LOT a EasyJet

20.07.04, 14:40
No wlasnie, niektorzy lubia porownywac te dwie rozne linie lotnicze. Glownie
po to aby pokazac jak mala i malo oferujaca linia jest LOT a jak dobra i
szybko rozwijajaca sie jest easyJet. Ale easyJet to przeciez low cost a LOT
to narodowy przewoznik! Czy zatem mozna porownac te dwie linie lotnicze? Ja
postanowilem to zrobic a efekty sa takie:
Linie lotnicze easyJet rozpoczely dzialalnosc w 1995 roku. Byla to wtedy mala
nowa tania linia, wtedy low costy nie byly jeszcze tak popularne. Nikt nie
wrozyl easyJet wielkiego sukcesu. Mowiono ze nawet jak beda mieli tanie
bilety to i tak szybko zbankrutuja bo i tak nie dorownaja BA poniewaz tanie
bilety to gorsza jakosc lotu i pewnie beda oszczedzac na bezpieczenstwie. No
mozna powiedziec ze gadano tak jak teraz u nas na Air Polonie. Poczatek
rzeczywiscie nie byl zbyt obiecujacy. linia oferowala przeloty z
podlondynskiego lotniska Luton do Glasgow i Edinburgha. A jaki jest Efekt
teraz? Tani przewoznik oferuje blisko 160 polaczen z 44 miast europejskich
wykorzystujac flote 84 samolotow! W zeszlym roku easyJet przewiozl ponad 30
milionow pasazerow! Mozna powiedziec ze w ciagu ponad 8 lat z malego low
costa stworzyla sie potezna linia lotnicza!
A teraz czas na LOL
Polskie Linie Lotnicze LOT rozoczely dzialalnosc 1 Stycznia 1929 roku czyli
66 lat wczesniej niz easyJet. LOT no chyba jak kazdy wie rozwijal sie
normalnie, nowe polaczenie, nowe samoloty a jak ktos sie chce wiecej
dowiedziec na temat rozwoju LOTu niech wejdzie na strone www.lot.com a tam
znajdziecie cala historie wiec ja nie bede tego pisal.
Notomiast istotne jest jaka jest sytuacja teraz. Otoz w roku 2003 LOT
przewiozl dokladnie 3 742 075 milionow pasazerow. Obecnie LOT dysponuje flota
54 samolotow. Siatka polaczen obejmuje:
Polaczenia bezposrednie:
-48 portow docelowych w Europie i na swiecie
-36 polaczen code-share z liniami partnerskimi Star Alliance
-12 miast docelowych w Polsce
LOT istnieje juz 75 lat. Wiec jezeli patrzec na to ze strony ile istnieje LOT
a ile easyJet mozna powiedziec ze easyJet osiagnal gigantyczny sukces
natomiast LOT jest tylko cieniem tego sukcesu. Bo przeciez LOT istnieje 67
lat dluzej niz easyJet! Oczywiscie easyJet to nadal low cost oferujacy
znacznie tansze bilety niz np. LOT Oczywiscie easyJet nie lata do USA czy
Kanady, oferuje tylko polaczenia Europejskie. LOT to swiatowa linia a easyJet
europejska. Czy zatem mozna porownac dokladnie te dwie linie lotnicze?
Oczywiscie ze mozna co wlasnie uczynilem jednak to porownanie jest
powierzchowne bo przeciez dochodzi jeszcze obsluga w powietrzu, jak obaj
przewoznicy traktuja pasazerow? I tutaj zdecydowanie lepszy jest LOT z czym
oczywiscie wiekszosc osob sie ze mna nie zgodzi. Ale ja latalem wielokrotnie
LOT-em i wielokrotnie easyJEt i sam wiem to najlepiej. Tak jak to low cosy,
zawsze trzeba sie liczyc z tym ze lot sie nie odbedzie, bedzie duze
opoznienie i oczywiscie nikt na za to pieniedzy nie zwroci.
Podsumowanie jest takie. Dla mnie lepsza linia lotnicza jest LOT. Mimo ze po
tylu latach istnienia oferuje mniej w lataniu europejskim niz easyJet, mimo
ze ma mniejsza flote to i tak jest lepszy i to zdecydowanie! Ale to jest moje
zdanie, jezeli macie inne to wasz wybor. LOT jest zdecydowanie pewniejsza
linia, zdecydowanie lepiej trzymajaca sie na rynku no i jestesmy w Star
Alliance :) Z LOTem kazdy sie bardziej liczy.
Pozdrawiam
    • Gość: jacek mit o narodowym przewozniku i swiatowej linii IP: *.u.mcnet.pl 20.07.04, 15:18
      jest tak smieszny - ze az zal ludzi, ktorzy nim sie karmia

      mit ten kosztowal podatnikow wielkie pieniadza - i wyglada na to, ze jeszcze
      wiele emeryci i rencisci do tego mitu doplaca

      nomeklatura, ukladziki, bezpieka, nieudolnosc - moze to chodzi o kalke jezykowa
      z rosyjskiego - narodowy od narodnoj - czyli ludowej
      jak KRN

      potega 'narodowego' przewoznika jest jak znicz olimpijski - zakreca kurek i
      plomien znika
      • Gość: wiewiorka Re: mit o narodowym przewozniku i swiatowej linii IP: *.vanet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 20.07.04, 15:48
        Gdyby tak sobie EasyJet polatal przez kilkanascie lat na Ilyushinach i
        Tupolevach,to nie wiem czy tak byloby mu do smiechu...
        • Gość: jacek mit o narodowym przewozniku i swiatowej linii IP: *.u.mcnet.pl 21.07.04, 09:58
          a co to ma do rzeczy ????
          • Gość: wiewiorka Re: mit o narodowym przewozniku i swiatowej linii IP: *.vanet.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 21.07.04, 20:27
            Otoz to ma do rzeczy,ze ta nadwyzka lat jaka ma LOT w stosunku do Easyjeta nie
            moze byc argumentem,ze LOT jest w takim razie mniej rozwojowy od Easyjet,skoro
            mial wiecej "czasu".Chodzilo mi o to,ze tak paliwozerne i nieekonomiczne
            maszyny z trudem (jezeli,w co watpie) mogly wypracowac jakis zysk,by miec
            pieniadze na rozwoj.Takze gdyby Easyjet tez sobie latal na owych maszynach,to
            chyba bez wzgledu na to ile lat by to trwalo,to w chwili gdyby zmieniali
            flote,to tak jakby zaczynali od ZERA.Alr domyslam sie Jacku o co Ci chodzilo,z
            tym co to ma do rzeczy-mam wpisana odpowiedz nie na odpowiedni
            komentarz,sorki:))
            • Gość: roland Re: mit o narodowym przewozniku i swiatowej linii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.04, 20:32
              Twoje argumenty są z kosmosu, ponieważ Easy Jet od początku rozwijał się w
              warunkach gospodarki rynkowej, paliwo, samoloty, inne sprawy... były kupowane z
              pieniędzy przewożonych pasażerów a za paliwo i inne sprawy LOTu płacił rząd
              polski czyli my wszyscy.
    • Gość: lotnik Zle porownanie!!!!! IP: *.Astral.Lodz.PL 20.07.04, 16:00
      Jak mozna porownywac linie zalozona w 1929 z linia powstala w 1995
      roku??????!!!! Przeciez EasyJet zostal zalozony kiedy lotnictwo bylo juz bardzo
      rozwiniete! Od razu mial Airbusy. a LOT??? Jak czytales historie na stronie
      LOTu to powiniennes sie domyslic ze LOT mial o wiele trudniejszy poczatek, sam
      zobacz na jakich maszynach latal, na Iłach i Tupolevach!!! Poza tym LOT mial
      przerwe, przetrwal druga wojne swiatowa!!! A Ty nam tu pieprzysz jakies
      beznadziejne porownania, widac ze nie masz pojecia o lotnictwie!!! Nie mozesz
      porownywac linii zalozonych w tak roznych okresach. Jedyne co mozesz porownywac
      to samoloty z tamtego okresu z tymi dzisiejszymi, ale na Boga nie linie
      lotnicze!!!!!!!!! Przeczytaj jeszcze raz co napisales, post jest naprawde nie
      przemyslany! i co tu duzo gadac, jest po prostu glupi bo takich porownan sie
      nie robi. Mozna porownywac linie zalozone w tym samym okresie, wtedy jest oki.
      Porownujesz dwie linie zalozone w tym samym okresie i wtedy to ma sens a to co
      ty napisales nie ma sensu!
      Pzdr
      • karol216 Re: Zle porownanie!!!!! 20.07.04, 16:06
        masz racji. easyjet rozwijal sie w sytuacji wolnego nieba do ktorego lot ma
        dostep dopiero od tego roku.

        o wiele lepszym porownaniem byloby zestawienie lotu z aerlingusem. aerlingus
        operuje na o wiele mniejszym rynku niz lot. ma zyski i oferuje pasazerom super
        serwis za niska cene. obie linie sa "narodowymi przewoznikami" a aerlingusowi
        sie udalo. moze lotowi tez sie uda...
        • Gość: roland Re: Zle porownanie!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.04, 16:17
          Porównanie należało by rozpocząć od 1995r. Wtedy EazyJet był małą linią mającą
          kilka starych samolotów. LOT w tym okresie był gigantem w porównaniu z Easy. I
          teraz należy zadać sobie pytanie, dlaczego Easy w dniu dzisiejszym jest
          gigantem lotniczym, przewożącym 10 razy więcej pasażerów niż LOT, posiadającym
          najmłodszą flotę w Europie, a LOT mimo, że do dopiero w bieżącym roku państwo
          polskie zdjęło protektorat (przepisy UE)- powoli chyli się ku upadkowi? W LOT
          bilety są wciąż drogie, a serwis, co tu dużo gadać zszedł na psy i jest jedynie
          namiastką tego co było w 1995roku, samoloty są stare i zużyte a flota składa
          się w coraz większym stopniu z tanich Embraerów. A jaką flotę ma EasyJet?
          • Gość: karol Re: Zle porownanie!!!!! IP: *.acn.waw.pl 20.07.04, 16:57
            Hmmm... ja sie zastanawiam, dlaczego pojawiaja sie tu stwierdzenia typu " LOT
            chyli sie ku upadkowi" - prosze pokazac mi linie lotnicza, ktora nie ma
            problemow finansowych, zwiazkowych, itp. LOT nie ma sie ani gorzej, ani lepiej
            niz kazdy inny przewoznik. Nastepny "inteligentny" wniosek : "w LOT bilety sa
            drogie" - LOT, tak jak i kazda "normalna" linia ma takie ceny biletow, jakie i
            inne linie na podobnych trasach. Niekiedy LOT wychodzi najdrozej, czasem -
            najtaniej. Zobacz weekendowa Rzeczpospolita - najtaniej do Aten, Barcelony,
            Rzymu czy Genewy zawiezie Ciebie LOT, pomimo, ze lataja tam tez lowcosty. A i
            do tego masz cala mase "bonusow", ktore low cost nie daje- posilek, punkty
            Frequent flyer, lotniska glowne, odpowiedzialnosc linii na jaklies odstepstwa
            od umowy itp." . Kolejna sprawa "SERWIS" - oczywiscie, nie ma co porownywac
            nawet LOTu i low costow, bo TAM NIE MA SERWISU, I ZA WSZYSTKO PLACISZ, a
            kanapka za 19 PLN wielkosci piesci to juz przesada ( Sky Europe! ). Owszem,w
            1995 Pasazer mial wiecej jedzenia, ale nie ukrywajmy, ze samolot to nie
            luksusowa restauracja. W dalszym ciagu LOT bije na glowe innych euroejskich
            przewoznikow, a porownianie mam bo latam 3-4 w m-cu po Europie. W Lufthansie -
            zalosna parodia croissanta z woda, zapakowana w pudelko. W Austrian, Swiss czy
            Alitalii- brak serwisu! Brytyjczyk "sili sie" na goracy posilek na najdluzszych
            trasach PODGRZEWAJAC KANAPKE - smiech na sali!
            Kolejny temat - flota LOT. B767 sa juz faktycznie stare, ale takie same
            pojawiaja sie rowniez i w BA czy LH. B737- maja max po 10 lat - jak na samolot,
            to jest wiek normalny. Porownaj z Air Transport World. JUz bardzo glosno sie
            mowi, ze LOT musi wymienic flote ze wzgledu na raty leasingowe, i to ma sie
            zaczac od 2006. A jesli chodzi o Embraery, to zadna hanba miec je we flocie,
            skoro sa szybkie, tanie i potrzebne na niektorych trasach. Jakos 47 linii na
            swiecie na nich lata i nie narzeka. A co do ERJ170 - jest swietny, wygodny,
            elegancki, i oby wieej takich samolotow.
            • Gość: kix Re: Zle porownanie!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.04, 17:17
              Czy LOT chyli się ku upadkowi? Ano sam Prezes Grabarek to przyznał w prasowym
              wywiadzie, że gdyby nie jego reformy, to za rok LOTu już by nie było, a w
              pewnej prywatnej rozmowie powiedział, że ma związane ręce przez związki
              zawodowe i nic nie może zrobić co uratowało by LOT przez głupi i
              krótkwzroczny "beton" lotowski.
              Faktem jest, że w LOT szykują się zwolnienia grupowe, LOT przynosi ogromne
              straty finansowe a wciąż funkcjonuje dzięki bankom, którym sprzedaje LOT
              hipoteki na wszystko co ma (a czy banki będą finansować działania LOTu jak LOT
              zastawi już wszystko?) i LOT nie może się skutecznie zreformować, bo są grupy,
              którym to niewygodne (bo ktoś z rodziny musiał by stracić pracę, bo LOT to
              firma rodzinna). Niegospodarnośc LOTu jest wprost rażąca, wystarczy spojrzeć
              choćby na aferę z dowozem personelu do lotniska.
              LOT to nie jest normalna linia i chyba wiele osób się ze mną zgodzi.
              Serwis? Smiechu warte, chyba nigdy nie latałeś na długich trasach znanymi
              europejskimi markami. LOT ma do zaoferowania niewiele a zwłaszcza w economy
              oferuje już niewiele więcej niż low costy, a kanapka w LOT kosztuje znacznie
              drożej niż 19 €!!! Tylko cena nie jest jawna.
              Odwoływanie rejsów, niepunktualność? Easy Jet mimo swej wielkości odwołuje
              mniej niż tradycyjny LOT i jest punktualniejszy.
              Życzę LOTowi by stał się tak prężnie rozwijającą się linią jak EasyJet, by miał
              tak dobrą i nowoczesną flote, siatkę połączeń i wyniki finansowe oraz
              perspektywy na przyszłość, ale najpierw należało by LOT zlikwidować i na jego
              gruzach stwożyć noiwą linię od podstaw, bowiem LOTu w obecnej formie nie da się
              zreformować.
              • kapousta Re: Zle porownanie!!!!! 21.07.04, 13:57
                Gość portalu: kix napisał(a):
                > Niegospodarnośc LOTu jest wprost rażąca, wystarczy spojrzeć
                > choćby na aferę z dowozem personelu do lotniska.

                jakies ciekawe linki na ten temat? troche wiecej informacji?
                dzieki z gory
                kapousta
              • airbusik Re: Zle porownanie!!!!! 21.07.04, 15:49
                Hmmm....to chyba jakis zart! POczytaj opinie pasazerow na powolywanym tu
                Skytrax, a zobaczysz, jaka opinie ma easyjet! Punktualnosc? CHYBA ZART!
                Odwolywanie samolotow? STANDARD! Stuknij sie w glowe i nie gadaj glupot, ze
                jeste jakiekolwiek porownianie z LOTem.
            • Gość: JH Re: Zle porownanie!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.07.04, 17:22
              Niekiedy LOT wychodzi najdrozej, czasem -
              > najtaniej. Zobacz weekendowa Rzeczpospolita - najtaniej do Aten, Barcelony,
              > Rzymu czy Genewy zawiezie Ciebie LOT, pomimo, ze lataja tam tez lowcosty.

              Czasami moze tak, ale nie jest to regula. Na ogole LOT jest drozsze. Wiec nie
              mozna mowic, ze LOT jest lepszy, bo ma lepsza obsluge - chyba ze rzeczywiscie
              cena jest porownywalna, a rzadko tak jest.
      • g_boaf Re: Zle porownanie!!!!! 20.07.04, 18:04
        Mala poprawka. Easyjet od poczatku korzystal z B737 i nieprawda jest, ze (jak
        ty twierdzisz) "od razu mial Airbusy". Dopiero w 2002 podjeto decyzje o
        uzupelnieniu floty Airbusami A319 i korzystaniu zarowno z A319 i B737. Moze
        powinienes mniej krzyczec, ze ktos "pieprzy" i "nie ma pojecia o lotnictwie"?
        • Gość: jacek obrona dinozaurow IP: *.u.mcnet.pl 21.07.04, 10:01
          dinozaury mialy gorzej - bo zaczynaly wczesniej

          trzeba je chronic przez madrzejszymi i sprytniejszymi - niech trwaja na chwale
          starych dobrych czasow

          po co komu ssaki ????
          • g_boaf Re: obrona dinozaurow 21.07.04, 10:19
            A co to ma do mojej wypowiedzi?
            • Gość: jacek obrona dinozaurow IP: *.u.mcnet.pl 21.07.04, 13:59
              twoja wypowiedz byla ostatnia

Inne wątki na temat:
Pełna wersja