bmc3i 15.10.09, 11:25 Nie ma teraz czasu pisac na forum, ale postaram sie pozniej napisac o zalozeniach opracowwanej nowej doktryny nuklearnej Rosji. Bardzo ciekawe rzeczy. :) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
browiec1 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 11:39 A dodali cos nowgo poza tym ze jakby co piewsi pizdna atomowkami nawet jesli przeciwnik atakuje konwencjonalnie? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 wiecej:)) 15.10.09, 15:15 Sława! wiadomosci.onet.pl/2060764,12,rosja_mozliwy_atak_atomowy,item.html :))) buahahaha Tłumaczac na nasze frfr moze spuscic banie na kazdego kto jej sie spodoba. Nawet w wypadku gdyby "polscy powstańcy" nie mogli zaatakowac jakiejs radiostacji w jakis Gliwicach to nie beda czkac az "polacy" rusza dupe:)) Oczywiscie taka deklaracja jest bez sensu, bo dzicy wiedza ze atakujac nas sami wyparuja, to samo Turcje.., Indie oczywiscie i Chiny, podobnie Pakistan... A Iran tez niedługo juz:)) Zatem jedynie kogo moga próbowac tym straszyc to Tbilisi i Sakaszwilego, ale ten sie liliputina( jak go nazywa) i tak sie nie boi... Zatem jest zupełnie bezsensowne gledzenie ciubaryków kremlinów, którzy chorzay na niemoc i nieliczenie sie z nimi przez Cywilizowany Swiat chca podniesc swoje samopoczucie i poklask u roznych miszów i reszty zulii Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
grogreg Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 15:40 Artykuł Gazety Prawnej na ten temat W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować, pod warunkiem że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym. Jest jasne, że chodzi o straszak wobec państw byłego Związku sowieckiego. Potencjalny konflikt z Chinami, Indiami czy NATO ciężko nazwać wojną lokalną. Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 15:44 no to już teraz juz mogę się bac. wszytskie kryteria spełnione. no bo czy wolska może odpowiedziec.???????????? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 16:04 grogreg napisał: > Artykuł > Gazety Prawnej na ten temat > > W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować, pod warunkiem > że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym. > Jest jasne, że chodzi o straszak wobec państw byłego Związku sowieckiego. > Potencjalny konflikt z Chinami, Indiami czy NATO ciężko nazwać wojną lokalną. Różnica podejscia. Rosjanie mysla aby wykorzystac bron jadrowa w konflikatach lokalnych - tymczasem Amerykanie przekonstruowują swój system strategiczny, celem uzyskania mozliwosci strategicznego uderzenia w takich wypadkach za pomoca Tridentow z glowica konwencjonalną. Atak prewencyjny, nie da sie w rzeczywistosci oddzielic od ataku "wyprzedzajacego", a tu juz sprawa staje sie bardzo śliska. Rosjanin pisze ze stanowi to ulepszenie "tymczasowej" doktryny z konca XX wieku, jednak aktualna doktryna nie przewiduje takiej mozliwosci. Jakkolwiek moze to sie wydawac Rosjanom koniecznym rozwiazaniem, w rzeczywistosci moze przyniesc Rosji wiecej szkod niz pozytku. Nie pierwszy raz juz zreszta "Rosja" mowi o takiej doktrynie. Juz jedys miala bardzoi zblizoną. Odpowiedz Link Zgłoś
dirloff ...a sprawa polska... 15.10.09, 17:13 Tym bardziej teraz państwo polskie powinno pomyśleć o THAADach, Patriotach i Asterach. Linki: www.rp.pl/artykul/377746_Atomowe_uderzenie_Rosji_.html www.tvn24.pl/0,1623962,0,1,rosja-pierwsza-zada-nuklearny-cios,wiadomosc.html konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Nowa-doktryna-obronna-Rosji-uzyjemy-broni-atomowej,wid,11594741,wiadomosc.html?ticaid=18ed6&_ticrsn=3 Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: ...a sprawa polska... 15.10.09, 17:39 dirloff napisał: > Tym bardziej teraz państwo polskie powinno pomyśleć o THAADach, Patriotach i > Asterach. panstwo polskie uwaza ze zadna wojna nam nie grozi, a jakby co to inni beda chetnie umierac za Gdansk Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: ...a sprawa polska... 16.10.09, 00:09 bmc3i napisał: > dirloff napisał: > > > Tym bardziej teraz państwo polskie powinno pomyśleć o THAADach, Patriotac > h i > > Asterach. > > panstwo polskie uwaza ze zadna wojna nam nie grozi, a jakby co to inni beda > chetnie umierac za Gdansk No skoro Polacy umieraja Afganistanie za te trzy wieze nowojorskie... Odpowiedz Link Zgłoś
kstmrv Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 23:19 A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie wojsko przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 23:55 kstmrv napisał: > A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak > prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć > południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie wojsko > przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia. Nie tylko "jesli", lecz to najzupelniej oczywiste. W slad za Rosja, posypia sie podobne deklaracje i zmiany w dotrynach innych panstw. To nie kwestia czy, ani nawewt kiedy, lecz "kto" następny w kolejnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 00:15 bmc3i napisał: > kstmrv napisał: > > > A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak > > prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć > > południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie wojsko > > przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia. > > > Nie tylko "jesli", lecz to najzupelniej oczywiste. W slad za Rosja, posypia sie > podobne deklaracje i zmiany w dotrynach innych panstw. To nie kwestia czy, ani > nawewt kiedy, lecz "kto" następny w kolejnosci. Bez jajcyw:))) Skoro najwieksza i zdecydowanie najnowoczesniejsza armia swiata zmienia doktryne z nuklearnej na konwencjonalna to widzocznie taki jest trend historii i rozoju doktryn owjennych, Napewno taniej pod kazdym wzgledem bedzie nawet wyprzedzajaco zniszczyc wszystkie rakiety jeszcze na wyrzutniach... I po co komu niuki????????? Ja od dawna lansuje teze ze niuki jak bron chemiczna idzie do lamusa i tylko 3ci swiat jej pozada. A ze frfr to klasyczny kraj 3ciego swiata... :))) buhahahhaha Odpowiedz Link Zgłoś
kstmrv Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 03:11 bmc3i napisał: > kstmrv napisał: > > > A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak > > prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć > > południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie wojsko > > przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia. > > > Nie tylko "jesli", lecz to najzupelniej oczywiste. W slad za Rosja, posypia sie > podobne deklaracje i zmiany w dotrynach innych panstw. To nie kwestia czy, ani > nawewt kiedy, lecz "kto" następny w kolejnosci. Ale co USA na to, jak Chiny zajmą południowo-wschodnią Azję? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 20:25 kstmrv napisał: > bmc3i napisał: > > > kstmrv napisał: > > > > > A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak > > > prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć > > > południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie > wojsko > > > przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia. > > > > > > Nie tylko "jesli", lecz to najzupelniej oczywiste. W slad za > Rosja, posypia sie > > podobne deklaracje i zmiany w dotrynach innych panstw. To nie > kwestia czy, ani > > nawewt kiedy, lecz "kto" następny w kolejnosci. > > Ale co USA na to, jak Chiny zajmą południowo-wschodnią Azję? SE Azji nie zajma:)) Ale gdyby zajeli Azje NE czyli Syberie to najmadrzejsza reakcja USA byłoby oswiadczenie, ze jest sprawa miedzy frfr i Chinami a skoro została załatwiona pokojowo to oni na Potomakiem moga tylko przyklasnac:))) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 00:06 bmc3i napisał: > grogreg napisał: > > > Artykuł > > Gazety Prawnej na ten temat > > > > W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować, pod waru > nkiem > > że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym. > > Jest jasne, że chodzi o straszak wobec państw byłego Związku sowieckiego. > > Potencjalny konflikt z Chinami, Indiami czy NATO ciężko nazwać wojną loka > lną. > > > Różnica podejscia. Rosjanie mysla aby wykorzystac bron jadrowa w konflikatach > lokalnych - tymczasem Amerykanie przekonstruowują swój system strategiczny, > celem uzyskania mozliwosci strategicznego uderzenia w takich wypadkach za pomoc > a > Tridentow z glowica konwencjonalną. > > Atak prewencyjny, nie da sie w rzeczywistosci oddzielic od ataku > "wyprzedzajacego", a tu juz sprawa staje sie bardzo śliska. Rosjanin pisze ze > stanowi to ulepszenie "tymczasowej" doktryny z konca XX wieku, jednak aktualna > doktryna nie przewiduje takiej mozliwosci. Jakkolwiek moze to sie wydawac > Rosjanom koniecznym rozwiazaniem, w rzeczywistosci moze przyniesc Rosji wiecej > szkod niz pozytku. > > Nie pierwszy raz juz zreszta "Rosja" mowi o takiej doktrynie. Juz jedys miala > bardzoi zblizoną. > Sława! Problem frfr czyli resztkówki po imperium zła polega tym jej schizofrenii chcieliby byc traktowani jak cyilizowane państwo wspólczesne a jednoczesnie nie potrafia sie wyzbyc myslenia delikatnie mówiac XXwiecznego a tak miedzy nami to sredniowiecznego... Chca oni miec bolszewizm krasc i jednoczesnie byc szanowani. Typowe kompleksy Zulusa CZaka:)) Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 16:03 Matrek Amerykanie mogą sobie do bólu "przekonstruowywać system strategiczny celem uzyskania możliwości strategicznego uderzenia w takich wypadkach za pomocą Tridentów z głowicą konwencjonalną"! Sęk w tym ,że KAŻDORAZOWE ZAOBSERWOWANIE ODPALENIA TAKIEGO POCISKU będzie interpretowane przez systemy wczesnego ostrzegania jako atak nuklearny i nastąpi przygotowanie do odpalenia własnych pocisków! Dla systemów wczesnego ostrzegania nie ma żadnego znaczenia czy pocisk będzie miał głowicę atomową,konwencjonalną czy z ulotkami typu "poddajcie się - z nami nie wygracie"! W dodatku obsługujący te systemy wczesnego ostrzegania raczej nie będą czekać na eksplozję głowicy aby przekonać się czy zawierała ładunek nuklearny czy tylko konwencjonalny! Znaczy się problemem nie jest/nie była i nigdy nie będzie głowica a tylko nosiciel! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 16:28 marek_boa napisał: > Matrek Amerykanie mogą sobie do bólu "przekonstruowywać system strategiczny > celem uzyskania możliwości strategicznego uderzenia w takich wypadkach za pomoc > ą > Tridentów z głowicą konwencjonalną"! Sęk w tym ,że KAŻDORAZOWE ZAOBSERWOWANIE > ODPALENIA TAKIEGO POCISKU będzie interpretowane przez systemy wczesnego > ostrzegania jako atak nuklearny i nastąpi przygotowanie do odpalenia własnych > pocisków! Dla systemów wczesnego ostrzegania nie ma żadnego znaczenia czy pocis > k > będzie miał głowicę atomową,konwencjonalną czy z ulotkami typu "poddajcie się - > z nami nie wygracie"! W dodatku obsługujący te systemy wczesnego ostrzegania > raczej nie będą czekać na eksplozję głowicy aby przekonać się czy zawierała > ładunek nuklearny czy tylko konwencjonalny! Znaczy się problemem nie jest/nie > była i nigdy nie będzie głowica a tylko nosiciel! Amerykanie mysla o zastosowaniu w takich wypadkach proceduty przewidzianej dla notyfikacji testów balistycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 17:41 No tak! I Amerykanie wierzą ,że w przypadku odpalenia takiego pocisku w rejonie z,którego mógł by zagrozić Rosji,Rosjanie uwierzą ,że to nie początek wojny nuklearnej?????! No cuda na kiju normalnie!:) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 21:02 marek_boa napisał: > No tak! I Amerykanie wierzą ,że w przypadku odpalenia takiego pocisku w rejoni > e > z,którego mógł by zagrozić Rosji,Rosjanie uwierzą ,że to nie początek wojny > nuklearnej?????! No cuda na kiju normalnie!:) Napisalem Ci co wiem. Dyskutuj ze strategami Pentagonu. Przypominam Ci tylko, ze Trident II moglby "zagrozic Rosji" z dowolnego punktu na swiecie. Zreszta, poki co to tylko realne, ale wciaz jedynie dywagacje, bo pomysl ostatnio bardzo odżył, ale wciaz jest jeszcze tylko pomyslem. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Z drugiej strony 16.10.09, 21:03 marek_boa napisał: > No tak! I Amerykanie wierzą ,że w przypadku odpalenia takiego pocisku w rejoni > e > z,którego mógł by zagrozić Rosji,Rosjanie uwierzą ,że to nie początek wojny > nuklearnej?????! No cuda na kiju normalnie!:) Jak Rosjanie przezyli te 130 testów Trident II, z ktorych kazdy moglby "zagrozic Rosji"? Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Z drugiej strony 17.10.09, 07:52 Kilka razy w historii było bliżej do III Światowej niż Myślisz! O ile pociski spadają na poligonie to NIKT nie ma z tym problemu - wiadomo gdzie,dlaczego i po co! Jak "przekombinują" to zaczną się schody! Odpowiedz Link Zgłoś
dirloff Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 17:17 > W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować, pod warunkiem > że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym. To tylko potwierdza moją tezę o STRATEGICZNYM BŁĘDZIE Ukrainy, polegającym na dobrowolnym pozbyciu się arsenału nuklearnego. Przecież to oczywiste, iż adresatem tego typu uregulowań prawnych są kraje typu Ukraina, Gruzja, Czeczenia czy nawet "połukaszenkowa" Białoruś. Ukraina sprawia wrażenie pierwszoplanowego adresata, vide sprawy Donbasu i Krymu. Choćby zachowanie taktyczno-operacyjnych nuke'ów zupełnie zmieniałoby sytuację Ukrainy względem Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 17:41 Na szczescie ukraina ma portencjal naukowo techniczny aby sobie bron stworzyc. Nie ma tylko pieniedzy i potencjalu politycznego Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 00:18 bmc3i napisał: > Na szczescie ukraina ma portencjal naukowo techniczny aby sobie bron stworzyc. > Nie ma tylko pieniedzy i potencjalu politycznego Po co?????????????????? Mieliby skończyc jak Iran czy Kimea??????/// Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Raczej nie jestes na bierzaco dirloff:))) 16.10.09, 00:17 dirloff napisał: > > W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować, pod waru > nkiem > > że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym. > > > To tylko potwierdza moją tezę o STRATEGICZNYM BŁĘDZIE Ukrainy, polegającym na > dobrowolnym pozbyciu się arsenału nuklearnego. Przecież to oczywiste, iż > adresatem tego typu uregulowań prawnych są kraje typu Ukraina, Gruzja, Czeczeni > a > czy nawet "połukaszenkowa" Białoruś. Ukraina sprawia wrażenie pierwszoplanowego > adresata, vide sprawy Donbasu i Krymu. Choćby zachowanie taktyczno- operacyjnych > nuke'ów zupełnie zmieniałoby sytuację Ukrainy względem Rosji. Poczytaj tu: forum.gazeta.pl/forum/w,12217,101643273,101643273,Bierzemy_Ukraine_Brawo_.html :)))) > Odpowiedz Link Zgłoś
jack79 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 17:54 hmmm, no to jest z rosją gorzej niż myślałem... usa chcą wycofania broni atomowej z arsenałów bo wtedy mogą wypowiedzieć wojne całemu światu i dadzą radę, ich siła proporcjonalnie wzrośnie a nie zmaleje bez atomówek skoro rosjanie ida w drugą strone to oznacza ze zakładają niekorzystne zmiany w potencjale konwencjonalnym swojego kraju w stosunku do krajów sąsiadujących tylko wtedy ma cel taka doktryna, ma straszyć, i doktrynę taką ogłaszają mimo oczywistych negatywnych skutków politycznych - zawsze bedzie można postraszyć złymi ruskimi, więc w jakiś sposób są zdesperowani... w rzeczywistości gdyby ktoś się szykował do wojen z bronią atomową (czy bez niej) z pewnoscia nie próbowałby straszyć doktrynami Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 21:51 jack79 napisał: > hmmm, no to jest z rosją gorzej niż myślałem... > > usa chcą wycofania broni atomowej z arsenałów bo wtedy mogą wypowiedzieć wojne > całemu światu i dadzą radę, ich siła proporcjonalnie wzrośnie a nie zmaleje bez > atomówek > > skoro rosjanie ida w drugą strone to oznacza ze zakładają niekorzystne zmiany w > potencjale konwencjonalnym swojego kraju w stosunku do krajów sąsiadujących Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle. USA wzmacniaja swoj potencjal nuklearny - "chca straszyc swiat". Prezydent USA mowi o calkowitym rozbrojeniu nuklearnym - "chce osiagnąć przewage nad reszta swiata" dzieki swej potedzie w zbrojeniach konwencjonalnych.... Prawda jest taka, jak z aktualnymi rozmowami nad traktatem START-plus. Rosja probuje pod publiczke stroich fochy ("nie podpiszemy jesli...", "nie zgodzimy sie jesli..."), tymczasem to Rosji bardziej potrzebny jest nowy traktat niz Ameryce. To Rosja nie jest w stanie utrzymac wiecej niz ca. 400 wyrzutni (liczac lacznie ICBM, SLBM i lotnictwo) i 1500 glowic, a nie USA. To Rosji bardziej potrzebne sa instrumenty kontroli ktore znikną wraz z wygasnieciem aktualnego traktatu START I w grudniu tego roku, niż Ameryce (glowny powod obecnych negocjacji at all) > > tylko wtedy ma cel taka doktryna, ma straszyć, > i doktrynę taką ogłaszają mimo oczywistych negatywnych skutków politycznych - > zawsze bedzie można postraszyć złymi ruskimi, więc w jakiś sposób są zdesperowa > ni... > Rosjanie sami strasza. Nikt nie musi nimi straszyc - a to Europę i sąsiadów rozmieszczeniem broni jadrowej w Obwodzie Kaliningradzkim, a to ogłaszaniem wszem i wobec "niezwyciezonosci" jej systemow rakietowych, a to nową dokryną. > w rzeczywistości gdyby ktoś się szykował do wojen z bronią atomową (czy bez > niej) z pewnoscia nie próbowałby straszyć doktrynami A czym? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 00:23 bmc3i napisał: > jack79 napisał: > > > hmmm, no to jest z rosją gorzej niż myślałem... > > > > usa chcą wycofania broni atomowej z arsenałów bo wtedy mogą wypowiedzieć > wojne > > całemu światu i dadzą radę, ich siła proporcjonalnie wzrośnie a nie zmale > je bez > > atomówek > > > > skoro rosjanie ida w drugą strone to oznacza ze zakładają niekorzystne zm > iany w > > potencjale konwencjonalnym swojego kraju w stosunku do krajów sąsiadujący > ch > > > > Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle. USA wzmacniaja swoj > potencjal nuklearny - "chca straszyc swiat". Prezydent USA mowi o calkowitym > rozbrojeniu nuklearnym - "chce osiagnąć przewage nad reszta swiata" dzieki swej > potedzie w zbrojeniach konwencjonalnych.... Ale ja to... POPIERAM!!! :))) > > Prawda jest taka, jak z aktualnymi rozmowami nad traktatem START- plus. Rosja > probuje pod publiczke stroich fochy ("nie podpiszemy jesli...", "nie zgodzimy > sie jesli..."), tymczasem to Rosji bardziej potrzebny jest nowy traktat niz > Ameryce. To Rosja nie jest w stanie utrzymac wiecej niz ca. 400 wyrzutni (licza > c > lacznie ICBM, SLBM i lotnictwo) i 1500 glowic, a nie USA. To Rosji bardziej > potrzebne sa instrumenty kontroli ktore znikną wraz z wygasnieciem aktualnego > traktatu START I w grudniu tego roku, niż Ameryce (glowny powod obecnych > negocjacji at all) Rosja czyni nam te najieksza nieuprzejmosc ze nie chce zgodnie w tryndem historycznym zniknac z mapy swiata:)) > > > > > > tylko wtedy ma cel taka doktryna, ma straszyć, > > i doktrynę taką ogłaszają mimo oczywistych negatywnych skutków polityczny > ch - > > zawsze bedzie można postraszyć złymi ruskimi, więc w jakiś sposób są zdes > perowa > > ni... > > > > > Rosjanie sami strasza. Nikt nie musi nimi straszyc - a to Europę i sąsiadów > rozmieszczeniem broni jadrowej w Obwodzie Kaliningradzkim, a to ogłaszaniem > wszem i wobec "niezwyciezonosci" jej systemow rakietowych, a to nową dokryną. No tak! Ale zauważ ze ludozercami nie da sie dzisiaj straszyc nawet najgłupszych dzieciaków... Dziaj rosji nikt sie nie boi:))) Co najwyzej ich pretensje wzbudzaja salwy smiechu:)) > > > > w rzeczywistości gdyby ktoś się szykował do wojen z bronią atomową (czy b > ez > > niej) z pewnoscia nie próbowałby straszyć doktrynami > > > A czym? Tacy durni nie sa nawet kremliny, oni to robia na uzytek moskiewskiej ulicy czyli zulii ala misza... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
kstmrv Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 03:13 bmc3i napisał: > To Rosja nie jest w stanie utrzymac wiecej niz ca. 400 wyrzutni (licza > c > lacznie ICBM, SLBM i lotnictwo) i 1500 glowic, a nie USA. To Rosji bardziej > potrzebne sa instrumenty kontroli ktore znikną wraz z wygasnieciem aktualnego > traktatu START I w grudniu tego roku, niż Ameryce (glowny powod obecnych > negocjacji at all) Proś Bozię Matrek żeby wojna USA-Rosja(Chiny) była wojną atomową, a nie biologiczną. A jak uda ci się przeżyć grzyby, to pędź do kościółka i złóż żarliwe modły dziękczynne że użyto niuków a nie wirusów. > > w rzeczywistości gdyby ktoś się szykował do wojen z bronią atomową (czy b > ez > > niej) z pewnoscia nie próbowałby straszyć doktrynami > > > A czym? Niczym. Jak ktoś się szykuje do ataku, to nie rozgłasza tego wszem i wobec. Odpowiedz Link Zgłoś
jack79 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 17.10.09, 18:22 > Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle. nie, rozbrojenie jest dobre a że przy okazji przewaga militarna USA rośnie nad resztą świata to też jest fakt to naturalne że jakieś państwo podejmuje działania które zwiększają jego znaczenie (polskę uznaje za wyjątek) a jeśli jeszcze te działania przysłuża się rozbrojeniu atomowemu to tym lepiej ale jeśli ktoś mi będzie chciał wmówic że usa proponuje rozbrojenie atomowe i ma na tym jego pozycja ucierpieć to będę się tylko śmiał bo żaden kraj nie podejmuje działań które jego rolę, pozycję czy siłe zmniejsza (no mówiłem już o wyjątku) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 17.10.09, 21:36 jack79 napisał: > > > Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle. > > nie, rozbrojenie jest dobre > a że przy okazji przewaga militarna USA rośnie nad resztą świata to też jest fa > kt > to naturalne że jakieś państwo podejmuje działania które zwiększają jego > znaczenie (polskę uznaje za wyjątek) a jeśli jeszcze te działania przysłuża się > rozbrojeniu atomowemu to tym lepiej > > ale jeśli ktoś mi będzie chciał wmówic że usa proponuje rozbrojenie atomowe i m > a > na tym jego pozycja ucierpieć to będę się tylko śmiał > bo żaden kraj nie podejmuje działań które jego rolę, pozycję czy siłe zmniejsza > (no mówiłem już o wyjątku) Usa nie promuja rozbrojenia atomowego. Jedna wypowedz Obamy w Pradze, to była błazenada. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 17.10.09, 22:40 bmc3i napisał: > jack79 napisał: > > > > > > Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle. > > > > nie, rozbrojenie jest dobre > > a że przy okazji przewaga militarna USA rośnie nad resztą świata przy okazji lewackich wygłuow to jest bo przynajmniej skutek jest dobry niezaleznie od intencji to też j > est fa > > kt > > to naturalne że jakieś państwo podejmuje działania które zwiększają jego > > znaczenie (polskę uznaje za wyjątek) a jeśli jeszcze te działania przysłu > ża się > > rozbrojeniu atomowemu to tym lepiej > > > > ale jeśli ktoś mi będzie chciał wmówic że usa proponuje rozbrojenie atomo > we i m > > a > > na tym jego pozycja ucierpieć to będę się tylko śmiał > > bo żaden kraj nie podejmuje działań które jego rolę, pozycję czy siłe zmn > iejsza > > (no mówiłem już o wyjątku) > > > Usa nie promuja rozbrojenia atomowego. Jedna wypowedz Obamy w Pradze, to była > błazenada. Nie tyle "błazenada" bo oni o tym smietelnie powaznie tylko musiał wyczerpac kanon lewackiego auto da fe czyli: 1. rozbrojenie i swiat bez wojen 2. walka z bezrobociem i sprawiedliwosc społeczna 3. globalne ocieplenie 4. popieranie pederastii pedofilii i paru innych podobnych 5. dopłaty do nieudolnych biznesów Sława! A swoja droga to niuki podziela los broni chemicznej i biologicznej i beda tylko ambicjami roznych kimei itp (po)tworków... Nowoczesne i bogate kraje beda miały srodki niszczenia srodków przenoszenia niuków moze nawet juz na wyrzutniach zanim osiagna gotowosc startowa. Przejsciowo nawet USA zachowa coraz mniejszy arsenał odstraszajacy, który z postepem technologii bedzie topniał w kolejnych redukcjach. Tendencja jest wyraxna! Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Bicie piany:))) 16.10.09, 01:03 Sława! Rosyjski ekspert wojskowy Wiktor Litowkin uważa, że szum wokół zmian w doktrynie to bicie piany www.rp.pl/artykul/377746_Atomowe_uderzenie_Rosji_.html PO prostu zapomniana resztkówka po imperium zła chce na siebie zwrócic uage swiata... Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
dirloff Re: Bicie piany:))) 16.10.09, 03:21 Mapka z artykułu który linkowałem mówi wszystko: www.rp.pl/galeria/29,2,377746.html To oczywisty bat nie tyle na potencjalnych wrogów pokroju USA i/lub NATO, Chiny czy Japonię, lecz na państwa będące dawniej w składie Sowietów czy sowieckiej strefie wpływów. Czyli trzy strategiczne dla Rosji a będące potencjalnie punktami zapalnymi dla postsowieckiego państwa regiony - Azja Środkowa, Kaukaz i zachodnia rubież białorusko-ukraińska... Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Bicie piany:))) 16.10.09, 20:22 dirloff napisał: > Mapka z artykułu który linkowałem mówi wszystko: > www.rp.pl/galeria/29,2,377746.html > > To oczywisty bat nie tyle na potencjalnych wrogów pokroju USA i/lub NATO, Chiny > czy Japonię, lecz na państwa będące dawniej w składie Sowietów czy sowieckiej > strefie wpływów. Czyli trzy strategiczne dla Rosji a będące potencjalnie > punktami zapalnymi dla postsowieckiego państwa regiony - Azja Środkowa, Kaukaz > i > zachodnia rubież białorusko-ukraińska... Sława! Te postnuklearne pansta maja gwarancje RN ONZ i Wielkich Mocarstw Nuklearnych w tym Chin, wiec tez nie specjalnie sie przejma. Jedynie kto sie ucieszy i podnieci to uliczne zule w rodzaju miszy i o 333333333333 Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
axx611 Re: Bicie piany:))) 17.10.09, 11:31 Jeden z kol napisal ze to wszysko to bicie piany.I to jest fakt.To tylko propaganda caly czas kreuje chec zagarniania nowych terenow co bylo juz dokladnie przerobione znacznie wczesniej. Zdumiewac moze ciagle pisanie i planach i checi zajecia syberii przez chinczykow.Nic bardziej blednego. Prosze sobie spojrzec i dokladnie zapoznac sie z mapa.Chiny gdyby chcialy to moga juz jutro zajac np cala Mongolie i nikt ich w tym nie zatrzyma.Tak naprawde do do tej Syberii nie ma jak dojechac infrastrkura zerowa. Hitler ledwo dojechac do Moskwy i front sie zalamal. Spac naprawde spokojnie moga wszyscy a szczegolnie polacy. Zadnych szans w konfrontacji chyba ze jako mieso.Nie ten potencjal ktorego nalezy bronic a pozniej moze i finansowac.Sny o imperialnych podbojach zyja ciagle w wyobrazni soldateski.Szczegolnie mnie ubawila ta expedycja do czarngo luda chyba tez w obronie wolnosci i demokracji.Ucieszyl mnie Obama ktory zastopowal dobrze zapowiadajaca sie komitywke z Dalaj Lama i po prostu nie wposcil do do Bialego Domu. Dobrze zapowiada sie sprawa Gruzji a jeszcze lepiej sprawa Ukrainy ktorej potencjal ekonomiczny nie jest w stanie dokonac nawet przygotowan olimpijskich a co dopiero mowic o rakietach i bombach atomowych.Kolderka za krotka.No i naszym panom pozostaje rozdawanie cukierkow w Afganistanie dla biednych dzieci afganskich.Lubia je lizac szczegolnie gdzy podawane sa z rak naszych chlopcow ktorzy tak te malenstwa kochaja. Odpowiedz Link Zgłoś