Nowa rosyjska doktryna nuklearna

15.10.09, 11:25
Nie ma teraz czasu pisac na forum, ale postaram sie pozniej napisac o
zalozeniach opracowwanej nowej doktryny nuklearnej Rosji. Bardzo ciekawe
rzeczy. :)
    • browiec1 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 11:39
      A dodali cos nowgo poza tym ze jakby co piewsi pizdna atomowkami
      nawet jesli przeciwnik atakuje konwencjonalnie?
      • ignorant11 wiecej:)) 15.10.09, 15:15
        Sława!
        wiadomosci.onet.pl/2060764,12,rosja_mozliwy_atak_atomowy,item.html

        :))) buahahaha

        Tłumaczac na nasze frfr moze spuscic banie na kazdego kto jej sie
        spodoba.

        Nawet w wypadku gdyby "polscy powstańcy" nie mogli zaatakowac
        jakiejs radiostacji w jakis Gliwicach to nie beda czkac az "polacy"
        rusza dupe:))

        Oczywiscie taka deklaracja jest bez sensu, bo dzicy wiedza ze
        atakujac nas sami wyparuja, to samo Turcje.., Indie oczywiscie i
        Chiny, podobnie Pakistan...

        A Iran tez niedługo juz:))

        Zatem jedynie kogo moga próbowac tym straszyc to Tbilisi i
        Sakaszwilego, ale ten sie liliputina( jak go nazywa) i tak sie nie
        boi...

        Zatem jest zupełnie bezsensowne gledzenie ciubaryków kremlinów,
        którzy chorzay na niemoc i nieliczenie sie z nimi przez Cywilizowany
        Swiat chca podniesc swoje samopoczucie i poklask u roznych miszów i
        reszty zulii

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
      • grogreg Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 15:40
        Artykuł
        Gazety Prawnej na ten temat


        W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować, pod warunkiem
        że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym.
        Jest jasne, że chodzi o straszak wobec państw byłego Związku sowieckiego.
        Potencjalny konflikt z Chinami, Indiami czy NATO ciężko nazwać wojną lokalną.
        • billy.the.kid Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 15:44
          no to już teraz juz mogę się bac. wszytskie kryteria spełnione. no
          bo czy wolska może odpowiedziec.????????????
        • bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 16:04
          grogreg napisał:

          > Artykuł
          > Gazety Prawnej na ten temat

          >
          > W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować, pod warunkiem
          > że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym.
          > Jest jasne, że chodzi o straszak wobec państw byłego Związku sowieckiego.
          > Potencjalny konflikt z Chinami, Indiami czy NATO ciężko nazwać wojną lokalną.


          Różnica podejscia. Rosjanie mysla aby wykorzystac bron jadrowa w konflikatach
          lokalnych - tymczasem Amerykanie przekonstruowują swój system strategiczny,
          celem uzyskania mozliwosci strategicznego uderzenia w takich wypadkach za pomoca
          Tridentow z glowica konwencjonalną.

          Atak prewencyjny, nie da sie w rzeczywistosci oddzielic od ataku
          "wyprzedzajacego", a tu juz sprawa staje sie bardzo śliska. Rosjanin pisze ze
          stanowi to ulepszenie "tymczasowej" doktryny z konca XX wieku, jednak aktualna
          doktryna nie przewiduje takiej mozliwosci. Jakkolwiek moze to sie wydawac
          Rosjanom koniecznym rozwiazaniem, w rzeczywistosci moze przyniesc Rosji wiecej
          szkod niz pozytku.

          Nie pierwszy raz juz zreszta "Rosja" mowi o takiej doktrynie. Juz jedys miala
          bardzoi zblizoną.

          • dirloff ...a sprawa polska... 15.10.09, 17:13
            Tym bardziej teraz państwo polskie powinno pomyśleć o THAADach, Patriotach i
            Asterach.

            Linki:
            www.rp.pl/artykul/377746_Atomowe_uderzenie_Rosji_.html
            www.tvn24.pl/0,1623962,0,1,rosja-pierwsza-zada-nuklearny-cios,wiadomosc.html
            konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Nowa-doktryna-obronna-Rosji-uzyjemy-broni-atomowej,wid,11594741,wiadomosc.html?ticaid=18ed6&_ticrsn=3
            • bmc3i Re: ...a sprawa polska... 15.10.09, 17:39
              dirloff napisał:

              > Tym bardziej teraz państwo polskie powinno pomyśleć o THAADach, Patriotach i
              > Asterach.

              panstwo polskie uwaza ze zadna wojna nam nie grozi, a jakby co to inni beda
              chetnie umierac za Gdansk
              • ignorant11 Re: ...a sprawa polska... 16.10.09, 00:09
                bmc3i napisał:

                > dirloff napisał:
                >
                > > Tym bardziej teraz państwo polskie powinno pomyśleć o THAADach,
                Patriotac
                > h i
                > > Asterach.
                >
                > panstwo polskie uwaza ze zadna wojna nam nie grozi, a jakby co to
                inni beda
                > chetnie umierac za Gdansk

                No skoro Polacy umieraja Afganistanie za te trzy wieze
                nowojorskie...
          • kstmrv Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 23:19
            A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak
            prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć
            południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie wojsko
            przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia.
            • bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 23:55
              kstmrv napisał:

              > A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak
              > prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć
              > południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie wojsko
              > przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia.


              Nie tylko "jesli", lecz to najzupelniej oczywiste. W slad za Rosja, posypia sie
              podobne deklaracje i zmiany w dotrynach innych panstw. To nie kwestia czy, ani
              nawewt kiedy, lecz "kto" następny w kolejnosci.
              • ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 00:15
                bmc3i napisał:

                > kstmrv napisał:
                >
                > > A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak
                > > prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć
                > > południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie
                wojsko
                > > przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia.
                >
                >
                > Nie tylko "jesli", lecz to najzupelniej oczywiste. W slad za
                Rosja, posypia sie
                > podobne deklaracje i zmiany w dotrynach innych panstw. To nie
                kwestia czy, ani
                > nawewt kiedy, lecz "kto" następny w kolejnosci.

                Bez jajcyw:)))

                Skoro najwieksza i zdecydowanie najnowoczesniejsza armia swiata
                zmienia doktryne z nuklearnej na konwencjonalna to widzocznie taki
                jest trend historii i rozoju doktryn owjennych,

                Napewno taniej pod kazdym wzgledem bedzie nawet wyprzedzajaco
                zniszczyc wszystkie rakiety jeszcze na wyrzutniach...

                I po co komu niuki?????????


                Ja od dawna lansuje teze ze niuki jak bron chemiczna idzie do lamusa
                i tylko 3ci swiat jej pozada.

                A ze frfr to klasyczny kraj 3ciego swiata...
                :)))
                buhahahhaha
              • kstmrv Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 03:11
                bmc3i napisał:

                > kstmrv napisał:
                >
                > > A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak
                > > prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć
                > > południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie
                wojsko
                > > przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia.
                >
                >
                > Nie tylko "jesli", lecz to najzupelniej oczywiste. W slad za
                Rosja, posypia sie
                > podobne deklaracje i zmiany w dotrynach innych panstw. To nie
                kwestia czy, ani
                > nawewt kiedy, lecz "kto" następny w kolejnosci.

                Ale co USA na to, jak Chiny zajmą południowo-wschodnią Azję?
                • ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 20:25
                  kstmrv napisał:

                  > bmc3i napisał:
                  >
                  > > kstmrv napisał:
                  > >
                  > > > A jeśli podobną doktrynę ogłoszą Chiny? Dopuszczony atak
                  > > > prewencyjny, w wojnie regionalnej i lokalnej. I ruszą zająć
                  > > > południowo-wschodnią Azję (Indie ominą), niukując po drodzie
                  > wojsko
                  > > > przeciwników? W tamtym regionie jest trochę państw do zajęcia.
                  > >
                  > >
                  > > Nie tylko "jesli", lecz to najzupelniej oczywiste. W slad za
                  > Rosja, posypia sie
                  > > podobne deklaracje i zmiany w dotrynach innych panstw. To nie
                  > kwestia czy, ani
                  > > nawewt kiedy, lecz "kto" następny w kolejnosci.
                  >
                  > Ale co USA na to, jak Chiny zajmą południowo-wschodnią Azję?

                  SE Azji nie zajma:))

                  Ale gdyby zajeli Azje NE czyli Syberie to najmadrzejsza reakcja USA
                  byłoby oswiadczenie, ze jest sprawa miedzy frfr i Chinami a skoro
                  została załatwiona pokojowo to oni na Potomakiem moga tylko
                  przyklasnac:)))
          • ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 00:06
            bmc3i napisał:

            > grogreg napisał:
            >
            > >
            Artykuł
            > > Gazety Prawnej na ten temat

            > >
            > > W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować,
            pod waru
            > nkiem
            > > że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym.
            > > Jest jasne, że chodzi o straszak wobec państw byłego Związku
            sowieckiego.
            > > Potencjalny konflikt z Chinami, Indiami czy NATO ciężko nazwać
            wojną loka
            > lną.
            >
            >
            > Różnica podejscia. Rosjanie mysla aby wykorzystac bron jadrowa w
            konflikatach
            > lokalnych - tymczasem Amerykanie przekonstruowują swój system
            strategiczny,
            > celem uzyskania mozliwosci strategicznego uderzenia w takich
            wypadkach za pomoc
            > a
            > Tridentow z glowica konwencjonalną.
            >
            > Atak prewencyjny, nie da sie w rzeczywistosci oddzielic od ataku
            > "wyprzedzajacego", a tu juz sprawa staje sie bardzo śliska.
            Rosjanin pisze ze
            > stanowi to ulepszenie "tymczasowej" doktryny z konca XX wieku,
            jednak aktualna
            > doktryna nie przewiduje takiej mozliwosci. Jakkolwiek moze to sie
            wydawac
            > Rosjanom koniecznym rozwiazaniem, w rzeczywistosci moze przyniesc
            Rosji wiecej
            > szkod niz pozytku.
            >
            > Nie pierwszy raz juz zreszta "Rosja" mowi o takiej doktrynie. Juz
            jedys miala
            > bardzoi zblizoną.
            >


            Sława!

            Problem frfr czyli resztkówki po imperium zła polega tym jej
            schizofrenii chcieliby byc traktowani jak cyilizowane państwo
            wspólczesne a jednoczesnie nie potrafia sie wyzbyc myslenia
            delikatnie mówiac XXwiecznego a tak miedzy nami to
            sredniowiecznego...

            Chca oni miec bolszewizm krasc i jednoczesnie byc szanowani.

            Typowe kompleksy Zulusa CZaka:))

            Forum Słowiańskie
            gg 1728585
          • marek_boa Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 16:03
            Matrek Amerykanie mogą sobie do bólu "przekonstruowywać system strategiczny
            celem uzyskania możliwości strategicznego uderzenia w takich wypadkach za pomocą
            Tridentów z głowicą konwencjonalną"! Sęk w tym ,że KAŻDORAZOWE ZAOBSERWOWANIE
            ODPALENIA TAKIEGO POCISKU będzie interpretowane przez systemy wczesnego
            ostrzegania jako atak nuklearny i nastąpi przygotowanie do odpalenia własnych
            pocisków! Dla systemów wczesnego ostrzegania nie ma żadnego znaczenia czy pocisk
            będzie miał głowicę atomową,konwencjonalną czy z ulotkami typu "poddajcie się -
            z nami nie wygracie"! W dodatku obsługujący te systemy wczesnego ostrzegania
            raczej nie będą czekać na eksplozję głowicy aby przekonać się czy zawierała
            ładunek nuklearny czy tylko konwencjonalny! Znaczy się problemem nie jest/nie
            była i nigdy nie będzie głowica a tylko nosiciel!
            • bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 16:28
              marek_boa napisał:

              > Matrek Amerykanie mogą sobie do bólu "przekonstruowywać system strategiczny
              > celem uzyskania możliwości strategicznego uderzenia w takich wypadkach za pomoc
              > ą
              > Tridentów z głowicą konwencjonalną"! Sęk w tym ,że KAŻDORAZOWE ZAOBSERWOWANIE
              > ODPALENIA TAKIEGO POCISKU będzie interpretowane przez systemy wczesnego
              > ostrzegania jako atak nuklearny i nastąpi przygotowanie do odpalenia własnych
              > pocisków! Dla systemów wczesnego ostrzegania nie ma żadnego znaczenia czy pocis
              > k
              > będzie miał głowicę atomową,konwencjonalną czy z ulotkami typu "poddajcie się -
              > z nami nie wygracie"! W dodatku obsługujący te systemy wczesnego ostrzegania
              > raczej nie będą czekać na eksplozję głowicy aby przekonać się czy zawierała
              > ładunek nuklearny czy tylko konwencjonalny! Znaczy się problemem nie jest/nie
              > była i nigdy nie będzie głowica a tylko nosiciel!



              Amerykanie mysla o zastosowaniu w takich wypadkach proceduty przewidzianej dla
              notyfikacji testów balistycznych.
              • marek_boa Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 17:41
                No tak! I Amerykanie wierzą ,że w przypadku odpalenia takiego pocisku w rejonie
                z,którego mógł by zagrozić Rosji,Rosjanie uwierzą ,że to nie początek wojny
                nuklearnej?????! No cuda na kiju normalnie!:)
                • bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 21:02
                  marek_boa napisał:

                  > No tak! I Amerykanie wierzą ,że w przypadku odpalenia takiego pocisku w rejoni
                  > e
                  > z,którego mógł by zagrozić Rosji,Rosjanie uwierzą ,że to nie początek wojny
                  > nuklearnej?????! No cuda na kiju normalnie!:)


                  Napisalem Ci co wiem. Dyskutuj ze strategami Pentagonu. Przypominam Ci tylko, ze
                  Trident II moglby "zagrozic Rosji" z dowolnego punktu na swiecie. Zreszta, poki
                  co to tylko realne, ale wciaz jedynie dywagacje, bo pomysl ostatnio bardzo
                  odżył, ale wciaz jest jeszcze tylko pomyslem.


                • bmc3i Z drugiej strony 16.10.09, 21:03
                  marek_boa napisał:

                  > No tak! I Amerykanie wierzą ,że w przypadku odpalenia takiego pocisku w rejoni
                  > e
                  > z,którego mógł by zagrozić Rosji,Rosjanie uwierzą ,że to nie początek wojny
                  > nuklearnej?????! No cuda na kiju normalnie!:)


                  Jak Rosjanie przezyli te 130 testów Trident II, z ktorych kazdy moglby "zagrozic
                  Rosji"?
                  • marek_boa Re: Z drugiej strony 17.10.09, 07:52
                    Kilka razy w historii było bliżej do III Światowej niż Myślisz! O ile pociski
                    spadają na poligonie to NIKT nie ma z tym problemu - wiadomo gdzie,dlaczego i po
                    co! Jak "przekombinują" to zaczną się schody!
        • dirloff Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 17:17
          > W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować, pod warunkiem
          > że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym.


          To tylko potwierdza moją tezę o STRATEGICZNYM BŁĘDZIE Ukrainy, polegającym na
          dobrowolnym pozbyciu się arsenału nuklearnego. Przecież to oczywiste, iż
          adresatem tego typu uregulowań prawnych są kraje typu Ukraina, Gruzja, Czeczenia
          czy nawet "połukaszenkowa" Białoruś. Ukraina sprawia wrażenie pierwszoplanowego
          adresata, vide sprawy Donbasu i Krymu. Choćby zachowanie taktyczno-operacyjnych
          nuke'ów zupełnie zmieniałoby sytuację Ukrainy względem Rosji.
          • bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 17:41
            Na szczescie ukraina ma portencjal naukowo techniczny aby sobie bron stworzyc.
            Nie ma tylko pieniedzy i potencjalu politycznego
            • ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 00:18
              bmc3i napisał:

              > Na szczescie ukraina ma portencjal naukowo techniczny aby sobie
              bron stworzyc.
              > Nie ma tylko pieniedzy i potencjalu politycznego

              Po co??????????????????
              Mieliby skończyc jak Iran czy Kimea??????///
          • ignorant11 Raczej nie jestes na bierzaco dirloff:))) 16.10.09, 00:17
            dirloff napisał:

            > > W skrócie. Pieprzniemy wszędzie tam gdzie będzie nam to pasować,
            pod waru
            > nkiem
            > > że przeciwnik nie będzie w stanie odpowiedzieć tym samym.
            >
            >
            > To tylko potwierdza moją tezę o STRATEGICZNYM BŁĘDZIE Ukrainy,
            polegającym na
            > dobrowolnym pozbyciu się arsenału nuklearnego. Przecież to
            oczywiste, iż
            > adresatem tego typu uregulowań prawnych są kraje typu Ukraina,
            Gruzja, Czeczeni
            > a
            > czy nawet "połukaszenkowa" Białoruś. Ukraina sprawia wrażenie
            pierwszoplanowego
            > adresata, vide sprawy Donbasu i Krymu. Choćby zachowanie taktyczno-
            operacyjnych
            > nuke'ów zupełnie zmieniałoby sytuację Ukrainy względem Rosji.

            Poczytaj tu:

            forum.gazeta.pl/forum/w,12217,101643273,101643273,Bierzemy_Ukraine_Brawo_.html

            :))))

            >
    • jack79 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 17:54
      hmmm, no to jest z rosją gorzej niż myślałem...

      usa chcą wycofania broni atomowej z arsenałów bo wtedy mogą wypowiedzieć wojne
      całemu światu i dadzą radę, ich siła proporcjonalnie wzrośnie a nie zmaleje bez
      atomówek

      skoro rosjanie ida w drugą strone to oznacza ze zakładają niekorzystne zmiany w
      potencjale konwencjonalnym swojego kraju w stosunku do krajów sąsiadujących

      tylko wtedy ma cel taka doktryna, ma straszyć,
      i doktrynę taką ogłaszają mimo oczywistych negatywnych skutków politycznych -
      zawsze bedzie można postraszyć złymi ruskimi, więc w jakiś sposób są zdesperowani...

      w rzeczywistości gdyby ktoś się szykował do wojen z bronią atomową (czy bez
      niej) z pewnoscia nie próbowałby straszyć doktrynami
      • bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 15.10.09, 21:51
        jack79 napisał:

        > hmmm, no to jest z rosją gorzej niż myślałem...
        >
        > usa chcą wycofania broni atomowej z arsenałów bo wtedy mogą wypowiedzieć wojne
        > całemu światu i dadzą radę, ich siła proporcjonalnie wzrośnie a nie zmaleje bez
        > atomówek
        >
        > skoro rosjanie ida w drugą strone to oznacza ze zakładają niekorzystne zmiany w
        > potencjale konwencjonalnym swojego kraju w stosunku do krajów sąsiadujących



        Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle. USA wzmacniaja swoj
        potencjal nuklearny - "chca straszyc swiat". Prezydent USA mowi o calkowitym
        rozbrojeniu nuklearnym - "chce osiagnąć przewage nad reszta swiata" dzieki swej
        potedzie w zbrojeniach konwencjonalnych....

        Prawda jest taka, jak z aktualnymi rozmowami nad traktatem START-plus. Rosja
        probuje pod publiczke stroich fochy ("nie podpiszemy jesli...", "nie zgodzimy
        sie jesli..."), tymczasem to Rosji bardziej potrzebny jest nowy traktat niz
        Ameryce. To Rosja nie jest w stanie utrzymac wiecej niz ca. 400 wyrzutni (liczac
        lacznie ICBM, SLBM i lotnictwo) i 1500 glowic, a nie USA. To Rosji bardziej
        potrzebne sa instrumenty kontroli ktore znikną wraz z wygasnieciem aktualnego
        traktatu START I w grudniu tego roku, niż Ameryce (glowny powod obecnych
        negocjacji at all)


        >
        > tylko wtedy ma cel taka doktryna, ma straszyć,
        > i doktrynę taką ogłaszają mimo oczywistych negatywnych skutków politycznych -
        > zawsze bedzie można postraszyć złymi ruskimi, więc w jakiś sposób są zdesperowa
        > ni...
        >


        Rosjanie sami strasza. Nikt nie musi nimi straszyc - a to Europę i sąsiadów
        rozmieszczeniem broni jadrowej w Obwodzie Kaliningradzkim, a to ogłaszaniem
        wszem i wobec "niezwyciezonosci" jej systemow rakietowych, a to nową dokryną.


        > w rzeczywistości gdyby ktoś się szykował do wojen z bronią atomową (czy bez
        > niej) z pewnoscia nie próbowałby straszyć doktrynami


        A czym?
        • ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 00:23
          bmc3i napisał:

          > jack79 napisał:
          >
          > > hmmm, no to jest z rosją gorzej niż myślałem...
          > >
          > > usa chcą wycofania broni atomowej z arsenałów bo wtedy mogą
          wypowiedzieć
          > wojne
          > > całemu światu i dadzą radę, ich siła proporcjonalnie wzrośnie a
          nie zmale
          > je bez
          > > atomówek
          > >
          > > skoro rosjanie ida w drugą strone to oznacza ze zakładają
          niekorzystne zm
          > iany w
          > > potencjale konwencjonalnym swojego kraju w stosunku do krajów
          sąsiadujący
          > ch
          >
          >
          >
          > Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle. USA
          wzmacniaja swoj
          > potencjal nuklearny - "chca straszyc swiat". Prezydent USA mowi o
          calkowitym
          > rozbrojeniu nuklearnym - "chce osiagnąć przewage nad reszta
          swiata" dzieki swej
          > potedzie w zbrojeniach konwencjonalnych....

          Ale ja to... POPIERAM!!!
          :)))

          >
          > Prawda jest taka, jak z aktualnymi rozmowami nad traktatem START-
          plus. Rosja
          > probuje pod publiczke stroich fochy ("nie podpiszemy
          jesli...", "nie zgodzimy
          > sie jesli..."), tymczasem to Rosji bardziej potrzebny jest nowy
          traktat niz
          > Ameryce. To Rosja nie jest w stanie utrzymac wiecej niz ca. 400
          wyrzutni (licza
          > c
          > lacznie ICBM, SLBM i lotnictwo) i 1500 glowic, a nie USA. To Rosji
          bardziej
          > potrzebne sa instrumenty kontroli ktore znikną wraz z wygasnieciem
          aktualnego
          > traktatu START I w grudniu tego roku, niż Ameryce (glowny powod
          obecnych
          > negocjacji at all)

          Rosja czyni nam te najieksza nieuprzejmosc ze nie chce zgodnie w
          tryndem historycznym zniknac z mapy swiata:))

          >
          >
          > >
          > > tylko wtedy ma cel taka doktryna, ma straszyć,
          > > i doktrynę taką ogłaszają mimo oczywistych negatywnych skutków
          polityczny
          > ch -
          > > zawsze bedzie można postraszyć złymi ruskimi, więc w jakiś
          sposób są zdes
          > perowa
          > > ni...
          > >
          >
          >
          > Rosjanie sami strasza. Nikt nie musi nimi straszyc - a to Europę
          i sąsiadów
          > rozmieszczeniem broni jadrowej w Obwodzie Kaliningradzkim, a to
          ogłaszaniem
          > wszem i wobec "niezwyciezonosci" jej systemow rakietowych, a to
          nową dokryną.

          No tak! Ale zauważ ze ludozercami nie da sie dzisiaj straszyc nawet
          najgłupszych dzieciaków...

          Dziaj rosji nikt sie nie boi:)))

          Co najwyzej ich pretensje wzbudzaja salwy smiechu:))

          >
          >
          > > w rzeczywistości gdyby ktoś się szykował do wojen z bronią
          atomową (czy b
          > ez
          > > niej) z pewnoscia nie próbowałby straszyć doktrynami
          >
          >
          > A czym?

          Tacy durni nie sa nawet kremliny, oni to robia na uzytek
          moskiewskiej ulicy czyli zulii ala misza...
          :)))
        • kstmrv Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 16.10.09, 03:13
          bmc3i napisał:

          > To Rosja nie jest w stanie utrzymac wiecej niz ca. 400 wyrzutni
          (licza
          > c
          > lacznie ICBM, SLBM i lotnictwo) i 1500 glowic, a nie USA. To Rosji
          bardziej
          > potrzebne sa instrumenty kontroli ktore znikną wraz z wygasnieciem
          aktualnego
          > traktatu START I w grudniu tego roku, niż Ameryce (glowny powod
          obecnych
          > negocjacji at all)


          Proś Bozię Matrek żeby wojna USA-Rosja(Chiny) była wojną atomową, a
          nie biologiczną. A jak uda ci się przeżyć grzyby, to pędź do
          kościółka i złóż żarliwe modły dziękczynne że użyto niuków a nie
          wirusów.


          > > w rzeczywistości gdyby ktoś się szykował do wojen z bronią
          atomową (czy b
          > ez
          > > niej) z pewnoscia nie próbowałby straszyć doktrynami
          >
          >
          > A czym?


          Niczym. Jak ktoś się szykuje do ataku, to nie rozgłasza tego wszem i
          wobec.
        • jack79 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 17.10.09, 18:22

          > Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle.

          nie, rozbrojenie jest dobre
          a że przy okazji przewaga militarna USA rośnie nad resztą świata to też jest fakt
          to naturalne że jakieś państwo podejmuje działania które zwiększają jego
          znaczenie (polskę uznaje za wyjątek) a jeśli jeszcze te działania przysłuża się
          rozbrojeniu atomowemu to tym lepiej

          ale jeśli ktoś mi będzie chciał wmówic że usa proponuje rozbrojenie atomowe i ma
          na tym jego pozycja ucierpieć to będę się tylko śmiał
          bo żaden kraj nie podejmuje działań które jego rolę, pozycję czy siłe zmniejsza
          (no mówiłem już o wyjątku)
          • bmc3i Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 17.10.09, 21:36
            jack79 napisał:

            >
            > > Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle.
            >
            > nie, rozbrojenie jest dobre
            > a że przy okazji przewaga militarna USA rośnie nad resztą świata to też jest fa
            > kt
            > to naturalne że jakieś państwo podejmuje działania które zwiększają jego
            > znaczenie (polskę uznaje za wyjątek) a jeśli jeszcze te działania przysłuża się
            > rozbrojeniu atomowemu to tym lepiej
            >
            > ale jeśli ktoś mi będzie chciał wmówic że usa proponuje rozbrojenie atomowe i m
            > a
            > na tym jego pozycja ucierpieć to będę się tylko śmiał
            > bo żaden kraj nie podejmuje działań które jego rolę, pozycję czy siłe zmniejsza
            > (no mówiłem już o wyjątku)


            Usa nie promuja rozbrojenia atomowego. Jedna wypowedz Obamy w Pradze, to była
            błazenada.

            • ignorant11 Re: Nowa rosyjska doktryna nuklearna 17.10.09, 22:40
              bmc3i napisał:

              > jack79 napisał:
              >
              > >
              > > > Wyglada na to, ze cokolwiek USA zrobia, zawsze bedzie zle.
              > >
              > > nie, rozbrojenie jest dobre
              > > a że przy okazji przewaga militarna USA rośnie nad resztą świata
              przy okazji lewackich wygłuow to jest bo przynajmniej skutek jest
              dobry niezaleznie od intencji

              to też j
              > est fa
              > > kt
              > > to naturalne że jakieś państwo podejmuje działania które
              zwiększają jego
              > > znaczenie (polskę uznaje za wyjątek) a jeśli jeszcze te
              działania przysłu
              > ża się
              > > rozbrojeniu atomowemu to tym lepiej
              > >
              > > ale jeśli ktoś mi będzie chciał wmówic że usa proponuje
              rozbrojenie atomo
              > we i m
              > > a
              > > na tym jego pozycja ucierpieć to będę się tylko śmiał
              > > bo żaden kraj nie podejmuje działań które jego rolę, pozycję czy
              siłe zmn
              > iejsza
              > > (no mówiłem już o wyjątku)
              >
              >
              > Usa nie promuja rozbrojenia atomowego. Jedna wypowedz Obamy w
              Pradze, to była
              > błazenada.

              Nie tyle "błazenada" bo oni o tym smietelnie powaznie tylko musiał
              wyczerpac kanon lewackiego auto da fe czyli:

              1. rozbrojenie i swiat bez wojen
              2. walka z bezrobociem i sprawiedliwosc społeczna
              3. globalne ocieplenie
              4. popieranie pederastii pedofilii i paru innych podobnych
              5. dopłaty do nieudolnych biznesów


              Sława!

              A swoja droga to niuki podziela los broni chemicznej i biologicznej
              i beda tylko ambicjami roznych kimei itp (po)tworków...

              Nowoczesne i bogate kraje beda miały srodki niszczenia srodków
              przenoszenia niuków moze nawet juz na wyrzutniach zanim osiagna
              gotowosc startowa.


              Przejsciowo nawet USA zachowa coraz mniejszy arsenał odstraszajacy,
              który z postepem technologii bedzie topniał w kolejnych redukcjach.

              Tendencja jest wyraxna!


              Forum Słowiańskie
              gg 1728585
    • ignorant11 Bicie piany:))) 16.10.09, 01:03
      Sława!
      Rosyjski ekspert wojskowy Wiktor Litowkin uważa, że szum wokół zmian
      w doktrynie to bicie piany

      www.rp.pl/artykul/377746_Atomowe_uderzenie_Rosji_.html
      PO prostu zapomniana resztkówka po imperium zła chce na siebie
      zwrócic uage swiata...



      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • dirloff Re: Bicie piany:))) 16.10.09, 03:21
        Mapka z artykułu który linkowałem mówi wszystko:
        www.rp.pl/galeria/29,2,377746.html

        To oczywisty bat nie tyle na potencjalnych wrogów pokroju USA i/lub NATO, Chiny
        czy Japonię, lecz na państwa będące dawniej w składie Sowietów czy sowieckiej
        strefie wpływów. Czyli trzy strategiczne dla Rosji a będące potencjalnie
        punktami zapalnymi dla postsowieckiego państwa regiony - Azja Środkowa, Kaukaz i
        zachodnia rubież białorusko-ukraińska...
        • ignorant11 Re: Bicie piany:))) 16.10.09, 20:22
          dirloff napisał:

          > Mapka z artykułu który linkowałem mówi wszystko:
          > www.rp.pl/galeria/29,2,377746.html
          >
          > To oczywisty bat nie tyle na potencjalnych wrogów pokroju USA
          i/lub NATO, Chiny
          > czy Japonię, lecz na państwa będące dawniej w składie Sowietów czy
          sowieckiej
          > strefie wpływów. Czyli trzy strategiczne dla Rosji a będące
          potencjalnie
          > punktami zapalnymi dla postsowieckiego państwa regiony - Azja
          Środkowa, Kaukaz
          > i
          > zachodnia rubież białorusko-ukraińska...


          Sława!

          Te postnuklearne pansta maja gwarancje RN ONZ i Wielkich Mocarstw
          Nuklearnych w tym Chin, wiec tez nie specjalnie sie przejma.

          Jedynie kto sie ucieszy i podnieci to uliczne zule w rodzaju miszy i
          o 333333333333

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • axx611 Re: Bicie piany:))) 17.10.09, 11:31
            Jeden z kol napisal ze to wszysko to bicie piany.I to jest fakt.To
            tylko propaganda caly czas kreuje chec zagarniania nowych terenow co
            bylo juz dokladnie przerobione znacznie wczesniej. Zdumiewac moze
            ciagle pisanie i planach i checi zajecia syberii przez
            chinczykow.Nic bardziej blednego. Prosze sobie spojrzec i dokladnie
            zapoznac sie z mapa.Chiny gdyby chcialy to moga juz jutro zajac np
            cala Mongolie i nikt ich w tym nie zatrzyma.Tak naprawde do do tej
            Syberii nie ma jak dojechac infrastrkura zerowa. Hitler ledwo
            dojechac do Moskwy i front sie zalamal. Spac naprawde spokojnie
            moga wszyscy a szczegolnie polacy. Zadnych szans w konfrontacji
            chyba ze jako mieso.Nie ten potencjal ktorego nalezy bronic a
            pozniej moze i finansowac.Sny o imperialnych podbojach zyja ciagle w
            wyobrazni soldateski.Szczegolnie mnie ubawila ta expedycja do
            czarngo luda chyba tez w obronie wolnosci i demokracji.Ucieszyl mnie
            Obama ktory zastopowal dobrze zapowiadajaca sie komitywke z Dalaj
            Lama i po prostu nie wposcil do do Bialego Domu. Dobrze zapowiada
            sie sprawa Gruzji a jeszcze lepiej sprawa Ukrainy ktorej potencjal
            ekonomiczny nie jest w stanie dokonac nawet przygotowan olimpijskich
            a co dopiero mowic o rakietach i bombach atomowych.Kolderka za
            krotka.No i naszym panom pozostaje rozdawanie cukierkow w
            Afganistanie dla biednych dzieci afganskich.Lubia je lizac
            szczegolnie gdzy podawane sa z rak naszych chlopcow ktorzy tak te
            malenstwa kochaja.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja