Altair, Pan Hypki i "Nie będziemy tarczą?"

22.10.09, 15:00
www.altair.com.pl/start-3581
Bardzo interesujacy artykul. Juz poprzednio Altair popisal sie "znakomitym"
artykulem "Radar i jego ochrona" bedącym biorem manipulacji i nieprawd, teraz
kolejna odsłona.


Mareczk boa - na czyje zamowienie jest ten artykuł?
    • bmc3i O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:26
      Pewna para publikująca w Tygodniku Przegląd serie artykułów na temat "tarczy
      antyrakietowej", w ktorej pojawiaja sie tak niestworozne rzeczy jak
      stokilkadziesiat pocisków GBI planowanych do rozmieszczenia w Polsce... ktorych
      celem mialyby w rzeczywistosci byc rosyjskie ICBMy starujace na USA z...
      półwyspu Kola, 48 "latających laserów" jak w Altairze nazwał je pan Hypki, etc, etc.

      Co najmniej drugi z kolei artykuł w Altairze na temat "starego" systemu w
      Polsce, będacy zbiorem fantasmagorii, Gazeta Wyborcza publikujaca artykuł ktory
      az roi sie od nieprawd, wypowiedzi czolowego polskiego specjalisty od
      amerykanskiego systemu antyrakietowego - politologa Kuźniara, itd, itd.

      O co chodzi? Kto ma interes w tej masie dezinformacji?

      • browiec1 Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:29
        A ktos musi miec ineters?moze sie po prostu partacze wzieli za
        pisanie i tyle.Jakby Cie to interesowalo to moglbys pomoc w
        powstaniu artykulu(mam nadzieje rzetelnego) o tarczy w Polsce.
        • bmc3i Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:34
          browiec1 napisał:

          > A ktos musi miec ineters?moze sie po prostu partacze wzieli za
          > pisanie i tyle.Jakby Cie to interesowalo to moglbys pomoc w
          > powstaniu artykulu(mam nadzieje rzetelnego) o tarczy w Polsce.


          Nie browiec, jesli ktos podaje informacje wymyslone, to to nie jest tylko
          partanina...

          • browiec1 Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:38
            Dlatego pisze,za jakbys chcial bedziesz mogl sie przyczynic do
            powstania czegos co nie jest efektem przemyslen po tygodniowej
            libacji alkoholowej:)
            • bmc3i Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:40
              browiec1 napisał:

              > Dlatego pisze,za jakbys chcial bedziesz mogl sie przyczynic do
              > powstania czegos co nie jest efektem przemyslen po tygodniowej
              > libacji alkoholowej:)


              Ja niestety nie jestem profesorem politologii, wiec moje wynurzenia na temat BMD
              nie beda wiarygodne.
              • browiec1 Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:42
                To nie mowie ze Ty to bedziesz pisal,tylko mozesz zostac tzw.
                wsparciem technicznym:)
                • bmc3i Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:46
                  browiec1 napisał:

                  > To nie mowie ze Ty to bedziesz pisal,tylko mozesz zostac tzw.
                  > wsparciem technicznym:)

                  Obawiam sie, ze nikt nie chcilby szargac swojego politologicznego autorytetu
                  wspolpracą ze mna.
                  • browiec1 Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:58
                    Taki artykul wlasnie chyba powstaje bo znajmy prosil o
                    wsparcie "techniczne" (Przy czym ma to isc zdaje sie do jakiegos
                    wiekszego tygodnika a nie glosu kolbuszowej:),tyle ze ja akurat
                    techniczna stona tarczy i pociskow interesowalem sie akurat srednio.
                    • bmc3i Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 16:29
                      browiec1 napisał:

                      > Taki artykul wlasnie chyba powstaje bo znajmy prosil o
                      > wsparcie "techniczne" (Przy czym ma to isc zdaje sie do jakiegos
                      > wiekszego tygodnika a nie glosu kolbuszowej:),tyle ze ja akurat
                      > techniczna stona tarczy i pociskow interesowalem sie akurat srednio.

                      Do mnie nikt nie zwracal sie z prosba o wsparcie :)

                      • browiec1 Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 16:43
                        No to wlasnie pisze,ze jakby co to ja sie zwroce:))Gdyby Cie to
                        oczywscie interesowalo.
                        • bmc3i Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 16:57
                          browiec1 napisał:

                          > No to wlasnie pisze,ze jakby co to ja sie zwroce:))Gdyby Cie to
                          > oczywscie interesowalo.


                          Ja i tak mam obowiazek napisac iles artykulow prasowych, wiec niewykluczone
                • bmc3i Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:49
                  browiec1 napisał:

                  > To nie mowie ze Ty to bedziesz pisal,tylko mozesz zostac tzw.
                  > wsparciem technicznym:)


                  A co ja taki chlopek roztropek moge, przeciwko autorytetom twierdzacym ze
                  "polskie" 160 GBI wymierzone beda w rosyjskie ICBMy z nieistniejacych nawet w
                  czasach ZSRR baz na polwyspie kolskim.

      • bmc3i Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 15:33
        bmc3i napisał:


        > O co chodzi? Kto ma interes w tej masie dezinformacji?
        >


        Zeby bylo śmieszniej, wiele z informacji zawartych w tych medialnych
        enuncjacjach jest ze soba wzajemnie sprzecznych, co nie przeszkadza ich autorom
        sewrowac je w formie odkrywania skrywanych rzeczywistcyh amerykanskich zamiarów.
      • cie778 Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 23:22
        bmc3i napisał:

        > O co chodzi? Kto ma interes w tej masie dezinformacji?

        Hypkiego znasz, facet ma fobię. A co do reszty to ja generalnie widzę trzy grupy:

        1. dobrze opłacanych specjalistów typu Kuźniara którzy żyją z tego, że nie lubią
        Amerykanów albo generalnie - piszą/mówią to za co patron zapłaci (mało ale
        głośnych i występujących jako eksperci w TV albo piszący wstępniaki po gazetach),

        2. pożytecznych idiotów którzy napiszą dowolną głupotę byle im się z fobią
        zgadzało - mnóstwo takich w sieci, zauważyłeś? ;-) ale i w redakcjach sporo,

        3. opie...laczy, którzy muszą napisać w 1,5 h "4 tys.słów nt. tarczy" więc włażą
        na googla i kopiują zawartość pierwszego link nie przejmując się faktami. imo to
        największa grupa we wszelakich redakcjach - prasowych i telewizyjnych.

        No i masz polskie największe media. Zabawne - dobrze przygotowane artykuły
        łatwiej spotkać w niszowych mediach prasie niż tych największych.

        pozdrawiam
        jasiol
        • bmc3i Re: O co chodzi w polskich mediach? 22.10.09, 23:48
          cie778 napisał:

          > bmc3i napisał:
          >
          > > O co chodzi? Kto ma interes w tej masie dezinformacji?
          >
          > Hypkiego znasz, facet ma fobię. A co do reszty to ja generalnie widzę trzy grup
          > y:
          >
          No nie bardzo. Chyba po raz pierwszy przeczytalem jego artykul ze świadomoscia,
          ze to jego. Tzn, chyba jest szefem, czy tam wlascicielem Altairu, tak?




          > 1. dobrze opłacanych specjalistów typu Kuźniara którzy żyją z tego, że nie lubi
          > ą
          > Amerykanów albo generalnie - piszą/mówią to za co patron zapłaci (mało ale
          > głośnych i występujących jako eksperci w TV albo piszący wstępniaki po gazetach
          > ),
          >
          > 2. pożytecznych idiotów którzy napiszą dowolną głupotę byle im się z fobią
          > zgadzało - mnóstwo takich w sieci, zauważyłeś? ;-) ale i w redakcjach sporo,
          >
          > 3. opie...laczy, którzy muszą napisać w 1,5 h "4 tys.słów nt. tarczy" więc właż
          > ą
          > na googla i kopiują zawartość pierwszego link nie przejmując się faktami. imo t
          > o
          > największa grupa we wszelakich redakcjach - prasowych i telewizyjnych.
          >
          > No i masz polskie największe media. Zabawne - dobrze przygotowane artykuły
          > łatwiej spotkać w niszowych mediach prasie niż tych największych.
          >


          Wiec gdzie tu w Polsce szukac rzetelnych informacji na temat "Tarczy"? Nóz mi
          sie w kieszeni otwiera, gdy czytam w Wyborczej powtarzana wielokrotnie w roznych
          artykulach, ze Sm-3 Block 1B to "specjalna wersja lądowa pocisku SM-3".
          To jednak pomylka merytoryczna wynikajaca raczej z braku wiedzy nie zajmujacego
          sie ta tematyką na codzień dziennikarza - co jednak powiedziec o świadomym
          wprowadzaniu w błąd, czego pelno jest w sieci?

          • axx611 Re: O co chodzi w polskich mediach? 23.10.09, 06:05
            Tutaj nie moge zgodzic sie z Twoimi uwagami.Pan Hypki robi naprawde
            dobra robote i tak naprawde niewiele mozna mu zarzucic w tym
            temacie.Zwracam uwage ze to nie kto inny jak wlasnie Ty
            bezkrytycznie kopiowales materialy z propagandy dezinformacyjnej i
            swiadomie a chyba raczej nieswiadomie uznawales to za cudy technki i
            powielales. Tak w ogole to takie materialy ktore by wyjasnialy
            istotne problemy na te i inne tematy praktycznie nie istnieja.Tutaj
            kol jorl kilkakrotnie juz pisal na ten temat. Chcac dobrze rozpoznac
            temat trzeba siegac do zupelnie innych zrodel jak powiedzmy zbiory
            patentowe czy literatura fabryczna ale nie ta serwowana na kredowym
            papierze z super kolorowymi zdjeciami.To dla publiki to znaczy dla
            wszystkich w tym rowniez dla Ciebie,mnie a i pan Hypki takze czyta a
            moze i nie bo jako wlasciciel nie ma czasu na czytanie a z pewnoscia
            ma pomagierow.Dodam ze super oprawe propagandowa mialy gwiezdne
            wojny podawane rowniez na swietnym papierze i w internecie po
            ktorych zostaly tylko wspomnienia.Zatem pan Hypki robi naprawde
            dobra robote a jezeli ktos chce to moze przystapic do wydawania
            czegos podobnego opartego na tych samych zrodlach czyli bankructwo
            zapewnione jak gwiezdne wojny Reagana.Zreszta opisano to juz
            kilkkrotnie ze w okresie zimnej wojny obie strony wzajemnie
            przescigaly sie w "ujawnianiu" kolejnych cudow techniki na badanie
            ktorych przeznaczano spore srodki zupelnie niepotrzebnie bo byla to
            swiadoma dezinformacja technologiczna.Zatem naprawde zadnego
            znaczenia nie ma fakt podany dzisiaj przez kazdego na tym forum a
            p.Hypkiego w szczegolnosci.Dobrze ze chociaz w ogole cos podaje a za
            jakosc przekazu nie moze byc odpowiedzialny bo expertem nie jest w
            tej dziedzinie.
          • cie778 Re: O co chodzi w polskich mediach? 23.10.09, 10:59
            bmc3i napisał:


            > > Hypkiego znasz, facet ma fobię.

            > No nie bardzo. Chyba po raz pierwszy przeczytalem jego artykul ze świadomoscia,
            > ze to jego. Tzn, chyba jest szefem, czy tam wlascicielem Altairu, tak?

            W strukturze właścicielskiej Altairu się nie orientuję, ale Hypki na pewno był
            jednym z założycieli, ztcp to dłuższy czas był naczelnym Skrzydlatej Polski a
            teraz jest prezesem: www.kto-kogo.pl/Tomasz_Hypki. Obawiam się, że
            liczne kontakty z przedstawicielami "przodującego polskiego przemysłu obronnego"
            mu zaszkodziły ;-)

            > Wiec gdzie tu w Polsce szukac rzetelnych informacji na temat "Tarczy"?

            Blogi i fora internetowe. Zresztą w dowolnej dziedzinie. Ale jak to w sieci -
            zawsze musisz myśleć i sprawdzać czy Ci ciemnoty nie wciskają. Czasami prasa
            branżowa, ale jak widać w nagłówku artykułu Raportu Hypkiego to wiadomo, że
            będzie o złym USA i dobrej UE. A co do reszty...
            Dowolna polska TV to papka dla przygłupów, tygodniki w sumie też. Ciekawe są
            jakieś takie miesięczniki-kwartalniki wydawane przez różnych nawiedzeńców ale
            tam o militariach nie pisują. A prasa codzienna to już bałagan straszny.

            pozdrawiam
            jasiol
            • bmc3i Re: O co chodzi w polskich mediach? 23.10.09, 11:35
              cie778 napisał:

              > bmc3i napisał:
              >
              >
              > > > Hypkiego znasz, facet ma fobię.
              >
              > > No nie bardzo. Chyba po raz pierwszy przeczytalem jego artykul ze świadom
              > oscia,
              > > ze to jego. Tzn, chyba jest szefem, czy tam wlascicielem Altairu, tak?
              >
              > W strukturze właścicielskiej Altairu się nie orientuję, ale Hypki na pewno był
              > jednym z założycieli, ztcp to dłuższy czas był naczelnym Skrzydlatej Polski a
              > teraz jest prezesem: www.kto-kogo.pl/Tomasz_Hypki. Obawiam się, że
              > liczne kontakty z przedstawicielami "przodującego polskiego przemysłu obronnego
              > "
              > mu zaszkodziły ;-)
              >


              A to zapewne podobnie jak z PZPN-em i polską myślą szkoleniową.

            • browiec1 Re: O co chodzi w polskich mediach? 23.10.09, 16:20
              Od Hypkiego podoba mi sie to
              Studio Chmielna Sp. z o.o.:))
              A prasy to w sumie moim zdaniem najlepsze sa pisma wydawane przez
              Magnum X,osobiscie dla mnie NTW,ktorej swoja droga mimo kupowania od
              roku nie mam czasu przeczytac:)
              • cie778 Re: O co chodzi w polskich mediach? 23.10.09, 16:29
                browiec1 napisał:

                > ...moim zdaniem najlepsze sa pisma wydawane przez Magnum X,osobiscie dla mnie NTW,

                Kiedyś też tak miałem ale w NTW denerwuje mnie ilość artykułów sponsorowanych -
                pod tym względem Raport jest "porządniejszy".

                Co nie zmienia prawdziwości tezy matrka - jak się chce coś wiedzieć "na zicher"
                to trzeba po angielsku, niemiecku albo rosyjsku..

                pozdrawiam
                jasiol
                • browiec1 Re: O co chodzi w polskich mediach? 23.10.09, 16:36
                  Ale chodzi Ci o raport WTO? Tu nie bylbym taki pewny co do
                  lepszosci. A jesli piszesz o tych artykulach sponsorowanych to pelna
                  zgoda.
    • wiarusik Re: Altair, Pan Hypki i "Nie będziemy tarczą?" 23.10.09, 14:20
      a skąd mamy wiedzieć że ty wiesz lepiej?
      może jesteś amerykańskim lobbystą oddelegowanym tutaj by siać
      proamerykańską propagandę?
      • bmc3i Re: Altair, Pan Hypki i "Nie będziemy tarczą?" 23.10.09, 14:22
        wiarusik napisała:

        > a skąd mamy wiedzieć że ty wiesz lepiej?
        > może jesteś amerykańskim lobbystą oddelegowanym tutaj by siać
        > proamerykańską propagandę?


        No widzisz? I to jest ten problem z polskimi mediami - ze nie masz jak
        zweryfikowac prawdziwosci informacji....

        Chyba ze nauczysz sie jezykow obcych.

        • wiarusik Re: Altair, Pan Hypki i "Nie będziemy tarczą?" 23.10.09, 14:25
          zarzucasz mi brak wykształcenia? czy to akcja mająca na celu
          zdyskredytowania demaskatora czy co?
          • bmc3i Re: Altair, Pan Hypki i "Nie będziemy tarczą?" 23.10.09, 14:36
            wiarusik napisała:

            > zarzucasz mi brak wykształcenia? czy to akcja mająca na celu
            > zdyskredytowania demaskatora czy co?


            Nie. przeciez nic nie wiem na temat twojego wyksztalcenia, czy znajomosci
            jezykow obcych. Pytasz jednak jak sprawdzic kto ma racje, wiec odpowiadam, ze
            jest duzo zrodel w innych jezykach obcych, z ktorych jasno wynika jak absudralne
            sa tezy w polskich mediach o planach rozmieszczenia 48 Airbon Laser, czy tez
            wystarczy przeczytac zrodla rosyjskie, aby stwierdzic ze nie ma i nigdy nie bylo
            na półwyspie Kola baz ICBM, ktorym mialyby rzekomo zagrazac "polskie" GBI - jak
            wynika z polskich mediów.


            • habeas_corpus Re: Altair, Pan Hypki i "Nie będziemy tarczą?" 23.10.09, 16:26
              bmc3i napisał:

              > wystarczy przeczytac zrodla rosyjskie, aby stwierdzic ze nie ma i nigdy nie byl
              > o
              > na półwyspie Kola baz ICBM,

              Przecież czerwonym nie można ufać! ;)
              • cie778 Re: Altair, Pan Hypki i "Nie będziemy tarczą?" 23.10.09, 16:32
                habeas_corpus napisał:

                > Przecież czerwonym nie można ufać! ;)
                >
                No rzecz jasna nie można, ale w sprawach podlegających łatwej weryfikacji raczej
                nie kłamią - nie ma po co bezproduktywnie reputacji na szwank narażać.

                pozdrawiam
                jasiol
                • habeas_corpus Re: Altair, Pan Hypki i "Nie będziemy tarczą?" 23.10.09, 16:34
                  cie778 napisał:

                  > habeas_corpus napisał:
                  >
                  > > Przecież czerwonym nie można ufać! ;)
                  > >
                  > No rzecz jasna nie można, ale w sprawach podlegających łatwej weryfikacji racze
                  > j
                  > nie kłamią - nie ma po co bezproduktywnie reputacji na szwank narażać.
                  >
                  > pozdrawiam
                  > jasiol

                  No, znam parę spraw podlegających łatwej weryfikacji, w których mimo to Rosjanie
                  upierają się, że jest zupełnie inaczej.

                  Pozdrawiam
                • bmc3i Re: Altair, Pan Hypki i "Nie będziemy tarczą?" 23.10.09, 17:57
                  cie778 napisał:

                  > habeas_corpus napisał:
                  >
                  > > Przecież czerwonym nie można ufać! ;)
                  > >
                  > No rzecz jasna nie można, ale w sprawach podlegających łatwej weryfikacji racze
                  > j
                  > nie kłamią - nie ma po co bezproduktywnie reputacji na szwank narażać.
                  >

                  Tu akurat nie ma mozliwosci zatajenia czego, bo bazy i ich wyrzutnie podleraja
                  rezimowi traktatow SALT i START - nie ma mozliwosci ukrycia w tej dziedzinie
                  czegokolwiek.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja