Dodaj do ulubionych

A może nie musimy oglądać kolejnych głupich wątków

16.11.09, 00:00
...Igusia o F-22 dla Polski?
Pytanie retoryczne...
Obserwuj wątek
      • dirloff Re: A może nie musimy oglądać kolejnych głupich w 16.11.09, 00:31
        > Sława!
        >
        > Dlaczego głupich?
        >
        > 20 lat temu tak nierozgraniety czlowiek jak tak nazwałby moje watki
        > o Polsce w NATO i F16 dla Polski...
        >

        Po pierwsze, że dlatego, iż kopiujesz/zapugujesz już sam własne wątku. W jakim
        celu stworzyłeś nowy, tożsamo monotematyczny, skoro już pierwszy, pierwotny o
        F-22 istnieje? Możnaby to podpiąć pod spamowanie bądż trollowanie...
        Po drugie, ponieważ F-22 to już zamknięty rodział. USAF nie przekroczy liczby
        300 sztuk, a i żadna nowe, choćby i zubożone techniczne maszyny nie powstaną dla
        najbliższych amer. sojuszników(Izrael, Japonia, Australia). Amerykanie ciągle
        mają problemy z powłokami Raptorów a ich planowana i zapowiadana przewaga
        operacyjna nad wszystkim innym co obecnie lata wymaga kosztownych roboczogodzin.
        Zbyt kosztownych nawet jak dla Amerykanów. Nawet jeżeli w przeciągu kilku lat
        Rosjanie wprowadzą PAK-FA, a Chińczycy swojego własnego 5-gen'a, to i tak nie
        wznowią produkcji F-22, lecz będą pracować nad zupełnie inną maszynowym, czyli
        nowym, myśliwsko-uderzeniowym BSL. Natomiast gdy już będą gotowi na przekazanie
        Raptorów któremuś z sojuszników, za te kilkadziesiąt lat, to wtedy te maszyny
        będą znacznie przestarzałe technicznie. Choć przypuszczalnie powtórzy się
        sytuacja z F-117. Nikt się o nie nie starał i wylądowały na złomie.
        Po trzecie, aby zapewnić Polsce jako takie bezp. przed rosyjską agresją
        powietrzną, to potrzebujemy wysoko rozwiniętej, pokrywającej większość
        terytorium naszego kraju obrony plot/prak, a nie myśliwców stealth. My
        potrzebujemy systemów dalekiego zasięgu, zwalczających rosyjskie myśliwce,
        bombowce, maszyny uderzeniowe i całą palętę pocisków manewrujących. Do tego
        pociski i głowice balistyczne. Zatem MEADS, Aster, Patriot, a nie F-22. Aby taki
        F-22 mógł zaprezentować swój potencjał i być w pełni wykorzystany, to musi
        znajdowac się odpowiednio daleko do granic wroga i jego rozwiniętej sieci
        radarowej. Przypuszczam, że nowoczesne radary dalekiego zasięgu z Białorusi czy
        Obwodu Kalinin. spokojnie mogłyby monitorować starty i loty Raptorów nad polskim
        terytorium. I w przypadku wojny zwalczać je systemami S-300/400. Tu już znacznej
        róznicy między F-16 a F-22 nie będzie. Bardziej potrzebujemy kolejnych 48 F-16
        czy 2x-lub 3x48 F-16, lecz w wersji E/F i z odpowiednimi pociskami stand-off,
        np. najnowszą odmianą HARMów.
        • bmc3i Re: A może nie musimy oglądać kolejnych głupich w 16.11.09, 01:12
          dirloff napisał:

          nie F-22. Aby tak
          > i
          > F-22 mógł zaprezentować swój potencjał i być w pełni wykorzystany, to musi
          > znajdowac się odpowiednio daleko do granic wroga i jego rozwiniętej sieci
          > radarowej. Przypuszczam, że nowoczesne radary dalekiego zasięgu z Białorusi czy
          > Obwodu Kalinin. spokojnie mogłyby monitorować starty i loty Raptorów nad polski
          > m
          > terytorium.

          Co ty wygadujesz...? Raptor wlasnie po to powstal, aby przenikac nad terytorium
          wroga, aby wchodzic w jego obszar radarowy, terytorium chronione systemami SAM.
          To jego przeznaczenie.


          I w przypadku wojny zwalczać je systemami S-300/400. Tu już znaczne
          > j
          > róznicy między F-16 a F-22 nie będzie.

          Tja.... A niby tyle juz tu bylo pisane na ten temat....


          Bardziej potrzebujemy kolejnych 48 F-16
          > czy 2x-lub 3x48 F-16, lecz w wersji E/F i z odpowiednimi pociskami stand-off,
          > np. najnowszą odmianą HARMów.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka