niegracz
19.12.09, 11:29
był taki wątek w którym ścikrały sie dwa poglady
1) siły pancerne ZSRR były znacznie słabsze bo miały przestarzałe i
niesprawne czólgi
2) siły pancerne ZSRR były silniejsze gdyz posiadały czólgi średnie
znacznie silniejsze od niemiekich oraz posiadały ogromną przewage liczebna
a czołgi lekkie były porównywalne
forum.gazeta.pl/forum/w,539,90293239,90293239,Piesci_pancerne_Niemcy_ZSRR_1941_rok.html
tu opinia ze strony rosyjskiej o czołgach BT-7 o ich wartosci bojowej w
1941 roku
pozytywna:
podobnie wyrażał się o BT-7 Wiktor Suworow
Однако несмотря на бытующее сегодня мнение о полном устаревании танка БТ-7 к
1941-ому году, это утверждение не совсем соответствует действительности. БТ-7
был уникальной для своего времени машиной, обладавшей исключительными
динамическими характеристиками и обладавшей относительно хорошими для лёгких
танков характеристиками вооружения и защищённости. В сравнении с немецкими
танками, с которыми БТ-7 предстояло столкнуться в ходе самого серьёзного
испытания боем, советский танк смотрелся вполне убедительно. Немецкие машины
Pz-I и Pz-II не шли в сравнение с БТ, от которого они отставали по всем
(практически) исключения характеристикам. С составлявшим 25% немецкого
танкового парка к 1941 году, танком чешского производства Pz-38(t), БТ-7 был в
целом на одном уровне, т. е. схож по характеристикам. А превосходство немецких
танков Pz-III и Pz-IV в мощи вооружения и толщине брони могли в некоторой
степени компенсироваться превосходными динамическими характеристиками
советского быстроходного танка.
army.lv/ru/bt-7/primenenie/632/471#info