qriozum....

31.01.10, 14:21
Profesora trzeba by posłać na front...
PS
A jaki sposób zabijania jest ludzki?
hmmmm....
Gdyby powaznie potraktować słowa profesora trzeba by chyba nawalać
się maczugami i kamieniami. Tylko wtedy walka zyskała by ludzki
wymiar....
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,7485474,Prof__Kuzniar__Samoloty_bezzalogowe___nieludzki_sposob.html
    • bmc3i Re: qriozum.... 31.01.10, 14:27
      To nie pierwsza teoria profesora nauk politologicznych, co rusz zabierającego
      głos w sprawach militarnych, co wiecej - robiacego w mediach za czolowy polski
      autorytet w sprawach militarnych, przy ktorym profesorowie zwyczajni i
      nadzwyczajni Akademii Obrony Narodowej, to dyletanci. Dosc przypomniec jego
      glosne teorie w sprawie "tarczy antyrakietowej".

      Zeby bylo ciekawiej, ten autorytet jest aktualnym oficjalnym doradca polskiego
      ministra obrony. Naalezy poczekac, kiedy zgodnie z radami profesora, Polska
      przerzuci sie na dzidy, łuki i proce - bo tak jest honorowo walczyc.
      • bmc3i Re: qriozum.... 31.01.10, 14:31
        bmc3i napisał:

        > To nie pierwsza teoria profesora nauk politologicznych, co rusz zabierającego
        > głos w sprawach militarnych, co wiecej - robiacego w mediach za czolowy polski
        > autorytet w sprawach militarnych, przy ktorym profesorowie zwyczajni i
        > nadzwyczajni Akademii Obrony Narodowej, to dyletanci. Dosc przypomniec jego
        > glosne teorie w sprawie "tarczy antyrakietowej".
        >
        > Zeby bylo ciekawiej, ten autorytet jest aktualnym oficjalnym doradca polskiego
        > ministra obrony. Naalezy poczekac, kiedy zgodnie z radami profesora, Polska
        > przerzuci sie na dzidy, łuki i proce - bo tak jest honorowo walczyc.


        Choc moze nawet tez nie - bo strzelanie z łuku czy procy, tez nie jest honorowe
        - walczyc trzeba tylko na pięści i noże.
        • ignorant11 przewrotnie:))) 31.01.10, 14:37
          bmc3i napisał:

          > bmc3i napisał:
          >
          > > To nie pierwsza teoria profesora nauk politologicznych, co rusz
          zabierają
          > cego
          > > głos w sprawach militarnych, co wiecej - robiacego w mediach za
          czolowy p
          > olski
          > > autorytet w sprawach militarnych, przy ktorym profesorowie
          zwyczajni i
          > > nadzwyczajni Akademii Obrony Narodowej, to dyletanci. Dosc
          przypomniec je
          > go
          > > glosne teorie w sprawie "tarczy antyrakietowej".
          > >
          > > Zeby bylo ciekawiej, ten autorytet jest aktualnym oficjalnym
          doradca pols
          > kiego
          > > ministra obrony. Naalezy poczekac, kiedy zgodnie z radami
          profesora, Pols
          > ka
          > > przerzuci sie na dzidy, łuki i proce - bo tak jest honorowo
          walczyc.
          >
          >
          > Choc moze nawet tez nie - bo strzelanie z łuku czy procy, tez nie
          jest honorowe
          > - walczyc trzeba tylko na pięści i noże.


          Sława!

          A jednak mamy wyraxny powrót do proc łuków katapult itp, bo przeciez
          to prototypy tak modnej dzisiaj broni kinetycznej...
          :))

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
      • browiec1 Re: qriozum.... 01.02.10, 02:07
        No i ten kretyn robi obciach ludziom po politologii:)
    • ignorant11 Re: qriozum.... 31.01.10, 14:28
      wkkr napisał:

      > Profesora trzeba by posłać na front...
      > PS
      > A jaki sposób zabijania jest ludzki?
      > hmmmm....
      > Gdyby powaznie potraktować słowa profesora trzeba by chyba nawalać
      > się maczugami i kamieniami. Tylko wtedy walka zyskała by ludzki
      > wymiar....
      > www.tokfm.pl/Tokfm/1,103086,7485474,Prof__Kuzniar__Samoloty_bezzalogowe___nieludzki_sposob.html


      Sława!

      No moze rzeczywiscie nieludzki wszak czlowiek wtedy nie czuje jak
      przy walce na bagnety całej atrakcji wyprówanych flaczków...

      A walka robotów napewno oszczedzi wielu ludzi.
      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • gangut To już było 31.01.10, 14:43
      O kuszy: "Papież Innocenty II, przerażony faktem, że za jej pomocą wyniszczają
      się sami chrześcijanie, zakazał ich stosowania. Kanon 29 Soboru Laterańskiego II
      uznał kuszę za "broń niegodną rycerza", zabraniając jej używania w wojnach
      przeciwko chrześcijańskim władcom i rycerzom, z wyjątkiem krucjat (zakaz został
      następnie potwierdzony przez papieża Innocentego III). " (Wiki)
      • ignorant11 Re: To już było 31.01.10, 14:47
        gangut napisał:

        > O kuszy: "Papież Innocenty II, przerażony faktem, że za jej pomocą
        wyniszczają
        > się sami chrześcijanie, zakazał ich stosowania. Kanon 29 Soboru
        Laterańskiego I
        > I
        > uznał kuszę za "broń niegodną rycerza", zabraniając jej używania w
        wojnach
        > przeciwko chrześcijańskim władcom i rycerzom, z wyjątkiem krucjat
        (zakaz został
        > następnie potwierdzony przez papieża Innocentego III). " (Wiki)

        Sława!

        Podobnie było np z OP.

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • marek_boa Re: To już było 31.01.10, 17:56
          Tak,tak Ignorancie!:) Papież zakazał używania okrętów podwodnych!:) Normalnie
          jest coraz śmieszniej!:) Lubię takie teksty jak to kompletny ignorant coś tam
          ,gdzieś tam Zasłyszał a później się czymś ,o czym bladego pojęcia nie ma chwali!:)
          - Okręty podwodne za "niehonorowe" uznał Bonaparte ,który i tak przyznawał się
          bez bicia ,że "Na morzu czuję się tchórzem" i...Brytyjska Admiralicja ,której w
          ŻADNYM wypadku nie zależało aby pojawił się jakiś przeciwnik największej
          ówcześnie floty świata na ,którego zwalczanie nie miała ŻADNYCH sposobów! Rzecz
          działa się na przełomie XVIII i XIX wieku i dotyczyła konstrukcji Fultona!
          • browiec1 Re: To już było 01.02.10, 02:07
            Ale jemu chodzilo nie o papieza a o to wlasnie ze OP
            jest "niehonorowy":)
      • browiec1 Re: To już było 01.02.10, 02:11
        Ale my to przeciez na "niewiernych" puszczamy a nie na siebie;))
    • dirloff Do przyjaciół POskali... 01.02.10, 17:09
      Kużniar to niedawny luminarz opiewany przez polskie liberalno-
      lewicowe media, vide Polityka czy GW. Przedstawiciel polskiego lobby
      antybushowskiego/antyneokońskiego. Jest stricte proeuropejski, a
      antyamer. Chociaż jest cholernie irytujący, to trochę racji ma.

      Inną inszością jest to, że dostał robotę w polskim rządzie w celu
      przypodobania się, podlizania przez PO(Tuska) polskim lewico-
      liberałom...
      • ignorant11 Re: Do przyjaciół POskali... 01.02.10, 19:46
        dirloff napisał:

        > Kużniar to niedawny luminarz opiewany przez polskie liberalno-
        > lewicowe media, vide Polityka czy GW. Przedstawiciel polskiego
        lobby
        > antybushowskiego/antyneokońskiego. Jest stricte proeuropejski, a
        > antyamer. Chociaż jest cholernie irytujący, to trochę racji ma.
        >
        > Inną inszością jest to, że dostał robotę w polskim rządzie w celu
        > przypodobania się, podlizania przez PO(Tuska) polskim lewico-
        > liberałom...


        Sława!

        Ale co on rob? jest doradca? czyli bierze kase za zero decyzji i
        null odpowiedzialnosci...

        Rzad powinien miec jakies zaplecze doradców roznych opcji, ale nie
        przesadzajmy z tym panem...

        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
      • browiec1 Re: Do przyjaciół POskali... 01.02.10, 19:55
        Ze jest denerwujacy to wiem,ale w czym ma racje,bo tego juz nie wiem?
Pełna wersja