USA zwiększą wydatki na broń jadrową

02.02.10, 01:22
Wiceprezydent Binden zapowiedzial zwiekszenie wydatkow na amerykanska bron
jadrowa oraz zwiazane z nią laboratoria o 5 mld dolarow w ciagu 5 najbliszych
lat.

online.wsj.com/article/SB10001424052748704878904575031382215508268.html

Przez niemal dekade, nasze osrodki były niedofinansowane i niedocenione -
teraz to sie zmieni.


Ma to jakis zwiazek z negocjacjami w sprawie START? Bo ze ma w zwiazku z
calkowitym fiaskiem ukladu o zakazie testów jadrowych, to oczywiste.


Długi artykuł, wiec nei chce mi sie streszczaccalosci
    • ramyus Re: USA zwiększą wydatki na broń jadrową 02.02.10, 09:21
      Chyba ważniejsza jest zwarta w nim zapowiedź stałego zwiększania wydatków na
      broń jądrową i infrastrukturę.

      Nowa administracja zgodziła się z tezami byłych sekretarzy obrony Williama
      Perry'ego i Jamesa Schlesingera, członkami komisji Nuclear Strategic Posture, że
      od zakończenia zimnej wojny nakłady na broń jądrową, infrastrukturę oraz
      specjalistyczną kadrę systematycznie malały, doprowadzając do istotnego
      niedofinansowania.

      Komentatorzy łącza jednak tą zapowiedź z problemami z nowym traktatem START oraz
      fiaskiem układu o zakazie testów broni atomowej.
      • ramyus Re: USA zwiększą wydatki na broń jadrową 02.02.10, 10:16
        A pomyśleć że, jak wynika z tego artykułu, obamowska idea świata bez broni
        atomowej narodziła się w 1984 roku w ustach Ronalda Reagana :)
        • ignorant11 Re: USA zwiększą wydatki na broń jadrową 02.02.10, 11:39
          ramyus napisał:

          > A pomyśleć że, jak wynika z tego artykułu, obamowska idea świata
          bez broni
          > atomowej narodziła się w 1984 roku w ustach Ronalda Reagana :)

          Nooo było cos takiego
        • browiec1 Re: USA zwiększą wydatki na broń jadrową 04.02.10, 02:03
          No sie chyba nastepny Nobel dla Obamy szykuje;)
    • ignorant11 Czyzby nowy wyscig jadrowy???? 02.02.10, 16:31

      Sława!

      No ale w jakim kierunku mogłby pojsc???


      Bo nie w ilosci glowic:))

      Ale nie w sile detonacji...

      Moze w jakis mikroładunkach?

      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
      • bmc3i Re: Czyzby nowy wyscig jadrowy???? 02.02.10, 16:37
        ignorant11 napisał:

        >
        > Sława!
        >
        > No ale w jakim kierunku mogłby pojsc???
        >
        >

        Zwiekszenie nakladow na laboratoria oznacza - moim zdaniem - wiekszy naciks nie
        na ilosc lecz na jakosc.


        A co oznacz ajakosc? Byc moze popuszczenie hamulców programowi glowicy RRW,
        skutecznie do tad blokowanego wlasnie przez Demokratów. Tym bardziej to
        prawdopodobne, ze przez te glupie amerykanskie samoograniczenia, sytuacja
        technologiczna w zakresie glowic jest po prostu kiepska. Same starocie sprzed
        kiulkudziesieciu lat, ktore nawet modernizowac nie ma, bo nie sa dostepne juz
        dzis ani owczesne technologie, ani wiele orygionalnych matewrialow. W zwiazku z
        czym, trzeba prowadzic r&d w celu modernizacji glowic wyprodukowanych 40 lat
        temu....


        Gates zapowiedzial rowniez na ten rok formalne uruchomienie programu nastepoców
        trident.
    • jorl Re: USA zwiększą wydatki na broń jadrową 02.02.10, 17:18
      bmc3i napisał:

      > Wiceprezydent Binden zapowiedzial zwiekszenie wydatkow na amerykanska bron
      > jadrowa oraz zwiazane z nią laboratoria o 5 mld dolarow w ciagu 5 najbliszych
      > lat.


      Co to jest 5mild$ na 5 lat? Prawie nic. Poza tym tak naprawde wazne jest co na nastepny rok budzetowy jest na ten cel przeznaczony. Bo co bedzie juz na nastepny to stoi w gwiazdach.
      Smieszy mnie to planowanie na 5 lat. Bo jest absolutnie niewiarygodne.


      >
      > Ma to jakis zwiazek z negocjacjami w sprawie START?

      Jakis ma. Bo negocjuja po Oplowsku.

      > Bo ze ma w zwiazku z
      > calkowitym fiaskiem ukladu o zakazie testów jadrowych, to oczywiste.

      A co to ma znaczyc? Jakie fiasko? Ukladu o zakazie testow jadrowych nie ma i sie go nie rokuje. Jest to tylko dobrowolne memorandom do ktorego sie ale stosuja.

      Tak mysle ze USA bedzie musiala wystapic z tego memoramdom. Bo ich dawno opracowane glowice staja sie nieuzyteczne, dobudowac juz sie nie da, a nowe opracowac tylko na podstawie komuterowych obliczen bez prob niebezpiecznie. W koncu USA to nie Narod Wybrany ktory potrafi miec wszystko nic nie probujac.

      Pozdrowienia
      • bmc3i Re: USA zwiększą wydatki na broń jadrową 02.02.10, 21:17
        jorl napisał:

        > bmc3i napisał:
        >
        > > Bo ze ma w zwiazku z
        > > calkowitym fiaskiem ukladu o zakazie testów jadrowych, to oczywiste.
        >
        > A co to ma znaczyc? Jakie fiasko? Ukladu o zakazie testow jadrowych nie ma i si
        > e go nie rokuje. Jest to tylko dobrowolne memorandom do ktorego sie ale stosuja
        > .

        jak zwykle cos gdzies slyszales, ale nie ma pojecia gdzie dzwoni.

        Uklad o zakazie testow jadrowych jest zawarty, ale nie wszedl w zycie, m.in. z
        powodu nie podpisania go przez Indie, Pakistan, koree pln, iran, itp.

        I dlatego jest porażką.







        >
        > Tak mysle ze USA bedzie musiala wystapic z tego memoramdom. Bo ich dawno opraco
        > wane glowice staja sie nieuzyteczne, dobudowac juz sie nie da, a nowe opracowac
        > tylko na podstawie komuterowych obliczen bez prob niebezpiecznie. W koncu USA
        > to nie Narod Wybrany ktory potrafi miec wszystko nic nie probujac.


        Pierwsze tego nie zrobia. Na pewno nie przed Rosją.


        >
        > Pozdrowienia
    • browiec1 Re: USA zwiększą wydatki na broń jadrową 04.02.10, 02:05
      Oczywiscie ze to ma zwiazek z ukladem START,przede wszystkim z
      nim.Czyzby jednak Jorl w sposob za trudny dla Ciebie to tlumaczyl?
      Przeciez jasno podawal wszystkie czynniki,w tym brak mozliwosci ze
      strony USA budowy nowych glowic jadrowych itd.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja