Druga rosyjska inwazja na Gruzję

13.03.10, 23:45
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7658796,Gruzja_w_panice_po_emisji_filmu_o_drugiej_wojnie_z.html

jednak to manipulacja na szczeście telewizji imedii, to ta którą
Szkaszwili chaił zamknąć w 2007

jak humor to jeszcze pokaże to co znalazłem na Yuo tubie, mozna się
uśmiać, chyba ze jest się zwolennikiem PiSu

www.youtube.com/watch?gl=US&feature=related&v=6Q9LRCRK1b4
    • panzerviii i Pan Prezydent Putina ustrzelił :) 13.03.10, 23:47
    • bmc3i Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 11:47
      panzerviii napisał:

      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7658796,Gruzja_w_panice_po_emisji_filmu_o_drugiej_wojnie_z.html
      >
      > jednak to manipulacja na szczeście telewizji imedii, to ta którą
      > Szkaszwili chaił zamknąć w 2007


      Takie inscenizacje spotyka sie na swiecie. Najbardziej znana, to radiowa
      "inwazja marsjan", ktora w pierwszej polowie XX w. wywolala skutki w USA na
      jeszcze wieksza skale.

      >
      > jak humor to jeszcze pokaże to co znalazłem na Yuo tubie, mozna się
      > uśmiać, chyba ze jest się zwolennikiem PiSu
      >
      > www.youtube.com/watch?gl=US&feature=related&v=6Q9LRCRK1b4
      • marek_boa Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 12:15
        Masz na myśli słuchowisko radiowe "Wojna Światów" wyreżyserowane w 1938 roku
        przez Georga Orsona Wellesa na podstawie powieści Herberta Georga Wellsa pod tym
        samym tytułem?! No fakt to był dopiero odjazd!:)
        • bmc3i Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 12:17
          marek_boa napisał:

          > Masz na myśli słuchowisko radiowe "Wojna Światów" wyreżyserowane w 1938 roku
          > przez Georga Orsona Wellesa na podstawie powieści Herberta Georga Wellsa pod ty
          > m
          > samym tytułem?! No fakt to był dopiero odjazd!:)


          Od razu mialem z tym skojarzenia, jak tylko przeczytalem kilka dni temu
          informacje o gruzinskim przedstawieniu
          • marek_boa Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 12:21
            No tak tylko ,że doniesienia z Gruzji dość jednoznacznie wskazują o tym iż
            Ignorant lansując tezę o tym ,że to Gruzja wygrała poprzedni konflikt można o
            kant du...y potłuc!:) Z głupiego żartu Gruzini mieli pełne portki!
            • browiec1 Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 15:57
              Kazdy by chyba mial,a co dopiero mala gruzja.Chocby ta wesola i
              znana pomylka
              answers.yahoo.com/question/index?qid=20080907191205AAAJkQM
    • browiec1 Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 15:58
      Z pana Prezydenta sie bydlaku smiejesz?macierewicz juz jest w
      drodze:P
      • durny1 Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 16:00
        Nasz prezydent to prawdziwy twardziel z jajamii nie tylko :P
    • jorl Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 18:57
      panzerviii napisał:

      > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7658796,Gruzja_w_panice_po_emisji_filmu_o_drugiej_wojnie_z.html
      >
      > jednak to manipulacja na szczeście telewizji imedii, to ta którą
      > Szkaszwili chaił zamknąć w 2007

      Nie panzer, moze Saka chcial ja zamknac ale nie zamknal a ja przejal po prostu. Opozycja w Gruzji twierdzi ze za ta audycja stoi sam Saka.
      I logika w tym jest. Ma w koncu doradcow amerykanskich ktorzy ta Wojne Swiatow dobrze znaja. Poza tym w Gruzji media sa dobrze trzymane za pysk. Tez doradcy amerykanscy

      de.rian.ru/postsowjetischen/20100314/125471677.html
      Po niemiecku ale tak tam stoi jak wyzej napisalem.



      > jak humor to jeszcze pokaże to co znalazłem na Yuo tubie, mozna się
      > uśmiać, chyba ze jest się zwolennikiem PiSu


      www.youtube.com/watch?gl=US&feature=related&v=6Q9LRCRK1b4
      He..he.. Dobre.

      Pozdrowienia
      • bmc3i Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 19:44
        jorl napisał:

        > panzerviii napisał:
        >
        > > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7658796,Gruzja_w_panice_po_emisji
        > _filmu_o_drugiej_wojnie_z.html
        > >
        > > jednak to manipulacja na szczeście telewizji imedii, to ta którą
        > > Szkaszwili chaił zamknąć w 2007
        >
        > Nie panzer, moze Saka chcial ja zamknac ale nie zamknal a ja przejal po prostu.
        > Opozycja w Gruzji twierdzi ze za ta audycja stoi sam Saka.
        > I logika w tym jest. Ma w koncu doradcow amerykanskich ktorzy ta Wojne Swiatow
        > dobrze znaja. Poza tym w Gruzji media sa dobrze trzymane za pysk. Tez doradcy a
        > merykanscy
        >
        > de.rian.ru/postsowjetischen/20100314/125471677.html
        > Po niemiecku ale tak tam stoi jak wyzej napisalem.
        >


        A co mogloby byc napisane na rosyjskiej stronie... Po to zreszta w jezyku obcym,
        aby spelnila swoje zadanie propagandowe.


        Za komuny sluzyly temu samemu celowi, finansowane z funduszu zagranicznego KPZR
        "organizacje pokojowe" na zachodzie, protestujace przeciw Pershingom, podczas
        gdy wzdluz calej poslkiej wschodniej granicy staly wycelowane w ich wlasne
        miasta Pioniery, na ktore odpowiedz stanowily Pershingi...
        • jorl Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 20:09
          bmc3i napisał:
          > A co mogloby byc napisane na rosyjskiej stronie... Po to zreszta w jezyku obcym
          > ,
          > aby spelnila swoje zadanie propagandowe.

          Masz to samo po polsku Matrek. A nawet wiecej.

          www.tvn24.pl/-1,1647605,0,1,wladze-wywolaly-falszywa-wojne,wiadomosc.html

          > Za komuny sluzyly temu samemu celowi, finansowane z funduszu zagranicznego KPZR
          > "organizacje pokojowe" na zachodzie, protestujace przeciw Pershingom, podczas
          > gdy wzdluz calej poslkiej wschodniej granicy staly wycelowane w ich wlasne
          > miasta Pioniery, na ktore odpowiedz stanowily Pershingi...

          Chciales napisac mysle Pershingi2 a nie Pershingi prawda Matrek?
          A wiec byla zasadnicza roznica pomiedzy rosyjskimi rakietami Pionier a Pershingami2. Wystrzelenie rosyjskich rakiet na Europe zach nie umozliwialo wygrania wojna atomowej przez ZSRR. Bo sily odwetowe amerykanskie bylyby takim atakiem nienaruszone. Ale atak Pershigow2 na system dowodzenia strategicznymi silami ZSRR mial wlasnie za zadanie odebrac ZSRR mozliwosc odwetu na USA a tym samym umozliwic bezkarne zniszczenie ZSRR przez USA. Zasadnicza roznica prawda Matrek?
          I zach Europejczycy widzieli, ci co wiedzieli naturalnie, ze agresja USA na ZSRR by spowowdowala co prawda mozliwe niezniszczenie adwetowe USA poprzez wlasnie tez i istnienie Pershingow ale zniszczenie Europy zach. Przez ZSRR. A to niekoniecznie mogloby powstrzymac USA przed atakiem an ZSRR. A wiec Europejczycy Zach mieli racje nie chcac Pershingow2.
          Tylko nie wyjezdzaj mi tu z tym ze dzieki temu padla komuna. Bo wlasnie jakby Reagen nie forsowal zbrojen wlasnie P2 i Tridentow, ZSRR by wczesniej przeszedl na kapitalizm. A tego chcialby Matrek, prawda?


          Pozdrowienia
          • bmc3i Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 20:26
            jorl napisał:

            > bmc3i napisał:
            > > A co mogloby byc napisane na rosyjskiej stronie... Po to zreszta w jezyku
            > obcym
            > > ,
            > > aby spelnila swoje zadanie propagandowe.
            >
            > Masz to samo po polsku Matrek. A nawet wiecej.
            >
            > www.tvn24.pl/-1,1647605,0,1,wladze-wywolaly-falszywa-wojne,wiadomosc.html
            >
            > > Za komuny sluzyly temu samemu celowi, finansowane z funduszu zagraniczneg
            > o KPZR
            > > "organizacje pokojowe" na zachodzie, protestujace przeciw Pershingom, pod
            > czas
            > > gdy wzdluz calej poslkiej wschodniej granicy staly wycelowane w ich wlasn
            > e
            > > miasta Pioniery, na ktore odpowiedz stanowily Pershingi...
            >
            > Chciales napisac mysle Pershingi2 a nie Pershingi prawda Matrek?
            > A wiec byla zasadnicza roznica pomiedzy rosyjskimi rakietami Pionier a Pershing
            > ami2. Wystrzelenie rosyjskich rakiet na Europe zach nie umozliwialo wygrania wo
            > jna atomowej przez ZSRR. Bo sily odwetowe amerykanskie bylyby takim atakiem nie
            > naruszone.

            malo mnie w tym watku obchodzi czy wystrzelenie sowieckich pionierow na europe
            umozliwialo zsrr wygranie wpojny, lecz ze finansowani przez KPZR zachodni
            "pokojowcy" protestowali przeciwko Pershingom, nie mieli natomiast absolutnie
            nic przeciwko wymierzonym w nich samych sowieckim Pionierom. I to mimo faktu, ze
            te ostatnie zostaly rozmieszczone pierwsze, w zastepstwioe jeszcze
            wczensiejszych R-12 i R-14, a Pershingi2 byly jedynie odpowiedzia na ss-20.



            Ale atak Pershigow2 na system dowodzenia strategicznymi silami ZSRR
            > mial wlasnie za zadanie odebrac ZSRR mozliwosc odwetu na USA a tym samym umozli
            > wic bezkarne zniszczenie ZSRR przez USA.


            Tak tak. Amerykanie prowadza drogi program r&d calego systemu balistycznego w
            celu zniszczenia bunkrow pod moskwa, do ktorych w efekcie nawet nie potrafi
            doleciec, a jesli nawet potrafi - jak twierdzisz - to jedynie z jednego
            najbardzie wysunietego punktu RFN a i to na samej granicy maksymalnego zasiegu....

            A no tak. Zapomnialem ze amerykanie nie maja inzynierow, wiec nie mogli zrobic
            IRBM-a, ktory spokojnie dolecialby do tych bunkrow hesii, czy innej Nadrenii,
            wiec musieli zrobic w tym celu pocisk ktory zeby doleciec pod moskwe musialby
            jechac z wyrzutnia az pod sama granice czeska, do punktu z ktorego najblizej do
            Moskwy.

            • profes79 Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 20:55
              Zwroc uwage, ze moglo tu chodzic o czas reakcji - po wystrzeleniu ICBM z terenu
              USA ZSRR mialby az nadto czasu na reakcje. Po wystrzeleniu rakiety znad granicy
              czeskiej juz niekoniecznie;
              • bmc3i Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 21:05
                profes79 napisał:

                > Zwroc uwage, ze moglo tu chodzic o czas reakcji - po wystrzeleniu ICBM z terenu
                > USA ZSRR mialby az nadto czasu na reakcje. Po wystrzeleniu rakiety znad granicy
                > czeskiej juz niekoniecznie;

                Chodzi o to, ze Ameryklanie musieliby byc idiotami i dyletantami w rozwoju
                broni, aby chcac zrobic pocisk ktorego zadaniem jest zniszczenie bunkrow pod
                Moskwa, robi taki ktory ledwo doleciec tam potrafi - przy czym z najbardziej
                wysynietego w kierunku Moskwy punktu jedynie, a w rzeczywistiosci wcale.
                • browiec1 Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 22:08
                  Amerykanie widac nie potrafili juz wydluzyc P2 zasiegu o 100-200 km;)
          • browiec1 Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 22:05
            Tobie sie jeszcze nie znudzilo wypisywanie w kolko tej samej
            historii alternatywnej?
          • bmc3i Re: Druga rosyjska inwazja na Gruzję 14.03.10, 22:12
            jorl napisał:

            > naruszone. Ale atak Pershigow2 na system dowodzenia strategicznymi silami ZSRR
            > mial wlasnie za zadanie odebrac ZSRR mozliwosc odwetu na USA a tym samym umozli
            > wic bezkarne zniszczenie ZSRR przez USA.


            A to ten system "strzalu zza grobu" w ZSRR - o ktorym pisal tu kiedys boa,
            automatycznie odpalajacy icbm-y po zniszczeniu radzieckiego dowodztwa, istanial,
            czy nie?


    • jorl P2 19.03.10, 20:06
      bmc3i napisał:

      > A no tak. Zapomnialem ze amerykanie nie maja inzynierow, wiec nie mogli zrobic
      > IRBM-a, ktory spokojnie dolecialby do tych bunkrow hesii, czy innej Nadrenii,
      > wiec musieli zrobic w tym celu pocisk ktory zeby doleciec pod moskwe musialby
      > jechac z wyrzutnia az pod sama granice czeska, do punktu z ktorego najblizej do
      > Moskwy.

      Nieprawda. Wlasnie tutaj bylo wazne, aby jak najbardziej skrycie wykonac uderzenie na naczelne kierownictwo ZSRR bedace wlasnie w Moskwie jak wiadomo, aby rakiety te byly mozliwie jak najmniejsze. Mniejsze rakiety -> mniej IR przy starcie->latwiej ukryc start -> nizej leci-> pozniej widoczne na jakis radzieckich radarach. Niebagatenia tutaj tez sprawa jest prac mozgi takim Martkom "jakie to male rakietki co w nich straszenego bedziemy nimi rozwalac zgrupowania wojsk komunistycznych na tereni Polski itp."

      Wg oficjalnych danych P2 mial zasieg 1770km. A to starczalo aby dolecial spokojnie do Moskwy i to z tych gorek bawarskich. I to wystarczyloby nie pchac sie pod granice czeska. Spokojnie 100-150km od niej. Idealny geograficznie teren dla strzelania rakietami bo i dobre niemieckie drogi aby tam dojechac, niedaleko od stacjonowania (kolo Stuttgardu w koncu).

      Ale ze system sterowania byl oczywiscie bezwladnosciowy i wtedy CEP w miare coraz dalszego strzelania sie pogarsza mialy jako pierwsze i jak dotad jedyne amerykanskie rakiety (te wprowadzone do wojska) glowice MARV. Czyli sie sterujaca na koncu lotu. Dzieki niej wlasnie nawet na koncu swojego zasiegu mialy dokladanie taka sama dokkladnisc. Te 50m-100m. I glowice i atomowa i przeznaczona wlasnie do wybuchu podziemnego. Czyli na bunkry pod/w Moskwa.

      Pozdrowienia
      • browiec1 Re: P2 20.03.10, 16:45
        To masz az tak niskie mniemanie o wojskach UW,myslac ze nie
        zauwazylyby startu kilkudziesieciu pociskow startujacych na Moskwe?
        Poza tym one raczej nie lecialy tak jak to robia np. Tomahawki.
    • jorl Matrek 19.03.10, 20:20
      bmc3i napisał:

      > Chodzi o to, ze Ameryklanie musieliby byc idiotami i dyletantami w rozwoju
      > broni, aby chcac zrobic pocisk ktorego zadaniem jest zniszczenie bunkrow pod
      > Moskwa, robi taki ktory ledwo doleciec tam potrafi - przy czym z najbardziej
      > wysynietego w kierunku Moskwy punktu jedynie, a w rzeczywistiosci wcale.

      Nie badz len Matrek kup sobie porzadny globus wez miarke i zmierz na nim
      odleglos z Bawarii do Moskwy. Ja tak zrobilem i te 1770km P2 sa az naddto
      wystarczajace.
      Ale nie bierz plaskiej mapy a globus. Bo na plaskiej mapie sobie ta odleglosc
      jako wieksza wymierzysz. Wlasnie na tym polega propaganda ze liczy sie na
      lenistwo ludzi i dzieki temu lykaja i powtarzaja glupoty. Ktore sami tez moga
      sprawdziec.

      OK matrek jak wiem ze wolisz nie przyjac do wiadomsci tego co pisze. Bo Twoj
      Swiat propagandy musialby sie zawalic. I co wtedy zrobisz?
      Nawet kiedys potrafiles sie klocic ze Pershing2 nie mial MARVu. Aby jakos
      podtrzymyc swoj Swiat propaganda uksztaltowany. Teraz jakos juz nie protestujesz
      ale usilujesz zaprzeczac ze 1770km P2 bylo na Moskwe za malo. Wbrew temu ze sam
      mozesz sobie to wymierzyc.

      Pozdrowienia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja