Gość: Słoju
IP: *.tele2.pl
20.02.04, 16:23
Temat ten juz był kilkakrotnie poruszany na łamach naszego forum ale chciałem
ponownie do niego powrócić, zwłaszcza po ostatnich decyzjach kongresu USA
lokujacego gigantyczne nakłady na ten system broni. Świadczy to na pewno o
tym, iż amerykanie ten pomysł traktuja bardzo serio i wiążą z nim bardzo duże
nadzieje w US ARMY.
Mam kilka watpliwosci dotyczacych tego systemu.
Czy przy zakladanej masie nie wiecej niz 40 ton uda sie osiagnac odpowiedni
poziom oslony wnetrza. Czy zostana stworzone takie pasywne systemy pancerne,
ktore pozwola na zamontowanie oslon rownowaznych obecnym pojazdom o masie
prawie 70 ton.
Czy wobec tego nie skupic sie na konstruowaniu pojazdow w kilku grupach
wagowych jak to ma miejsce obecnie (czyli lekie, srednie, ciezkie).
Czy sam program nie jest zbyt rewolucyjny i nie spowoduje w przypadku jego
niepowodzenia iz US Army pozostanie na polu walki z pojazdami slabszymi lub
rownowaznymi temu czym bedzie dysponowal przeciwnik, chodz aktualna doktryna
ameruykanska zaklada osiagniecie przewagi w kazdej kategorii sprzetowej.
Koncetrowanie sie na takich rewolucyjnych projektach powoduje czesto (patrz
F22, RAH Comanche, Seawolf) ogromny wzrost kosztow, przekroczenie terminarzy,
ograniczenie zakupow.
pzdr