Petelicki ma racje

07.06.10, 07:56

Sława!

www.rp.pl/artykul/490249_Petelicki__Polska_zle_dowodzona.html

Forum Słowiańskie
gg 1728585
    • ignorant11 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 08:02

      Sława!

      tamze:
      Czas przestać udawać, że mamy sprawne wojsko. Gdy Romuald Szeremietiew
      mówił kiedyś, że dla bezpieczeństwa obywateli potrzebne są śmigłowce, a
      nie samoloty F-16, po prostu go zniszczono. Brał w tym udział obecny
      kandydat na prezydenta Bronisław Komorowski.

      To Komorowski jako minister obrony narodowej obniżył pensję komandosów
      GROM i zaakceptował wykreślenie z etatu jedynych w naszych Siłach
      Zbrojnych pilotów śmigłowców przeszkolonych w USA do nocnych lotów na
      niskich wysokościach. W wyniku tej decyzji odeszło z GROM kilkudziesięciu
      świetnie wyszkolonych specjalistów.

      Wcześniej Bronisław Komorowski próbował przekazać GROM pod dowództwo gen.
      Jerzego Słowińskiego – szefa Żandarmerii Wojskowej, z którym polował na
      terenie zamkniętego ośrodka wojskowego Omulew. A generał Słowiński,
      powołując się na decyzję ministra Komorowskiego, zażądał od dowództwa GROM
      zaprezentowania sobie karabinów snajperskich, bo chciał sprawdzić, czy
      nadają się one do polowań.

      W koszmarnym współzawodnictwie o to, kto bardziej zaszkodził naszym Siłom
      Zbrojnym, Bronisław Komorowski pozostaje jednak daleko w tyle za obecną
      ekipą rządzącą z ministrem Bogdanem Klichem.



      A to dopiero trepy co chca polowac karabinami snajperskimi:))
      buahahahha


      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
    • odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 08:21
      Ignor. Czy Petelicki to twój kumpel z resortu?
      Jeżeli tak, to rozumiem forumowe wsparcie dla ubeckiego narcyza, który na wojsku
      zna się tak, jak ty.
      To esbek, który wiedział, kiedy i jak wkraść się w łaski Maciarewicza i
      Porozumienia Centrum.
      Czy zacytowany przez ciebie manifest jest koleżeńską przysługą?
      Jedno jest pewne. jest przede wszystkim wyborczą popierdułką, co nie znaczy, że
      nie ma w nim prawdy.
      Nasze forum jest neutralne politycznie? Czyż nie?
      Z .....pozdrowieniemi. Dopisz sobie - jakimi.
      Czubku
      • bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 08:48
        odyn06 napisał:

        > Ignor. Czy Petelicki to twój kumpel z resortu?
        > Jeżeli tak, to rozumiem forumowe wsparcie dla ubeckiego narcyza, który na wojsk
        > u
        > zna się tak, jak ty.


        > To esbek, który wiedział, kiedy i jak wkraść się w łaski Maciarewicza i
        > Porozumienia Centrum.



        Smieszny jestes. Nie wazne co gosc mowi, wazne ze ktos kogo Ty nie lubisz - wiec
        o kant tylka rzbic co napisal, a polski rzad dziala swietnie i wspoaniale,



        > Czy zacytowany przez ciebie manifest jest koleżeńską przysługą?
        > Jedno jest pewne. jest przede wszystkim wyborczą popierdułką, co nie znaczy, że
        > nie ma w nim prawdy.
        > Nasze forum jest neutralne politycznie? Czyż nie?
        > Z .....pozdrowieniemi. Dopisz sobie - jakimi.
        > Czubku


        Caluj po pietach obecny rzad dalej, cokolwiek robiu, i kis się w gó...e dalej.
        • odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 09:10
          Co cię zamorski rodaku tak siekło? Kłopoty, co?
          Ja obecną i wszystkie inne ekipy mam w ......
          Po prostu umiem czytać i wyciągać wnioski.
          Są to rzeczy z którymi ty od lat masz lekkie kłopoty.
          Pozdrawiam
          :-))
          • bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 09:51
            odyn06 napisał:

            > Co cię zamorski rodaku tak siekło? Kłopoty, co?
            > Ja obecną i wszystkie inne ekipy mam w ......
            > Po prostu umiem czytać i wyciągać wnioski.
            > Są to rzeczy z którymi ty od lat masz lekkie kłopoty.
            > Pozdrawiam
            > :-))



            Jest mnostwo rzeczy z ktorymi mam problemy, na pewno jednak nie deazwuuję
            wszystkiego co ktos powiedzial o obecnym rzadzie, tylko dlatego ze to moher.
            Pozdrawiam.
            • odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 09:53
              Czy ty naprawdę nie rozumiesz tego, co czytasz?
              Jaki mocher? Gdzie i kto to napisał?
              Odnoś się do meritum, a nie p..l jak potłuczony Kazio z Jackowa.
              • bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:21
                odyn06 napisał:

                > Czy ty naprawdę nie rozumiesz tego, co czytasz?
                > Jaki mocher? Gdzie i kto to napisał?
                > Odnoś się do meritum, a nie p..l jak potłuczony Kazio z Jackowa.


                Wlasnie o to chodzi, ze powinienes sobie to powiedziec. Slowem nie odnisoles sie
                do tez Petelickiego, za to pojechales po nim samym ad personam.
            • maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:16
              bmc3i napisał:

              > Jest mnostwo rzeczy z ktorymi mam problemy, na pewno jednak nie deazwuuję
              > wszystkiego co ktos powiedzial o obecnym rzadzie, tylko dlatego ze to moher.

              Czytaj matrek, czytaj. Tylko pamiętaj, że czytanie to coś więcej niż składanie
              literek...

              Odyn napisał:
              ...co nie znaczy, że nie ma w nim prawdy.

              Rozumiesz matrek co to znaczy?
              • bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:28
                maccard napisał:

                > bmc3i napisał:
                >
                > > Jest mnostwo rzeczy z ktorymi mam problemy, na pewno jednak nie deazwuuję
                > > wszystkiego co ktos powiedzial o obecnym rzadzie, tylko dlatego ze to moh
                > er.
                >
                > Czytaj matrek, czytaj. Tylko pamiętaj, że czytanie to coś więcej niż składanie
                > literek...
                >
                > Odyn napisał:
                > ...co nie znaczy, że nie ma w nim prawdy.
                >
                > Rozumiesz matrek co to znaczy?

                Znaczy tyle, ze jak juz cytujesz to cytuj rzetelnie:

                Ignor. Czy Petelicki to twój kumpel z resortu?
                Jeżeli tak, to rozumiem forumowe wsparcie dla ubeckiego narcyza, który na wojsku
                zna się tak, jak ty.
                To esbek, który wiedział, kiedy i jak wkraść się w łaski Maciarewicza i
                Porozumienia Centrum.
                Czy zacytowany przez ciebie manifest jest koleżeńską przysługą?
                Jedno jest pewne. jest przede wszystkim wyborczą popierdułką, co nie znaczy, że
                nie ma w nim prawdy.
                Nasze forum jest neutralne politycznie? Czyż nie?
                Z .....pozdrowieniemi. Dopisz sobie - jakimi.



                Co to znaczy? Na perwno masz racje z tym skladaniem literek.
                • maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:37
                  bmc3i napisał:

                  > Co to znaczy? Na perwno masz racje z tym skladaniem literek.

                  Znowu trzeba jak w przedszkolu wszystko wytłumaczyć?

                  To znaczy, że Odyn podważa motywacje Petelickiego, a nie treść jego wypowiedzi.

                  Coraz więcej Lema na tym forum...
                  • bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:39
                    maccard napisał:

                    > bmc3i napisał:
                    >
                    > > Co to znaczy? Na perwno masz racje z tym skladaniem literek.
                    >
                    > Znowu trzeba jak w przedszkolu wszystko wytłumaczyć?
                    >
                    > To znaczy, że Odyn podważa motywacje Petelickiego, a nie treść jego wypowiedzi.
                    >
                    >
                    > Coraz więcej Lema na tym forum...

                    Aaaa, to teraz juz rozumiem....

                    "przedwyborcza agitka".

                    Dziekuje za własciwe naswietlenie sprawy.....
                    • maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:00
                      bmc3i napisał:

                      > Aaaa, to teraz juz rozumiem....
                      >
                      > "przedwyborcza agitka".
                      >
                      > Dziekuje za własciwe naswietlenie sprawy.....

                      Właśnie tak matrek, właśnie tak...
                      • odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:18
                        Jest pewna grupa forumowiczów, dla której wszystko, co się napisze będzie miało
                        napastliwy i oportunistyczny c charakter. To gorzej niż twierdzenie, że są
                        ludzie, którym wszystko, co ich otacza kojarzy się z d....
                        :-))
                      • maxikasek Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:19
                        Cokolwiek mówić o motywacjach Petelickiego (choc ogółem na forach wojskowych jest uważany za błazna telewizyjnego i nie chodzi tu o jego kwalifikacje, a o zachowanie)- to stan naszej armii to nie zaśługa PO, a degrengolada od 20 lat ( a tak naprawdę to od lat 70-tych). Od utrzymywanioa sztuki dla etatów za SLD i AWS, poprzez "reformy" za PiS i PO. Każda władza otacza się swoimi BMW. Mamy ponad 120 gienów, ale w mediach szaleje tylko kilku eks-. Odwaga ujawnia się tylko na emeryturze? Czy część czynnych powaznie traktuje sprawę kompetencji i apolityczności armii? Chyba że uznamy że wszyscy to beton i bmw.
                        Niestety Petelicki ustawia się w jednym szeregu w Piątasem, Cieniuchem, Bienkiem, Majewskim, Polko, Stachowiakiem czy Ekiertem- czyli tymi co juz dawno powinno się podziękować.
                      • bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:19
                        maccard napisał:

                        > bmc3i napisał:
                        >
                        > > Aaaa, to teraz juz rozumiem....
                        > >
                        > > "przedwyborcza agitka".
                        > >
                        > > Dziekuje za własciwe naswietlenie sprawy.....
                        >
                        > Właśnie tak matrek, właśnie tak...
                        >
                        >


                        Wlasnie tak. Przed wyborami wszystkich krytykow rzadu nalezy umiescic w
                        strzezonych miejscach odosobnienia.
                        • odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:26
                          Co ty k...wa znowu o polityce?
                          Przecież nikt oprócz ciebie w tym wątku nie kwili o tych pierdołach.
                          Rzecz się ma o ubeckich przechrztach, angażujących się w kampanię w nadziei na
                          przyszłe konfitury.
                          Czy można coś tobie wyłożyć bardziej "łopatologicznie"?
                          • bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:47
                            odyn06 napisał:

                            > Co ty k...wa znowu o polityce?
                            > Przecież nikt oprócz ciebie w tym wątku nie kwili o tych pierdołach.
                            > Rzecz się ma o ubeckich przechrztach, angażujących się w kampanię w nadziei na
                            > przyszłe konfitury.
                            > Czy można coś tobie wyłożyć bardziej "łopatologicznie"?

                            Nie, bo jak wynika z Twojej powyzszej wypowiedzi, Ty nawet nie rozumiesz co sam
                            w pierwszym poscie napisales.

                            Facet skrytykowal ministerstwo obrony narodowej, wytykajac konkretne fakty. Ty
                            na to ze to polityczna agitka przedwyborcza, a teraz jestes pierwszym ktory
                            napisal w tym watku ze tematem nie jest polityka....
                            • odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:52
                              Tobie naprawdę przypisana jest inna wersja umiejętności analitycznych:-))
                              • bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:56
                                odyn06 napisał:

                                > Tobie naprawdę przypisana jest inna wersja umiejętności analitycznych:-))


                                WIDZISZ? tO JEST WLASNIE tWOJ BLAD. Od czasow starozytnego Rzymu obowiazuje
                                zasada, ze rzeczy oczywistych nie poddaje sie wykładni.
                        • maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:47
                          bmc3i napisał:

                          > Wlasnie tak. Przed wyborami wszystkich krytykow rzadu nalezy umiescic w
                          > strzezonych miejscach odosobnienia.

                          Już mi się chce tego komentować...
                          • bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:49
                            maccard napisał:

                            > bmc3i napisał:
                            >
                            > > Wlasnie tak. Przed wyborami wszystkich krytykow rzadu nalezy umiescic w
                            > > strzezonych miejscach odosobnienia.
                            >
                            > Już mi się chce tego komentować...
                            >

                            Czytaj, a nie skladaj literki.
                          • maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 13:16
                            maccard napisał:

                            > Już mi się chce tego komentować...

                            Oczywiście miało być "...nie chce...".

                            Tak bardzo mi się nie chciało, że nawet nie sczytałem.
        • ignorant11 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 20:16
          bmc3i napisał:

          > odyn06 napisał:
          >
          > > Ignor. Czy Petelicki to twój kumpel z resortu?
          > > Jeżeli tak, to rozumiem forumowe wsparcie dla ubeckiego narcyza, który
          na
          > wojsk
          > > u
          > > zna się tak, jak ty.
          >
          >
          > > To esbek, który wiedział, kiedy i jak wkraść się w łaski Maciarewicza i
          > > Porozumienia Centrum.
          >
          >
          >
          > Smieszny jestes. Nie wazne co gosc mowi, wazne ze ktos kogo Ty nie
          lubisz - wie
          > c
          > o kant tylka rzbic co napisal, a polski rzad dziala swietnie i
          wspoaniale,
          >
          >
          >
          > > Czy zacytowany przez ciebie manifest jest koleżeńską przysługą?
          > > Jedno jest pewne. jest przede wszystkim wyborczą popierdułką, co nie
          znac
          > zy, że
          > > nie ma w nim prawdy.
          > > Nasze forum jest neutralne politycznie? Czyż nie?
          > > Z .....pozdrowieniemi. Dopisz sobie - jakimi.
          > > Czubku
          >
          >
          > Caluj po pietach obecny rzad dalej, cokolwiek robiu, i kis się w gó...e
          dalej.
          >
          >


          Sława!
          PO tym poscie widac, ze łodyn zna sie na wojsku jeszcze mniej niz ja...

          A Petelicki jak kazdy dobry zołnierz to samochwał:))


          Jednak on wie co to jest wojsko, a napewno wie co to sa siły specjalne i
          mam na tym polu znaczne osiagniecia.

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
          • odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 08.06.10, 10:01
            A Petelicki jak kazdy dobry zołnierz to samochwał:))


            Jednak on wie co to jest wojsko, a napewno wie co to sa siły specjalne i
            mam na tym polu znaczne osiagniecia.

            Wymień uczelnie wojskowe, jakie Petelicki ukończył?

            Czubku
    • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 08:55
      Nóz w kieszeni sie otwiera.
      C'est la vie
      • odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:21
        A czytałeś,orędowniku prawdy absolutnej, poprzedni list Petelickiego do premiera?
        Z treścią tego listu się zgadzałem.
        Popatrz na oba listy znajdź różnicę i ....
        wreszcie Matrek poruszaj łbem i wysil komórki.Szare.
        • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:48
          odyn06 napisał:

          > A czytałeś,orędowniku prawdy absolutnej, poprzedni list Petelickiego do premier
          > a?
          > Z treścią tego listu się zgadzałem.

          I dlatego ze sie zgadzasz z trescia tego listu, napisales ze to agitka wyborcza....




          > Popatrz na oba listy znajdź różnicę i ....
          > wreszcie Matrek poruszaj łbem i wysil komórki.Szare.
          • odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:57
            Bo napisałem dlatego, że poprzedni list różni się od tego wazeliną.
            To taki środek pozwalający robić karierę po "karierze"
            On pomógł Polce, Żukowskiemu, Kryże, jasińskiemu, tysiącom czynowników
            partyjnych, SB i innych organów - obecnie w PiS.
            Jedno jest pewne - Petelickiemu nie pomoże.
            Może wreszcie to zrozumiesz.
            Aha, byłbym zapomniał. Koniec dyskusji - już mi się nie chce.
            • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 12:05
              odyn06 napisał:

              > Bo napisałem dlatego, że poprzedni list różni się od tego wazeliną.
              > To taki środek pozwalający robić karierę po "karierze"
              > On pomógł Polce, Żukowskiemu, Kryże, jasińskiemu, tysiącom czynowników
              > partyjnych, SB i innych organów - obecnie w PiS.
              > Jedno jest pewne - Petelickiemu nie pomoże.
              > Może wreszcie to zrozumiesz.
              > Aha, byłbym zapomniał. Koniec dyskusji - już mi się nie chce.

              Odyn, a Ty kim byles w PRL-u? Nalezales do parti? Teraz facetowi wypominasz ze
              byl wowczas oficerem wywiadu? Pieprzysz farmazony, teraz zas wycofujesz sie
              rakiem - teraz juz nie o polityce w tym watku rozmawiasz, chociaz sam
              upolityczniles ta dyskusje w swoim pierwszym watku. Facet nie mial prawa
              powiedziec tego co powiedzial, chociaz ponoc sie z tym zgfadzasz, bo to agitk a
              polityczna. Nie dostrzegasz logicznej sprzecznosci w tym co piszesz? Praw3ada,
              ale ta praw2da to agitka....

              Przyznaj sie, najgorsze w tym wszystkim jest to, ze ta prawda uderza w PO, co?
              Bylo by do przyjecia to co piszesz gdybys nie zgadzal sie z tezami i fakltami
              petelickiego, ale wlasnie w sytuacji kiedy sie z nimi zgadzasz, Twoja postawa w
              tym watku jest zalosna. Oznacza bowiem, nie wazne jak zle jest, wazne ze
              polityczny - dajmyt na to - przeciwnik nie moze tego glosno powiedziec.
              Zwlaszcza przed wyborami, bo iinteres Twojej politycznej sympatii jest
              wazniejszy od dobra panstwa.
              • odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 13:13
                W osobiste wycieczki uderzasz?
                Kim byłem? Nigdy tego nie ukrywałem, ale jedno jest pewne_nikogo nie skrzywdziłem.
                Ale to co najważniejsze - nigdy bym się nie sk.....ł jak ci przeze mnie wymienieni.
                Oni to zrobili dla kontynuowania karier jeno pod innym szyldem.
                Ty metrek jesteś zwolennikiem zasady: ja wiem, że to k..wa, ale to nasza k...wa
                i dlatego będę jej bronił.
                • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 13:20
                  odyn06 napisał:

                  > W osobiste wycieczki uderzasz?
                  > Kim byłem? Nigdy tego nie ukrywałem, ale jedno jest pewne_nikogo nie skrzywdził
                  > em.
                  > Ale to co najważniejsze - nigdy bym się nie sk.....ł jak ci przeze mnie wymieni
                  > eni.
                  > Oni to zrobili dla kontynuowania karier jeno pod innym szyldem.
                  > Ty metrek jesteś zwolennikiem zasady: ja wiem, że to k..wa, ale to nasza k...wa
                  > i dlatego będę jej bronił.

                  Nie, wrecz przeciwnie - to Ty pokazales ze holdujesz tej zasadzie. Jest k...wa
                  zle, ale zaden kmit nie ma prawa tego glosno nazwac, bo to nasze zlo. A juz
                  zwlaszcza zaden kmiot z pisu, czy chocby nie nasz sympatyk.


                  Po nas chocby potop
                  • odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 13:36
                    Ile razy mam ci tłumaczyć, że dla mnie gnojek z PiS= gnojkowi z PO, SLD, czy od
                    monarchistów. To po prostu gnojek.
                    Zaskoczyłeś?
                    Kumasz czaczę?
                    Capito?
                    • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 13:54
                      odyn06 napisał:

                      > Ile razy mam ci tłumaczyć, że dla mnie gnojek z PiS= gnojkowi z PO, SLD, czy od
                      > monarchistów. To po prostu gnojek.
                      > Zaskoczyłeś?
                      > Kumasz czaczę?
                      > Capito?

                      A ja mam w glebokim ciemnym miejscu tak to kim dla Ciebie jest pis, jak i sam
                      pis i PO. Ten watek mial byc w mysl intencji ignoranta watkiem o armii i
                      wspolczesnym MON, a zrobil sie z tego watek o Petelickim i o tym czy mial prawo
                      glosno wyrazic swoje zdanie na temat resortu Klicha, w szczegolnosci w trakcie
                      kampani wyborczej....

                      ty zas stwierdziles ze to polityczna agitka, w czym nie [przeszkadzalo Ci twojhe
                      wlasne stwierdzenie ze gosc ma racje.... Kompletny absurd, bo albo to polityczna
                      agitka, albo prawda. Jedno z dwoch.

                      Caly ten watek wpisuje sie w poprzednie dyskusje nad krytyką Monu, czy Klicha z
                      roznych stron - w ktorych nie wazne co ktos powiedzial, wazne ze smial
                      skrytykowac ministra psychiatre Klicha. Bral w nich czynny udzial takze inny
                      aktywny uczestnik tego watku. Przyppomne tylko dyskusje nad tezami Hypkiego na
                      temat MONu i Klicha personalnie, w ktorym nie wazne bylo co Hypki napisal, wazne
                      ze ktos smie krytykowac ministra z PO.

                      Postawcie swojemu idolowi ołtarzyk, swiece zapalcie i modlcie sie do niego.
                      • odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:12

                        Postawcie swojemu idolowi ołtarzyk, swiece zapalcie i modlcie sie do niego.

                        Gdzie w archiwum znalazłeś matrek choć jeden mój pozytywny wpis o Klichu?
                        W innych zgadzałem się z tobą, kiedy pisałeś o nim negatywnie.
                        Pogięło cię, czy co, a może masz klimakterium?
                        • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:40
                          odyn06 napisał:

                          >
                          > Postawcie swojemu idolowi ołtarzyk, swiece zapalcie i modlcie sie do niego.[b][
                          > /b]
                          >
                          > Gdzie w archiwum znalazłeś matrek choć jeden mój pozytywny wpis o Klichu?
                          > W innych zgadzałem się z tobą, kiedy pisałeś o nim negatywnie.
                          > Pogięło cię, czy co, a może masz klimakterium?

                          Wystarczy ze teraz krytykujesz w ciemno osobe smiąca wtyrazic sie krytycznie.
                          Piszac o innych dyskusjach nad roznymi krytykami Klicha, nie mialem na mysli
                          Ciebie. Napisalem "inny aktywny uczestnik tej dyskusji". Ty zas zaczales w tym
                          watku bronic Klicha, przez personalny atak na akurat tego krytykujacego.
                      • marek_boa Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:14
                        Matrek Ty Masz coś z głową czy Udajesz?! Ten wątek nie miał być żadnym wątkiem
                        o armii tylko próbą dopieprzenia kandydatowi z PO na prezydenta! I to jest
                        polityczna agitka! Dziwnym trafem wszystkie podkreślenia Ignoranta dotyczą
                        jakich to niby szkód dokonał w armii Komorowski jak był szefem MON - jakoś nie
                        znalazłem tam ani słowa o tym ile bałaganu/burdelu zostawił Szczygło jako szef
                        MON za rządów PiS w armii?! Nie razi Cię ta "jednoskrętna" wypowiedź???!
                        • odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:21
                          Ot i resume:-))
                        • odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:40
                          Nie ma ignorowych dewiacji, których to byłby matrek nie popierał:-))
                        • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:41
                          marek_boa napisał:

                          > Matrek Ty Masz coś z głową czy Udajesz?! Ten wątek nie miał być żadnym wątkiem
                          > o armii tylko próbą dopieprzenia kandydatowi z PO na prezydenta! I to jest
                          > polityczna agitka! Dziwnym trafem wszystkie podkreślenia Ignoranta dotyczą
                          > jakich to niby szkód dokonał w armii Komorowski jak był szefem MON - jakoś nie
                          > znalazłem tam ani słowa o tym ile bałaganu/burdelu zostawił Szczygło jako szef
                          > MON za rządów PiS w armii?! Nie razi Cię ta "jednoskrętna" wypowiedź???!



                          A znalazles jakas probe dopieprzenia ministrowi MON z ramienia SLD?
                          • marek_boa Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:52
                            A Napieralski w sondażach ma największe szanse z Kaczyńskim???! Czy jednak
                            walka o stołek rozegra się pomiędzy Komorowskim a Kaczyńskim???! Weź no najpierw
                            Pomyśl!
                            • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:03
                              marek_boa napisał:

                              > A Napieralski w sondażach ma największe szanse z Kaczyńskim???! Czy jednak
                              > walka o stołek rozegra się pomiędzy Komorowskim a Kaczyńskim???! Weź no najpier
                              > w
                              > Pomyśl!



                              ja mam w nosie kto wygra te wybory. I tak nie mam na kogo glosowac, i najblizszy
                              jestem w tej sytuacji glosowania na kandydata SLD wlasnie, co w moim przypadku
                              oznacza protest song.

                              Najbardziej jednak protestuje przeciwko zwalaniu wszelkiej krytyki - slusznej
                              czy nie - na karb agitacji wyborczej. Wybory bowiem wyborami, ale ani nto
                              pierwsze ani to ostatnie, a na wyborach swiat sie nie konczy. Polska tez. Wybory
                              miną, a Polska pozostanie z tymi samymi problemami, spychanymi teraz w niebyt
                              przez roznych politykierow sypiacych piaskiem w oczy, oskarzeniami ze to tylko
                              agitaqcja wyborcza. Wybory miną, i co... fakty przestana byc faktami? tezy
                              przestana byc aktualne, a problemy przestana byc problemami? najlatwiej chowac
                              glowe w piasek, "bo wybory".
                              • marek_boa Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:20
                                No Widzisz a ja nie mam w nosie kto wygra te wybory bo ja tu mieszkam! Pewnie
                                gdybym mieszkał w Australii to martwił bym się kto tam wybory wygra!
                                - Matrek Przestań Pitolić bo to już zakrawa na śmieszność! Skoro to TYLKO
                                krytyka działań MON to czemu co druga fraza w tekście to "były szef MON
                                Komorowski" a jak już Cię pytałem ani słowa o Szczygle???!
                                - No tak~! Tymi problemami to się przecież najlepiej potrafi tylko PiS zająć no
                                ale jak rządzili to nie mieli czasu,ochoty czy chęci to zrobić???! Wszystko to
                                pieprzenie i nic ponad to!
                                • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:31
                                  marek_boa napisał:

                                  > No Widzisz a ja nie mam w nosie kto wygra te wybory bo ja tu mieszkam! Pewnie
                                  > gdybym mieszkał w Australii to martwił bym się kto tam wybory wygra!


                                  Gdybys nie mial na kogo glosowac, gdyby nie odpowiadal Ci sie zaden kandytat,
                                  tez bys tak twierdzil?




                                  > - Matrek Przestań Pitolić bo to już zakrawa na śmieszność! Skoro to TYLKO
                                  > krytyka działań MON to czemu co druga fraza w tekście to "były szef MON
                                  > Komorowski" a jak już Cię pytałem ani słowa o Szczygle???!


                                  A ja Ci odpowiedzialem - tak samo jak nie ma krytyki szefa MON za czasow SLD. Po
                                  prostu to nie Szczyglo teraz rzadzi, lecz Klich. Szczyglo za swoje rzady
                                  odpowiedzialnosc polityczna juz poniosl - zostal odsuniety od wladzy.... Innej
                                  odpowiedzialnosci za zle rzady demokracja nie przewiduje. I czy Ci sie podoba
                                  czy nie, odpowiedzialnosci politycznej podlega aktualny rzadzacy, a nie
                                  opozycja. Na tym polega demokratyczna kontrola wladzy, a nie kontrola
                                  opozycji.... Na tym polega demokracja, ze politycznie kontroluje sie wladze, a
                                  nie opozycje. Szczyglo juz swpoja odpowiedzialnosc ponisol 3 lataq temu, gdybys
                                  do tej pory jeszcze nie zauwazyl....







                                  > - No tak~! Tymi problemami to się przecież najlepiej potrafi tylko PiS zająć n
                                  > o
                                  > ale jak rządzili to nie mieli czasu,ochoty czy chęci to zrobić???! Wszystko to
                                  > pieprzenie i nic ponad to!

                                  Czy to za czasów PiS stracilismy caly szczyt sil zbrojnych?

                                  Za czasow PiS, jesli juz o tym rozmawiamy, mon mial najwyzszy budzet w historii,
                                  biorac procentowo w stosunku do budzetow innych resortow.
                                  • marek_boa Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:51
                                    Nie Rozumiesz czy tylko Udajesz ,że nie Rozumiesz?!
                                    - "... bo po prostu to nie Szczygło teraz rządzi"... - No tak Komorowski teraz
                                    rządzi na stanowisku szefa MON - co nie? Przypomnę ,że szefem MON Komorowski był
                                    w latach 2000-2001 - no ale to drobny szczegół co nie?! Czyli demokracja to taka
                                    ździra ,którą można każdą hucpę polityczną usprawiedliwić?! To Wiesz co? Do
                                    du..y z taką demokracją!
                                    - No tak Szczygło odpowiedzialność polityczną poniósł trzy lata temu a
                                    Komorowski nie poniósł 9 lat temu???!
                                    - Oczywiście Matrek - za czasów PiS Polska to był kraj mlekiem i miodem płynący
                                    i przyszli Ci wredni PO-wcy i wszystko zepsuli! Nie Dodałeś tylko ,że to nie
                                    żadna siła wyższa od władzy PiS odsunęła tylko ludzie - wyborcy! No i tym
                                    ludziom było tak dobrze za czasów PiS ,że...głosowali na PO!
                                    - Skoro już o budżecie MON piszemy to dziwnym trafem i jakimś cudem nie
                                    wspomniałeś ,że tak dużego budżetu MON jak za PRL to Polska nie ma i już nigdy
                                    mieć nie będzie - czyli wracamy do PRL Matrek??!
                                    • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 16:00
                                      marek_boa napisał:

                                      > Nie Rozumiesz czy tylko Udajesz ,że nie Rozumiesz?!
                                      > - "... bo po prostu to nie Szczygło teraz rządzi"... - No tak Komorowski teraz
                                      > rządzi na stanowisku szefa MON - co nie? Przypomnę ,że szefem MON Komorowski by
                                      > ł
                                      > w latach 2000-2001 - no ale to drobny szczegół co nie?! Czyli demokracja to tak
                                      > a
                                      > ździra ,którą można każdą hucpę polityczną usprawiedliwić?! To Wiesz co? Do
                                      > du..y z taką demokracją!

                                      Przypopmne, ze rzadzi teraz partias, ktorej komorowski jest jednym z dwoch
                                      najwazniejszych VIP-ów. Poza tym ten artykul nie jest o Komorowskim, lecz o MON-ie.



                                      > - No tak Szczygło odpowiedzialność polityczną poniósł trzy lata temu a
                                      > Komorowski nie poniósł 9 lat temu???!


                                      Komorowski jest dzisiaj jednym z liderow glownej parti rzadzacej.


                                      > - Oczywiście Matrek - za czasów PiS Polska to był kraj mlekiem i miodem płynąc
                                      > y
                                      > i przyszli Ci wredni PO-wcy i wszystko zepsuli! Nie Dodałeś tylko ,że to nie
                                      > żadna siła wyższa od władzy PiS odsunęła tylko ludzie - wyborcy!


                                      Nie, to Ty to napisales.


                                      No i tym
                                      > ludziom było tak dobrze za czasów PiS ,że...głosowali na PO!

                                      Ludzie pisza tez ze F16 to nieloty.




                                      > - Skoro już o budżecie MON piszemy to dziwnym trafem i jakimś cudem nie
                                      > wspomniałeś ,że tak dużego budżetu MON jak za PRL to Polska nie ma i już nigdy
                                      > mieć nie będzie - czyli wracamy do PRL Matrek??!

                                      To jest forum militaria gdybys nie zauwazyl. Mnie budzet ministertstwa Kultury
                                      nie interesuje.
                                      • ignorant11 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 20:36
                                        bmc3i napisał:

                                        > marek_boa napisał:
                                        >
                                        > > Nie Rozumiesz czy tylko Udajesz ,że nie Rozumiesz?!
                                        > > - "... bo po prostu to nie Szczygło teraz rządzi"... - No tak
                                        Komorowski
                                        > teraz
                                        > > rządzi na stanowisku szefa MON - co nie? Przypomnę ,że szefem MON
                                        Komorow
                                        > ski by
                                        > > ł
                                        > > w latach 2000-2001 - no ale to drobny szczegół co nie?! Czyli
                                        demokracja
                                        > to tak
                                        > > a
                                        > > ździra ,którą można każdą hucpę polityczną usprawiedliwić?! To Wiesz
                                        co?
                                        > Do
                                        > > du..y z taką demokracją!

                                        ZA ku... ppr było lepiej, a szczyt demokracji to liliputinizm:))

                                        >
                                        > Przypopmne, ze rzadzi teraz partias, ktorej komorowski jest jednym z
                                        dwoch
                                        > najwazniejszych VIP-ów. Poza tym ten artykul nie jest o Komorowskim,
                                        lecz o MON
                                        > -ie.
                                        >
                                        >
                                        >
                                        > > - No tak Szczygło odpowiedzialność polityczną poniósł trzy lata temu a
                                        > > Komorowski nie poniósł 9 lat temu???!
                                        >
                                        >
                                        > Komorowski jest dzisiaj jednym z liderow glownej parti rzadzacej.
                                        >
                                        >
                                        > > - Oczywiście Matrek - za czasów PiS Polska to był kraj mlekiem i
                                        miodem
                                        > płynąc
                                        > > y
                                        > > i przyszli Ci wredni PO-wcy i wszystko zepsuli! Nie Dodałeś tylko ,że
                                        to
                                        > nie
                                        > > żadna siła wyższa od władzy PiS odsunęła tylko ludzie - wyborcy!
                                        >
                                        >
                                        > Nie, to Ty to napisales.
                                        >
                                        >
                                        > No i tym
                                        > > ludziom było tak dobrze za czasów PiS ,że...głosowali na PO!
                                        >
                                        > Ludzie pisza tez ze F16 to nieloty.


                                        ZA to za przpr głosowali w 100% na przewodnia siłe:))

                                        >
                                        >
                                        >
                                        >
                                        > > - Skoro już o budżecie MON piszemy to dziwnym trafem i jakimś cudem
                                        nie
                                        > > wspomniałeś ,że tak dużego budżetu MON jak za PRL to Polska nie ma i
                                        już
                                        > nigdy
                                        > > mieć nie będzie - czyli wracamy do PRL Matrek??!
                                        >
                                        > To jest forum militaria gdybys nie zauwazyl. Mnie budzet ministertstwa
                                        Kultury
                                        > nie interesuje.
                                        >
                                        >
                        • bmc3i Zacietrzewienie. 07.06.10, 14:57
                          Armia uzawodowiona w pol roku (bo trudno nazwac to profesjonalizacją), wszyscy
                          zwiazni w taki czy w inny sposob - mniej lub bardziej luzno - z silami zbrojnymi
                          i szeroko pojetym bezpieczenstwem twierdza ze takiego chaosu jaki panuje dzis w
                          MON-ie nie bylo jeszcze nigdy, od dwoch lat sily zbrojne systematycznie traca
                          najwyzszych dowodcow - czy to w katastrofach, czy to z powodu podawania sie do
                          dymisji w ramach protestu, przemysl zbrojeniowy w coraz gorszej kondycji, ale
                          minister obrony zadowolony z siebie.

                          Trzeba byc naprawde zapieklym klakierem obecnego ministra obrony, za nic majacym
                          dobro sil zbrojnych i interesy bezpieczenstwa panstwa, aby w tej sytuacji bez
                          wzgeldu na fakty zaciekle bronic obecnego szefa mon, przez ataki personalne na
                          krytykujacych jedynie.

                          Epilog:

                          W czasie gdy rozmawialem w cztery oczy z moim promotorem na AON, zadzwonil
                          telefon, moj pulkownik przeprosil mnie, odebral, a po z konczonej rozmowie
                          telefonicznej powiedzial do mnie. Wlasnie likwidują moją bylą jednostke OPK
                          (rakietową). Lacznie ze sprzetem, ktory ma jeszcze 5 lat resursu.
                          • odyn06 Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:07
                            A gdzie ty nieszczęsny na forum znalazłeś choć jednego obrońcę Klicha?

                            To już naprawdę koniec z mojej strony.
                            Zaproś "na górkę", gdy się obronisz!
                            :-))
                          • marek_boa Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:13
                            Matrek a tak z ręką na sercu Jesteś w stanie dać przykład JAKIEGOKOLWIEK kraju
                            ,który nie dokonuje znaczących redukcji swoich sił zbrojnych (Nie licząc armii
                            krajów Arabskich,Iranu,KRL-D,Chin i Izraela)???! Nie wiem czy Zauważyłeś ale
                            kryzys wcale się jeszcze nie skończył a zadłużenie Polski rośnie w
                            zastraszającym tempie!
                            - No i chyba się temu Twojemu promotorowi coś lekko pokiełbasiło?! OPK a
                            dokładnie WOPK zostały zlikwidowane w połowie lat 90-tych!
                            • bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:18
                              marek_boa napisał:

                              > Matrek a tak z ręką na sercu Jesteś w stanie dać przykład JAKIEGOKOLWIEK kraju
                              > ,który nie dokonuje znaczących redukcji swoich sił zbrojnych (Nie licząc armii
                              > krajów Arabskich,Iranu,KRL-D,Chin i Izraela)???! Nie wiem czy Zauważyłeś ale
                              > kryzys wcale się jeszcze nie skończył a zadłużenie Polski rośnie w
                              > zastraszającym tempie!
                              > - No i chyba się temu Twojemu promotorowi coś lekko pokiełbasiło?! OPK a
                              > dokładnie WOPK zostały zlikwidowane w połowie lat 90-tych!


                              Ja nie cytowalem lecz napisalem z pamieci co mi powiedzial. Nie, to Ty pokaz
                              panstwo w Europie ktore dzisiaj dokonuje "znaczacej redukcji sil zbrojnych".
                              Zwlaszcza takie, ktorego sprzet okreslonej klasy wlasnie dozywa swoich dni i nie
                              ma czym go zastapic, a ono likwiduje przed czasem te resztki ktore jeszcze mu
                              zostaly.
                              • marek_boa Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:22
                                Nie widzę problemu Matrek - w Europie nie licząc Białorusi - WSZYSTKIE!!!
                                • odyn06 Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:32
                                  Matrek. Niech ruszy d...i pójdzie do biblioteki głównej AON i zobaczy ostatnie
                                  raporty SIPRI ze Sztokholmu. Tam stoi jak wół o ile WSZYSTKIE kraje
                                  europejskie redukują wydatki na zbrojenia.
                                  Danych statystycznych Białorusi nie brałbym poważnie.
                                  Po tym, co się dzieje tamże na lotniskach wojskowych widać, jak cienko przędą.
                                  • bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:36
                                    odyn06 napisał:

                                    > Matrek. Niech ruszy d...i pójdzie do biblioteki głównej AON i zobaczy ostatnie
                                    > raporty SIPRI ze Sztokholmu. Tam stoi jak wół o ile WSZYSTKIE kraje
                                    > europejskie redukują wydatki na zbrojenia.
                                    > Danych statystycznych Białorusi nie brałbym poważnie.
                                    > Po tym, co się dzieje tamże na lotniskach wojskowych widać, jak cienko przędą.



                                    A rozumiesz roznice pomiedzy redukcja wydatkow na zbrojenia, a likwidacja
                                    jedynych z nielicznych sprawnych jednostek w danej klasie uzbrojenia? Rozumiesz
                                    roznice miedzy zmieniszaniem wydatkow na zbrojenia, a oslabaianiem obronnosci
                                    panstwa?
                                    • aso62 Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 17:41
                                      bmc3i napisał:

                                      > A rozumiesz roznice pomiedzy redukcja wydatkow na zbrojenia, a
                                      > likwidacja jedynych z nielicznych sprawnych jednostek w danej
                                      > klasie uzbrojenia?

                                      To wyjaśnij Matrek dlaczego Bundeswehra wlaśnie wycofuje ostatnie
                                      Gepardy. Są sprawne? Są. Mają następcę? Nie.

                                      > Rozumiesz roznice miedzy zmieniszaniem wydatkow na zbrojenia, a
                                      > oslabaianiem obronnosci panstwa?

                                      Wyjaśniej też jak Bundeswehrze udało się nie osłabić
                                      obronności kraju przy redukcji z 36 do 8 brygad. Zwłaszcza, że
                                      doszło jeszcze NRD do bronienia.
                                      • bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 18:43
                                        aso62 napisał:

                                        > bmc3i napisał:
                                        >
                                        > > A rozumiesz roznice pomiedzy redukcja wydatkow na zbrojenia, a
                                        > > likwidacja jedynych z nielicznych sprawnych jednostek w danej
                                        > > klasie uzbrojenia?
                                        >
                                        > To wyjaśnij Matrek dlaczego Bundeswehra wlaśnie wycofuje ostatnie
                                        > Gepardy. Są sprawne? Są. Mają następcę? Nie.
                                        >
                                        > > Rozumiesz roznice miedzy zmieniszaniem wydatkow na zbrojenia, a
                                        > > oslabaianiem obronnosci panstwa?
                                        >
                                        > Wyjaśniej też jak Bundeswehrze udało się nie osłabić
                                        > obronności kraju przy redukcji z 36 do 8 brygad. Zwłaszcza, że
                                        > doszło jeszcze NRD do bronienia.

                                        Zapewne tak samo, jak nie oslabiloby nasze zdolnosci obronnej wycofanie 700 T-52
                                        z magazynow.
                                        • marek_boa Re: Zacietrzewienie. 08.06.10, 19:12
                                          Matrek to Napisz kiedy zestawy przeciwlotnicze Gepard zostały w Niemczech
                                          zmagazynowane?! Bo ja o tym nic nie wiem???!
                                        • aso62 Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 08.06.10, 19:32
                                          wzmocnienia potencjału obronnego Bundeswehry:

                                          Plany rządu
                                          RFN
                                          • maccard Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 08.06.10, 19:39
                                            aso62 napisał:

                                            > wzmocnienia potencjału obronnego Bundeswehry:
                                            >
                                            > Plany rządu
                                            > RFN


                                            Matko święta! Co ten Klich jeszcze wymyśli?
                                          • bmc3i Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 08.06.10, 23:52
                                            aso62 napisał:

                                            > wzmocnienia potencjału obronnego Bundeswehry:
                                            >
                                            > Plany rządu
                                            > RFN




                                            Mialo byc 100 tys, pozniej 50 tys, teraz 40 tys, poczekamy troche dalej od
                                            niemieckich wyborow, i zobaczym, czy zmnijesza choc o 5 tysiecy.....

                                            A moze masz jakies linki sprzed sytuacji kryzysowej?
                                            • maxikasek Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 08:56
                                              Niemieckiego nie znam, ale anglojęzyczne wydania niemiekich gazet z 3. czerwca piszą o 100 tys.
                                              Planowane redukcje budżetów MOM:
                                              Włochy o 10% w 2011 (ok. 1,5 mld euro),
                                              Niemcy ponad 1 mld euro,
                                              Francja od 2 do 5 mld euro w ciągu trzech lat.
                                              Wlk. Brytania- 25% "bieżacych kosztów"- cokolwiek to znaczy (czyli eksploatacja sprzetu, pensje itp jak rozumiem).
                                              • bmc3i Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 09:27
                                                maxikasek napisał:

                                                > Niemieckiego nie znam, ale anglojęzyczne wydania niemiekich gazet z 3. czerwca
                                                > piszą o 100 tys.



                                                Artykul podrzucony przez aso mowi o zmniejszeniu o 40 tys luda, z wczesniejszych
                                                planow 100 tys.

                                                > Planowane redukcje budżetów MOM:
                                                > Włochy o 10% w 2011 (ok. 1,5 mld euro),
                                                > Niemcy ponad 1 mld euro,
                                                > Francja od 2 do 5 mld euro w ciągu trzech lat.
                                                > Wlk. Brytania- 25% "bieżacych kosztów"- cokolwiek to znaczy (czyli eksploatacja
                                                > sprzetu, pensje itp jak rozumiem).

                                                Ale przeciez zmniejszenie wydatkow na sily zbrojne nie koniecznie oznacza
                                                zmniejszenie stanow sil zbrojnych. Poza tym nawet zmniejszenie liczby zolnierzy
                                                nie zawsze oznacza redukcje - czasem powodowane jest reorganizacją, zmiana
                                                struktury, zmniejszeniem kosztow administracyjnych, etc., etc.
                                                • odyn06 Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 11:03
                                                  1.Wydatki na siły zbrojne redukuje minister finansów, a nie MON. Słaby MON
                                                  pozwoli sobie zabrać wszystko to, co mu ten od finansów zabrać chce. Słaby MON-
                                                  czyli Klich dorzuci coś z własnej inicjatywy.
                                                  2. Minister obrony będzie redukował wydatki w tych przedziałach, gdzie jest
                                                  najdrożej. Najdroższe są koszty osobowe i dlatego będzie likwidował jednostki,
                                                  etaty, obniżał etaty, ograniczał dynamikę szkoleniową, sprzedawał obiekty
                                                  wojskowe, a programy modernizacyjne rozciągał w czasie.
                                                • maxikasek Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 12:20
                                                  > Ale przeciez zmniejszenie wydatkow na sily zbrojne nie koniecznie oznacza
                                                  > zmniejszenie stanow sil zbrojnych. Poza tym nawet zmniejszenie liczby zolnierzy
                                                  > nie zawsze oznacza redukcje - czasem powodowane jest reorganizacją, zmiana
                                                  > struktury, zmniejszeniem kosztow administracyjnych, etc., etc.
                                                  Gross wydatków to własnie koszty osobowe. I najszybciej przynoszące oszczędności ( do tego oszczędności w szkoleniu i socjalu).
                                                  W dodatku dalej wg mnie nie odrózniasz słowa redukcja od reorganizacja. Redukcja- zmniejszenie liczebności. Reorganizacja- zmiana struktury, modernizowanie itp.
                                                  • bmc3i Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 13:14
                                                    maxikasek napisał:

                                                    > > Ale przeciez zmniejszenie wydatkow na sily zbrojne nie koniecznie oznacza
                                                    > > zmniejszenie stanow sil zbrojnych. Poza tym nawet zmniejszenie liczby zol
                                                    > nierzy
                                                    > > nie zawsze oznacza redukcje - czasem powodowane jest reorganizacją, zmian
                                                    > a
                                                    > > struktury, zmniejszeniem kosztow administracyjnych, etc., etc.
                                                    > Gross wydatków to własnie koszty osobowe. I najszybciej przynoszące oszczędnośc
                                                    > i ( do tego oszczędności w szkoleniu i socjalu).
                                                    > W dodatku dalej wg mnie nie odrózniasz słowa redukcja od reorganizacja. Redukcj
                                                    > a- zmniejszenie liczebności. Reorganizacja- zmiana struktury, modernizowanie it
                                                    > p.


                                                    Ja odrozniam, tylko tlumacze ze zmniejszenie stanow osobowych i zmniejszenie
                                                    wydatkow wcale nie zawsze oznacza oslabienie sil zbrojnych.
                                • bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:34
                                  marek_boa napisał:

                                  > Nie widzę problemu Matrek - w Europie nie licząc Białorusi - WSZYSTKIE!!!


                                  i dlatego ze nie widzisz zadnego problemu, nie wskazujesz konkretnie ani
                                  jednego? Napisz konkretnie, jakie panstwa dzisiaj zmniejszaja swoje sily
                                  zbrojne, zabierajac mu jedynby posiadany sprzet danej klasy. No, prosze - napsiz
                                  konkretenie, rzucv przyklladami nazwami tych panstw i przykladami likwidacji
                                  jedynych sprawnych jednostek o jakies wartosci bojowej, ktorych zastapic nie ma
                                  czym.... Skoro "nie widzisz problemu":, to na pewno nie bedziesz mial zadnych z
                                  tym trudnosci...
                                  • marek_boa Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 16:08
                                    Rozumiem ,że odwracanie pytania do dobry sposób aby nie odpowiedzieć na nie ale
                                    może by tak bez przesadyzmu?! Podałeś za przykład jednostkę przeciwlotniczą
                                    ,która idzie do likwidacji a sprzęt ma jeszcze resurs 5 lat! Tylko ,że nie
                                    wiadomo co to za sprzęt!
                                    - Matrek pisałem o ogólnych trendach redukcyjnych w świecie! Co do Europy -
                                    Niemcy - ile mieli czołgów 5 lat temu a ile mają teraz?! Anglicy ile mieli kupić
                                    Typhoonów a ile kupili?!
                                    - Styknie Ci?!
                                    • bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 16:25
                                      marek_boa napisał:

                                      > Rozumiem ,że odwracanie pytania do dobry sposób aby nie odpowiedzieć na nie al
                                      > e
                                      > może by tak bez przesadyzmu?!

                                      Domaganie sie konkretnej odpowiedzi na pytanie z ktorym jak twierdzisz "nie ma
                                      najmniejszego problemu", to odrwacanie kota ogonem?




                                      Podałeś za przykład jednostkę przeciwlotniczą
                                      > ,która idzie do likwidacji a sprzęt ma jeszcze resurs 5 lat! Tylko ,że nie
                                      > wiadomo co to za sprzęt!



                                      Nie pamietam juz, chodzilo o krugi, krogulce czy co tam. Nie pamietam.


                                      > - Matrek pisałem o ogólnych trendach redukcyjnych w świecie! Co do Europy -
                                      > Niemcy - ile mieli czołgów 5 lat temu a ile mają teraz?!


                                      No i jakie sa "trendy redukcyjne w świecie"?

                                      Pomylilo Ci sie z poczatkiem lat 90-tych XX wieku.

                                      Dzis z powodu kryzysu panstwa europejskie ograniczaja wydatki na zakup nowego
                                      sprzetu, ale nikt, absolutnie nikt w Europie nie redukuje juz sil zbrojnych!



                                      Anglicy ile mieli kupi
                                      > ć
                                      > Typhoonów a ile kupili?!
                                      > - Styknie Ci?!

                                      Nie, bo nic konkretnego nie napisales, ani jednego przykladu panstwa ktore DZIS
                                      "redukuje swoje sily zbrojne".
                                      • maxikasek Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 19:46
                                        >
                                        > Dzis z powodu kryzysu panstwa europejskie ograniczaja wydatki na zakup nowego
                                        > sprzetu, ale nikt, absolutnie nikt w Europie nie redukuje juz sil zbrojnych!
                                        NIemcy właśnie wycofują 6 U-206 ze służby. Po poprzedniej redukcji, która miano zakończyć do 2010- zredukowano armię do 250 tys. ludzi. Obencie z powodu katastrofalnego zadłużenia Niemiec ichni MON opracowało plan redukcji do 150 tys. Przymierza się tez do zniesienia poboru. Od 2004 zlikwidowano 100 baz z 400-tu. Armia ma zaoszczędzić conajmniej 1 mld euro rocznie.
                                        • bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 21:35
                                          maxikasek napisał:

                                          > >
                                          > > Dzis z powodu kryzysu panstwa europejskie ograniczaja wydatki na zakup no
                                          > wego
                                          > > sprzetu, ale nikt, absolutnie nikt w Europie nie redukuje juz sil zbrojny
                                          > ch!
                                          > NIemcy właśnie wycofują 6 U-206 ze służby. Po poprzedniej redukcji, która miano
                                          > zakończyć do 2010- zredukowano armię do 250 tys. ludzi. Obencie z powodu kata
                                          > strofalnego zadłużenia Niemiec ichni MON opracowało plan redukcji do 150 tys. P
                                          > rzymierza się tez do zniesienia poboru. Od 2004 zlikwidowano 100 baz z 400-tu.
                                          > Armia ma zaoszczędzić conajmniej 1 mld euro rocznie.

                                          Oz kurcze, i co z tego ze Niemcy wycofuja 206? Chinczycy wycofuja Foxtroty - o
                                          czym to swiadczy? Dzisiejsze zmiany w silach zzbrojnych w Europie maja na celu
                                          glownie zmiane charakteru sil zbrojnych, stad zmniejszanie rangi i liczebnosci
                                          niektorych rodzajow sil zbronych, a zwiekszanie rangi i liczebnosci innych. To
                                          ze z woln a bron pancerna w postaci drugowojennej odchodzi do lamusa, a zwiazku
                                          z czym typowo pancerne piesci uderzeniwe sa likwidowane, nie oznacza ze
                                          redukowane sa armie, bo w zamian zwiekszane sa stany lekkich sil szybkiego
                                          reagowania, wojny elektronmicznej i cybernetycznej, zwiekszane sa sily obrony
                                          obszaru powietrznego, etc.
                                          • maxikasek Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 23:37
                                            MOże na początek powiedz co rozumiesz przez słowo "redukcja". Zmniejszenie liczebności to wg CIebie nie jest redukcja. ZMniejszenie np liczby myśliwców z prawie 500 do niecałych 300 (do roku 2015) pewnie też nie? Likwidacja brygad też nie...
                                            • bmc3i Re: Zacietrzewienie. 08.06.10, 00:10
                                              maxikasek napisał:

                                              > MOże na początek powiedz co rozumiesz przez słowo "redukcja". Zmniejszenie licz
                                              > ebności to wg CIebie nie jest redukcja. ZMniejszenie np liczby myśliwców z praw
                                              > ie 500 do niecałych 300 (do roku 2015) pewnie też nie? Likwidacja brygad też ni
                                              > e...



                                              Mowimy o redukcji calych sil zbrojnych, a nie poszczegolnych rodzajow wojsk, a
                                              przede wszystkim zas, mamy do czynienia ze zmiana charakteru sil zbrojnych.
                                              Owszem tez chetnie uslysze pytanie "co to jest redukcja sil zbrojnych". USA
                                              zmniejszyly w pewnym momencie liczbe okretow SSBN z 41 do 18. Te osiemnasicie
                                              jednostek jednak moze przenosic do 6048 glowic, podczas gdy owe 41 moglo
                                              zaledwie do 1968 glowic.

                                              Zmniejszenie z 41 do 18 bylo redukcją?
                  • ignorant11 olewam łodyna, ale ciekawi mnie 07.06.10, 20:31
                    bmc3i napisał:

                    > odyn06 napisał:
                    >
                    > > W osobiste wycieczki uderzasz?
                    > > Kim byłem? Nigdy tego nie ukrywałem, ale jedno jest pewne_nikogo nie
                    skrz
                    > ywdził
                    > > em.
                    > > Ale to co najważniejsze - nigdy bym się nie sk.....ł jak ci przeze
                    mnie w
                    > ymieni
                    > > eni.
                    > > Oni to zrobili dla kontynuowania karier jeno pod innym szyldem.
                    > > Ty metrek jesteś zwolennikiem zasady: ja wiem, że to k..wa, ale to
                    nasza
                    > k...wa
                    > > i dlatego będę jej bronił.
                    >
                    > Nie, wrecz przeciwnie - to Ty pokazales ze holdujesz tej zasadzie. Jest
                    k...wa
                    > zle, ale zaden kmit nie ma prawa tego glosno nazwac, bo to nasze zlo. A
                    juz
                    > zwlaszcza zaden kmiot z pisu, czy chocby nie nasz sympatyk.
                    >
                    >
                    > Po nas chocby potop
                    >
                    >
                    >

                    Sława!

                    Co ten trep wumlowsko-lwpowski uwaza za sku...enie sie?

                    Czy słuzenie Polsce Niepodległej, zamiast liliputinowi, który zdaje sie
                    byc dla łodyna głownym natchnieniem?

                    Czy np partyjnictwu sldowskiemu?

                    Moze tez łodyn uwaza ze złozona przysiega na uw i niesławny i zbrodniczy
                    zsrr nadal obowiazuje, albo tylko na kurwe sowiecka pzpr???

                    Forum Słowiańskie
                    gg 1728585
                    • odyn06 A na Rakowieckiej 08.06.10, 09:06
                      jak brzmiała przysięga?
                      Mógłbyś podrzucić tekst?
                      Czy stałeś w jednym szeregu z Petelickim?
                      :-))

                      A tak poważniej;
                      Najgorsze gnidy, to przechrzty. Petelicki do nich należy.
                      Na wojskowym podwórku najgorsze k.....wy to byli oficerowie polityczni.
                      Oni czujnie baczyli na kręgosłup i łamali ludziom życie tylko dlatego, że ktoś
                      posłał dziecko do komunii.
                      Po 1990 - metamorfoza!!!
                      Polityczni stali się bardziej "kościółkowi" niż sami księża. Byli w komitetach
                      budowy kościołów, radach parafialnych, baldachim nosili na Boże Ciało i w
                      chórach "robili".
                      Pytałem znajomych księży dlaczego to tolerują. Odpowiedź - każda duszyczka ma
                      prawo do nawrócenia, ale przy wódce dawali wyraz prawdziwym uczuciom. Mieli
                      podobne jak my na dorocznych spotkaniach pułkowych (batalionowych).
                      Gardzili nimi.
                      Do ignora. Ja ciebie lubię jak Szwejkowską zadrę w d...e i dlatego pozdrawiam po
                      elwupowsku, wumlowsku i trepowsku.
                      Czubku
                      :-))
                      • maccard Re: A na Rakowieckiej 08.06.10, 09:21
                        odyn06 napisał:

                        > Najgorsze gnidy, to przechrzty.

                        Nie tylko w armii.
                        Najgorliwszym weryfikatorem milicjantów był człowiek, który niedługo wcześniej
                        służył w SB i zasłynął m.in. tym że zakładał mundur, żeby pod szyldem MO pałować
                        pikietujących pod Sejmem aktywistów WiP.
                        • ignorant11 Re: A na Rakowieckiej 09.06.10, 12:14
                          maccard napisał:

                          > odyn06 napisał:
                          >
                          > > Najgorsze gnidy, to przechrzty.

                          Rozumiem ze lepsze sa gnidy, które nadal sluza imperium zła i np
                          wspołpracuja z kacapami???

                          >
                          > Nie tylko w armii.
                          > Najgorliwszym weryfikatorem milicjantów był człowiek, który niedługo
                          wcześniej
                          > służył w SB i zasłynął m.in. tym że zakładał mundur, żeby pod szyldem MO
                          pałowa
                          > ć
                          > pikietujących pod Sejmem aktywistów WiP.
                          >
                          • maccard Re: A na Rakowieckiej 09.06.10, 14:19
                            Niewiele rozumiesz.
                        • bmc3i Re: A na Rakowieckiej 09.06.10, 14:32
                          maccard napisał:

                          > odyn06 napisał:
                          >
                          > > Najgorsze gnidy, to przechrzty.
                          >
                          > Nie tylko w armii.
                          > Najgorliwszym weryfikatorem milicjantów był człowiek, który niedługo wcześniej
                          > służył w SB i zasłynął m.in. tym że zakładał mundur, żeby pod szyldem MO pałowa
                          > ć
                          > pikietujących pod Sejmem aktywistów WiP.
                          >


                          Wiec tak. Był weryfikowany, czy nie? przeszedl weryfikacje w roku 90?
    • tornson Głupolek popiera "UBeka"?? 07.06.10, 11:20
      Wie co robi czy traktować jego postawę jako bazę do dowcipów o
      blondykach-konsultantkach? ;)
    • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:54
      Facet postawil kilka tez, przytoczyl szereg faktow, do ktorych nikt sie nie
      odniosl, za to wszyscy leb samego faceta... Wot kultura dyskusji, wot kultura
      polityczna.

      proponuję przed kazdoczesnymi wyborami wprowadzac zakaz dzialalnosci nie tylko
      opozycji, ale tez zakaz jakiejkolwiek krytyki ze strony nie tylko opozycji, ale
      i osob nie aspirujacych do kariery politycznej, funkcjonowanie panstwa zawiesic,
      bo wszystko co dzieje sie przed wyborami to i tak jedynmie kielbasa wyborcza,
      nie majaca nic wspolnego z realnymi problemiami.
      • maccard Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:57
        bmc3i napisał:

        > proponuję przed kazdoczesnymi wyborami wprowadzac zakaz dzialalnosci nie tylko
        > opozycji, ale tez zakaz jakiejkolwiek krytyki ze strony nie tylko opozycji, ale
        > i osob nie aspirujacych do kariery politycznej, funkcjonowanie panstwa zawiesic
        > ,
        > bo wszystko co dzieje sie przed wyborami to i tak jedynmie kielbasa wyborcza,
        > nie majaca nic wspolnego z realnymi problemiami.

        Czyli IV RP - subito!
        • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 12:06
          maccard napisał:

          > bmc3i napisał:
          >
          > > proponuję przed kazdoczesnymi wyborami wprowadzac zakaz dzialalnosci nie
          > tylko
          > > opozycji, ale tez zakaz jakiejkolwiek krytyki ze strony nie tylko opozycj
          > i, ale
          > > i osob nie aspirujacych do kariery politycznej, funkcjonowanie panstwa za
          > wiesic
          > > ,
          > > bo wszystko co dzieje sie przed wyborami to i tak jedynmie kielbasa wybor
          > cza,
          > > nie majaca nic wspolnego z realnymi problemiami.
          >
          > Czyli IV RP - subito!
          >


          Dokladnie ta sama odpowiedz

          forum.gazeta.pl/forum/w,539,112539248,112549822,Re_Petelicki_ma_racje.html
          • maccard Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:07
            Ja też mam dla ciebie tą samą odpowiedź co kiedyś:
            forum.gazeta.pl/forum/w,539,101846984,101987907,Re_Uzupelnienie.html
            • billy.the.kid Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:56
              tewje mleczarz powiedział-ty masz racje, ty też masz rację, i ty też masz rację.

              niejaki billy the kid od paru lat naucza na tem forumie i z jego nauk wynika ze
              ta wolska armia to taki twór w którem na 90-100 tys. ludków ok.10tys. wie z
              której strony karabina kulka wylata.
              nauki te spotykają sie z niezrozumienieem nauczanych. trudno -kropla drąży skałę.
    • jack79 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 19:23
      nie wnikam w żadną część wypowiedzi z wyjątkiem tej:

      "W 1990 roku oficerowie b. wywiadu PRL uratowali w Iraku życie amerykańskim
      oficerom CIA i DIA. Z wdzięczności za ten spektakularny akt odwagi i
      profesjonalizmu rząd USA (tajna dyrektywa prezydenta) nie tylko zmniejszył nasze
      długi o 20 miliardów dolarów"

      facet musiał dużo wypić tuż przed wywiadem albo ma umysł dziecka
      • maxikasek Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 19:52
        Oprócz tego fragment o Morągu to tylko jego fantazja.
        • bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 21:37
          maxikasek napisał:

          > Oprócz tego fragment o Morągu to tylko jego fantazja.

          Jakies fakty na potwierdzenie tego zarzutu?
          • maxikasek Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 23:30
            Pocyztaj na nfow gościa który był tam, w przeciwieństwie do Petelickiego.
            • bmc3i Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 00:13

              maxikasek napisał:

              > Pocyztaj na nfow gościa który był tam, w przeciwieństwie do Petelickiego.



              Daj spokoj. Dlaczego mam wierzyc jakiemus XYZ z jakiegos forum intrenetowego, a
              nie petelickiemu? Poza tym, nie wierze aby Petleicki publicznie klamal w
              Rzeczpospolitej. Gdyby to zdarzenie nie mialo miejsca, gdyby publicznie sklamal
              w jednym z najwiekszych krajowych dziennikow, popelnilby smierc cywilną, co
              jakimus ziutkowi z forum nie grozi.
              • odyn06 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 09:16
                I to jest obiektywizm? A gdzie źródło alternatywne? Ty naprawdę robisz dyplom na
                AON-ie, czy jaja sobie matrek robisz?
                • bmc3i Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 11:51
                  odyn06 napisał:

                  > I to jest obiektywizm? A gdzie źródło alternatywne? Ty naprawdę robisz dyplom n
                  > a
                  > AON-ie, czy jaja sobie matrek robisz?


                  Odyn, nauka opiera sie na źródłach powaznych, a nie "alternatywnych". O kant
                  tylka bedzie rozbic Twoja praca naukowa oparta na 40 zródłach gazetowych, a moze
                  byc pracą powazną praca oparta na jednym "Science".

                  I odwrotnie - nikt Ci nie zaliczy do dorobklu naukowego 100 opublikowanych
                  artykulów w Skrzydlatej Polsce, za to kazdy zaliczy Ci do tego dorobku jeden
                  artykuł w Zeszytach Naukowych AON.
                  • odyn06 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 13:18
                    Zgoda. Użyłem niezbyt 'szczęśliwie' określenia "alternatywne". Moja wina.
                    Chodziło mi o poglądy inne od dogmatu i do tego nieprawdziwe.
                    Poza tym, jeżeli chodzi o źródła w pracy naukowej - masz rację.
                    • marek_boa Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 19:22
                      A ja się z tym Odyn nie zgodzę!:) Na tym co miałem na stryszku kolega się
                      doktoryzował (Artykuły ze "Skrzydlatej Polski- między innymi) - jak mi
                      opowiedział o problemach z dostępem do źródeł w CAW - to Tantal miał po prostu
                      boskie życie(po śmierci oczywiście) - drugi został inżynierem na bazie tego co
                      mam w domu!
                      - Jeden pisał o Polskich lotnikach w I Wojnie Światowej a drugi o rozwoju ppk
                      na świecie!
                      -Pozdrawiam!
                      • bmc3i Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 23:59
                        marek_boa napisał:

                        > A ja się z tym Odyn nie zgodzę!:) Na tym co miałem na stryszku kolega się
                        > doktoryzował (Artykuły ze "Skrzydlatej Polski- między innymi) - jak mi
                        > opowiedział o problemach z dostępem do źródeł w CAW - to Tantal miał po prostu
                        > boskie życie(po śmierci oczywiście) - drugi został inżynierem na bazie tego co
                        > mam w domu!
                        > - Jeden pisał o Polskich lotnikach w I Wojnie Światowej a drugi o rozwoju ppk
                        > na świecie!
                        > -Pozdrawiam!


                        marek, moj opiekun nie uznał mi do dorobku nawet dwóch artykułow do Defence
                        Weekly. Twoj kolega nie mogl sie doktoryzowac na bazie Skrzydlatej Polski - bo
                        artykuly w tego typu czasopismach nie podlegaja oficjalnej weryfikacji naukowej,
                        a nikt nie moze napisac pracy podlegajacej weryfikacji na podstawie zrodel
                        niezweryfikowanych. No, chyba ze w jakiejs slabej uczelni, w ktorej jego
                        doktorat zostal po prostu przepchniety.
                        • ignorant11 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 12:22
                          bmc3i napisał:

                          > marek_boa napisał:
                          >
                          > > A ja się z tym Odyn nie zgodzę!:) Na tym co miałem na stryszku kolega
                          się
                          > > doktoryzował (Artykuły ze "Skrzydlatej Polski- między innymi) - jak mi
                          > > opowiedział o problemach z dostępem do źródeł w CAW - to Tantal miał
                          po p
                          > rostu
                          > > boskie życie(po śmierci oczywiście) - drugi został inżynierem na bazie
                          te
                          > go co
                          > > mam w domu!
                          > > - Jeden pisał o Polskich lotnikach w I Wojnie Światowej a drugi o
                          rozwoj
                          > u ppk
                          > > na świecie!
                          > > -Pozdrawiam!
                          >
                          >
                          > marek, moj opiekun nie uznał mi do dorobku nawet dwóch artykułow do
                          Defence
                          > Weekly. Twoj kolega nie mogl sie doktoryzowac na bazie Skrzydlatej
                          Polski - bo
                          > artykuly w tego typu czasopismach nie podlegaja oficjalnej weryfikacji
                          naukowej
                          > ,
                          > a nikt nie moze napisac pracy podlegajacej weryfikacji na podstawie
                          zrodel
                          > niezweryfikowanych. No, chyba ze w jakiejs slabej uczelni, w ktorej jego
                          > doktorat zostal po prostu przepchniety.

                          np na jakims wumlu:))
                          >
                          >
                          >
                          >
                          >
                          • odyn06 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:00
                            np na jakims wumlu:))

                            Skończyłeś wuml? Kiedy i gdzie? Pytam, abym mógł tego faktu pozazdrościć:-))
                            Jaki stopień mentalnego och---jenia był tobie wtedy potrzebny, coby przyjęli?

                            Pozdrowienia - jak zwykle piętrowe.
                            Czubku
                          • bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 15:33
                            ignorant11 napisał:


                            > np na jakims wumlu:))

                            Nie tylko na wumlu. Kilka lat temu wybuchl skandal na wydziel ekonomii
                            Uniwersytetu Szczecinskiego, gdy okazalo sie ze Niemcy po prostu kupowali sobie
                            doktoraty z tego wydzialu....
                            • ignorant11 Re: Petelicki ma racje 10.06.10, 00:41
                              bmc3i napisał:

                              > ignorant11 napisał:
                              >
                              >
                              > > np na jakims wumlu:))
                              >
                              > Nie tylko na wumlu. Kilka lat temu wybuchl skandal na wydziel ekonomii
                              > Uniwersytetu Szczecinskiego, gdy okazalo sie ze Niemcy po prostu
                              kupowali sobie
                              > doktoraty z tego wydzialu....

                              OK a we miescie nad O długo i chyba nadal jest szkoła ekonomiczna im
                              oskara lange:))

                              >
                              >
                        • bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 15:44
                          bmc3i napisał:

                          > marek_boa napisał:
                          >
                          > > A ja się z tym Odyn nie zgodzę!:) Na tym co miałem na stryszku kolega się
                          > > doktoryzował (Artykuły ze "Skrzydlatej Polski- między innymi) - jak mi
                          > > opowiedział o problemach z dostępem do źródeł w CAW - to Tantal miał po p
                          > rostu
                          > > boskie życie(po śmierci oczywiście) - drugi został inżynierem na bazie te
                          > go co
                          > > mam w domu!
                          > > - Jeden pisał o Polskich lotnikach w I Wojnie Światowej a drugi o rozwoj
                          > u ppk
                          > > na świecie!
                          > > -Pozdrawiam!
                          >
                          >
                          > marek, moj opiekun nie uznał mi do dorobku nawet dwóch artykułow do Defence
                          > Weekly. Twoj kolega nie mogl sie doktoryzowac na bazie Skrzydlatej Polski - bo
                          > artykuly w tego typu czasopismach nie podlegaja oficjalnej weryfikacji naukowej
                          > ,
                          > a nikt nie moze napisac pracy podlegajacej weryfikacji na podstawie zrodel
                          > niezweryfikowanych. No, chyba ze w jakiejs slabej uczelni, w ktorej jego
                          > doktorat zostal po prostu przepchniety.

                          Mogl dac jakies przypisy do artykułów w SP, umiescic nawet w bibliografii, ale
                          artykuly z popularnego miesiecznika nie moga sluzyc jak srodek naukowy
                          wykorzystany w ramach zastosowanych w pracy metod badawczych. Musial oprzec na
                          innych metodach badawczych lub innych xrodlach w ramach tej metody, a SP mogla
                          mu posluzyc jedynie do jakiejs lepszej ilustracji jedynie czegos. Rada Wydzialu
                          musialby po prostyu wysmiac go, gdyby dla udowodneinia jakies tezy posluzyl sie
                          artykulem z popularnego miesiecznika.
                        • marek_boa Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 23:52
                          Tak Matruś,tak! Mój kolega jest pułkownikiem lotnictwa i do nie dawna był
                          szefem kontroli powietrznej połowy kraju! Na tym co mu podesłałem czyli na
                          INFORMACJI mógł zacząć kompleksowe poszukiwania! Bez tego do tej pory nic by nie
                          zrobił! Dostał tzw.punkt zaczepienia!
              • maxikasek Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 10:23
                Petelicki juz dawno popełnił "smierć cywilną".

                > Daj spokoj. Dlaczego mam wierzyc jakiemus XYZ z jakiegos forum intrenetowego, a
                > nie petelickiemu?
                Bo widzisz, na niektórych forach nick znaczy więcej niż nazwisko Petelickiego, który zmienia zdanie jak mu wygodnie. Zwłaszcza jeśli gośc na wszystkich uzywa tego samego nicka. Ale widac nawet nie chce Ci się tego sprawdzić.
                • odyn06 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 10:38
                  A po cholerę sprawdzać?
                  Matrek i mój luby ignor mają jedynie słuszne poglądy i próba zmuszenia do
                  zapoznania się z poglądami innymi (nie zawsze przeciwstawnymi) napotyka na
                  reakcję - jak w Twoim cytacie.
                  Oni uchodzą za "antykomunistów" ale kochają poglądy jedynie słuszne, jak za komuny.
                  Swoje.
    • browiec1 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 03:30
      Ignorant,nawet Ty zostales sowietofilem?Bo inaczej nie cytowalbys
      kogos takiego:)
      "Autor do 1989 roku był oficerem wywiadu PRL."
      • odyn06 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 09:14
        Na studiach w Kiejkutach zdobył wiedzę pozwalającą mu się wypowiadać na temat
        strategii i organizacji sił zbrojnych.
        Dzisiaj popierają go komunożercy tylko dlatego, że dmie w ich trąbkę. Lizus.
        :-))
        • panzerviii no dobra, to że Petelicki 08.06.10, 12:50
          wchodzi Jarkowi w tyłek bez wazeliny, to widać gołym okiem. Pewno
          jego tyłek też musi być szerokości kufla od piwa. Bo, że to agitka
          to widac gołym okiem i za coś płaci PiSowi.

          Nie wiedziałem, że facet to taki zajadły komuch był i politruk, ale
          teraz wydaje mi się to prawdodpobne.

          Natomiast napiszcie, które z jego oskarżeń są prawdziwe. Olejcie
          oskarżenia dotyczące niedawania pieniedzy na armię, chodzi mi tylko
          o niekompetencje i bałagan organizacyjny. W koncu do Klicha też
          duzego szacunku nie mam. Ponadto domysłam się, że część oskarżeń
          można przypisac wszystkim od Klicha przez Szczygłę, Szmajdzińskiego
          po Komorowskiego Szeremietiewa. etc.
          • odyn06 Re: no dobra, to że Petelicki 08.06.10, 13:25
            Za rozwałkę WP odpowiedzialni są wszyscy wymienieni przez Ciebie MON-y.
            Cechą wspólną wszystkich ekip jest to, że uważali i uważają, że dla wojska dobre
            jest to, co wymyślili partyjniacy.
            W tej dziedzinie nic się nie zmieniło.
            A Petelicki - szkoda gadać...
            Gdyby monarchiści obiecali mu wysokie stanowisko i możliwość paradowania w
            operetkowym mundurze, który sam wymyślił, to sprzedałby PiS i wielbił króla.
            :-))
      • ignorant11 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 12:24
        browiec1 napisał:

        > Ignorant,nawet Ty zostales sowietofilem?Bo inaczej nie cytowalbys
        > kogos takiego:)
        > "Autor do 1989 roku był oficerem wywiadu PRL."

        nawet w prlu zdarzali sie ludzie przyzwoici, jak np plk Kukliński...
        • maxikasek Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:32
          Cytowany przez Petelickiego "bohater jego opowieści" Skrzypek ma całkiem inne zdanie o płk. Kuklińskim z czasów jego służby w Kołobrzegu.;-)
          • ignorant11 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:36
            maxikasek napisał:

            > Cytowany przez Petelickiego "bohater jego opowieści" Skrzypek ma całkiem
            inne z
            > danie o płk. Kuklińskim z czasów jego służby w Kołobrzegu.;-)

            Jakie?
            • maxikasek Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:42
              Kukliński żył wówczas ponad stan. Chodziły po garnizonie ploty, że sprzedał się Rosjanom ( to były lata 50-te). Ale równie dobrze mogła to być dodatkowa pensja z wywiadu, za jego rejsy szpiegowskie.
              • odyn06 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:46
                Ciepło, ciepło:-))
                Do Wietnamu do ICCS-u pojechał z zadaniami WSW. Tam go Amerykanie "stuknęli"
                Nie wierzycie?
                Pogadajcie z dziadkami z Yacht Club Legia.
                Było o tym w rozprawie sądowej. Materiały są w IPN, ale jakoś nikomu nie chce
                się tego ujawnić.
                Dlaczego?
                :-))
                • bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 14:33
                  odyn06 napisał:

                  > Ciepło, ciepło:-))
                  > Do Wietnamu do ICCS-u pojechał z zadaniami WSW. Tam go Amerykanie "stuknęli"
                  > Nie wierzycie?
                  > Pogadajcie z dziadkami z Yacht Club Legia.
                  > Było o tym w rozprawie sądowej. Materiały są w IPN, ale jakoś nikomu nie chce
                  > się tego ujawnić.
                  > Dlaczego?
                  > :-))

                  Skoro "bylo to tym na rozprawie sadowej", to co tu jeszcze ujawniac?
                  • odyn06 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 15:54
                    Matruś nie pajacuj. A jakim sposobem skazali go na karę śmierci?
                    A z jakiego wyroku go rehabilitowali?
                    jeżeli był takim czystym aniołem demokracji - to wszystkie kart na stół?
                    Twoja odpowiedź świadczy o tym dlaczego Maciarewicz i Wildstein tej sprawy nie
                    wywlekli do TV.
                    Jezu, jak się bawię:-))
                    • bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 16:09
                      odyn06 napisał:

                      > Matruś nie pajacuj. A jakim sposobem skazali go na karę śmierci?
                      > A z jakiego wyroku go rehabilitowali?
                      > jeżeli był takim czystym aniołem demokracji - to wszystkie kart na stół?
                      > Twoja odpowiedź świadczy o tym dlaczego Maciarewicz i Wildstein tej sprawy nie
                      > wywlekli do TV.
                      > Jezu, jak się bawię:-))

                      Nie zauwazasz ze sobie przeczysz? W jednym poscie piszesz ze jakas sprawa byla
                      wywleczona na rozprawie sadowej, oraz ze sprawa jest sktrywana pod stolem. Jak
                      mozna skrywac pod stole cos co bylo wywleczone w sądzie?
                      • maccard Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 17:41
                        bmc3i napisał:

                        > Nie zauwazasz ze sobie przeczysz? W jednym poscie piszesz ze jakas sprawa byla
                        > wywleczona na rozprawie sadowej, oraz ze sprawa jest sktrywana pod stolem. Jak
                        > mozna skrywac pod stole cos co bylo wywleczone w sądzie?

                        Tak jak dziadka z Wermachtu.

                        A propos Kuklińskiego... Była to dziwna rehabilitacja, bo orzeczenie sądu
                        brzmiało, że zdradził, lecz uczynił to w ramach stanu wyższej konieczności.
                        • maxikasek Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 18:19
                          A mogła być inna? Wg obowiązującego wówczas prawa- zdradził. ALe bieżąca polityka wymagała rehabilitacji.
                          • ignorant11 Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 10.06.10, 00:40
                            maxikasek napisał:

                            > A mogła być inna? Wg obowiązującego wówczas prawa- zdradził. ALe bieżąca
                            polity
                            > ka wymagała rehabilitacji.

                            Inaczej kacapstwo rozsypałoby sie ze 20 lat prewdzej...

                            Gdzie bylibysmy teraz???
                            :(((
                            • marek_boa Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 10.06.10, 22:07
                              Bardziej w du,,e jak jesteśmy???!
                              • ignorant11 Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 12.06.10, 12:03
                                marek_boa napisał:

                                > Bardziej w du,,e jak jesteśmy???!


                                Sława!

                                Dzuo dalej od kacapskiej i komunistycznej dupy, w której Ty nadal tkwisz
                                ruski slugusie, kolaborancie bo jestes owsikiem sowieckim wiec tkwisz w
                                radzieckiej dupie swojej ojczyznie do której wlazłes bez mydła bo Twoja
                                ojczyzna takie wynalazku nawet nie potrafiła licencyjnie wyprodukowac:))

                                To siedx w tej swojej moskiewskiej dupie i nie wyłaz na polskie forum
                                komunistyczny GNOJU!, kupo radzieckiego gówna!

                                Forum Słowiańskie
                                gg 1728585
                                • marek_boa Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 12.06.10, 12:44
                                  O?! Znowu Ignorant wyłazi z Ciebie koprofita?!:) To jest fascynujące jak można
                                  się podniecać odchodami?!:) Czy to się wiąże z wykonywaniem przez Ciebie zawodem
                                  szambo-nurka?!:)
                                  • durny1 Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 12.06.10, 13:33
                                    Wiesz, że za takie słowa możesz ignoranta pozwać do sądu i na 100% wygrasz?
                                    • marek_boa Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 12.06.10, 20:38
                                      Durny Piszesz do policjanta w służbie czynnej!:)
                                      - Do sądu?! Nie!Tyle zdrowego śmiechu co Ignorant to mnie ostatnio nikt na
                                      forum nie dostarcza!:) Po za tym chyba Znasz to powiedzenie? - "Psy szczekają a
                                      karawana jedzie dalej"!:)
                                      -Pozdrawiam!
                                • odyn06 Psychomaszyna 12.06.10, 19:07
                                  Co myślisz o takim militarnym tekście?
                                  Interesującym byłoby przeczytać, czy nad tym forum panujesz?
                                  Pozdrawiam
                                  Odyn06
                        • bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 18:29
                          maccard napisał:

                          > bmc3i napisał:
                          >
                          > > Nie zauwazasz ze sobie przeczysz? W jednym poscie piszesz ze jakas sprawa
                          > byla
                          > > wywleczona na rozprawie sadowej, oraz ze sprawa jest sktrywana pod stolem
                          > . Jak
                          > > mozna skrywac pod stole cos co bylo wywleczone w sądzie?
                          >
                          > Tak jak dziadka z Wermachtu.
                          >
                          > A propos Kuklińskiego... Była to dziwna rehabilitacja, bo orzeczenie sąd
                          > u
                          > brzmiało, że zdradził, lecz uczynił to w ramach stanu wyższej konieczności.
                          >
                          >

                          trudno aby bylo inne
                      • odyn06 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 19:22
                        Eeeee Matuniu, nie bądź taki cenzor:-))
                        Mnie śmieszy twoje bezkrytyczne podejście do wszystkiego, co amerykańskie.
                        Sprawę Kuklińskiego tłukliśmy w 2009 roku, tedy nie odszczekuj się w swoim
                        starym stylu tylko zajrzyj do archiwum.
                        Co nie chcesz, to nie przyswajasz.:-))
                        A propos: Cięgle nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jakie RP osiągnęła korzyści z
                        udziału w amerykańskiej awanturze w Iraku?
                        Jeżeli pytanie rani twoją duszę US-noworysza, to przepraszam, ale pytanie to mam
                        chyba prawo postawić?
                        • bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 19:35
                          odyn06 napisał:

                          > Eeeee Matuniu, nie bądź taki cenzor:-))
                          > Mnie śmieszy twoje bezkrytyczne podejście do wszystkiego, co amerykańskie.
                          > Sprawę Kuklińskiego tłukliśmy w 2009 roku, tedy nie odszczekuj się w swoim
                          > starym stylu tylko zajrzyj do archiwum.
                          > Co nie chcesz, to nie przyswajasz.:-))
                          > A propos: Cięgle nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jakie RP osiągnęła korzyści
                          > z
                          > udziału w amerykańskiej awanturze w Iraku?
                          > Jeżeli pytanie rani twoją duszę US-noworysza, to przepraszam, ale pytanie to ma
                          > m
                          > chyba prawo postawić?



                          Najwyrazniej nie masz juz nic do powedziedzenia, skoro po pokazaniu braku logiki
                          w Twoich wywodach, zamiast odpowiedziec na zarzut uderzasz w to co potrafisz
                          najlepiej - argumentum ad personam. Na dodatek kompletnie nie przyszył ni
                          przyłatał do tematu.

                          No coz, niektorzy lubią jabłka, inni sliwki.
                          • ignorant11 Re: Petelicki ma racje 10.06.10, 00:42
                            bmc3i napisał:

                            > odyn06 napisał:
                            >
                            > > Eeeee Matuniu, nie bądź taki cenzor:-))
                            > > Mnie śmieszy twoje bezkrytyczne podejście do wszystkiego, co
                            amerykańskie
                            > .

                            A mnie oburza umiłowanie kacpastwa:))

                            > > Sprawę Kuklińskiego tłukliśmy w 2009 roku, tedy nie odszczekuj się w
                            swoi
                            > m
                            > > starym stylu tylko zajrzyj do archiwum.
                            > > Co nie chcesz, to nie przyswajasz.:-))
                            > > A propos: Cięgle nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jakie RP osiągnęła
                            kor
                            > zyści
                            > > z
                            > > udziału w amerykańskiej awanturze w Iraku?
                            > > Jeżeli pytanie rani twoją duszę US-noworysza, to przepraszam, ale
                            pytanie
                            > to ma
                            > > m
                            > > chyba prawo postawić?
                            >
                            >
                            >
                            > Najwyrazniej nie masz juz nic do powedziedzenia, skoro po pokazaniu
                            braku logik
                            > i
                            > w Twoich wywodach, zamiast odpowiedziec na zarzut uderzasz w to co
                            potrafisz
                            > najlepiej - argumentum ad personam. Na dodatek kompletnie nie przyszył ni
                            > przyłatał do tematu.
                            >
                            > No coz, niektorzy lubią jabłka, inni sliwki.
                            >
                            • maccard Re: Petelicki ma racje 10.06.10, 07:16
                              ignorant11 napisał:

                              > A mnie oburza umiłowanie kacpastwa:))

                              Ty żyć nie możesz bez tego umiłowania.
                          • ignorant11 a czy kacap łodyn... 10.06.10, 00:45
                            bmc3i napisał:

                            > odyn06 napisał:
                            >
                            > > Eeeee Matuniu, nie bądź taki cenzor:-))
                            > > Mnie śmieszy twoje bezkrytyczne podejście do wszystkiego, co
                            amerykańskie
                            > .
                            > > Sprawę Kuklińskiego tłukliśmy w 2009 roku, tedy nie odszczekuj się w
                            swoi
                            > m
                            > > starym stylu tylko zajrzyj do archiwum.
                            > > Co nie chcesz, to nie przyswajasz.:-))
                            > > A propos: Cięgle nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jakie RP osiągnęła
                            kor
                            > zyści
                            > > z
                            > > udziału w amerykańskiej awanturze w Iraku?
                            > > Jeżeli pytanie rani twoją duszę US-noworysza, to przepraszam, ale
                            pytanie
                            > to ma
                            > > m
                            > > chyba prawo postawić?
                            >
                            >
                            >
                            > Najwyrazniej nie masz juz nic do powedziedzenia, skoro po pokazaniu
                            braku logik
                            > i
                            > w Twoich wywodach, zamiast odpowiedziec na zarzut uderzasz w to co
                            potrafisz
                            > najlepiej - argumentum ad personam. Na dodatek kompletnie nie przyszył ni
                            > przyłatał do tematu.
                            >
                            > No coz, niektorzy lubią jabłka, inni sliwki.
                            >
                            Sława!

                            Odpowie wreszcie na moje jakze prosto i komunikatywnie sformułowane
                            pytanie czy nadal czuje sie zwiazany przysiega wobec :"socjalizmu, pzpr,
                            kacapskisch sojuszników"

                            I czy naprawde jest gotów umierac za resowietyzacje Polski???

                            Forum Słowiańskie
                            gg 1728585
                            • odyn06 Re: a czy kacap łodyn... 10.06.10, 08:28
                              Figur za figur, jak mówi święty Igur:-))
                              Najpierw ty - czubeczku luby odpowiesz na pytanie, jakie wojskowe uczelnie
                              skończył Petelicki, a potem ja odpowiem na twoje.
                              Czubku
                              • maccard Re: a czy kacap łodyn... 12.06.10, 09:51
                                odyn06 napisał:

                                > Figur za figur, jak mówi święty Igur:-))

                                Po raz ostatni słyszałem to w 1980, w akademiku przy Lazurowej. :)))
                          • odyn06 Re: Petelicki ma racje 10.06.10, 08:35
                            Koniec dyskusji. Funkcjonujemy w dwóch odrębnych obszarach logiki. Twoja jest
                            bezkrytyczna i cechuje się przemilczaniem spraw niewygodnych. Irak i Kukliński
                            do nich należą.
                            Ale bez tego doktoratu nie zrobisz, bo niepokorni nie mają na to szans.
                            Musisz był jak "prawdziwy komunista"- po linii i na bazie:-))

                            PS. W 2009 roku opisałem udział Kuklińskiego w spotkaniu w Ambasadzie RP w
                            Waszyngtonie. Jak myślisz Matreczku - skąd miałem te naoczne informacje?
                            Jak myślisz?
                            :-))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja