ignorant11 07.06.10, 07:56 Sława! www.rp.pl/artykul/490249_Petelicki__Polska_zle_dowodzona.html Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ignorant11 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 08:02 Sława! tamze: Czas przestać udawać, że mamy sprawne wojsko. Gdy Romuald Szeremietiew mówił kiedyś, że dla bezpieczeństwa obywateli potrzebne są śmigłowce, a nie samoloty F-16, po prostu go zniszczono. Brał w tym udział obecny kandydat na prezydenta Bronisław Komorowski. To Komorowski jako minister obrony narodowej obniżył pensję komandosów GROM i zaakceptował wykreślenie z etatu jedynych w naszych Siłach Zbrojnych pilotów śmigłowców przeszkolonych w USA do nocnych lotów na niskich wysokościach. W wyniku tej decyzji odeszło z GROM kilkudziesięciu świetnie wyszkolonych specjalistów. Wcześniej Bronisław Komorowski próbował przekazać GROM pod dowództwo gen. Jerzego Słowińskiego – szefa Żandarmerii Wojskowej, z którym polował na terenie zamkniętego ośrodka wojskowego Omulew. A generał Słowiński, powołując się na decyzję ministra Komorowskiego, zażądał od dowództwa GROM zaprezentowania sobie karabinów snajperskich, bo chciał sprawdzić, czy nadają się one do polowań. W koszmarnym współzawodnictwie o to, kto bardziej zaszkodził naszym Siłom Zbrojnym, Bronisław Komorowski pozostaje jednak daleko w tyle za obecną ekipą rządzącą z ministrem Bogdanem Klichem. A to dopiero trepy co chca polowac karabinami snajperskimi:)) buahahahha Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 08:21 Ignor. Czy Petelicki to twój kumpel z resortu? Jeżeli tak, to rozumiem forumowe wsparcie dla ubeckiego narcyza, który na wojsku zna się tak, jak ty. To esbek, który wiedział, kiedy i jak wkraść się w łaski Maciarewicza i Porozumienia Centrum. Czy zacytowany przez ciebie manifest jest koleżeńską przysługą? Jedno jest pewne. jest przede wszystkim wyborczą popierdułką, co nie znaczy, że nie ma w nim prawdy. Nasze forum jest neutralne politycznie? Czyż nie? Z .....pozdrowieniemi. Dopisz sobie - jakimi. Czubku Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 08:48 odyn06 napisał: > Ignor. Czy Petelicki to twój kumpel z resortu? > Jeżeli tak, to rozumiem forumowe wsparcie dla ubeckiego narcyza, który na wojsk > u > zna się tak, jak ty. > To esbek, który wiedział, kiedy i jak wkraść się w łaski Maciarewicza i > Porozumienia Centrum. Smieszny jestes. Nie wazne co gosc mowi, wazne ze ktos kogo Ty nie lubisz - wiec o kant tylka rzbic co napisal, a polski rzad dziala swietnie i wspoaniale, > Czy zacytowany przez ciebie manifest jest koleżeńską przysługą? > Jedno jest pewne. jest przede wszystkim wyborczą popierdułką, co nie znaczy, że > nie ma w nim prawdy. > Nasze forum jest neutralne politycznie? Czyż nie? > Z .....pozdrowieniemi. Dopisz sobie - jakimi. > Czubku Caluj po pietach obecny rzad dalej, cokolwiek robiu, i kis się w gó...e dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 09:10 Co cię zamorski rodaku tak siekło? Kłopoty, co? Ja obecną i wszystkie inne ekipy mam w ...... Po prostu umiem czytać i wyciągać wnioski. Są to rzeczy z którymi ty od lat masz lekkie kłopoty. Pozdrawiam :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 09:51 odyn06 napisał: > Co cię zamorski rodaku tak siekło? Kłopoty, co? > Ja obecną i wszystkie inne ekipy mam w ...... > Po prostu umiem czytać i wyciągać wnioski. > Są to rzeczy z którymi ty od lat masz lekkie kłopoty. > Pozdrawiam > :-)) Jest mnostwo rzeczy z ktorymi mam problemy, na pewno jednak nie deazwuuję wszystkiego co ktos powiedzial o obecnym rzadzie, tylko dlatego ze to moher. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 09:53 Czy ty naprawdę nie rozumiesz tego, co czytasz? Jaki mocher? Gdzie i kto to napisał? Odnoś się do meritum, a nie p..l jak potłuczony Kazio z Jackowa. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:21 odyn06 napisał: > Czy ty naprawdę nie rozumiesz tego, co czytasz? > Jaki mocher? Gdzie i kto to napisał? > Odnoś się do meritum, a nie p..l jak potłuczony Kazio z Jackowa. Wlasnie o to chodzi, ze powinienes sobie to powiedziec. Slowem nie odnisoles sie do tez Petelickiego, za to pojechales po nim samym ad personam. Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:16 bmc3i napisał: > Jest mnostwo rzeczy z ktorymi mam problemy, na pewno jednak nie deazwuuję > wszystkiego co ktos powiedzial o obecnym rzadzie, tylko dlatego ze to moher. Czytaj matrek, czytaj. Tylko pamiętaj, że czytanie to coś więcej niż składanie literek... Odyn napisał: ...co nie znaczy, że nie ma w nim prawdy. Rozumiesz matrek co to znaczy? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:28 maccard napisał: > bmc3i napisał: > > > Jest mnostwo rzeczy z ktorymi mam problemy, na pewno jednak nie deazwuuję > > wszystkiego co ktos powiedzial o obecnym rzadzie, tylko dlatego ze to moh > er. > > Czytaj matrek, czytaj. Tylko pamiętaj, że czytanie to coś więcej niż składanie > literek... > > Odyn napisał: > ...co nie znaczy, że nie ma w nim prawdy. > > Rozumiesz matrek co to znaczy? Znaczy tyle, ze jak juz cytujesz to cytuj rzetelnie: Ignor. Czy Petelicki to twój kumpel z resortu? Jeżeli tak, to rozumiem forumowe wsparcie dla ubeckiego narcyza, który na wojsku zna się tak, jak ty. To esbek, który wiedział, kiedy i jak wkraść się w łaski Maciarewicza i Porozumienia Centrum. Czy zacytowany przez ciebie manifest jest koleżeńską przysługą? Jedno jest pewne. jest przede wszystkim wyborczą popierdułką, co nie znaczy, że nie ma w nim prawdy. Nasze forum jest neutralne politycznie? Czyż nie? Z .....pozdrowieniemi. Dopisz sobie - jakimi. Co to znaczy? Na perwno masz racje z tym skladaniem literek. Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:37 bmc3i napisał: > Co to znaczy? Na perwno masz racje z tym skladaniem literek. Znowu trzeba jak w przedszkolu wszystko wytłumaczyć? To znaczy, że Odyn podważa motywacje Petelickiego, a nie treść jego wypowiedzi. Coraz więcej Lema na tym forum... Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 10:39 maccard napisał: > bmc3i napisał: > > > Co to znaczy? Na perwno masz racje z tym skladaniem literek. > > Znowu trzeba jak w przedszkolu wszystko wytłumaczyć? > > To znaczy, że Odyn podważa motywacje Petelickiego, a nie treść jego wypowiedzi. > > > Coraz więcej Lema na tym forum... Aaaa, to teraz juz rozumiem.... "przedwyborcza agitka". Dziekuje za własciwe naswietlenie sprawy..... Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:00 bmc3i napisał: > Aaaa, to teraz juz rozumiem.... > > "przedwyborcza agitka". > > Dziekuje za własciwe naswietlenie sprawy..... Właśnie tak matrek, właśnie tak... Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:18 Jest pewna grupa forumowiczów, dla której wszystko, co się napisze będzie miało napastliwy i oportunistyczny c charakter. To gorzej niż twierdzenie, że są ludzie, którym wszystko, co ich otacza kojarzy się z d.... :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:19 Cokolwiek mówić o motywacjach Petelickiego (choc ogółem na forach wojskowych jest uważany za błazna telewizyjnego i nie chodzi tu o jego kwalifikacje, a o zachowanie)- to stan naszej armii to nie zaśługa PO, a degrengolada od 20 lat ( a tak naprawdę to od lat 70-tych). Od utrzymywanioa sztuki dla etatów za SLD i AWS, poprzez "reformy" za PiS i PO. Każda władza otacza się swoimi BMW. Mamy ponad 120 gienów, ale w mediach szaleje tylko kilku eks-. Odwaga ujawnia się tylko na emeryturze? Czy część czynnych powaznie traktuje sprawę kompetencji i apolityczności armii? Chyba że uznamy że wszyscy to beton i bmw. Niestety Petelicki ustawia się w jednym szeregu w Piątasem, Cieniuchem, Bienkiem, Majewskim, Polko, Stachowiakiem czy Ekiertem- czyli tymi co juz dawno powinno się podziękować. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:19 maccard napisał: > bmc3i napisał: > > > Aaaa, to teraz juz rozumiem.... > > > > "przedwyborcza agitka". > > > > Dziekuje za własciwe naswietlenie sprawy..... > > Właśnie tak matrek, właśnie tak... > > Wlasnie tak. Przed wyborami wszystkich krytykow rzadu nalezy umiescic w strzezonych miejscach odosobnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:26 Co ty k...wa znowu o polityce? Przecież nikt oprócz ciebie w tym wątku nie kwili o tych pierdołach. Rzecz się ma o ubeckich przechrztach, angażujących się w kampanię w nadziei na przyszłe konfitury. Czy można coś tobie wyłożyć bardziej "łopatologicznie"? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:47 odyn06 napisał: > Co ty k...wa znowu o polityce? > Przecież nikt oprócz ciebie w tym wątku nie kwili o tych pierdołach. > Rzecz się ma o ubeckich przechrztach, angażujących się w kampanię w nadziei na > przyszłe konfitury. > Czy można coś tobie wyłożyć bardziej "łopatologicznie"? Nie, bo jak wynika z Twojej powyzszej wypowiedzi, Ty nawet nie rozumiesz co sam w pierwszym poscie napisales. Facet skrytykowal ministerstwo obrony narodowej, wytykajac konkretne fakty. Ty na to ze to polityczna agitka przedwyborcza, a teraz jestes pierwszym ktory napisal w tym watku ze tematem nie jest polityka.... Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:52 Tobie naprawdę przypisana jest inna wersja umiejętności analitycznych:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:56 odyn06 napisał: > Tobie naprawdę przypisana jest inna wersja umiejętności analitycznych:-)) WIDZISZ? tO JEST WLASNIE tWOJ BLAD. Od czasow starozytnego Rzymu obowiazuje zasada, ze rzeczy oczywistych nie poddaje sie wykładni. Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:47 bmc3i napisał: > Wlasnie tak. Przed wyborami wszystkich krytykow rzadu nalezy umiescic w > strzezonych miejscach odosobnienia. Już mi się chce tego komentować... Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 11:49 maccard napisał: > bmc3i napisał: > > > Wlasnie tak. Przed wyborami wszystkich krytykow rzadu nalezy umiescic w > > strzezonych miejscach odosobnienia. > > Już mi się chce tego komentować... > Czytaj, a nie skladaj literki. Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 13:16 maccard napisał: > Już mi się chce tego komentować... Oczywiście miało być "...nie chce...". Tak bardzo mi się nie chciało, że nawet nie sczytałem. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 07.06.10, 20:16 bmc3i napisał: > odyn06 napisał: > > > Ignor. Czy Petelicki to twój kumpel z resortu? > > Jeżeli tak, to rozumiem forumowe wsparcie dla ubeckiego narcyza, który na > wojsk > > u > > zna się tak, jak ty. > > > > To esbek, który wiedział, kiedy i jak wkraść się w łaski Maciarewicza i > > Porozumienia Centrum. > > > > Smieszny jestes. Nie wazne co gosc mowi, wazne ze ktos kogo Ty nie lubisz - wie > c > o kant tylka rzbic co napisal, a polski rzad dziala swietnie i wspoaniale, > > > > > Czy zacytowany przez ciebie manifest jest koleżeńską przysługą? > > Jedno jest pewne. jest przede wszystkim wyborczą popierdułką, co nie znac > zy, że > > nie ma w nim prawdy. > > Nasze forum jest neutralne politycznie? Czyż nie? > > Z .....pozdrowieniemi. Dopisz sobie - jakimi. > > Czubku > > > Caluj po pietach obecny rzad dalej, cokolwiek robiu, i kis się w gó...e dalej. > > Sława! PO tym poscie widac, ze łodyn zna sie na wojsku jeszcze mniej niz ja... A Petelicki jak kazdy dobry zołnierz to samochwał:)) Jednak on wie co to jest wojsko, a napewno wie co to sa siły specjalne i mam na tym polu znaczne osiagniecia. Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma wyborczą wenę 08.06.10, 10:01 A Petelicki jak kazdy dobry zołnierz to samochwał:)) Jednak on wie co to jest wojsko, a napewno wie co to sa siły specjalne i mam na tym polu znaczne osiagniecia. Wymień uczelnie wojskowe, jakie Petelicki ukończył? Czubku Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 08:55 Nóz w kieszeni sie otwiera. C'est la vie Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:21 A czytałeś,orędowniku prawdy absolutnej, poprzedni list Petelickiego do premiera? Z treścią tego listu się zgadzałem. Popatrz na oba listy znajdź różnicę i .... wreszcie Matrek poruszaj łbem i wysil komórki.Szare. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:48 odyn06 napisał: > A czytałeś,orędowniku prawdy absolutnej, poprzedni list Petelickiego do premier > a? > Z treścią tego listu się zgadzałem. I dlatego ze sie zgadzasz z trescia tego listu, napisales ze to agitka wyborcza.... > Popatrz na oba listy znajdź różnicę i .... > wreszcie Matrek poruszaj łbem i wysil komórki.Szare. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:57 Bo napisałem dlatego, że poprzedni list różni się od tego wazeliną. To taki środek pozwalający robić karierę po "karierze" On pomógł Polce, Żukowskiemu, Kryże, jasińskiemu, tysiącom czynowników partyjnych, SB i innych organów - obecnie w PiS. Jedno jest pewne - Petelickiemu nie pomoże. Może wreszcie to zrozumiesz. Aha, byłbym zapomniał. Koniec dyskusji - już mi się nie chce. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 12:05 odyn06 napisał: > Bo napisałem dlatego, że poprzedni list różni się od tego wazeliną. > To taki środek pozwalający robić karierę po "karierze" > On pomógł Polce, Żukowskiemu, Kryże, jasińskiemu, tysiącom czynowników > partyjnych, SB i innych organów - obecnie w PiS. > Jedno jest pewne - Petelickiemu nie pomoże. > Może wreszcie to zrozumiesz. > Aha, byłbym zapomniał. Koniec dyskusji - już mi się nie chce. Odyn, a Ty kim byles w PRL-u? Nalezales do parti? Teraz facetowi wypominasz ze byl wowczas oficerem wywiadu? Pieprzysz farmazony, teraz zas wycofujesz sie rakiem - teraz juz nie o polityce w tym watku rozmawiasz, chociaz sam upolityczniles ta dyskusje w swoim pierwszym watku. Facet nie mial prawa powiedziec tego co powiedzial, chociaz ponoc sie z tym zgfadzasz, bo to agitk a polityczna. Nie dostrzegasz logicznej sprzecznosci w tym co piszesz? Praw3ada, ale ta praw2da to agitka.... Przyznaj sie, najgorsze w tym wszystkim jest to, ze ta prawda uderza w PO, co? Bylo by do przyjecia to co piszesz gdybys nie zgadzal sie z tezami i fakltami petelickiego, ale wlasnie w sytuacji kiedy sie z nimi zgadzasz, Twoja postawa w tym watku jest zalosna. Oznacza bowiem, nie wazne jak zle jest, wazne ze polityczny - dajmyt na to - przeciwnik nie moze tego glosno powiedziec. Zwlaszcza przed wyborami, bo iinteres Twojej politycznej sympatii jest wazniejszy od dobra panstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 13:13 W osobiste wycieczki uderzasz? Kim byłem? Nigdy tego nie ukrywałem, ale jedno jest pewne_nikogo nie skrzywdziłem. Ale to co najważniejsze - nigdy bym się nie sk.....ł jak ci przeze mnie wymienieni. Oni to zrobili dla kontynuowania karier jeno pod innym szyldem. Ty metrek jesteś zwolennikiem zasady: ja wiem, że to k..wa, ale to nasza k...wa i dlatego będę jej bronił. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 13:20 odyn06 napisał: > W osobiste wycieczki uderzasz? > Kim byłem? Nigdy tego nie ukrywałem, ale jedno jest pewne_nikogo nie skrzywdził > em. > Ale to co najważniejsze - nigdy bym się nie sk.....ł jak ci przeze mnie wymieni > eni. > Oni to zrobili dla kontynuowania karier jeno pod innym szyldem. > Ty metrek jesteś zwolennikiem zasady: ja wiem, że to k..wa, ale to nasza k...wa > i dlatego będę jej bronił. Nie, wrecz przeciwnie - to Ty pokazales ze holdujesz tej zasadzie. Jest k...wa zle, ale zaden kmit nie ma prawa tego glosno nazwac, bo to nasze zlo. A juz zwlaszcza zaden kmiot z pisu, czy chocby nie nasz sympatyk. Po nas chocby potop Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 13:36 Ile razy mam ci tłumaczyć, że dla mnie gnojek z PiS= gnojkowi z PO, SLD, czy od monarchistów. To po prostu gnojek. Zaskoczyłeś? Kumasz czaczę? Capito? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 13:54 odyn06 napisał: > Ile razy mam ci tłumaczyć, że dla mnie gnojek z PiS= gnojkowi z PO, SLD, czy od > monarchistów. To po prostu gnojek. > Zaskoczyłeś? > Kumasz czaczę? > Capito? A ja mam w glebokim ciemnym miejscu tak to kim dla Ciebie jest pis, jak i sam pis i PO. Ten watek mial byc w mysl intencji ignoranta watkiem o armii i wspolczesnym MON, a zrobil sie z tego watek o Petelickim i o tym czy mial prawo glosno wyrazic swoje zdanie na temat resortu Klicha, w szczegolnosci w trakcie kampani wyborczej.... ty zas stwierdziles ze to polityczna agitka, w czym nie [przeszkadzalo Ci twojhe wlasne stwierdzenie ze gosc ma racje.... Kompletny absurd, bo albo to polityczna agitka, albo prawda. Jedno z dwoch. Caly ten watek wpisuje sie w poprzednie dyskusje nad krytyką Monu, czy Klicha z roznych stron - w ktorych nie wazne co ktos powiedzial, wazne ze smial skrytykowac ministra psychiatre Klicha. Bral w nich czynny udzial takze inny aktywny uczestnik tego watku. Przyppomne tylko dyskusje nad tezami Hypkiego na temat MONu i Klicha personalnie, w ktorym nie wazne bylo co Hypki napisal, wazne ze ktos smie krytykowac ministra z PO. Postawcie swojemu idolowi ołtarzyk, swiece zapalcie i modlcie sie do niego. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:12 Postawcie swojemu idolowi ołtarzyk, swiece zapalcie i modlcie sie do niego. Gdzie w archiwum znalazłeś matrek choć jeden mój pozytywny wpis o Klichu? W innych zgadzałem się z tobą, kiedy pisałeś o nim negatywnie. Pogięło cię, czy co, a może masz klimakterium? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:40 odyn06 napisał: > > Postawcie swojemu idolowi ołtarzyk, swiece zapalcie i modlcie sie do niego.[b][ > /b] > > Gdzie w archiwum znalazłeś matrek choć jeden mój pozytywny wpis o Klichu? > W innych zgadzałem się z tobą, kiedy pisałeś o nim negatywnie. > Pogięło cię, czy co, a może masz klimakterium? Wystarczy ze teraz krytykujesz w ciemno osobe smiąca wtyrazic sie krytycznie. Piszac o innych dyskusjach nad roznymi krytykami Klicha, nie mialem na mysli Ciebie. Napisalem "inny aktywny uczestnik tej dyskusji". Ty zas zaczales w tym watku bronic Klicha, przez personalny atak na akurat tego krytykujacego. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:14 Matrek Ty Masz coś z głową czy Udajesz?! Ten wątek nie miał być żadnym wątkiem o armii tylko próbą dopieprzenia kandydatowi z PO na prezydenta! I to jest polityczna agitka! Dziwnym trafem wszystkie podkreślenia Ignoranta dotyczą jakich to niby szkód dokonał w armii Komorowski jak był szefem MON - jakoś nie znalazłem tam ani słowa o tym ile bałaganu/burdelu zostawił Szczygło jako szef MON za rządów PiS w armii?! Nie razi Cię ta "jednoskrętna" wypowiedź???! Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:40 Nie ma ignorowych dewiacji, których to byłby matrek nie popierał:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:41 marek_boa napisał: > Matrek Ty Masz coś z głową czy Udajesz?! Ten wątek nie miał być żadnym wątkiem > o armii tylko próbą dopieprzenia kandydatowi z PO na prezydenta! I to jest > polityczna agitka! Dziwnym trafem wszystkie podkreślenia Ignoranta dotyczą > jakich to niby szkód dokonał w armii Komorowski jak był szefem MON - jakoś nie > znalazłem tam ani słowa o tym ile bałaganu/burdelu zostawił Szczygło jako szef > MON za rządów PiS w armii?! Nie razi Cię ta "jednoskrętna" wypowiedź???! A znalazles jakas probe dopieprzenia ministrowi MON z ramienia SLD? Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:52 A Napieralski w sondażach ma największe szanse z Kaczyńskim???! Czy jednak walka o stołek rozegra się pomiędzy Komorowskim a Kaczyńskim???! Weź no najpierw Pomyśl! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:03 marek_boa napisał: > A Napieralski w sondażach ma największe szanse z Kaczyńskim???! Czy jednak > walka o stołek rozegra się pomiędzy Komorowskim a Kaczyńskim???! Weź no najpier > w > Pomyśl! ja mam w nosie kto wygra te wybory. I tak nie mam na kogo glosowac, i najblizszy jestem w tej sytuacji glosowania na kandydata SLD wlasnie, co w moim przypadku oznacza protest song. Najbardziej jednak protestuje przeciwko zwalaniu wszelkiej krytyki - slusznej czy nie - na karb agitacji wyborczej. Wybory bowiem wyborami, ale ani nto pierwsze ani to ostatnie, a na wyborach swiat sie nie konczy. Polska tez. Wybory miną, a Polska pozostanie z tymi samymi problemami, spychanymi teraz w niebyt przez roznych politykierow sypiacych piaskiem w oczy, oskarzeniami ze to tylko agitaqcja wyborcza. Wybory miną, i co... fakty przestana byc faktami? tezy przestana byc aktualne, a problemy przestana byc problemami? najlatwiej chowac glowe w piasek, "bo wybory". Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:20 No Widzisz a ja nie mam w nosie kto wygra te wybory bo ja tu mieszkam! Pewnie gdybym mieszkał w Australii to martwił bym się kto tam wybory wygra! - Matrek Przestań Pitolić bo to już zakrawa na śmieszność! Skoro to TYLKO krytyka działań MON to czemu co druga fraza w tekście to "były szef MON Komorowski" a jak już Cię pytałem ani słowa o Szczygle???! - No tak~! Tymi problemami to się przecież najlepiej potrafi tylko PiS zająć no ale jak rządzili to nie mieli czasu,ochoty czy chęci to zrobić???! Wszystko to pieprzenie i nic ponad to! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:31 marek_boa napisał: > No Widzisz a ja nie mam w nosie kto wygra te wybory bo ja tu mieszkam! Pewnie > gdybym mieszkał w Australii to martwił bym się kto tam wybory wygra! Gdybys nie mial na kogo glosowac, gdyby nie odpowiadal Ci sie zaden kandytat, tez bys tak twierdzil? > - Matrek Przestań Pitolić bo to już zakrawa na śmieszność! Skoro to TYLKO > krytyka działań MON to czemu co druga fraza w tekście to "były szef MON > Komorowski" a jak już Cię pytałem ani słowa o Szczygle???! A ja Ci odpowiedzialem - tak samo jak nie ma krytyki szefa MON za czasow SLD. Po prostu to nie Szczyglo teraz rzadzi, lecz Klich. Szczyglo za swoje rzady odpowiedzialnosc polityczna juz poniosl - zostal odsuniety od wladzy.... Innej odpowiedzialnosci za zle rzady demokracja nie przewiduje. I czy Ci sie podoba czy nie, odpowiedzialnosci politycznej podlega aktualny rzadzacy, a nie opozycja. Na tym polega demokratyczna kontrola wladzy, a nie kontrola opozycji.... Na tym polega demokracja, ze politycznie kontroluje sie wladze, a nie opozycje. Szczyglo juz swpoja odpowiedzialnosc ponisol 3 lataq temu, gdybys do tej pory jeszcze nie zauwazyl.... > - No tak~! Tymi problemami to się przecież najlepiej potrafi tylko PiS zająć n > o > ale jak rządzili to nie mieli czasu,ochoty czy chęci to zrobić???! Wszystko to > pieprzenie i nic ponad to! Czy to za czasów PiS stracilismy caly szczyt sil zbrojnych? Za czasow PiS, jesli juz o tym rozmawiamy, mon mial najwyzszy budzet w historii, biorac procentowo w stosunku do budzetow innych resortow. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:51 Nie Rozumiesz czy tylko Udajesz ,że nie Rozumiesz?! - "... bo po prostu to nie Szczygło teraz rządzi"... - No tak Komorowski teraz rządzi na stanowisku szefa MON - co nie? Przypomnę ,że szefem MON Komorowski był w latach 2000-2001 - no ale to drobny szczegół co nie?! Czyli demokracja to taka ździra ,którą można każdą hucpę polityczną usprawiedliwić?! To Wiesz co? Do du..y z taką demokracją! - No tak Szczygło odpowiedzialność polityczną poniósł trzy lata temu a Komorowski nie poniósł 9 lat temu???! - Oczywiście Matrek - za czasów PiS Polska to był kraj mlekiem i miodem płynący i przyszli Ci wredni PO-wcy i wszystko zepsuli! Nie Dodałeś tylko ,że to nie żadna siła wyższa od władzy PiS odsunęła tylko ludzie - wyborcy! No i tym ludziom było tak dobrze za czasów PiS ,że...głosowali na PO! - Skoro już o budżecie MON piszemy to dziwnym trafem i jakimś cudem nie wspomniałeś ,że tak dużego budżetu MON jak za PRL to Polska nie ma i już nigdy mieć nie będzie - czyli wracamy do PRL Matrek??! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 16:00 marek_boa napisał: > Nie Rozumiesz czy tylko Udajesz ,że nie Rozumiesz?! > - "... bo po prostu to nie Szczygło teraz rządzi"... - No tak Komorowski teraz > rządzi na stanowisku szefa MON - co nie? Przypomnę ,że szefem MON Komorowski by > ł > w latach 2000-2001 - no ale to drobny szczegół co nie?! Czyli demokracja to tak > a > ździra ,którą można każdą hucpę polityczną usprawiedliwić?! To Wiesz co? Do > du..y z taką demokracją! Przypopmne, ze rzadzi teraz partias, ktorej komorowski jest jednym z dwoch najwazniejszych VIP-ów. Poza tym ten artykul nie jest o Komorowskim, lecz o MON-ie. > - No tak Szczygło odpowiedzialność polityczną poniósł trzy lata temu a > Komorowski nie poniósł 9 lat temu???! Komorowski jest dzisiaj jednym z liderow glownej parti rzadzacej. > - Oczywiście Matrek - za czasów PiS Polska to był kraj mlekiem i miodem płynąc > y > i przyszli Ci wredni PO-wcy i wszystko zepsuli! Nie Dodałeś tylko ,że to nie > żadna siła wyższa od władzy PiS odsunęła tylko ludzie - wyborcy! Nie, to Ty to napisales. No i tym > ludziom było tak dobrze za czasów PiS ,że...głosowali na PO! Ludzie pisza tez ze F16 to nieloty. > - Skoro już o budżecie MON piszemy to dziwnym trafem i jakimś cudem nie > wspomniałeś ,że tak dużego budżetu MON jak za PRL to Polska nie ma i już nigdy > mieć nie będzie - czyli wracamy do PRL Matrek??! To jest forum militaria gdybys nie zauwazyl. Mnie budzet ministertstwa Kultury nie interesuje. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 20:36 bmc3i napisał: > marek_boa napisał: > > > Nie Rozumiesz czy tylko Udajesz ,że nie Rozumiesz?! > > - "... bo po prostu to nie Szczygło teraz rządzi"... - No tak Komorowski > teraz > > rządzi na stanowisku szefa MON - co nie? Przypomnę ,że szefem MON Komorow > ski by > > ł > > w latach 2000-2001 - no ale to drobny szczegół co nie?! Czyli demokracja > to tak > > a > > ździra ,którą można każdą hucpę polityczną usprawiedliwić?! To Wiesz co? > Do > > du..y z taką demokracją! ZA ku... ppr było lepiej, a szczyt demokracji to liliputinizm:)) > > Przypopmne, ze rzadzi teraz partias, ktorej komorowski jest jednym z dwoch > najwazniejszych VIP-ów. Poza tym ten artykul nie jest o Komorowskim, lecz o MON > -ie. > > > > > - No tak Szczygło odpowiedzialność polityczną poniósł trzy lata temu a > > Komorowski nie poniósł 9 lat temu???! > > > Komorowski jest dzisiaj jednym z liderow glownej parti rzadzacej. > > > > - Oczywiście Matrek - za czasów PiS Polska to był kraj mlekiem i miodem > płynąc > > y > > i przyszli Ci wredni PO-wcy i wszystko zepsuli! Nie Dodałeś tylko ,że to > nie > > żadna siła wyższa od władzy PiS odsunęła tylko ludzie - wyborcy! > > > Nie, to Ty to napisales. > > > No i tym > > ludziom było tak dobrze za czasów PiS ,że...głosowali na PO! > > Ludzie pisza tez ze F16 to nieloty. ZA to za przpr głosowali w 100% na przewodnia siłe:)) > > > > > > - Skoro już o budżecie MON piszemy to dziwnym trafem i jakimś cudem nie > > wspomniałeś ,że tak dużego budżetu MON jak za PRL to Polska nie ma i już > nigdy > > mieć nie będzie - czyli wracamy do PRL Matrek??! > > To jest forum militaria gdybys nie zauwazyl. Mnie budzet ministertstwa Kultury > nie interesuje. > > Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Zacietrzewienie. 07.06.10, 14:57 Armia uzawodowiona w pol roku (bo trudno nazwac to profesjonalizacją), wszyscy zwiazni w taki czy w inny sposob - mniej lub bardziej luzno - z silami zbrojnymi i szeroko pojetym bezpieczenstwem twierdza ze takiego chaosu jaki panuje dzis w MON-ie nie bylo jeszcze nigdy, od dwoch lat sily zbrojne systematycznie traca najwyzszych dowodcow - czy to w katastrofach, czy to z powodu podawania sie do dymisji w ramach protestu, przemysl zbrojeniowy w coraz gorszej kondycji, ale minister obrony zadowolony z siebie. Trzeba byc naprawde zapieklym klakierem obecnego ministra obrony, za nic majacym dobro sil zbrojnych i interesy bezpieczenstwa panstwa, aby w tej sytuacji bez wzgeldu na fakty zaciekle bronic obecnego szefa mon, przez ataki personalne na krytykujacych jedynie. Epilog: W czasie gdy rozmawialem w cztery oczy z moim promotorem na AON, zadzwonil telefon, moj pulkownik przeprosil mnie, odebral, a po z konczonej rozmowie telefonicznej powiedzial do mnie. Wlasnie likwidują moją bylą jednostke OPK (rakietową). Lacznie ze sprzetem, ktory ma jeszcze 5 lat resursu. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:07 A gdzie ty nieszczęsny na forum znalazłeś choć jednego obrońcę Klicha? To już naprawdę koniec z mojej strony. Zaproś "na górkę", gdy się obronisz! :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:13 Matrek a tak z ręką na sercu Jesteś w stanie dać przykład JAKIEGOKOLWIEK kraju ,który nie dokonuje znaczących redukcji swoich sił zbrojnych (Nie licząc armii krajów Arabskich,Iranu,KRL-D,Chin i Izraela)???! Nie wiem czy Zauważyłeś ale kryzys wcale się jeszcze nie skończył a zadłużenie Polski rośnie w zastraszającym tempie! - No i chyba się temu Twojemu promotorowi coś lekko pokiełbasiło?! OPK a dokładnie WOPK zostały zlikwidowane w połowie lat 90-tych! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:18 marek_boa napisał: > Matrek a tak z ręką na sercu Jesteś w stanie dać przykład JAKIEGOKOLWIEK kraju > ,który nie dokonuje znaczących redukcji swoich sił zbrojnych (Nie licząc armii > krajów Arabskich,Iranu,KRL-D,Chin i Izraela)???! Nie wiem czy Zauważyłeś ale > kryzys wcale się jeszcze nie skończył a zadłużenie Polski rośnie w > zastraszającym tempie! > - No i chyba się temu Twojemu promotorowi coś lekko pokiełbasiło?! OPK a > dokładnie WOPK zostały zlikwidowane w połowie lat 90-tych! Ja nie cytowalem lecz napisalem z pamieci co mi powiedzial. Nie, to Ty pokaz panstwo w Europie ktore dzisiaj dokonuje "znaczacej redukcji sil zbrojnych". Zwlaszcza takie, ktorego sprzet okreslonej klasy wlasnie dozywa swoich dni i nie ma czym go zastapic, a ono likwiduje przed czasem te resztki ktore jeszcze mu zostaly. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:22 Nie widzę problemu Matrek - w Europie nie licząc Białorusi - WSZYSTKIE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:32 Matrek. Niech ruszy d...i pójdzie do biblioteki głównej AON i zobaczy ostatnie raporty SIPRI ze Sztokholmu. Tam stoi jak wół o ile WSZYSTKIE kraje europejskie redukują wydatki na zbrojenia. Danych statystycznych Białorusi nie brałbym poważnie. Po tym, co się dzieje tamże na lotniskach wojskowych widać, jak cienko przędą. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:36 odyn06 napisał: > Matrek. Niech ruszy d...i pójdzie do biblioteki głównej AON i zobaczy ostatnie > raporty SIPRI ze Sztokholmu. Tam stoi jak wół o ile WSZYSTKIE kraje > europejskie redukują wydatki na zbrojenia. > Danych statystycznych Białorusi nie brałbym poważnie. > Po tym, co się dzieje tamże na lotniskach wojskowych widać, jak cienko przędą. A rozumiesz roznice pomiedzy redukcja wydatkow na zbrojenia, a likwidacja jedynych z nielicznych sprawnych jednostek w danej klasie uzbrojenia? Rozumiesz roznice miedzy zmieniszaniem wydatkow na zbrojenia, a oslabaianiem obronnosci panstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 17:41 bmc3i napisał: > A rozumiesz roznice pomiedzy redukcja wydatkow na zbrojenia, a > likwidacja jedynych z nielicznych sprawnych jednostek w danej > klasie uzbrojenia? To wyjaśnij Matrek dlaczego Bundeswehra wlaśnie wycofuje ostatnie Gepardy. Są sprawne? Są. Mają następcę? Nie. > Rozumiesz roznice miedzy zmieniszaniem wydatkow na zbrojenia, a > oslabaianiem obronnosci panstwa? Wyjaśniej też jak Bundeswehrze udało się nie osłabić obronności kraju przy redukcji z 36 do 8 brygad. Zwłaszcza, że doszło jeszcze NRD do bronienia. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 18:43 aso62 napisał: > bmc3i napisał: > > > A rozumiesz roznice pomiedzy redukcja wydatkow na zbrojenia, a > > likwidacja jedynych z nielicznych sprawnych jednostek w danej > > klasie uzbrojenia? > > To wyjaśnij Matrek dlaczego Bundeswehra wlaśnie wycofuje ostatnie > Gepardy. Są sprawne? Są. Mają następcę? Nie. > > > Rozumiesz roznice miedzy zmieniszaniem wydatkow na zbrojenia, a > > oslabaianiem obronnosci panstwa? > > Wyjaśniej też jak Bundeswehrze udało się nie osłabić > obronności kraju przy redukcji z 36 do 8 brygad. Zwłaszcza, że > doszło jeszcze NRD do bronienia. Zapewne tak samo, jak nie oslabiloby nasze zdolnosci obronnej wycofanie 700 T-52 z magazynow. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Zacietrzewienie. 08.06.10, 19:12 Matrek to Napisz kiedy zestawy przeciwlotnicze Gepard zostały w Niemczech zmagazynowane?! Bo ja o tym nic nie wiem???! Odpowiedz Link Zgłoś
aso62 Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 08.06.10, 19:32 wzmocnienia potencjału obronnego Bundeswehry: Plany rządu RFN Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 08.06.10, 19:39 aso62 napisał: > wzmocnienia potencjału obronnego Bundeswehry: > > Plany rządu > RFN Matko święta! Co ten Klich jeszcze wymyśli? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 08.06.10, 23:52 aso62 napisał: > wzmocnienia potencjału obronnego Bundeswehry: > > Plany rządu > RFN Mialo byc 100 tys, pozniej 50 tys, teraz 40 tys, poczekamy troche dalej od niemieckich wyborow, i zobaczym, czy zmnijesza choc o 5 tysiecy..... A moze masz jakies linki sprzed sytuacji kryzysowej? Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 08:56 Niemieckiego nie znam, ale anglojęzyczne wydania niemiekich gazet z 3. czerwca piszą o 100 tys. Planowane redukcje budżetów MOM: Włochy o 10% w 2011 (ok. 1,5 mld euro), Niemcy ponad 1 mld euro, Francja od 2 do 5 mld euro w ciągu trzech lat. Wlk. Brytania- 25% "bieżacych kosztów"- cokolwiek to znaczy (czyli eksploatacja sprzetu, pensje itp jak rozumiem). Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 09:27 maxikasek napisał: > Niemieckiego nie znam, ale anglojęzyczne wydania niemiekich gazet z 3. czerwca > piszą o 100 tys. Artykul podrzucony przez aso mowi o zmniejszeniu o 40 tys luda, z wczesniejszych planow 100 tys. > Planowane redukcje budżetów MOM: > Włochy o 10% w 2011 (ok. 1,5 mld euro), > Niemcy ponad 1 mld euro, > Francja od 2 do 5 mld euro w ciągu trzech lat. > Wlk. Brytania- 25% "bieżacych kosztów"- cokolwiek to znaczy (czyli eksploatacja > sprzetu, pensje itp jak rozumiem). Ale przeciez zmniejszenie wydatkow na sily zbrojne nie koniecznie oznacza zmniejszenie stanow sil zbrojnych. Poza tym nawet zmniejszenie liczby zolnierzy nie zawsze oznacza redukcje - czasem powodowane jest reorganizacją, zmiana struktury, zmniejszeniem kosztow administracyjnych, etc., etc. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 11:03 1.Wydatki na siły zbrojne redukuje minister finansów, a nie MON. Słaby MON pozwoli sobie zabrać wszystko to, co mu ten od finansów zabrać chce. Słaby MON- czyli Klich dorzuci coś z własnej inicjatywy. 2. Minister obrony będzie redukował wydatki w tych przedziałach, gdzie jest najdrożej. Najdroższe są koszty osobowe i dlatego będzie likwidował jednostki, etaty, obniżał etaty, ograniczał dynamikę szkoleniową, sprzedawał obiekty wojskowe, a programy modernizacyjne rozciągał w czasie. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 12:20 > Ale przeciez zmniejszenie wydatkow na sily zbrojne nie koniecznie oznacza > zmniejszenie stanow sil zbrojnych. Poza tym nawet zmniejszenie liczby zolnierzy > nie zawsze oznacza redukcje - czasem powodowane jest reorganizacją, zmiana > struktury, zmniejszeniem kosztow administracyjnych, etc., etc. Gross wydatków to własnie koszty osobowe. I najszybciej przynoszące oszczędności ( do tego oszczędności w szkoleniu i socjalu). W dodatku dalej wg mnie nie odrózniasz słowa redukcja od reorganizacja. Redukcja- zmniejszenie liczebności. Reorganizacja- zmiana struktury, modernizowanie itp. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Specjalnie dla Matrka o najnowszych planach 09.06.10, 13:14 maxikasek napisał: > > Ale przeciez zmniejszenie wydatkow na sily zbrojne nie koniecznie oznacza > > zmniejszenie stanow sil zbrojnych. Poza tym nawet zmniejszenie liczby zol > nierzy > > nie zawsze oznacza redukcje - czasem powodowane jest reorganizacją, zmian > a > > struktury, zmniejszeniem kosztow administracyjnych, etc., etc. > Gross wydatków to własnie koszty osobowe. I najszybciej przynoszące oszczędnośc > i ( do tego oszczędności w szkoleniu i socjalu). > W dodatku dalej wg mnie nie odrózniasz słowa redukcja od reorganizacja. Redukcj > a- zmniejszenie liczebności. Reorganizacja- zmiana struktury, modernizowanie it > p. Ja odrozniam, tylko tlumacze ze zmniejszenie stanow osobowych i zmniejszenie wydatkow wcale nie zawsze oznacza oslabienie sil zbrojnych. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 15:34 marek_boa napisał: > Nie widzę problemu Matrek - w Europie nie licząc Białorusi - WSZYSTKIE!!! i dlatego ze nie widzisz zadnego problemu, nie wskazujesz konkretnie ani jednego? Napisz konkretnie, jakie panstwa dzisiaj zmniejszaja swoje sily zbrojne, zabierajac mu jedynby posiadany sprzet danej klasy. No, prosze - napsiz konkretenie, rzucv przyklladami nazwami tych panstw i przykladami likwidacji jedynych sprawnych jednostek o jakies wartosci bojowej, ktorych zastapic nie ma czym.... Skoro "nie widzisz problemu":, to na pewno nie bedziesz mial zadnych z tym trudnosci... Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 16:08 Rozumiem ,że odwracanie pytania do dobry sposób aby nie odpowiedzieć na nie ale może by tak bez przesadyzmu?! Podałeś za przykład jednostkę przeciwlotniczą ,która idzie do likwidacji a sprzęt ma jeszcze resurs 5 lat! Tylko ,że nie wiadomo co to za sprzęt! - Matrek pisałem o ogólnych trendach redukcyjnych w świecie! Co do Europy - Niemcy - ile mieli czołgów 5 lat temu a ile mają teraz?! Anglicy ile mieli kupić Typhoonów a ile kupili?! - Styknie Ci?! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 16:25 marek_boa napisał: > Rozumiem ,że odwracanie pytania do dobry sposób aby nie odpowiedzieć na nie al > e > może by tak bez przesadyzmu?! Domaganie sie konkretnej odpowiedzi na pytanie z ktorym jak twierdzisz "nie ma najmniejszego problemu", to odrwacanie kota ogonem? Podałeś za przykład jednostkę przeciwlotniczą > ,która idzie do likwidacji a sprzęt ma jeszcze resurs 5 lat! Tylko ,że nie > wiadomo co to za sprzęt! Nie pamietam juz, chodzilo o krugi, krogulce czy co tam. Nie pamietam. > - Matrek pisałem o ogólnych trendach redukcyjnych w świecie! Co do Europy - > Niemcy - ile mieli czołgów 5 lat temu a ile mają teraz?! No i jakie sa "trendy redukcyjne w świecie"? Pomylilo Ci sie z poczatkiem lat 90-tych XX wieku. Dzis z powodu kryzysu panstwa europejskie ograniczaja wydatki na zakup nowego sprzetu, ale nikt, absolutnie nikt w Europie nie redukuje juz sil zbrojnych! Anglicy ile mieli kupi > ć > Typhoonów a ile kupili?! > - Styknie Ci?! Nie, bo nic konkretnego nie napisales, ani jednego przykladu panstwa ktore DZIS "redukuje swoje sily zbrojne". Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 19:46 > > Dzis z powodu kryzysu panstwa europejskie ograniczaja wydatki na zakup nowego > sprzetu, ale nikt, absolutnie nikt w Europie nie redukuje juz sil zbrojnych! NIemcy właśnie wycofują 6 U-206 ze służby. Po poprzedniej redukcji, która miano zakończyć do 2010- zredukowano armię do 250 tys. ludzi. Obencie z powodu katastrofalnego zadłużenia Niemiec ichni MON opracowało plan redukcji do 150 tys. Przymierza się tez do zniesienia poboru. Od 2004 zlikwidowano 100 baz z 400-tu. Armia ma zaoszczędzić conajmniej 1 mld euro rocznie. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 21:35 maxikasek napisał: > > > > Dzis z powodu kryzysu panstwa europejskie ograniczaja wydatki na zakup no > wego > > sprzetu, ale nikt, absolutnie nikt w Europie nie redukuje juz sil zbrojny > ch! > NIemcy właśnie wycofują 6 U-206 ze służby. Po poprzedniej redukcji, która miano > zakończyć do 2010- zredukowano armię do 250 tys. ludzi. Obencie z powodu kata > strofalnego zadłużenia Niemiec ichni MON opracowało plan redukcji do 150 tys. P > rzymierza się tez do zniesienia poboru. Od 2004 zlikwidowano 100 baz z 400-tu. > Armia ma zaoszczędzić conajmniej 1 mld euro rocznie. Oz kurcze, i co z tego ze Niemcy wycofuja 206? Chinczycy wycofuja Foxtroty - o czym to swiadczy? Dzisiejsze zmiany w silach zzbrojnych w Europie maja na celu glownie zmiane charakteru sil zbrojnych, stad zmniejszanie rangi i liczebnosci niektorych rodzajow sil zbronych, a zwiekszanie rangi i liczebnosci innych. To ze z woln a bron pancerna w postaci drugowojennej odchodzi do lamusa, a zwiazku z czym typowo pancerne piesci uderzeniwe sa likwidowane, nie oznacza ze redukowane sa armie, bo w zamian zwiekszane sa stany lekkich sil szybkiego reagowania, wojny elektronmicznej i cybernetycznej, zwiekszane sa sily obrony obszaru powietrznego, etc. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Zacietrzewienie. 07.06.10, 23:37 MOże na początek powiedz co rozumiesz przez słowo "redukcja". Zmniejszenie liczebności to wg CIebie nie jest redukcja. ZMniejszenie np liczby myśliwców z prawie 500 do niecałych 300 (do roku 2015) pewnie też nie? Likwidacja brygad też nie... Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Zacietrzewienie. 08.06.10, 00:10 maxikasek napisał: > MOże na początek powiedz co rozumiesz przez słowo "redukcja". Zmniejszenie licz > ebności to wg CIebie nie jest redukcja. ZMniejszenie np liczby myśliwców z praw > ie 500 do niecałych 300 (do roku 2015) pewnie też nie? Likwidacja brygad też ni > e... Mowimy o redukcji calych sil zbrojnych, a nie poszczegolnych rodzajow wojsk, a przede wszystkim zas, mamy do czynienia ze zmiana charakteru sil zbrojnych. Owszem tez chetnie uslysze pytanie "co to jest redukcja sil zbrojnych". USA zmniejszyly w pewnym momencie liczbe okretow SSBN z 41 do 18. Te osiemnasicie jednostek jednak moze przenosic do 6048 glowic, podczas gdy owe 41 moglo zaledwie do 1968 glowic. Zmniejszenie z 41 do 18 bylo redukcją? Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 olewam łodyna, ale ciekawi mnie 07.06.10, 20:31 bmc3i napisał: > odyn06 napisał: > > > W osobiste wycieczki uderzasz? > > Kim byłem? Nigdy tego nie ukrywałem, ale jedno jest pewne_nikogo nie skrz > ywdził > > em. > > Ale to co najważniejsze - nigdy bym się nie sk.....ł jak ci przeze mnie w > ymieni > > eni. > > Oni to zrobili dla kontynuowania karier jeno pod innym szyldem. > > Ty metrek jesteś zwolennikiem zasady: ja wiem, że to k..wa, ale to nasza > k...wa > > i dlatego będę jej bronił. > > Nie, wrecz przeciwnie - to Ty pokazales ze holdujesz tej zasadzie. Jest k...wa > zle, ale zaden kmit nie ma prawa tego glosno nazwac, bo to nasze zlo. A juz > zwlaszcza zaden kmiot z pisu, czy chocby nie nasz sympatyk. > > > Po nas chocby potop > > > Sława! Co ten trep wumlowsko-lwpowski uwaza za sku...enie sie? Czy słuzenie Polsce Niepodległej, zamiast liliputinowi, który zdaje sie byc dla łodyna głownym natchnieniem? Czy np partyjnictwu sldowskiemu? Moze tez łodyn uwaza ze złozona przysiega na uw i niesławny i zbrodniczy zsrr nadal obowiazuje, albo tylko na kurwe sowiecka pzpr??? Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 A na Rakowieckiej 08.06.10, 09:06 jak brzmiała przysięga? Mógłbyś podrzucić tekst? Czy stałeś w jednym szeregu z Petelickim? :-)) A tak poważniej; Najgorsze gnidy, to przechrzty. Petelicki do nich należy. Na wojskowym podwórku najgorsze k.....wy to byli oficerowie polityczni. Oni czujnie baczyli na kręgosłup i łamali ludziom życie tylko dlatego, że ktoś posłał dziecko do komunii. Po 1990 - metamorfoza!!! Polityczni stali się bardziej "kościółkowi" niż sami księża. Byli w komitetach budowy kościołów, radach parafialnych, baldachim nosili na Boże Ciało i w chórach "robili". Pytałem znajomych księży dlaczego to tolerują. Odpowiedź - każda duszyczka ma prawo do nawrócenia, ale przy wódce dawali wyraz prawdziwym uczuciom. Mieli podobne jak my na dorocznych spotkaniach pułkowych (batalionowych). Gardzili nimi. Do ignora. Ja ciebie lubię jak Szwejkowską zadrę w d...e i dlatego pozdrawiam po elwupowsku, wumlowsku i trepowsku. Czubku :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: A na Rakowieckiej 08.06.10, 09:21 odyn06 napisał: > Najgorsze gnidy, to przechrzty. Nie tylko w armii. Najgorliwszym weryfikatorem milicjantów był człowiek, który niedługo wcześniej służył w SB i zasłynął m.in. tym że zakładał mundur, żeby pod szyldem MO pałować pikietujących pod Sejmem aktywistów WiP. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: A na Rakowieckiej 09.06.10, 12:14 maccard napisał: > odyn06 napisał: > > > Najgorsze gnidy, to przechrzty. Rozumiem ze lepsze sa gnidy, które nadal sluza imperium zła i np wspołpracuja z kacapami??? > > Nie tylko w armii. > Najgorliwszym weryfikatorem milicjantów był człowiek, który niedługo wcześniej > służył w SB i zasłynął m.in. tym że zakładał mundur, żeby pod szyldem MO pałowa > ć > pikietujących pod Sejmem aktywistów WiP. > Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: A na Rakowieckiej 09.06.10, 14:32 maccard napisał: > odyn06 napisał: > > > Najgorsze gnidy, to przechrzty. > > Nie tylko w armii. > Najgorliwszym weryfikatorem milicjantów był człowiek, który niedługo wcześniej > służył w SB i zasłynął m.in. tym że zakładał mundur, żeby pod szyldem MO pałowa > ć > pikietujących pod Sejmem aktywistów WiP. > Wiec tak. Był weryfikowany, czy nie? przeszedl weryfikacje w roku 90? Odpowiedz Link Zgłoś
tornson Głupolek popiera "UBeka"?? 07.06.10, 11:20 Wie co robi czy traktować jego postawę jako bazę do dowcipów o blondykach-konsultantkach? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:54 Facet postawil kilka tez, przytoczyl szereg faktow, do ktorych nikt sie nie odniosl, za to wszyscy leb samego faceta... Wot kultura dyskusji, wot kultura polityczna. proponuję przed kazdoczesnymi wyborami wprowadzac zakaz dzialalnosci nie tylko opozycji, ale tez zakaz jakiejkolwiek krytyki ze strony nie tylko opozycji, ale i osob nie aspirujacych do kariery politycznej, funkcjonowanie panstwa zawiesic, bo wszystko co dzieje sie przed wyborami to i tak jedynmie kielbasa wyborcza, nie majaca nic wspolnego z realnymi problemiami. Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 11:57 bmc3i napisał: > proponuję przed kazdoczesnymi wyborami wprowadzac zakaz dzialalnosci nie tylko > opozycji, ale tez zakaz jakiejkolwiek krytyki ze strony nie tylko opozycji, ale > i osob nie aspirujacych do kariery politycznej, funkcjonowanie panstwa zawiesic > , > bo wszystko co dzieje sie przed wyborami to i tak jedynmie kielbasa wyborcza, > nie majaca nic wspolnego z realnymi problemiami. Czyli IV RP - subito! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 12:06 maccard napisał: > bmc3i napisał: > > > proponuję przed kazdoczesnymi wyborami wprowadzac zakaz dzialalnosci nie > tylko > > opozycji, ale tez zakaz jakiejkolwiek krytyki ze strony nie tylko opozycj > i, ale > > i osob nie aspirujacych do kariery politycznej, funkcjonowanie panstwa za > wiesic > > , > > bo wszystko co dzieje sie przed wyborami to i tak jedynmie kielbasa wybor > cza, > > nie majaca nic wspolnego z realnymi problemiami. > > Czyli IV RP - subito! > Dokladnie ta sama odpowiedz forum.gazeta.pl/forum/w,539,112539248,112549822,Re_Petelicki_ma_racje.html Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 14:07 Ja też mam dla ciebie tą samą odpowiedź co kiedyś: forum.gazeta.pl/forum/w,539,101846984,101987907,Re_Uzupelnienie.html Odpowiedz Link Zgłoś
billy.the.kid Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 15:56 tewje mleczarz powiedział-ty masz racje, ty też masz rację, i ty też masz rację. niejaki billy the kid od paru lat naucza na tem forumie i z jego nauk wynika ze ta wolska armia to taki twór w którem na 90-100 tys. ludków ok.10tys. wie z której strony karabina kulka wylata. nauki te spotykają sie z niezrozumienieem nauczanych. trudno -kropla drąży skałę. Odpowiedz Link Zgłoś
jack79 Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 19:23 nie wnikam w żadną część wypowiedzi z wyjątkiem tej: "W 1990 roku oficerowie b. wywiadu PRL uratowali w Iraku życie amerykańskim oficerom CIA i DIA. Z wdzięczności za ten spektakularny akt odwagi i profesjonalizmu rząd USA (tajna dyrektywa prezydenta) nie tylko zmniejszył nasze długi o 20 miliardów dolarów" facet musiał dużo wypić tuż przed wywiadem albo ma umysł dziecka Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 19:52 Oprócz tego fragment o Morągu to tylko jego fantazja. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 21:37 maxikasek napisał: > Oprócz tego fragment o Morągu to tylko jego fantazja. Jakies fakty na potwierdzenie tego zarzutu? Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Petelicki ma racje 07.06.10, 23:30 Pocyztaj na nfow gościa który był tam, w przeciwieństwie do Petelickiego. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 00:13 maxikasek napisał: > Pocyztaj na nfow gościa który był tam, w przeciwieństwie do Petelickiego. Daj spokoj. Dlaczego mam wierzyc jakiemus XYZ z jakiegos forum intrenetowego, a nie petelickiemu? Poza tym, nie wierze aby Petleicki publicznie klamal w Rzeczpospolitej. Gdyby to zdarzenie nie mialo miejsca, gdyby publicznie sklamal w jednym z najwiekszych krajowych dziennikow, popelnilby smierc cywilną, co jakimus ziutkowi z forum nie grozi. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 09:16 I to jest obiektywizm? A gdzie źródło alternatywne? Ty naprawdę robisz dyplom na AON-ie, czy jaja sobie matrek robisz? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 11:51 odyn06 napisał: > I to jest obiektywizm? A gdzie źródło alternatywne? Ty naprawdę robisz dyplom n > a > AON-ie, czy jaja sobie matrek robisz? Odyn, nauka opiera sie na źródłach powaznych, a nie "alternatywnych". O kant tylka bedzie rozbic Twoja praca naukowa oparta na 40 zródłach gazetowych, a moze byc pracą powazną praca oparta na jednym "Science". I odwrotnie - nikt Ci nie zaliczy do dorobklu naukowego 100 opublikowanych artykulów w Skrzydlatej Polsce, za to kazdy zaliczy Ci do tego dorobku jeden artykuł w Zeszytach Naukowych AON. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 13:18 Zgoda. Użyłem niezbyt 'szczęśliwie' określenia "alternatywne". Moja wina. Chodziło mi o poglądy inne od dogmatu i do tego nieprawdziwe. Poza tym, jeżeli chodzi o źródła w pracy naukowej - masz rację. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 19:22 A ja się z tym Odyn nie zgodzę!:) Na tym co miałem na stryszku kolega się doktoryzował (Artykuły ze "Skrzydlatej Polski- między innymi) - jak mi opowiedział o problemach z dostępem do źródeł w CAW - to Tantal miał po prostu boskie życie(po śmierci oczywiście) - drugi został inżynierem na bazie tego co mam w domu! - Jeden pisał o Polskich lotnikach w I Wojnie Światowej a drugi o rozwoju ppk na świecie! -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 23:59 marek_boa napisał: > A ja się z tym Odyn nie zgodzę!:) Na tym co miałem na stryszku kolega się > doktoryzował (Artykuły ze "Skrzydlatej Polski- między innymi) - jak mi > opowiedział o problemach z dostępem do źródeł w CAW - to Tantal miał po prostu > boskie życie(po śmierci oczywiście) - drugi został inżynierem na bazie tego co > mam w domu! > - Jeden pisał o Polskich lotnikach w I Wojnie Światowej a drugi o rozwoju ppk > na świecie! > -Pozdrawiam! marek, moj opiekun nie uznał mi do dorobku nawet dwóch artykułow do Defence Weekly. Twoj kolega nie mogl sie doktoryzowac na bazie Skrzydlatej Polski - bo artykuly w tego typu czasopismach nie podlegaja oficjalnej weryfikacji naukowej, a nikt nie moze napisac pracy podlegajacej weryfikacji na podstawie zrodel niezweryfikowanych. No, chyba ze w jakiejs slabej uczelni, w ktorej jego doktorat zostal po prostu przepchniety. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 12:22 bmc3i napisał: > marek_boa napisał: > > > A ja się z tym Odyn nie zgodzę!:) Na tym co miałem na stryszku kolega się > > doktoryzował (Artykuły ze "Skrzydlatej Polski- między innymi) - jak mi > > opowiedział o problemach z dostępem do źródeł w CAW - to Tantal miał po p > rostu > > boskie życie(po śmierci oczywiście) - drugi został inżynierem na bazie te > go co > > mam w domu! > > - Jeden pisał o Polskich lotnikach w I Wojnie Światowej a drugi o rozwoj > u ppk > > na świecie! > > -Pozdrawiam! > > > marek, moj opiekun nie uznał mi do dorobku nawet dwóch artykułow do Defence > Weekly. Twoj kolega nie mogl sie doktoryzowac na bazie Skrzydlatej Polski - bo > artykuly w tego typu czasopismach nie podlegaja oficjalnej weryfikacji naukowej > , > a nikt nie moze napisac pracy podlegajacej weryfikacji na podstawie zrodel > niezweryfikowanych. No, chyba ze w jakiejs slabej uczelni, w ktorej jego > doktorat zostal po prostu przepchniety. np na jakims wumlu:)) > > > > > Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:00 np na jakims wumlu:)) Skończyłeś wuml? Kiedy i gdzie? Pytam, abym mógł tego faktu pozazdrościć:-)) Jaki stopień mentalnego och---jenia był tobie wtedy potrzebny, coby przyjęli? Pozdrowienia - jak zwykle piętrowe. Czubku Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 15:33 ignorant11 napisał: > np na jakims wumlu:)) Nie tylko na wumlu. Kilka lat temu wybuchl skandal na wydziel ekonomii Uniwersytetu Szczecinskiego, gdy okazalo sie ze Niemcy po prostu kupowali sobie doktoraty z tego wydzialu.... Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Petelicki ma racje 10.06.10, 00:41 bmc3i napisał: > ignorant11 napisał: > > > > np na jakims wumlu:)) > > Nie tylko na wumlu. Kilka lat temu wybuchl skandal na wydziel ekonomii > Uniwersytetu Szczecinskiego, gdy okazalo sie ze Niemcy po prostu kupowali sobie > doktoraty z tego wydzialu.... OK a we miescie nad O długo i chyba nadal jest szkoła ekonomiczna im oskara lange:)) > > Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 15:44 bmc3i napisał: > marek_boa napisał: > > > A ja się z tym Odyn nie zgodzę!:) Na tym co miałem na stryszku kolega się > > doktoryzował (Artykuły ze "Skrzydlatej Polski- między innymi) - jak mi > > opowiedział o problemach z dostępem do źródeł w CAW - to Tantal miał po p > rostu > > boskie życie(po śmierci oczywiście) - drugi został inżynierem na bazie te > go co > > mam w domu! > > - Jeden pisał o Polskich lotnikach w I Wojnie Światowej a drugi o rozwoj > u ppk > > na świecie! > > -Pozdrawiam! > > > marek, moj opiekun nie uznał mi do dorobku nawet dwóch artykułow do Defence > Weekly. Twoj kolega nie mogl sie doktoryzowac na bazie Skrzydlatej Polski - bo > artykuly w tego typu czasopismach nie podlegaja oficjalnej weryfikacji naukowej > , > a nikt nie moze napisac pracy podlegajacej weryfikacji na podstawie zrodel > niezweryfikowanych. No, chyba ze w jakiejs slabej uczelni, w ktorej jego > doktorat zostal po prostu przepchniety. Mogl dac jakies przypisy do artykułów w SP, umiescic nawet w bibliografii, ale artykuly z popularnego miesiecznika nie moga sluzyc jak srodek naukowy wykorzystany w ramach zastosowanych w pracy metod badawczych. Musial oprzec na innych metodach badawczych lub innych xrodlach w ramach tej metody, a SP mogla mu posluzyc jedynie do jakiejs lepszej ilustracji jedynie czegos. Rada Wydzialu musialby po prostyu wysmiac go, gdyby dla udowodneinia jakies tezy posluzyl sie artykulem z popularnego miesiecznika. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 23:52 Tak Matruś,tak! Mój kolega jest pułkownikiem lotnictwa i do nie dawna był szefem kontroli powietrznej połowy kraju! Na tym co mu podesłałem czyli na INFORMACJI mógł zacząć kompleksowe poszukiwania! Bez tego do tej pory nic by nie zrobił! Dostał tzw.punkt zaczepienia! Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 10:23 Petelicki juz dawno popełnił "smierć cywilną". > Daj spokoj. Dlaczego mam wierzyc jakiemus XYZ z jakiegos forum intrenetowego, a > nie petelickiemu? Bo widzisz, na niektórych forach nick znaczy więcej niż nazwisko Petelickiego, który zmienia zdanie jak mu wygodnie. Zwłaszcza jeśli gośc na wszystkich uzywa tego samego nicka. Ale widac nawet nie chce Ci się tego sprawdzić. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 10:38 A po cholerę sprawdzać? Matrek i mój luby ignor mają jedynie słuszne poglądy i próba zmuszenia do zapoznania się z poglądami innymi (nie zawsze przeciwstawnymi) napotyka na reakcję - jak w Twoim cytacie. Oni uchodzą za "antykomunistów" ale kochają poglądy jedynie słuszne, jak za komuny. Swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 03:30 Ignorant,nawet Ty zostales sowietofilem?Bo inaczej nie cytowalbys kogos takiego:) "Autor do 1989 roku był oficerem wywiadu PRL." Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 08.06.10, 09:14 Na studiach w Kiejkutach zdobył wiedzę pozwalającą mu się wypowiadać na temat strategii i organizacji sił zbrojnych. Dzisiaj popierają go komunożercy tylko dlatego, że dmie w ich trąbkę. Lizus. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
panzerviii no dobra, to że Petelicki 08.06.10, 12:50 wchodzi Jarkowi w tyłek bez wazeliny, to widać gołym okiem. Pewno jego tyłek też musi być szerokości kufla od piwa. Bo, że to agitka to widac gołym okiem i za coś płaci PiSowi. Nie wiedziałem, że facet to taki zajadły komuch był i politruk, ale teraz wydaje mi się to prawdodpobne. Natomiast napiszcie, które z jego oskarżeń są prawdziwe. Olejcie oskarżenia dotyczące niedawania pieniedzy na armię, chodzi mi tylko o niekompetencje i bałagan organizacyjny. W koncu do Klicha też duzego szacunku nie mam. Ponadto domysłam się, że część oskarżeń można przypisac wszystkim od Klicha przez Szczygłę, Szmajdzińskiego po Komorowskiego Szeremietiewa. etc. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: no dobra, to że Petelicki 08.06.10, 13:25 Za rozwałkę WP odpowiedzialni są wszyscy wymienieni przez Ciebie MON-y. Cechą wspólną wszystkich ekip jest to, że uważali i uważają, że dla wojska dobre jest to, co wymyślili partyjniacy. W tej dziedzinie nic się nie zmieniło. A Petelicki - szkoda gadać... Gdyby monarchiści obiecali mu wysokie stanowisko i możliwość paradowania w operetkowym mundurze, który sam wymyślił, to sprzedałby PiS i wielbił króla. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 12:24 browiec1 napisał: > Ignorant,nawet Ty zostales sowietofilem?Bo inaczej nie cytowalbys > kogos takiego:) > "Autor do 1989 roku był oficerem wywiadu PRL." nawet w prlu zdarzali sie ludzie przyzwoici, jak np plk Kukliński... Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:32 Cytowany przez Petelickiego "bohater jego opowieści" Skrzypek ma całkiem inne zdanie o płk. Kuklińskim z czasów jego służby w Kołobrzegu.;-) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:36 maxikasek napisał: > Cytowany przez Petelickiego "bohater jego opowieści" Skrzypek ma całkiem inne z > danie o płk. Kuklińskim z czasów jego służby w Kołobrzegu.;-) Jakie? Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:42 Kukliński żył wówczas ponad stan. Chodziły po garnizonie ploty, że sprzedał się Rosjanom ( to były lata 50-te). Ale równie dobrze mogła to być dodatkowa pensja z wywiadu, za jego rejsy szpiegowskie. Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 13:46 Ciepło, ciepło:-)) Do Wietnamu do ICCS-u pojechał z zadaniami WSW. Tam go Amerykanie "stuknęli" Nie wierzycie? Pogadajcie z dziadkami z Yacht Club Legia. Było o tym w rozprawie sądowej. Materiały są w IPN, ale jakoś nikomu nie chce się tego ujawnić. Dlaczego? :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 14:33 odyn06 napisał: > Ciepło, ciepło:-)) > Do Wietnamu do ICCS-u pojechał z zadaniami WSW. Tam go Amerykanie "stuknęli" > Nie wierzycie? > Pogadajcie z dziadkami z Yacht Club Legia. > Było o tym w rozprawie sądowej. Materiały są w IPN, ale jakoś nikomu nie chce > się tego ujawnić. > Dlaczego? > :-)) Skoro "bylo to tym na rozprawie sadowej", to co tu jeszcze ujawniac? Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 15:54 Matruś nie pajacuj. A jakim sposobem skazali go na karę śmierci? A z jakiego wyroku go rehabilitowali? jeżeli był takim czystym aniołem demokracji - to wszystkie kart na stół? Twoja odpowiedź świadczy o tym dlaczego Maciarewicz i Wildstein tej sprawy nie wywlekli do TV. Jezu, jak się bawię:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 16:09 odyn06 napisał: > Matruś nie pajacuj. A jakim sposobem skazali go na karę śmierci? > A z jakiego wyroku go rehabilitowali? > jeżeli był takim czystym aniołem demokracji - to wszystkie kart na stół? > Twoja odpowiedź świadczy o tym dlaczego Maciarewicz i Wildstein tej sprawy nie > wywlekli do TV. > Jezu, jak się bawię:-)) Nie zauwazasz ze sobie przeczysz? W jednym poscie piszesz ze jakas sprawa byla wywleczona na rozprawie sadowej, oraz ze sprawa jest sktrywana pod stolem. Jak mozna skrywac pod stole cos co bylo wywleczone w sądzie? Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 17:41 bmc3i napisał: > Nie zauwazasz ze sobie przeczysz? W jednym poscie piszesz ze jakas sprawa byla > wywleczona na rozprawie sadowej, oraz ze sprawa jest sktrywana pod stolem. Jak > mozna skrywac pod stole cos co bylo wywleczone w sądzie? Tak jak dziadka z Wermachtu. A propos Kuklińskiego... Była to dziwna rehabilitacja, bo orzeczenie sądu brzmiało, że zdradził, lecz uczynił to w ramach stanu wyższej konieczności. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 18:19 A mogła być inna? Wg obowiązującego wówczas prawa- zdradził. ALe bieżąca polityka wymagała rehabilitacji. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 10.06.10, 00:40 maxikasek napisał: > A mogła być inna? Wg obowiązującego wówczas prawa- zdradził. ALe bieżąca polity > ka wymagała rehabilitacji. Inaczej kacapstwo rozsypałoby sie ze 20 lat prewdzej... Gdzie bylibysmy teraz??? :((( Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 10.06.10, 22:07 Bardziej w du,,e jak jesteśmy???! Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 12.06.10, 12:03 marek_boa napisał: > Bardziej w du,,e jak jesteśmy???! Sława! Dzuo dalej od kacapskiej i komunistycznej dupy, w której Ty nadal tkwisz ruski slugusie, kolaborancie bo jestes owsikiem sowieckim wiec tkwisz w radzieckiej dupie swojej ojczyznie do której wlazłes bez mydła bo Twoja ojczyzna takie wynalazku nawet nie potrafiła licencyjnie wyprodukowac:)) To siedx w tej swojej moskiewskiej dupie i nie wyłaz na polskie forum komunistyczny GNOJU!, kupo radzieckiego gówna! Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 12.06.10, 12:44 O?! Znowu Ignorant wyłazi z Ciebie koprofita?!:) To jest fascynujące jak można się podniecać odchodami?!:) Czy to się wiąże z wykonywaniem przez Ciebie zawodem szambo-nurka?!:) Odpowiedz Link Zgłoś
durny1 Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 12.06.10, 13:33 Wiesz, że za takie słowa możesz ignoranta pozwać do sądu i na 100% wygrasz? Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Szkoda,ze tak mało było "zdrajców":((( 12.06.10, 20:38 Durny Piszesz do policjanta w służbie czynnej!:) - Do sądu?! Nie!Tyle zdrowego śmiechu co Ignorant to mnie ostatnio nikt na forum nie dostarcza!:) Po za tym chyba Znasz to powiedzenie? - "Psy szczekają a karawana jedzie dalej"!:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Psychomaszyna 12.06.10, 19:07 Co myślisz o takim militarnym tekście? Interesującym byłoby przeczytać, czy nad tym forum panujesz? Pozdrawiam Odyn06 Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 18:29 maccard napisał: > bmc3i napisał: > > > Nie zauwazasz ze sobie przeczysz? W jednym poscie piszesz ze jakas sprawa > byla > > wywleczona na rozprawie sadowej, oraz ze sprawa jest sktrywana pod stolem > . Jak > > mozna skrywac pod stole cos co bylo wywleczone w sądzie? > > Tak jak dziadka z Wermachtu. > > A propos Kuklińskiego... Była to dziwna rehabilitacja, bo orzeczenie sąd > u > brzmiało, że zdradził, lecz uczynił to w ramach stanu wyższej konieczności. > > trudno aby bylo inne Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 19:22 Eeeee Matuniu, nie bądź taki cenzor:-)) Mnie śmieszy twoje bezkrytyczne podejście do wszystkiego, co amerykańskie. Sprawę Kuklińskiego tłukliśmy w 2009 roku, tedy nie odszczekuj się w swoim starym stylu tylko zajrzyj do archiwum. Co nie chcesz, to nie przyswajasz.:-)) A propos: Cięgle nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jakie RP osiągnęła korzyści z udziału w amerykańskiej awanturze w Iraku? Jeżeli pytanie rani twoją duszę US-noworysza, to przepraszam, ale pytanie to mam chyba prawo postawić? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Petelicki ma racje 09.06.10, 19:35 odyn06 napisał: > Eeeee Matuniu, nie bądź taki cenzor:-)) > Mnie śmieszy twoje bezkrytyczne podejście do wszystkiego, co amerykańskie. > Sprawę Kuklińskiego tłukliśmy w 2009 roku, tedy nie odszczekuj się w swoim > starym stylu tylko zajrzyj do archiwum. > Co nie chcesz, to nie przyswajasz.:-)) > A propos: Cięgle nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jakie RP osiągnęła korzyści > z > udziału w amerykańskiej awanturze w Iraku? > Jeżeli pytanie rani twoją duszę US-noworysza, to przepraszam, ale pytanie to ma > m > chyba prawo postawić? Najwyrazniej nie masz juz nic do powedziedzenia, skoro po pokazaniu braku logiki w Twoich wywodach, zamiast odpowiedziec na zarzut uderzasz w to co potrafisz najlepiej - argumentum ad personam. Na dodatek kompletnie nie przyszył ni przyłatał do tematu. No coz, niektorzy lubią jabłka, inni sliwki. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Petelicki ma racje 10.06.10, 00:42 bmc3i napisał: > odyn06 napisał: > > > Eeeee Matuniu, nie bądź taki cenzor:-)) > > Mnie śmieszy twoje bezkrytyczne podejście do wszystkiego, co amerykańskie > . A mnie oburza umiłowanie kacpastwa:)) > > Sprawę Kuklińskiego tłukliśmy w 2009 roku, tedy nie odszczekuj się w swoi > m > > starym stylu tylko zajrzyj do archiwum. > > Co nie chcesz, to nie przyswajasz.:-)) > > A propos: Cięgle nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jakie RP osiągnęła kor > zyści > > z > > udziału w amerykańskiej awanturze w Iraku? > > Jeżeli pytanie rani twoją duszę US-noworysza, to przepraszam, ale pytanie > to ma > > m > > chyba prawo postawić? > > > > Najwyrazniej nie masz juz nic do powedziedzenia, skoro po pokazaniu braku logik > i > w Twoich wywodach, zamiast odpowiedziec na zarzut uderzasz w to co potrafisz > najlepiej - argumentum ad personam. Na dodatek kompletnie nie przyszył ni > przyłatał do tematu. > > No coz, niektorzy lubią jabłka, inni sliwki. > Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: Petelicki ma racje 10.06.10, 07:16 ignorant11 napisał: > A mnie oburza umiłowanie kacpastwa:)) Ty żyć nie możesz bez tego umiłowania. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 a czy kacap łodyn... 10.06.10, 00:45 bmc3i napisał: > odyn06 napisał: > > > Eeeee Matuniu, nie bądź taki cenzor:-)) > > Mnie śmieszy twoje bezkrytyczne podejście do wszystkiego, co amerykańskie > . > > Sprawę Kuklińskiego tłukliśmy w 2009 roku, tedy nie odszczekuj się w swoi > m > > starym stylu tylko zajrzyj do archiwum. > > Co nie chcesz, to nie przyswajasz.:-)) > > A propos: Cięgle nie odpowiedziałeś mi na pytanie: jakie RP osiągnęła kor > zyści > > z > > udziału w amerykańskiej awanturze w Iraku? > > Jeżeli pytanie rani twoją duszę US-noworysza, to przepraszam, ale pytanie > to ma > > m > > chyba prawo postawić? > > > > Najwyrazniej nie masz juz nic do powedziedzenia, skoro po pokazaniu braku logik > i > w Twoich wywodach, zamiast odpowiedziec na zarzut uderzasz w to co potrafisz > najlepiej - argumentum ad personam. Na dodatek kompletnie nie przyszył ni > przyłatał do tematu. > > No coz, niektorzy lubią jabłka, inni sliwki. > Sława! Odpowie wreszcie na moje jakze prosto i komunikatywnie sformułowane pytanie czy nadal czuje sie zwiazany przysiega wobec :"socjalizmu, pzpr, kacapskisch sojuszników" I czy naprawde jest gotów umierac za resowietyzacje Polski??? Forum Słowiańskie gg 1728585 Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: a czy kacap łodyn... 10.06.10, 08:28 Figur za figur, jak mówi święty Igur:-)) Najpierw ty - czubeczku luby odpowiesz na pytanie, jakie wojskowe uczelnie skończył Petelicki, a potem ja odpowiem na twoje. Czubku Odpowiedz Link Zgłoś
maccard Re: a czy kacap łodyn... 12.06.10, 09:51 odyn06 napisał: > Figur za figur, jak mówi święty Igur:-)) Po raz ostatni słyszałem to w 1980, w akademiku przy Lazurowej. :))) Odpowiedz Link Zgłoś
odyn06 Re: Petelicki ma racje 10.06.10, 08:35 Koniec dyskusji. Funkcjonujemy w dwóch odrębnych obszarach logiki. Twoja jest bezkrytyczna i cechuje się przemilczaniem spraw niewygodnych. Irak i Kukliński do nich należą. Ale bez tego doktoratu nie zrobisz, bo niepokorni nie mają na to szans. Musisz był jak "prawdziwy komunista"- po linii i na bazie:-)) PS. W 2009 roku opisałem udział Kuklińskiego w spotkaniu w Ambasadzie RP w Waszyngtonie. Jak myślisz Matreczku - skąd miałem te naoczne informacje? Jak myślisz? :-)) Odpowiedz Link Zgłoś