Rosjanie promuja glanossa

16.07.10, 20:04
www.reuters.com/article/idUKLDE66F0TT20100716?type=companyNews
Zeby wypromowac swoj system nawigacyjny chca zmusic producentow
gadzetow do instalacji odbiornika GLONASS obok GPS w urzadzeniach
sprzedawanych w Rosji. Oznacza to ze kazda nowa wersja smartfona czy
urzadzenia GPS trafi do Rosji pozniej niz gdzie indziej, bedzie
drozsza niz gdzie indziej i bedzie zzerac wiecej pradu.

Pozatym chca kupic udzialy w niemieckim infineon co moze byc
pomyslem na rozkrecenie jakiegos lokalnego przemyslu IT.
    • jorl Re: Rosjanie promuja glanossa 16.07.10, 22:10
      marek_ogarek napisał:

      >
      rel="nofollow">www.reuters.com/article/idUKLDE66F0TT20100716?type=companyNews
      > Zeby wypromowac swoj system nawigacyjny chca zmusic producentow
      > gadzetow do instalacji odbiornika GLONASS obok GPS w urzadzeniach
      > sprzedawanych w Rosji. Oznacza to ze kazda nowa wersja smartfona czy
      > urzadzenia GPS trafi do Rosji pozniej niz gdzie indziej, bedzie
      > drozsza niz gdzie indziej i bedzie zzerac wiecej pradu.

      Dlaczego? Przeciez w Rosji sa do kupienia np. smartfony dokladnie takie same jesli chodzi o hardware elektronicznie (napisy na przyciskach moze inaczej ale i to w dobie dotykowych ekranow zalatwiane jest software) jak w innych krajach. To zarzadzenie o koniecznosci odbierania i GLONASSU zmusi producenta komorki jeszcze przy R&D zastanowienia sie czy wazny jest dla niego tez rynek rosyjski dla tego wlasnie typu. Jak tak to zamowi gotowy juz albo kaze opracowac uklad scalony do nawigacji satelitarnej odbierajacy i obliczajacy pozycje nie tylko z GPSu a i z GLONASSU. Takie juz sa i nie ma problemu aby bylo ich wiecej. I wypra te stare tylko z GPSem. A ze sa nowe to raczej beda zzeraly mniej produ jak stare bo taka jest kolej rzeczy. I wtedy nowe smartfony beda zarly mniej pradu jak stare.
      Jaki zysk beda mieli kupcy? Nie tylko w Rosji, beda mieli dokladniejsza pozycje. Bo cywilny ogolnodostepny GPS jest mniej doklady do swojego odpowiednika GLONASSU. Do tego pojawi sie wieksza liczba satelitow co w trodnych warunkach (ulice itd) podniesie dokladnosc. Sa tez obszary na Swiecie gdzie GPS ma sporo mniejsza dokladnosc. Celowo. Wiec smartfony tez z GLONASSEM wyraznie beda dokladniejsza. Gdzie sa te obszary? Cos mi sie wydaje ze tam gdzie Amis akurat wojuja.



      > Pozatym chca kupic udzialy w niemieckim infineon co moze byc
      > pomyslem na rozkrecenie jakiegos lokalnego przemyslu IT.

      Lokalnego? Nie da sie inaczej interpretowac drogi m_o ze twierdzisz ze Infineon ma lokalny rynek na swoje produkty, prawda? A wiec nie. W zakresie ukladow scalonych wlasnie do komorek sprzedaje na Swiat. I nie tylko te elemanty. Np. jakis czas temu wyparl u Samsuga amerykanskie uklady scalone. Ma duzo elemantow do autoelektroniki.
      Ale oczywiscie, z Infineon czy bez beda Rosjanie i w elektronice mieszac na Swiecie.
      Wiem ze Ciebie to martwi m_o ale...

      Pozdrowienia
      • maciekqbn Re: Rosjanie promuja glanossa 16.07.10, 23:41
        jorl napisał:

        > Jak tak to zamowi gotowy juz albo kaze opracowac uklad scal
        > ony do nawigacji satelitarnej odbierajacy i obliczajacy pozycje
        > nie tylko z GPSu a i z GLONASSU. Takie juz sa i nie ma problemu
        > aby bylo ich wiecej. I wypra te stare tylko z GPSem.


        Tak czy owak skończy się na wyższej cenie i większym poborze prądu.
        Zwróć uwagę, ze to nie tylko kwestia "opracowania układu obliczającego" ale de
        facto dołożenia drugiego "radia" (toru w.cz.). Te systemy są kompletnie
        niekompatybilne, zupełnie inna zasada działania, inne modulacje (w GPS jest
        rozpraszanie widma DSSS czyli satelity rozróżnia się "po kodzie" a w GLONASS "po
        częstotliwości" - każdy pracuje na własnej QRG).

        Osobiście jestem za rozpowszechnianiem tego systemu (ale nie droga nakazów
        administracyjnych i dekretów), bo z racji zupełnej odmienności od GPS/GALILEO
        stanowi dobrą alternatywę w nieprzewidzianych okolicznościach.
        • jorl Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 09:43
          maciekqbn napisał:

          > jorl napisał:
          >
          > > Jak tak to zamowi gotowy juz albo kaze opracowac uklad scal
          > > ony do nawigacji satelitarnej odbierajacy i obliczajacy pozycje
          > > nie tylko z GPSu a i z GLONASSU. Takie juz sa i nie ma problemu
          > > aby bylo ich wiecej. I wypra te stare tylko z GPSem.
          >
          >
          > Tak czy owak skończy się na wyższej cenie i większym poborze prądu.
          > Zwróć uwagę, ze to nie tylko kwestia "opracowania układu obliczającego" ale de
          > facto dołożenia drugiego "radia" (toru w.cz.). Te systemy są kompletnie
          > niekompatybilne, zupełnie inna zasada działania, inne modulacje (w GPS jest
          > rozpraszanie widma DSSS czyli satelity rozróżnia się "po kodzie" a w GLONASS "p
          > o
          > częstotliwości" - każdy pracuje na własnej QRG).

          Nie przesadzajmy. Kiedys byl podobny w koncu problem z roznymi systemymi samych komorek. Pracuja na bardzo roznych czestotliwosciach, rozne modulacje i co? Teraz masz komorki na wszystkie mozliwe systemy i nie wozisz akumolatora na wozku za soba. Jeden uklad scalony zalatwia i odbior i nadawanie na roznych kompletnie systemach. A nie potrzeba 4 roznych do torow radiowych. Jako osobnych ukladow scalonych.
          Oczywiscie ze taki wspolny uklad dla GPSu i GLONASS bedzie mial wiecej transystorow w jednym ukladze scalonym. Ale ze bedzie pozniej projektowany to bedzie w lepszej technologii (postep) i do starszych moze bez GLONASSU bedzie nawet oszczedniejszy.
          Oczywiscie mozna powiedziec, jakbysmy w nowej technolgii tylko GPS obslugiwali to bylby tanszy. zgoda. Ale jakos komorki obecnie tez nie buduje sie na tylko np. europejski system a zaraz na 4 bandy. Pracujacy na calym swiecie chociaz w 99,9% siedza w jednym kraju i tych innych bandow nigdy nie potrzebuja. A jesli chodzi o cene to liczy sie wielkosc rynku. I takie prostsze moglyby byc faktycznie tansze ale jako ze produceni komorek podejmuja decyzje zastosowac te uniwersalne to ich ilosc jest duzo wieksza jak tych prostszych i mimo ze berdziej skaplikowane sa tansze.

          Tak Maciek, przemysl wyglada naprawde inaczej i nie tak prosto jak u Ciebie.

          Co do administracyjnych metod wymuszania. Raz to nie do konca jest administracyjne. Bo producent komorek ma wybor: nie buduje GLONASSU i nie exportuje do Rosji, albo buduje i wtedy moge i tam sprzedawac. Jego wybor, calkiem rynkowy. Nikt mu Kalacha do glowy nie przystawia.
          A jeslia sie Tobie taka metoda nie podoba to powinienes harakiri drogi Macku popelnic. Na swiece takie metody sa stososwane ciagle. Wystarczy popatrzec ile norma jest potrzebych do spelnienie aby wejsc na konkretne rynki. Czy EU czy USA. Zasada dokladnie ta sama jak z GLONASSEM. Chcesz na ten rynek, spelnij wymagania co powoduje u Ciebie koszty i to powazne, a jak nie chcesz ich spelnic to won, Twoja sprawa.

          Chociaz rozumiem ze Prawdziwy Polak sie zlosci jak brudne Ruskie takie metody stosuja ktore Zachod ciagle uzywa. Ale tutaj to sie Kali klania.

          Pozdrowienia
          • browiec1 Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 16:12
            Akurat Maciek ma racje,co w dyskusji z Toba nie jest wielkim wyczynem
            (nie obraz sie Maciek:) Cholpie,jak Ty komorki z systemami nawigacji
            satelitarnej porownujesz i to jeden z USA drugi z Rosji to ja
            dziekuje bardzo.
      • marek_ogarek Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 00:58
        > e stare tylko z GPSem. A ze sa nowe to raczej beda zzeraly mniej
        produ jak star
        > e bo taka jest kolej rzeczy. I wtedy nowe smartfony beda zarly
        mniej pradu jak
        > stare.

        W takich systemach najwiecej pradu zzera modul RF. Jak bediesz mail
        dwa odbiorniki a nie jeden to ni jak nie widze zeby pobor pradu sie
        zmniejszyl.
        Jesli wymog taki bedzie tylko w Rosji, ktora az tak wielkim rynkiem
        nie jest, to z racji malej ilosci urzadzen, cena bedzie musiala byc
        znaczaco wieksza.

        > Lokalnego? Nie da sie inaczej interpretowac drogi m_o ze
        twierdzisz ze Infineon
        > ma lokalny rynek na swoje produkty, prawda?

        Nie o infineaon mi chodzi tylko o rosje. Byc moze chca wejsc w
        szeroko w przemysl elektroniczny. I nie rozumie czemu mialoby mnie
        to martwic ???
        • jorl Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 10:01
          marek_ogarek napisał:


          > W takich systemach najwiecej pradu zzera modul RF. Jak bediesz mail
          > dwa odbiorniki a nie jeden to ni jak nie widze zeby pobor pradu sie
          > zmniejszyl.

          A co powiesz o komorkach na wszystkie bandy? Kazda nowa taka jest. Po cholere? Wyzej do Macka dokladniej.

          > Jesli wymog taki bedzie tylko w Rosji, ktora az tak wielkim rynkiem
          > nie jest, to z racji malej ilosci urzadzen, cena bedzie musiala byc
          > znaczaco wieksza.

          Mylisz sie. Komorki do Rosji nie beda inne jak na rynek Swiatowy. Producenci komorek beda musieli podjac decyzje przy projektowaniu nowej czy chca tez ten typ w Rosji sprzedawac. Jak tak to odbieranie GLONASSU bedzie dla wszystkich ktorzy ja kupili. Na Swiecie.
          Sprawa jest tylko czy kalkulacje producentow komorek beda wlasnie takie aby GLONASSy miec. To sie okaze.
          Ale moze dlatego INfineon kupuja? Bo wlasnie ta firma buduje uklady do komorek? I od tej strony pomoga aby GLONASS wszedl? Decyzja opracowywania pasujacach ukladow scalonych?


          Pozdrowienia
          • marek_ogarek Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 21:14
            > A co powiesz o komorkach na wszystkie bandy? Kazda nowa taka jest.
            Po cholere?
            > Wyzej do Macka dokladniej.
            Tu nie chodzi o rozne bands, czyli zakresy czestotliwosci ale
            zupelnie inne technologie. W tej chwili to masz komorki UMTS czyli
            WCDMA + GSM co da sie zalatwic jednym reciverem. Da sie tez do tego
            dolozyc LTE. I zadna komorka nie obsluguje wszystkich mozliwych
            zakresow czestotliwosci. Tyle ze te telefony wcale nie maja
            mniejszego poboru pradu. Co wiecej Maja znacznie wiekszy niz zwykle
            telefony GSMowe.

            > Ale moze dlatego INfineon kupuja? Bo wlasnie ta firma buduje
            uklady do komorek?
            > I od tej strony pomoga aby GLONASS wszedl? Decyzja opracowywania
            pasujacach uk
            > ladow scalonych?

            Owszem. To bylby krok we wlasciwa strone. Nakazami strzela sobie
            tylko w stope.
        • browiec1 Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 16:15
          No Jorl chce polaczyc zdaje sie wszystko w jednym ukladzie-ja specem
          od nawigacji satelitarnej nie jestem,ale wydaje mi sie to
          niemozliwe,przynajmniej z powodow politycznych.
          • marek_boa Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 18:27
            Sorry Browiec ale to nie polityka tylko biznes! Już w tej chwili Rosyjskie
            odbiorniki GLONASS współpracują z Europejskim Galileo i już prowadzone są
            rozmowy z Chińczykami a pro po dołożenia ichniego "Beidou"! No i stacje kontroli
            naziemnej GLONASSa znajdują się nie tylko w Rosji (Santk
            Petersburg,Jenisejsk,Komsomolsk Na Amurie) ale też w Niemczech (Neustrelitz) i
            na Ukrainie (Tarnopol)! No i przecież odbiorniki GLONASS/GPS też są dostępne!
            -Pozdrawiam!
            P.S. Jeszcze trochę i będą dostępne odbiorniki uniwersalne do wszystkich systemów!
            • browiec1 Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 18:31
              Ale ja pisalem o polaczeniu tych systemow w jeden(w jeden uklad
              scalony czy jak to tam wyglada).
            • marek_ogarek Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 21:17
              > P.S. Jeszcze trochę i będą dostępne odbiorniki uniwersalne do
              wszystkich system
              > ów!

              To nie jest problem. Problem jest zrobienie tego tak zeby bylo male
              i zarlo malo pradu. Wiesz ile wytrzymuje bateria smarfonu po
              wlaczeniu GPSa ? Do nocki mozesz nie dociagnac. A jak wsadzisz tam
              jeszcze kilka alternatywnych odbiornikow to nie dociagniesz nawet do
              podwieczorka.
              • marek_boa Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 22:46
                Marku technika i elektronika nieustannie się rozwija!:)
                -Pozdrawiam!
                • maciekqbn Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 23:54
                  Tak ale coraz to nowsze urządzenia żrą coraz więcej prądu.
                  Kiedyś miałem Nokie 6310i, w której bateria po 3 latach używania "trzymała"
                  prawie 2 tygodnie. Dzisiaj mam "super-telefon" z UMTS, Intenetem GPS i
                  wodotryskami - bateria "trzyma" 3-4 dni z wyłączonym UMTS, tylko po GSM (a jak
                  używam Internetu po UMTS to potrafi "paść" w ciągu jednego dnia).
                  Jakby jeszcze dołączyć odbiornik GLONASS to może parę godzin pociągnie? Czym
                  więcej "bajerów" (odbiorników różnych standardów itd.) tym większy pobór mocy.
                  Fizyki nie przeskoczysz.
                  • marek_ogarek Re: Rosjanie promuja glanossa 18.07.10, 01:06
                    Potwierdzam. Nowoczesny samrtfon potrafi pobierac podczas
                    przegladania web-u 400mA. Z czego najwieksza czesc zzera RF, na
                    drugim miejscu jest dopiero display. A jak masz salby sygnal
                    transmiter potrafi wygenerowac i z 700mA. Przy baterii 1.4 mAh na
                    dlugo to nie wystarcza. Cos za cos, dolozysz kolejny bajer,
                    bateryjka wyczerpie sie szybciej. Pewnie ze jesli bajer jest tego
                    wart, to czemu nie. Ale czuje ze jesli bedzie to instalowane z
                    nakazu a nie z potrzeby klientow to nic dobrego z tego nie wyniknie.
      • bmc3i Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 11:19
        jorl napisał:


        > Jaki zysk beda mieli kupcy? Nie tylko w Rosji, beda mieli dokladniejsza pozycje
        > . Bo cywilny ogolnodostepny GPS jest mniej doklady do swojego odpowiednika GLON
        > ASSU. Do tego pojawi sie wieksza liczba satelitow co w trodnych warunkach (ulic
        > e itd) podniesie dokladnosc. Sa tez obszary na Swiecie gdzie GPS ma sporo mnie
        > jsza dokladnosc. Celowo. Wiec smartfony tez z GLONASSEM wyraznie beda dokladnie
        > jsza.


        Amerykanei wynosza wlasnie w kosmos konsetelacje nowego "GPS 3", oddajac
        dotychczasowy "GPS 2" calkowicie do uzytku cywilnego. Calkowicie, czyli rowneiz
        z dokladnosciami wojskowymi. A full-GPS2 jest znacznie dokladniejszy niz
        jakikolwiek Glonass.
        • marek_boa Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 11:35
          No i tu dochodzimy do sedna sprawy!:) "...full-GPS-2 jest dokładniejszy niż
          jakikolwiek Glonass"... - Oczywiście Twierdzisz tak po tym jak Zapoznałeś się z
          parametrami planowanych do wystrzelenia w przyszłym roku satelitów systemu
          GLONASS-K???!:) Zapodaj no jakieś źródła w tym temacie Matrek?! Bo mnie udało
          się znaleźć tylko kilka informacji:
          - Maksymalny błąd pozycjonowania - do 2,8 metra
          - mniejsza waga satelitów - maksymalnie do 900 kg
          - podpisane porozumienie z Indiami
          - Uniezależnienie komponentów od zagranicznych poddostawców( GLONASS-M ma kilka
          podzespołów Francuskich)
          - Satelity mają "wisieć" 10 lat
          • bmc3i Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 11:41
            marek_boa napisał:

            > No i tu dochodzimy do sedna sprawy!:) "...full-GPS-2 jest dokładniejszy niż
            > jakikolwiek Glonass"... - Oczywiście Twierdzisz tak po tym jak Zapoznałeś się z
            > parametrami planowanych do wystrzelenia w przyszłym roku satelitów systemu
            > GLONASS-K???!:) Zapodaj no jakieś źródła w tym temacie Matrek?! Bo mnie udało
            > się znaleźć tylko kilka informacji:
            > - Maksymalny błąd pozycjonowania - do 2,8 metra
            > - mniejsza waga satelitów - maksymalnie do 900 kg
            > - podpisane porozumienie z Indiami
            > - Uniezależnienie komponentów od zagranicznych poddostawców( GLONASS-M ma kilka
            > podzespołów Francuskich)
            > - Satelity mają "wisieć" 10 lat


            "Jakikowliek" - na mysli "jakikolwiek Glonass", ktory Rosjanie chca oddac do
            uzytku cywilnego. Chyba ze chcesz twierdzic, ze cywilny glonass jest
            dokladniejszy niz amerykanski wojskowy GPS2, ktory amerykanie uzywaja dzisiaj, a
            stopniowo oddaja do uzytku cywilnego.
            • marek_boa Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 11:59
              Nic nie chce twierdzić ponad to ,że pisanie o czymś czego jeszcze nie ma ,że i
              tak będzie słabsze/gorsze od tego co jest to wróżenie z fusów i to fusów po
              kawie zbożowej!
              • bmc3i Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 12:05
                marek_boa napisał:

                > Nic nie chce twierdzić ponad to ,że pisanie o czymś czego jeszcze nie ma ,że i
                > tak będzie słabsze/gorsze od tego co jest to wróżenie z fusów i to fusów po
                > kawie zbożowej!


                Nie, zupelnie bezpiecznie mozna stawiac duzo na teze, ze wspolczesny wojskowy
                GPS2 ktory ma byc oddany do uzytku cywilnego po zakonczeniu wynoszenia
                konstelacji GPS3, jest znacnzie dokladniejszy od tego co oferuja cywilom Rosjanie.
                • marek_boa Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 12:26
                  Czyli nadal Uprawiasz wróżenie z fusów?!:) Masz chociaż pojęcie co oferują
                  Rosjanie cywilom lub co będą oferować???~! Bo jak dotąd chyba nawet sami
                  Rosjanie tego nie wiedzą - znaczy się Wiesz lepiej od nich???! Brawo!
                  • browiec1 Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 16:17
                    Matrek ma racje (ogolnie moim zdaniem tez ma w tym temacie)jesli
                    chodzi o kwestia ktora wspomnial-bo ja tez nie wierze w to ze
                    Rosjanie nowgo Glonassa zamiast tylko wojsku udostepnia tez cywilom
                    zeby sobie w komoreczkach smigal.
                    • marek_boa Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 18:32
                      A to ciekawe Browiec?! Bo odbiorniki GLONASS/GPS produkowane przez 3S
                      Navigation i Achtech są 24 kanałowe czyli takie same jak dla Rosyjskiej armii!
                      Jedyną różnicą było to ,że na własny rynek cywilny Rosjanie odbiorników jak
                      dotąd po prostu nie produkowali! No i sygnał GLONASSa nigdy nie był degradowany
                      tak jak GPS do w 2000 roku!
                      -Pozdrawiam!
                      • browiec1 Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 18:37
                        "Jedyną różnicą było to ,że na własny rynek cywilny Rosjanie
                        odbiorników jak dotąd po prostu nie produkowali!" Dobre.To mniej
                        wiecej w stylu-wolgi dla wladz i obywateli niczym sie nie
                        roznia.Tyle ze dla obywateli ich nie produkujemy;)
                        Poza tym mowimy o najnowszym glonassie.
          • marek_ogarek Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 22:07

            > się znaleźć tylko kilka informacji:
            > - Maksymalny błąd pozycjonowania - do 2,8 metra
            > - mniejsza waga satelitów - maksymalnie do 900 kg
            > - podpisane porozumienie z Indiami
            > - Uniezależnienie komponentów od zagranicznych poddostawców(
            GLONASS-M ma kilka
            > podzespołów Francuskich)
            > - Satelity mają "wisieć" 10 lat

            GPSami puki co zawodowo sie nie zajmowalem. Ale z tego co wiem
            wymagania aby mozna uzywac systemow GPS do automatycznego ladowania
            stakow powietrznych to 7m w pionie i poziomie. Wiec czy blad bedzie
            wynosil 2.5 metrap przy glonassie czy 1m przy GPS z WAAS nie ma dla
            cywili praktycznej roznicy.
            GPS to nie tylko satelity. Zreszta z samych satelitow az tak duzej
            dokladnosci nie da sie wyciagnac. Bo zawsze gdzies jest jakas gora,
            jakis wiezowiec itp. A jak cos takiego stanie miedzy odpiornikiem a
            satelitami to precyzja moze zmniejszyc sie z jednego metra do
            kilkuset. Dlatego poza satelitami jest cala masa sprzetu naziemnego.
            Kolejna sprawa to to ze gPS to nie tylko nawigacja. Sluzy on takze
            np. jak wzorzec czasowy do synchronizacji sieci CDMA. I watpie zeby
            ktos chcial takie rzeczy przerabiac na glonassa bo i po co ?
            GPS nad innymi systemami ma praktycznie jedna acz kluczowa przewage.
            Jest dojrzaly, rozpowszechniony i stabilny. To ze powstaja inne
            systemy to bardzo dobrze. Zawsze lepiej miec wiecej niz mniej. To ze
            usiluje sie na sile zmusic kogos do uzywania takiego czy innego to
            juz dobrze nie jest. Skonczy sie na tym ze normalni uzytkownicy jak
            my zaplaca pare dolarow wiecej za kazde urzadzenie nie dostajac za
            to nic wiecej (no moze poza wieksza dokladnoscia o ile komus
            faktycznie potrzeba 1 czy 2 metry).
            • marek_boa Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 22:49
              Marek nie będę zanudzał jakimiś technicznymi pierdołami bo się na tym nie
              wyznaję! Wejdź nawet w Wikipedię Angielską i tam praktycznie jest wszystko o
              GLONASSie!
              -Pozdrawiam!
              • bmc3i Re: Rosjanie promuja glanossa 18.07.10, 00:43
                marek_boa napisał:

                > Marek nie będę zanudzał jakimiś technicznymi pierdołami bo się na tym nie
                > wyznaję! Wejdź nawet w Wikipedię Angielską i tam praktycznie jest wszystko o
                > GLONASSie!
                > -Pozdrawiam!

                Hej, skad Ty do holery mozesz wiedziec, ze na angielskije wuikipedii "jest
                wszystko", skor nie raz wyrazales na forum preternsje, ze ktos cytowal bez
                tlumaczenia jakis prosty angielski tekst?
                • marek_boa Re: Rosjanie promuja glanossa 18.07.10, 01:00
                  Bo do cholery na Rosyjskiej Wiki jest tego jeszcze więcej a na większości stron
                  Wiki można sobie przekierować na ich Rosyjskie wersje ,które są tam rozszerzone
                  - nie kierują Marka na nie bo wiem ,że z Rosyjskim technicznym sobie nie Poradzi
                  a z Angielskim i owszem!
      • browiec1 Re: Rosjanie promuja glanossa 17.07.10, 16:13
        I to pisze inzynier? Smiech na sali.
    • maccard Glanossa? :DDD 18.07.10, 08:38
      Jak przeczytałem tytuł, to stanął mi w oczach nowy model samochodu Daewoo
      przeznaczony dla skinów!
      :DDDDD
    • jorl Re: Rosjanie promuja glanossa 18.07.10, 15:27
      Ja na wyjezdzie do Heimatu a tu widze dyskusja o elektronice w najlepsze. A wiec dokladniej o poborze pradu przez te dodatkowe wymagania aby nie tylko GPS ale i GLONASS w komorce byl:

      marek_ogarek napisał:

      > W takich systemach najwiecej pradu zzera modul RF. Jak bediesz mail
      > dwa odbiorniki a nie jeden to ni jak nie widze zeby pobor pradu sie
      > zmniejszyl.


      maciekqbn napisał:

      > Jakby jeszcze dołączyć odbiornik GLONASS to może parę godzin pociągnie? Czym
      > więcej "bajerów" (odbiorników różnych standardów itd.) tym większy pobór mocy.
      > Fizyki nie przeskoczysz.


      Ano jak tak to male korepetycje od fachowca. Jak rozumiem jak juz sie wlaczy GPS w smartfonie to wlaczany jest i system obliczeniowy i tor radiowy. Dla prostych umyslow jak ma byc jeszcze drugi system (GLONASS np) to nastepny odbiornik i pobor produ wiekszy. Niby prawda. Ale bardzo latwa do zaprzeczenia.
      A wiec w nowoczesnych ukladach scalonych coraz wiecej stosuje sie technike aby niepotrzebne w danej chwili systemy wylaczac. Aby prad oszczedzac. To robi sie za pomoca odpowiedniego programu naturalnie tylko wtedy jak hardware jest do tego zaprojektowana. Wymagania na hardware sa wtedy takie ze po sygnale wlaczenia start tego systemu musi byc blyskawiczny w stosunku do czasow pracy jakie sa mu przypisane. Od paru lat w moich urzadzeniach takie techniki stosuje, pojawiaja sie microkontrolery ktore je tez maja. Mozna peryferia odlaczac, przelaczac szybkosci (wolniej= oszczedniej). Ja sensory wlasnie tak traktuje w moich urzydzeniach i dzieki temu mamy akurat w stosunku do konkurencji niezla pozycje.
      No wiec wracajac do GPS/GLONASS w komorce. W nowym IC te tory radiowe, a nawet specyficzne czesci ukladu obliczeniowego dla kazdego z tych systemow a niepotrzebnego w innym, odlaczac kompletnie od zasilania czyli modus sleep. Wtedy przeciez jak software wybierze tylko GPS to pobor pradu nie bedzie sie kompletnie roznil od takiego bez GLONASSU, prawda? Bo GLONASS spi. Jak GLONASS to znowu to samo ale odwrotnie. Ale dzieki temu systemowi odlaczania niepotrzebych ukladow pojawiaja sie mozliwosci ktorych poprzednio nie bylo. I to cale mnostwo. Najprostsze? Ustawienie w komorce wybiera tylko jeden system na poczatek. Np GLONASS aby bylo dokladniej. Jak sie ma kilka satelitow widocznych ale polozenie ich jest takie ze jest niedokladnie (miasto, ulice) przelacza sie automatycznie na inny system. Mam satelity? Z nimi razem moge miec dokladniej? Jak tak to uzywam obydwa systemowy. Do tego moge te odbiorniki wylaczac ze zadnego nie ma. Np. wtedy jak uzywam nawigacji przy malej mojej szybkosci. Np. na piechote. Wtedy wystarczy brac informacje z satelity tak rzadko ze nie jest potrzeba aby odbiornik byl podlaczony ciagle. Jak jade samochodem? To wtedy czesciej. Ale wtedy mam np. zasilanie z zapalniczki i pradu mam dosc.
      Mozna nawet wprowadzic ustawienie w komorce ktore uzytkownik sam na stale wybierze ktore jedno bym nazwal przejsciowo. i11. Fachowo Modus ZQWRS!. Niezrozumialy skrot? Hm.. prosty. Zadne Qu..a Wstretne Ruskie Satelity!. Wtedy tylko GPS jak co jest pod pradem. GLONASS nigdy. Naturalnie wtedy wyswietla sie na ekranie cos w rodzaju ostrzerzenia jak "nie wolno kota suszyc w mikrofalowce" a w tym przypadku "masz drogi i11 niedokladny GPS i patrz gdzie skrecasz balwanie bo zadarzalo sie ze glupi na slepo sluchal dobrych rad z komorki i wjechal do rzeki".

      Ale nawet i w tym przypadku dzieki mozliwosci dynamicznego odlaczanoa toru radiowego GPSu wg odpowiedniej strategii moge miec oszczednosc pradu.

      Wlasnie opracowanie w takiej nowej technice tych ukladow scalonych do nawigacji satelitarnej umozliwia, w zaleznosci od ustawienia mojego albo algorytmu w komorce, nawet oszczednosc pradu w stosunku do systemu z tylko odbiornikiem GPSu. Daje dodatkowe mozliwosci i tak naprawde to rosyjskie wymaganie moze kopa aby lepsze uklady opracowac.

      Nie wiem ale mysle ze tak samo sa odlaczane w komorkach te rozne z czterech bandow. Komorka proboje na ktorym ma komunikacje i inne odlacza od pradu.
      Oczywiscie a pisalem to od poczatku uklad jest wtedy bardziej skaplikowany, wiecej tranzystorw, ale postep to zalatwia aby nie bylo zaraz drozej.


      Pozdrowienia




Inne wątki na temat:
Pełna wersja