... francusko-brytyjskiej żenady lotniskowcowej cd

21.09.10, 01:42
Jeszcze dobrze nie ucichly echa nieslawnej propozycji wspolnych francusko-brytyjskich lotniskowcow, a nawiazujac do niej, przewodniczacy francuskiej komisji obrony podjął temat wspolpracy francusko-brytyjskiej w zakresie floty atomowych. okretów podwodnych. W wywiadzie dla francuskiego Le Figaro Guy Teissier stwierdzil, iz Francja i Wielka Brytania "powinny porzucic różnice i podzielic swe zasoby" . Widzimy mozliwosc wspolpracy miedzy naszymi atomowymi okretami podwodnymi i dalej.... ...może to miec jednak miejsce tylko w czasie relatywnego pokoju, jak dzisiaj, w trakcie wojny bowiem - nie mozna sie dzielic ogniem nuklearnym

Teissier nawiazal takze do "starego" pomyslu dzielenia sie lotniskowcami, twierdzac ze byl on "trudny do zrealizowania, bowiem lotniskowce przenosza bron jądrowa, lecz wspolpraca moglaby naprawde zmniejszyc koszty".

Ostatnio, ministrowie obrony Wielkeij Brytanii a za nim Francji nazwali pomysl dzielenia sie lotnmiskowcami "nierealistycznym", nie wykluczyli jednak mozliwosci wspolpracy na innych polach. Moze to byc nawiazanie do ostaatniej wizyty Sarkozego w Londynie, w trkacie ktorej rozmawial z BprimeMini Gordonem Brownem o wspolpracy w odstraszaniu nuklearnym, w tym o dzieleniu sie patrolami atomowych okretow podwodnych. Po tamtym spotkaniu G. Brown mowil:

"We have agreed a degree of co-operation that is, I think, greater than we have had previously but we will retain, as will France, our independent nuclear deterrent".

Odmowil dalszych komentarzy, zastrzegajac jedynie, zeby nie myslec ze Wielka Brytania moglaby kiedykowliek zrezygnowac z wlasnego niezaleznego systemu odstraszania nuklearnego. Bylo to odpowiedzia na informacje Guardiana, z ktorych wynikalo ze Francja zaproponowala UK utworzenie wspolnego systemu odstraszania jadrowego, czemu poki co sprzeciwil sie Londyn - jako idei politycznie nie do zaakceptowania

    • van_pomidor Re: ... francusko-brytyjskiej żenady lotniskowcow 21.09.10, 18:25
      Ja rozumiem że połorzenie geograficzne europy może sprawiać że zaniedbuje się siły morskie - ale to europejskie dziadostwo militarne dotyczy również lotnictwa i wojsk lądowych.
      Może smutna prawda jest taka że trzeba dostać porządny wpie... żeby sobie uświadomić że pokój nie jest dany raz na zawsze, i że słabych nie szanują.
      • ignorant11 mam pomysł bardziej idiotyczny 21.09.10, 20:42
        Sława!

        Na lotniskowcach RN jednostki lotnicze beda francuskie ( w razie jaja odleca:))) a co wiecej komenda powinna byc angielska na lotniskowcu a w jednoistce lotniczej oczywiscie francuska

        albo:)))


        Niech Paryz przyjmie pania Ele za monarchinie:)))

        Mozna oczywiscie budowac i OP i lotniskowce wspolnie aby wydłuzajac serie zmniejszyc koszty, podzielic sie kosztami projektowania i serwisu

        Inne formy scislejszej wspołpracy ale państwa powinny miec armie "prywatna"

        No mozna jeszcze dzielic sie obowiazkami patrolowymi.

        Np RN Atlantyk a zabole Morze Sródziemne

        Scisła wspołpraca wywiadowcza itp
        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • browiec1 Re: mam pomysł bardziej idiotyczny 22.09.10, 01:20
          Tak,Europa m,a dluga i chwalebna historie wspolnych projektow zbrojeniowych:))
    • browiec1 Re: ... francusko-brytyjskiej żenady lotniskowcow 22.09.10, 01:20
      Jak widac kazdy kraj musi miec swojego Klicha i Rostowskiego:))
      A skoro o flocie mowa
      www.joemonster.org/filmy/28794/Obroncy_Krzyza_vs_STAR_TREK
    • kstmrv Polski udział 02.10.10, 13:57
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8456007,Wielka_Brytania___Polacy_za_pol_darmo_pracuja_przy.html
      • bmc3i Re: Polski udział 02.10.10, 14:43
        kstmrv napisał:

        > wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,8456007,Wielka_Brytania___Polacy_za_pol_darmo_pracuja_przy.html


        Wlasnie chcialem o tym napisac. Niech rozwla stocznie martynarki wojennej, Brytyczycy beda mieli wtedy dość spawaczy okretowych, a my bedziemy od nich kupowac jednostki, i placis BAE Systemks za okresowe remonty - niestety, po 15 funtow na godzine dla jednego pracownika, a nie za 4 zxlote, jak polskim spwaczom w Gdyni.

        • marek_ogarek Re: Polski udział 02.10.10, 16:17
          > Wlasnie chcialem o tym napisac. Niech rozwla stocznie martynarki wojennej, Bryt
          > yczycy beda mieli wtedy dość spawaczy okretowych, a my bedziemy od nich kupowac

          Watpie. Dopuki Polska nie bedzie miala nadmiaru pieniedzy, ja obstawiam ze MW bedzie korzystala z darow wycofanych z innyc flot. Ewentualnie nieco je modernizujac.
          • kstmrv Re: Polski udział 02.10.10, 17:00
            marek_ogarek napisał:

            > > Wlasnie chcialem o tym napisac. Niech rozwla stocznie martynarki wojennej
            > , Bryt
            > > yczycy beda mieli wtedy dość spawaczy okretowych, a my bedziemy od nich k
            > upowac
            >
            > Watpie. Dopuki Polska nie bedzie miala nadmiaru pieniedzy, ja obstawiam ze MW b
            > edzie korzystala z darow wycofanych z innyc flot. Ewentualnie nieco je moderniz
            > ujac.

            My głównie korzystamy z darów. Okręty, Leopardy 2 z Niemiec, Migi 29 z Niemiec i Czech, C-130 od Amerykanów.
            • marek_ogarek Re: Polski udział 02.10.10, 17:31
              > My głównie korzystamy z darów. Okręty, Leopardy 2 z Niemiec, Migi 29 z Niemiec
              > i Czech, C-130 od Amerykanów.

              Coz, jak sie jest na dorobku to czemu nie przyjac czegos co jest jeszcze calkiem dobre a innym zbedne. Niemniej jednak w miare skromnych mozliwosci cos sie kupuje. F-16, Rosomaki, CASA-y, Spike, RBS-y czy torpedy.
              Polska nie ma jednak budzetu mocarstwa i bez tych darow byloby dzis cienutko. Gdyby nie tak krytykowane OHP czy Kobeny PMW zostalaby dzis prawie bez okretow.
              Czego w Polsce brakuje to taka ogolna wizja. Jak najlepiej bronic kraju i czego potrzeba aby te wizje zrealizowac. Dlatego wlasnie program budowy korwet szlag trafil. I patrzac z perspektywy czasu to moze i dobrze. Nasze nie bylyby wcale nowoczesniejsze od rosyjskich a Rosjanie dopiero po zbudowaniu paru stwierdzili ze koncepcja jest przestarzala.
              • ignorant11 Re: Polski udział 03.10.10, 20:32
                marek_ogarek napisał:
                Dlatego wlasnie program budowy korwet szlag
                > trafil. I patrzac z perspektywy czasu to moze i dobrze. Nasze nie bylyby wcale
                > nowoczesniejsze od rosyjskich a Rosjanie dopiero po zbudowaniu paru stwierdzil
                > i ze koncepcja jest przestarzala.

                A czemu uwazasz gawrony za przestarzałe?
                • browiec1 Re: Polski udział 10.10.10, 18:22
                  Bo nie sa nowoczesne:) A powaznie to sie zestarzaly w trakcie tej jakze udanej budowy.
            • marek_boa Re: Polski udział 02.10.10, 18:40
              Sorry Kstmrv ale Pleciesz androny! Za MiG-i-29 z Czech zapłaciliśmy śmigłowcami a Leopardy za diabła nie był6y żadnym "darem"!
              -Pozdrawiam!
          • bmc3i Re: Polski udział 02.10.10, 17:26
            marek_ogarek napisał:

            > > Wlasnie chcialem o tym napisac. Niech rozwla stocznie martynarki wojennej
            > , Bryt
            > > yczycy beda mieli wtedy dość spawaczy okretowych, a my bedziemy od nich k
            > upowac
            >
            > Watpie. Dopuki Polska nie bedzie miala nadmiaru pieniedzy, ja obstawiam ze MW b
            > edzie korzystala z darow wycofanych z innyc flot. Ewentualnie nieco je moderniz
            > ujac.


            Ale do tego tez trzeba miec wlasne stocznie ze spawaczami kadlubowymi.
            • f_crane Eh, Matrek... 02.10.10, 17:50
              Ty jesteś naiwny. Jak sądzisz, co łatwiej dostaniesz za symboliczne € - starą jednostkę, którą sam sobie zmodernizujesz, czy starą jednostkę którą zmodernizować się zobowiązujesz w stoczni kraju-dawcy? Prędzej nam skapną takie właśnie transakcje wiązane. Ja tam nie mam zamiaru dopłacać do związkowców klepiących szmelc, którego nikt nie chce kupować i płaczących jaka to im się krzywda dzieje, kiedy zamiast statków ktoś im karze zmienić profil produkcji na elementy stalowe...
              • bmc3i Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 18:33
                f_crane napisał:

                > Ty jesteś naiwny. Jak sądzisz, co łatwiej dostaniesz za symboliczne € - s
                > tarą jednostkę, którą sam sobie zmodernizujesz, czy starą jednostkę którą zmode
                > rnizować się zobowiązujesz w stoczni kraju-dawcy? Prędzej nam skapną takie właś
                > nie transakcje wiązane. Ja tam nie mam zamiaru dopłacać do związkowców klepiący
                > ch szmelc, którego nikt nie chce kupować i płaczących jaka to im się krzywda dz
                > ieje, kiedy zamiast statków ktoś im karze zmienić profil produkcji na elementy
                > stalowe...

                Stocznia i Ci spawacze nie jest potrzebna do modernizacji, lecz do biezacych i okresowych remontów. bez tego marynarka wojenna nie moze funkcjonowac. Remontow obojetnie czy nowych, czy tez starych okretow.
                • marek_boa Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 18:49
                  Matrek a od kiedy to JEDEN artykuł w mediach pozbawił Polskę spawaczy okrętowych???! Może kilka przykładów na bezdenną nie wiedzę piszących takie artykuły?!
                  - Stocznia MW w Gdyni rozpoczęła remont okrętu rozpoznania elektronicznego ORP Nawigator
                  - Stocznia Północna w Gdańsku remontuje kuter transportowy proj.717 ORP KD-51
                  - Szczecińska firma Marco Servis Sp. zoo remontuje kuter ratowniczy proj. B 823 - ORP Zbyszko i poławiacz torped Proj.Kormoran
                  • bmc3i Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 18:52
                    marek_boa napisał:

                    > Matrek a od kiedy to JEDEN artykuł w mediach pozbawił Polskę spawaczy okrętowy
                    > ch???! Może kilka przykładów na bezdenną nie wiedzę piszących takie artykuły?!
                    > - Stocznia MW w Gdyni rozpoczęła remont okrętu rozpoznania elektronicznego ORP
                    > Nawigator
                    > - Stocznia Północna w Gdańsku remontuje kuter transportowy proj.717 ORP KD-51
                    > - Szczecińska firma Marco Servis Sp. zoo remontuje kuter ratowniczy proj. B 823
                    > - ORP Zbyszko i poławiacz torped Proj.Kormoran


                    Marek, moze pokazesz jakas amerykanska stocznie cywilna, ktorej ktokolwiek powierzylby remont okretu podwodnego....
                    • marek_boa Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 18:55
                      Matrek a do czego w tej chwili Pijesz???! Bo nie bardzo rozumiem?!?
                      • bmc3i Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 18:59
                        marek_boa napisał:

                        > Matrek a do czego w tej chwili Pijesz???! Bo nie bardzo rozumiem?!?


                        Do tego, ze nie wystarczy zwykly spawacz kadlubow statkow transportowych, aby moc spawac kadluby okretow podwodnych, ani zwykla stocznia "transportowa", aby robic okresowe remonty op.
                        • marek_boa Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 19:02
                          Nieśmiało chciałem zauważyć ,że spawania kadłubów op w Polsce się nie wykonuje i chyba nigdy nie wykonywało! Więc w tym przypadku nie robi to ŻADNEJ różnicy!
                          • bmc3i Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 19:21
                            marek_boa napisał:

                            > Nieśmiało chciałem zauważyć ,że spawania kadłubów op w Polsce się nie wykonuje
                            > i chyba nigdy nie wykonywało! Więc w tym przypadku nie robi to ŻADNEJ różnicy!

                            przy co drugim remoncie sie je wykonuje
                            • marek_boa Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 07:40
                              Matrek a kiedy to w Polsce remontowano kadłub jakiegoś op????!
                              • bmc3i Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 09:05
                                marek_boa napisał:

                                > Matrek a kiedy to w Polsce remontowano kadłub jakiegoś op????!


                                napisalem przy co drugim remoncie calego okretu a nie kadluba, od zawsze.
                                \
                                • marek_boa Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 09:18
                                  Matrek o ile się orientuję to remontów kadłubów op w Polsce się nie wykonuje - chyba ,że Masz na myśli ten eksponat muzealny czyli op typu Projekt 613 ,który po remoncie w Polsce ,holowany do muzeum zatonął?! W Polsce "od zawsze" to znaczy "od nigdy"!
                                  • bmc3i Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 09:58
                                    marek_boa napisał:

                                    > Matrek o ile się orientuję to remontów kadłubów op w Polsce się nie wykonuje -
                                    > chyba ,że Masz na myśli ten eksponat muzealny czyli op typu Projekt 613 ,który
                                    > po remoncie w Polsce ,holowany do muzeum zatonął?! W Polsce "od zawsze" to zna
                                    > czy "od nigdy"!


                                    O ile ja sie orienttuje, wyciagniecie zxe srodka op czegokolewiek poza rzeczami wielkosci torpedy, wymaga rozciecia kadluba. I o ile mi wqiadomo, nie wysylamy naszego Kilo do leningradu na remonty i przegl;adu, lecz wszystklo zalatwia SMW. Wszystkpo, laznie z okresowymi remontami kapitalnymi, ktory zreszta skonczyl sie kilka tygodni temu.

                                    • marek_boa Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 10:56
                                      Matrek a kto Ci takich głupot do główki nakładł????! Nie licząc silników czy akumulatorów wszystko inne można bezproblemowo z op typu Projekt 877 wyciągnąć! Po za tym przy "grubszych" remontach w Polsce tego okrętu pracują specjaliści z Ukrainy!
                                      • browiec1 Re: Eh, Matrek... 10.10.10, 18:24
                                        Ja o temacie OP w Polsce pisalem Matrkowi juz wiele razy,ale widac nie chce tego przyjac do wiadomosci:)
                                      • bmc3i Re: Eh, Matrek... 10.10.10, 20:42
                                        marek_boa napisał:


                                        > Po za tym przy "grubszych" remontach w Polsce tego okrętu pracują specjaliści z
                                        > Ukrainy!


                                        Żródło prosze
                                        • marek_boa Re: Eh, Matrek... 11.10.10, 13:35
                                          Może być informacja z monografii ORP "Orzeł" czy trzeba Ci zacytować numer decyzji MON o podjęciu współpracy z Ukrainą w temacie remontów op jak i okrętów typu Projekt 1241?!?
                                          • bmc3i Re: Eh, Matrek... 11.10.10, 13:46
                                            marek_boa napisał:

                                            > Może być informacja z monografii ORP "Orzeł" czy trzeba Ci zacytować numer de
                                            > cyzji MON o podjęciu współpracy z Ukrainą w temacie remontów op jak i okrętów t
                                            > ypu Projekt 1241?!?


                                            Wolalbym to drugie
                                            • marek_boa Re: Eh, Matrek... 11.10.10, 14:34
                                              No to Cię zmartwię! Niestety nie kolekcjonuję dzienników ustaw i decyzji Polskiego rządu lub MON-u! Informacje na ten temat Możesz łatwo znaleźć w sieci!
                                              • browiec1 Re: Eh, Matrek... 12.10.10, 02:41
                                                To nie do konca to ale moze po nitce do klebka:)
                                                www.dostawy.wp.mil.pl/dzsz/monunit.2006-02-23.2127927234/proceeding.2008-04-02.7532559289
                                    • browiec1 Re: Eh, Matrek... 10.10.10, 18:21
                                      To widac nie wszyscy zwiali.Chyba ze to ci Ukraincy o ktorych marek wspomnial:)
                        • cossack Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 20:26
                          bmc3i napisał:
                          > Do tego, ze nie wystarczy zwykly spawacz kadlubow statkow transportowych, aby m
                          > oc spawac kadluby okretow podwodnych, ani zwykla stocznia "transportowa", aby r
                          > obic okresowe remonty op.
                          Czym rożni się spaw wykonany przez "cywilnego" spawacza, od tego z "SMW" ???
                          • browiec1 Re: Eh, Matrek... 10.10.10, 18:23
                            Czesto sie nad tym zastanawialem(niby stal inna,ale czy to az tak nieziemskie roznice?),ale coz,ci spawacze to ulubiony temat matrka,wiec chyba nie ma co tu dlugo dumac:)
                          • bmc3i Re: Eh, Matrek... 10.10.10, 20:36


                            Tym samym czycossack napisał:

                            > bmc3i napisał:
                            > > Do tego, ze nie wystarczy zwykly spawacz kadlubow statkow transportowych,
                            > aby m
                            > > oc spawac kadluby okretow podwodnych, ani zwykla stocznia "transportowa",
                            > aby r
                            > > obic okresowe remonty op.
                            > Czym rożni się spaw wykonany przez "cywilnego" spawacza, od tego z "SMW" ???


                            Tym czym sie rozni spaw stali HY-100, od spawu stali Twojej bramy ogrodowej.

                  • marek_boa Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 18:53
                    No "Daily May" też "błysnął"!:) Polscy spawacze ,którzy pracowali przy budowie "Sowieckich okrętów podwodnych podczas zimnej wojny"!:) Mocne!:) Poproszę jeszcze!:)
                    • bmc3i Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 18:57
                      marek_boa napisał:

                      > No "Daily May" też "błysnął"!:) Polscy spawacze ,którzy pracowali przy budowie
                      > "Sowieckich okrętów podwodnych podczas zimnej wojny"!:) Mocne!:) Poproszę jesz
                      > cze!:)


                      To radosna tworczosc GazWybuchu. Daily napisal tal:

                      In a great irony, some of the welders learnt their skills working on Soviet submarines during the Cold War, when Poland was behind the Iron Curtain.



                      Read more: www.dailymail.co.uk/news/article-1317035/Polish-workers-drafted-build-Navys-new-carriers-Migrants-paid-barely-half-British-rate.html#ixzz11DnBD1h7
                      • marek_boa Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 19:04
                        No i ?! Dla mnie to akurat żadna różnica! Daj ten tekst po Polsku to się do niego ustosunkuję!
                        • bmc3i Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 19:20
                          marek_boa napisał:

                          > No i ?! Dla mnie to akurat żadna różnica! Daj ten tekst po Polsku to się do ni
                          > ego ustosunkuję!


                          pracowali przy sowieckich okretach
                          • o333 Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 19:32
                            bmc3i napisał:

                            > marek_boa napisał:
                            >
                            > > No i ?! Dla mnie to akurat żadna różnica! Daj ten tekst po Polsku to się
                            > do ni
                            > > ego ustosunkuję!
                            >
                            >
                            > pracowali przy sowieckich okretach
                            Od kiedy submarines to okrętach . daily mail to szmatławiec jak fakt bild the sun itd.
                            • bmc3i Re: Eh, Matrek... 02.10.10, 19:41
                              o333 napisał:

                              > bmc3i napisał:
                              >
                              > > marek_boa napisał:
                              > >
                              > > > No i ?! Dla mnie to akurat żadna różnica! Daj ten tekst po Polsku
                              > to się
                              > > do ni
                              > > > ego ustosunkuję!
                              > >
                              > >
                              > > pracowali przy sowieckich okretach
                              > Od kiedy submarines to okrętach


                              No tak, submarines to jak po waszemu "łodzie"
                          • marek_boa Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 07:45
                            Znaczy się chodzi o okręty podwodne?! To Cię rozczaruję - Radzieckie okręty przy jakich pracowali Polacy to okręty desantowe,hydrograficzne,szkolne i specjalne - przy podwodnych nie!
                            • bmc3i Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 09:07
                              marek_boa napisał:

                              > Znaczy się chodzi o okręty podwodne?! To Cię rozczaruję - Radzieckie okręty p
                              > rzy jakich pracowali Polacy to okręty desantowe,hydrograficzne,szkolne i specja
                              > lne - przy podwodnych nie!


                              no tak, "Orla" wyusylamy do Rosji na kazdy remont, a zdjecia rozbebeszonego okretu z niedawnego remontu w SMW to fotomontarz.

                              • marek_boa Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 09:30
                                Może uporządkujmy pewne sprawy?! ORP "Orzeł" to nie Radziecki czy też "Sowiecki" op tylko Polski to raz,dwa to "rozbebeszony" nie znaczy porozcinany a trzy Podaj JAKIKOLWIEK przykład spawacza ze Stoczni Marynarki Wojennej ,który pojechał do Wielkiej Brytanii, do pracy?!
                                • bmc3i Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 09:56
                                  marek_boa napisał:

                                  > Może uporządkujmy pewne sprawy?! ORP "Orzeł" to nie Radziecki czy też "Sowiecki
                                  > " op tylko Polski to raz,dwa to "rozbebeszony" nie znaczy porozcinany


                                  No tak, urzadzenia systwemow walki wyciaga sie z op przez dziurke od klucza


                                  a trzy Po
                                  > daj JAKIKOLWIEK przykład spawacza ze Stoczni Marynarki Wojennej ,który pojechał
                                  > do Wielkiej Brytanii, do pracy?!


                                  A dlaczego mam ci go podawac?
                                  • marek_boa Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 10:59
                                    No coś Ty Matrek?! Takie urządzenia wyciąga się z op poprzez pocięcie go na drobne kawałki i już w formie puzzli poskładanie od nowa! Rozumiem też .że powłoki anechoiczne to w Polsce rosną na drzewach i aby uzupełnić zniszczone przez cięcie po prostu hoduje się w sadach!
                                    • bmc3i Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 13:04

                                      marek_boa napisał:

                                      > No coś Ty Matrek?! Takie urządzenia wyciąga się z op poprzez pocięcie go na dro
                                      > bne kawałki i już w formie puzzli poskładanie od nowa! Rozumiem też .że powłoki
                                      > anechoiczne to w Polsce rosną na drzewach i aby uzupełnić zniszczone przez cię
                                      > cie po prostu hoduje się w sadach!

                                      Masz rozumiec, ze powloki anechoiczne to dzisiaj zadna hiper duper techn9oligia, a jesli nawet nijkt w Polsce ich ni robi, to nawet na rynku cywilnym odferowane sa o niebo lepsze, niz oryginalne sowieckie.
                                      • marek_boa Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 16:19
                                        Matrek czasami Piszesz na prawdę ciekawe rzeczy a czasami jak coś Palniesz to nie ma zmiłuj!:(
                                        Skoro w Polsce takich powłok się nie produkuje (a wiem ,że nie) i skoro się ich z Rosji nie sprowadza to czym pokryć cały op po takim remoncie?! Pomyśl zanim Odpowiesz!!! Toż głupotą było by łatanie inną substancją niż oryginalna bo na pewno będzie miała inne charakterystyki! Taka "łata" najprawdopodobnie działała by jak...reflektor sonarowy!
                                        • bmc3i Re: Eh, Matrek... 10.10.10, 20:41
                                          marek_boa napisał:

                                          > Matrek czasami Piszesz na prawdę ciekawe rzeczy a czasami jak coś Palniesz to
                                          > nie ma zmiłuj!:(
                                          > Skoro w Polsce takich powłok się nie produkuje (a wiem ,że nie)


                                          Jak zwykle w takich przypadkach prosze o konkretne zrodlo tej pewnosci.....


                                          i skoro się ic
                                          > h z Rosji nie sprowadza to czym pokryć cały op po takim remoncie?! Pomyśl zanim
                                          > Odpowiesz!!! Toż głupotą było by łatanie inną substancją niż oryginalna bo na
                                          > pewno będzie miała inne charakterystyki! Taka "łata" najprawdopodobnie działał
                                          > a by jak...reflektor sonarowy!


                                          Tak, bedzie - dowolna powloka anechoiczna oferowana wspolczesnie dla potrzeb najzupelniej cywilnego przxemyslu, ma lepsze wlasciwsci tlumiace niz otrygonalne powloki sowieckich Kilo z lat osiemdziesiatych. Chcialbym Ci tu uswiadomic, ze płytki tego rodzaju, mozesz dzis kupic na wage w Leroy Merlin....
                                          • browiec1 Re: Eh, Matrek... 11.10.10, 00:18
                                            U nas sie robi raczej tylko ceramiczne:)
                                            A Marek mial na mysli to ze jesli po takim cieciu wstawilbys inny material to okret moglby przez to byc dobrze widoczny.Chyba ze chcesz tymi plytkami ze sklepu oblozyc caly okret na nowo.
                                          • berkut1 Re: Eh, Matrek... 11.10.10, 11:48
                                            ma lepsze wlasciwsci tlumiace niz otrygonalne
                                            > powloki sowieckich Kilo z lat osiemdziesiatych.

                                            I ta z Seawolfa też :) Zdaje się, że powłoki dostępne na rynek cywilny tak czy siak tłumią w innych częstotliwościach dzwięk zgodnie ze swoim przeznaczeniem.
                                            • bmc3i Re: Eh, Matrek... 11.10.10, 11:58
                                              berkut1 napisał:

                                              > ma lepsze wlasciwsci tlumiace niz otrygonalne
                                              > > powloki sowieckich Kilo z lat osiemdziesiatych.
                                              >
                                              > I ta z Seawolfa też :) Zdaje się, że powłoki dostępne na rynek cywilny tak czy
                                              > siak tłumią w innych częstotliwościach dzwięk zgodnie ze swoim przeznaczeniem.


                                              Byc moze - tego nie wiem, ale mam w swojej biblioteczce ksiazke Zimmermana "Submarine tchenology for the 21st century", ktorej autor opisując jak to na jednej z natowskich konferencji poswieconych okretom podwodnym w latach 80. czy 90., brytyjskie zdaje sie, słuzby specjalne wtargneły i zarekwirowały wszystkie probki plytek ktore mialy byc zaprezentowane na tej konferencji, po czym autor z sarkazem dodaje, że dzisiaj tego rodzaju płytki oferowane sa przez bardzo wiele firm prywatnych na calym swiecie i dostepne sa dla kazdego zaintersowanego kraju.
                                          • marek_boa Re: Eh, Matrek... 11.10.10, 13:51
                                            Źródłem Matrek jest wiedza ,że w Polsce NIGDY takich powłok nie produkowano i BRAK wszelkiej informacji o tym ,że się produkuje!
                                            - Matrek proponuję dokształcić się w tym temacie! Okręty typu Projekt 877 NIGDY ŻADNYCH płytek nie miały! To nie są te same powłoki ,które wykorzystuje się w atomowych op! Powłoki na op typu Projekt 877 są natryskiwane na kadłub a nie przyklejane!
                                • browiec1 Re: Eh, Matrek... 10.10.10, 18:33
                                  Moim zdaniem tu jest troche namieszane,bo Matrek pewnie mysli o tym ze PMW miala i ma okrety pochodzenia wschodniego i przy nich majstrowali nasi spawacze.Pytanie co miala na mysli brytyjska gazeta. Moze mysleli ze my te okrety budowalismy(co z kolei Ty pewnie miales na mysyli wczesniej) a tak nie bylo..
                              • o333 Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 12:09
                                bmc3i napisał:

                                > marek_boa napisał:
                                >
                                > > Znaczy się chodzi o okręty podwodne?! To Cię rozczaruję - Radzieckie ok
                                > ręty p
                                > > rzy jakich pracowali Polacy to okręty desantowe,hydrograficzne,szkolne i
                                > specja
                                > > lne - przy podwodnych nie!
                                >
                                >
                                > no tak, "Orla" wyusylamy do Rosji na kazdy remont, a zdjecia rozbebeszonego ok
                                > retu z niedawnego remontu w SMW to fotomontarz.
                                >
                                matrek jesteś bałwanem ;)
                                • bmc3i Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 13:05
                                  o333 napisał:

                                  > bmc3i napisał:

                                  > > no tak, "Orla" wyusylamy do Rosji na kazdy remont, a zdjecia rozbebeszon
                                  > ego ok
                                  > > retu z niedawnego remontu w SMW to fotomontarz.
                                  > >
                                  > matrek jesteś bałwanem ;)


                                  Jak idiota mowio komus ze jest baranem, to to jest tylko komplement, wyrozniajacy go od idioty.

                                  • o333 Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 13:51
                                    bmc3i napisał:

                                    >
                                    > Jak idiota mowio komus ze jest baranem, to to jest tylko komplement, wyrozniaja
                                    > cy go od idioty.
                                    >
                                    Już dawno nie mam ochoty udowadniać tobie że się mylisz/zmyślasz/kłamiesz
                                    • bmc3i Re: Eh, Matrek... 03.10.10, 16:47
                                      o333 napisał:

                                      > bmc3i napisał:
                                      >
                                      > >
                                      > > Jak idiota mowio komus ze jest baranem, to to jest tylko komplement, wyro
                                      > zniaja
                                      > > cy go od idioty.
                                      > >
                                      > Już dawno nie mam ochoty udowadniać tobie że się mylisz/zmyślasz/kłamiesz


                                      :))))


                                      Zebyu cokolwiek, komukolwiek cos udowadniac, trzeba choc tyle na dany temat wiedziec ile brudu za paznokckiem
                                • browiec1 Re: Eh, Matrek... 10.10.10, 18:35
                                  O333,ale napisz konkretniej czemu tak sadzisz w tej konkretnej dyskusji.
                                  • bmc3i Re: Eh, Matrek... 12.10.10, 11:49
                                    browiec1 napisał:

                                    > O333,ale napisz konkretniej czemu tak sadzisz w tej konkretnej dyskusji.


                                    Jak CI moze napisac, skoro on nie tylko nic na ten temat, ale w ogole niczego w tematach wojskowych nie wie, a puszcza tylko bąki na tym forum?
                                    • browiec1 Re: Eh, Matrek... 12.10.10, 15:08
                                      No wlasnie to nie do konca prawda-jakis czas temu sporo pisal o militariach a pozniej zaczal jakies takie cuda wyprawiac.
                      • browiec1 Re: Eh, Matrek... 10.10.10, 18:44
                        Ja mysle ze to jako uzupelnienie by sie przydalo;))
                        "It’s deeply ironic that we are now relying upon the last of Brezhnev’s shipbuilders to build our new Royal Navy ships.’


            • ignorant11 Re: Polski udział 03.10.10, 20:34
              bmc3i napisał:

              > marek_ogarek napisał:
              >
              > > > Wlasnie chcialem o tym napisac. Niech rozwla stocznie martynarki wo
              > jennej
              > > , Bryt
              > > > yczycy beda mieli wtedy dość spawaczy okretowych, a my bedziemy od
              > nich k
              > > upowac
              > >
              > > Watpie. Dopuki Polska nie bedzie miala nadmiaru pieniedzy, ja obstawiam z
              > e MW b
              > > edzie korzystala z darow wycofanych z innyc flot. Ewentualnie nieco je mo
              > derniz
              > > ujac.
              >
              >
              > Ale do tego tez trzeba miec wlasne stocznie ze spawaczami kadlubowymi.

              Ty znowu jak ten misza/jorl:)))

              Na ch nam stocznie???

              Kadłub pospawac mozna w Korei a niech u nas potrafia go wyposazyc....
              • browiec1 Re: Polski udział 10.10.10, 18:34
                Matrek mysli pewnie glownie o remontach,ale jak zwykle w tym stoczniowym temacie przesadza:)
      • browiec1 Re: Polski udział 10.10.10, 18:39
        Czy to co jest na zdjeciu a spece podpisali lotniskowiec,to nie Mistral(pewnie w czasie wizyty w Rosji?)?
        • marek_boa Re: Polski udział 10.10.10, 20:42
          To jest na pewno "Mistral" Browiec!:)
          -Pozdrawiam!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja