Nareszcie prywatyzacja kosmosu:)))

16.12.10, 14:59
Sława!


Włąsnie mamy poczatek końca komunizmu w kosmosie.

wiadomosci.onet.pl/nauka/pierwsza-komercyjna-rakieta-nosna-na-orbicie,1,4019641,wiadomosc.html
Wreszcie porzadne prywatne i konkurencyjne wyprze urzednicza indolencje.



Forum Słowiańskie
gg 1728585
    • bmc3i Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 16.12.10, 15:25
      ignorant11 napisał:

      > Sława!
      >
      >
      > Włąsnie mamy poczatek końca komunizmu w kosmosie.
      >
      > wiadomosci.onet.pl/nauka/pierwsza-komercyjna-rakieta-nosna-na-orbicie,1,4019641,wiadomosc.html
      > Wreszcie porzadne prywatne i konkurencyjne wyprze urzednicza indolencje.
      >
      >

      Wczesniej technologie kosmiczne byly po prostu zbyt driogie, aby mogla jes sfinansowac jakas prywatna firma. Nikogo nie byloby stac na to, aby sfinansowac program Apollo dla przykladu. Teraz natomiast najbardziej znamienne - moim zdaniem - nie jestg to ze po raz pierwszy prywatna firma, lecz to ze nie jakis prywatny gogant technologii rakietowej w rodzaju Boeinga, Orbitala, Lockheeda Martina czy Northropa Grummana, lecz przedsiebiorstwo jakiegos nowobogackiego barona internetowego.
      • browiec1 Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 16.12.10, 16:51
        No i Ci baronowie maja wspierac coraz czesciej badania kosmosu.Ostatnio cos sie mowilo o jedym z kolesi zdaje sie z dziedziny internetowej ktory ma "podbijac kosmos",panowie od Avatara skonstruowali dla NASA kamere 3D do badania Marsa i wspolpraca ma sie rozwijac.
        A Ignoranta cieszy ze ruskie nie beda zarabiac:)
        • marek_boa Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 08:41
          Ignoranta Browiec cieszy każda bzdura jaką jest w stanie Wynaleźć! Ciekawe czy też go będzie cieszyć jak się okaże ,że Rosjanie nadal będą taniej wysyłać ludzi i towary w kosmos???!:)
          -Pozdrawiam!
          • bmc3i Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 08:59
            marek_boa napisał:

            > Ignoranta Browiec cieszy każda bzdura jaką jest w stanie Wynaleźć! Ciekawe czy
            > też go będzie cieszyć jak się okaże ,że Rosjanie nadal będą taniej wysyłać lud
            > zi i towary w kosmos???!:)
            > -Pozdrawiam!


            marek. Nadal? Z Zalinkowanego artykulu wynika ze Rosjanie sa najdrożsi, ze oferuja nieakceptoewalne ceny. I wlasnie dlatego NASA zawarla kontrakty z prywatrnymi firmami....
            • ignorant11 Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 09:06
              bmc3i napisał:


              > marek. Nadal? Z Zalinkowanego artykulu wynika ze Rosjanie sa najdrożsi, ze ofer
              > uja nieakceptoewalne ceny. I wlasnie dlatego NASA zawarla kontrakty z prywatrny
              > mi firmami....

              dyskutujesz z tym kacapskim propagandzista??? Dla niego nawet kacapski gaz 3 razy drozszy od LNG jest najlepszy bo z jego radzieckiej ojczyzny:)))
            • marek_boa Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 10:28
              Matrek może Zapomniałeś ,że w Rosji już od dość dawna jest kapitalizm?! Skoro NIKT takich możliwości nie posiadał to Rosjanie dyktowali ceny(wolny rynek) ,pojawi się konkurencja to ceny opuszczą i tak wyjdą na swoje!
              • bmc3i Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 10:35
                marek_boa napisał:

                > Matrek może Zapomniałeś ,że w Rosji już od dość dawna jest kapitalizm?! Skoro
                > NIKT takich możliwości nie posiadał to Rosjanie dyktowali ceny(wolny rynek) ,po
                > jawi się konkurencja to ceny opuszczą i tak wyjdą na swoje!


                ja nie zapomnialem, lecz Ty zapomniales, ze wyzej napisales iz "Rosjanie sa najtansi".
                • marek_boa Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 10:43
                  Wiesz dla jednych ZAWSZE szklanka jest do połowy pełna albo do połowy pusta! Skoro byli JEDYNI na rynku to ja Twierdzę ,że byli najtańsi a Ty możesz Twierdzić ,że byli najdrożsi! To jest tylko kwestia z ,której strony się patrzy!
                  • bmc3i Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 10:47
                    marek_boa napisał:

                    > Wiesz dla jednych ZAWSZE szklanka jest do połowy pełna albo do połowy pusta! S
                    > koro byli JEDYNI na rynku to ja Twierdzę ,że byli najtańsi a Ty możesz Twierdzi
                    > ć ,że byli najdrożsi! To jest tylko kwestia z ,której strony się patrzy!


                    A ja twierdze nie sa sa jedyni na rynku, bo Amerykanie maja kilka modeli swoich rakiet, Jest tez EAK, sa Japonczycy, a nawet Chinczycy.....
                    • marek_boa Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 11:20
                      Czyli Twierdzisz ,że Amerykanie specjalnie wybrali ofertę Rosyjską bo była najdroższa???!
                      - Matrek Wiesz co Piszesz czy nie bardzo?! Podaj przykład Amerykańskich,Japońskich,Chińskich czy też innych państw modeli rakiet przystosowanych do dostarczania ludzi i towarów ,do ISS???! Bo ja za cholerę znaleźć nie mogę????!
                      • bmc3i Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 11:32
                        marek_boa napisał:

                        > Czyli Twierdzisz ,że Amerykanie specjalnie wybrali ofertę Rosyjską bo była naj
                        > droższa???!

                        Przeciez wlasnie z tego artykulu wynika, ze oferta rosyjska byla tak droga, ze Amerykanie woleli zaplacic w sumie ponad 3 mld $ prywatnym firmom. Kto wiec co wybrał?



                        > - Matrek Wiesz co Piszesz czy nie bardzo?! Podaj przykład Amerykańskich,Japońs
                        > kich,Chińskich czy też innych państw modeli rakiet przystosowanych do dostarcza
                        > nia ludzi i towarów ,do ISS???! Bo ja za cholerę znaleźć nie mogę????!


                        A moglbys wyjasnic, co to znaczy "przystosowanych do dostarcza nia ludzi i towarów ,do ISS" ? Pytam o ten wyraz "przystosowanych".
                        • ignorant11 Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 11:37
                          bmc3i napisał:


                          > A moglbys wyjasnic, co to znaczy "przystosowanych do dostarcza nia ludzi i towa
                          > rów ,do ISS" ? Pytam o ten wyraz "przystosowanych".

                          Sa juz i amerykańskie i europejskie i japońskie i to duuuuzo lepsze od kacapskiego złomu nawywanego proton czy progres:)))
                          • marek_boa Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 18.12.10, 07:55
                            Głupiś Ignorant i na prawdę mi Cię szkoda!:( Amerykańskie to dopiero będą a ani Europejskich ani Japońskich nie ma i nie będzie! Tylko moduły Amerykańskie i Rosyjskie mają węzły cumownicze na ISS
                        • marek_boa Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 18.12.10, 07:52
                          Ano to znaczy ,że jak dotąd tylko Amerykańskie promy i Rosyjskie transportowce o ile wiem mogły dokować do ISS! Żaden inny kraj nie posiada statku kosmicznego ,który byłby do tego zdolny!
                          • bmc3i Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 18.12.10, 15:32
                            marek_boa napisał:

                            > Ano to znaczy ,że jak dotąd tylko Amerykańskie promy i Rosyjskie transportowce
                            > o ile wiem mogły dokować do ISS! Żaden inny kraj nie posiada statku kosmiczneg
                            > o ,który byłby do tego zdolny!


                            Ale to chyba nie jest wielki problem inżynierski.
                • ignorant11 Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 11:11
                  bmc3i napisał:

                  > marek_boa napisał:
                  >
                  > > Matrek może Zapomniałeś ,że w Rosji już od dość dawna jest kapitalizm?!
                  > Skoro
                  > > NIKT takich możliwości nie posiadał to Rosjanie dyktowali ceny(wolny ryne
                  > k) ,po
                  > > jawi się konkurencja to ceny opuszczą i tak wyjdą na swoje!
                  >
                  >
                  > ja nie zapomnialem, lecz Ty zapomniales, ze wyzej napisales iz "Rosjanie sa
                  > najtansi
                  ".

                  boa jak kazdy komunista nie rozumie ze cen nie mozna dowolnie wyznaczac ani za wysoko ani za nisko.
                  Ale gdy kacapy dopłacali i do gazu i do ropy dla nas i do włąsnego istnienia jak za niesławnego i bandyckiego zsrr to byoby najlepiej im szybciej zbankrutuja i beda jak kimejczycy zarli trawe
                  • marek_boa Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 11:22
                    No i świat Ci jednak na złość Ignorant robi bo ropa drożeje?!:) Prędzej sam Zaczniesz tą trawę żreć!:)
          • tstawiu Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 13:08
            Taniej to pojęcie względne jeśli weźmiemy pod uwage np. dowóz zaopatrzenia na ISS .Biorąc pod uwage fakt,że ładownia wahadłowca ma z grubsza 9 razy większą objętość niż ładownia statku towarowego Progress,max udźwig wahadłowca to lekko 8 razy więcej niż Progressa,do tego zabiera 7 astronautów a nie 3 jak sojuzy dojdziemy do wniosku że 1 lot promu kosmicznego można porównać do 10 lotów rosyjskich statków kosmicznych-2 sojuzów i 8 progressów.A to już kosztuje sporo więcej niż pojedynczy lot wahadłowca.Więc nawet strona finansowa programu lotów wahadłowców kosmicznych(choć jest to jego główna bolączka) nie może być wcale tak jednoznacznie krytykowana.Nie mówiąc już o tym że tylko wahadłowce dają pewne możliwosci,ktorych nie da żaden inny statek kosmiczny na świecie jak np.przechwycenie i naprawa teleskopu kosmicznego hubblea.
            Paradoksalnie to rosjanie są w trudniejszej sytuacji bo ciasne sojuzy niedlugo przestaną byc konkurencyjne(nie tylko cenowo) wobec calej gamy nowych statków kosmicznych(głównie komercyjnych) typu dragon,dream chaser czy orion nad ktorymi prowadzone są bardzo zaawansowane prace konstrukcyjne i ktore to za pare lat przejmą zapewne pałeczke po sojuzach i progressach natomiast załogowy nastepca sojuza ma pierwszy raz poleciec dopiero za 8 lat,a kiedy rzeczywiscie to nastąpi to sie dopiero okaże.Podobnie jak po zakonczeniu programu apollo gdy przez 6 lat nie wysyłali ludzi w kosmos amerykanie cofnęli się o krok żeby niedługo być pare kroków do przodu.
        • ignorant11 Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 09:04
          browiec1 napisał:

          > No i Ci baronowie maja wspierac coraz czesciej badania kosmosu.Ostatnio cos sie
          > mowilo o jedym z kolesi zdaje sie z dziedziny internetowej ktory ma "podbijac
          > kosmos",panowie od Avatara skonstruowali dla NASA kamere 3D do badania Marsa i
          > wspolpraca ma sie rozwijac.

          To jeszcze jeden pozytywny przykład...

          A przeciez wszystko dla NASA produkowały firmy prywatne rózne Boeingi, Honywelle i wiele innych...
          > A Ignoranta cieszy ze ruskie nie beda zarabiac:)

          To zawsze cieszy NIEUSTAJACO!
        • ignorant11 Najbardziej jednak cieszy ze 17.12.10, 09:09
          browiec1 napisał:

          > No i Ci baronowie maja wspierac coraz czesciej badania kosmosu.Ostatnio cos sie
          > mowilo o jedym z kolesi zdaje sie z dziedziny internetowej ktory ma "podbijac
          > kosmos",panowie od Avatara skonstruowali dla NASA kamere 3D do badania Marsa i
          > wspolpraca ma sie rozwijac.
          > A Ignoranta cieszy ze ruskie nie beda zarabiac:)


          Sława!

          I do astronautyki wkracza NORMALNOSC i zarobia na tym dobrzy pracowici i przedsiebiorczy ludzie a nie bandy urzedasów...

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
      • ignorant11 Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 09:02
        bmc3i napisał:


        > Wczesniej technologie kosmiczne byly po prostu zbyt driogie, aby mogla jes sfin
        > ansowac jakas prywatna firma. Nikogo nie byloby stac na to, aby sfinansowac pro
        > gram Apollo dla przykladu. Teraz natomiast najbardziej znamienne - moim zdaniem
        > - nie jestg to ze po raz pierwszy prywatna firma, lecz to ze nie jakis prywatn
        > y gogant technologii rakietowej w rodzaju Boeinga, Orbitala, Lockheeda Martina
        > czy Northropa Grummana, lecz przedsiebiorstwo jakiegos nowobogackiego barona in
        > ternetowego.

        Sława!

        Oczywiscie swietnie ze nasi wygrali wyscig ksiezycowy, ale jakie wyszły z tego korzysci poza propaganda wolnego swiata i demostracja naszej potegi przeciwko wrazemu komunizmowi...

        Rzeczywiscie biznesu NATO nie stac.

        Ale zauwaz ze od dawna funkcjonuja setki prywatnych satek w telekomunikacji chocby.

        Dobrze ze teraz prywaciarze biora sie za transport ludzi i ładunków w obie strony.

        Czemu przeszkadza Ci przedsiebiorczy człowiek, który inwestuje w komos??? Gdy nazywasz go "nowobogackim" czyzbys był starobogackim zblazowanym arystokrata???

        A przeciez własnie nowe bogactwo daje optymizm i nadzieje na swietlana przyszłosc:)))


        Forum Słowiańskie
        gg 1728585
        • bmc3i Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 09:15
          ignorant11 napisał:


          > Czemu przeszkadza Ci przedsiebiorczy człowiek, który inwestuje w komos??? Gdy n
          > azywasz go "nowobogackim" czyzbys był starobogackim zblazowanym arystokrata???
          >
          > A przeciez własnie nowe bogactwo daje optymizm i nadzieje na swietlana przyszło
          > sc:)))
          >


          Nigdzi enie napisalem ze mi przeszkadza, lecz ze uznaje to znak czasu, ze za przemysl kosmiczny biora sie juz nie wyelkie koncerny ktore od lata siedza w tym biznesie, lecz ludzie ktorzy jeszcze do niedawna sprzedawali hotdogi w budce na Brooklynie. To oznacza, ze przemysl kosmiczny wstapił pod strzechy. Ze dzis juz kazdy prywatny Ziutek moze wyslac rakiete w kosmos. I to jest kamien milowy.

          • ignorant11 Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 11:24
            bmc3i napisał:

            > ignorant11 napisał:
            >
            >
            > > Czemu przeszkadza Ci przedsiebiorczy człowiek, który inwestuje w komos???
            > Gdy n
            > > azywasz go "nowobogackim" czyzbys był starobogackim zblazowanym arystokra
            > ta???
            > >
            > > A przeciez własnie nowe bogactwo daje optymizm i nadzieje na swietlana pr
            > zyszło
            > > sc:)))
            > >
            >
            >
            > Nigdzi enie napisalem ze mi przeszkadza, lecz ze uznaje to znak czasu, ze za pr
            > zemysl kosmiczny biora sie juz nie wyelkie koncerny ktore od lata siedza w tym
            > biznesie, lecz ludzie ktorzy jeszcze do niedawna sprzedawali hotdogi w budce na
            > Brooklynie. To oznacza, ze przemysl kosmiczny wstapił pod strzechy. Ze dzis ju
            > z kazdy prywatny Ziutek moze wyslac rakiete w kosmos. I to jest kamien milowy.
            >

            I mnie dokłanie to własnie tak bardzo CIESZE, a niepodbało mi sie tylko okreslenie nowobogacki, bo pasuje ono bardziej do snobów, którzy kupuja pałace i pozuja na arystokratów
          • berek_p Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 11:51
            bmc3i napisał:

            > Nigdzi enie napisalem ze mi przeszkadza, lecz ze uznaje to znak czasu, ze za pr
            > zemysl kosmiczny biora sie juz nie wyelkie koncerny ktore od lata siedza w tym
            > biznesie, lecz ludzie ktorzy jeszcze do niedawna sprzedawali hotdogi w budce na
            > Brooklynie. To oznacza, ze przemysl kosmiczny wstapił pod strzechy. Ze dzis ju
            > z kazdy prywatny Ziutek moze wyslac rakiete w kosmos. I to jest kamien milowy.
            >
            A mozesz wyjasnic skad ten Ziutek wezmie technologie kosmiczne ? Wynajdzie je sprzedawca hot-dogow ? W sumie Panie bmc3 w tych budkach z hamburgerami siedza sami geniusze fizyki. Ketchup na parówce znajduje sie w stanie nieważkości ?
            • ignorant11 Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 12:24
              berek_p napisał:

              > A mozesz wyjasnic skad ten Ziutek wezmie technologie kosmiczne ? Wynajdzie je s
              > przedawca hot-dogow ? W sumie Panie bmc3 w tych budkach z hamburgerami siedza s
              > ami geniusze fizyki. Ketchup na parówce znajduje sie w stanie nieważkości ?

              jednak znacznie mocniejsi niz berekp:)))
            • bmc3i Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 12:36
              berek_p napisał:

              > bmc3i napisał:
              >
              > > Nigdzi enie napisalem ze mi przeszkadza, lecz ze uznaje to znak czasu, ze
              > za pr
              > > zemysl kosmiczny biora sie juz nie wyelkie koncerny ktore od lata siedza
              > w tym
              > > biznesie, lecz ludzie ktorzy jeszcze do niedawna sprzedawali hotdogi w bu
              > dce na
              > > Brooklynie. To oznacza, ze przemysl kosmiczny wstapił pod strzechy. Ze d
              > zis ju
              > > z kazdy prywatny Ziutek moze wyslac rakiete w kosmos. I to jest kamien mi
              > lowy.
              > >
              > A mozesz wyjasnic skad ten Ziutek wezmie technologie kosmiczne ? Wynajdzie je s
              > przedawca hot-dogow ? W sumie Panie bmc3 w tych budkach z hamburgerami siedza s
              > ami geniusze fizyki. Ketchup na parówce znajduje sie w stanie nieważkości ?


              Zapewne pozyskal je tak samo jak pozyskal parówki na hotdogi - kupił, albo podkupił Boeingowi czy orbitalowi zespol ludzi, ktorzy w kilka laty mu taką rakiete skonstruowali.

              • ignorant11 Re: Nareszcie prywatyzacja kosmosu:))) 17.12.10, 14:08
                bmc3i napisał:


                > Zapewne pozyskal je tak samo jak pozyskal parówki na hotdogi - kupił, albo podk
                > upił Boeingowi czy orbitalowi zespol ludzi, ktorzy w kilka laty mu taką rakiete
                > skonstruowali.

                Ten ziutek i tak na poczatku w samych parówkach dysponował technologia niedostepna radzieckiej ojczyxnie breka:))

                >
    • bmc3i Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol rakiet 17.12.10, 09:11
      Nie rozumiem tej calej "afery" wokół rakiet transportowych, tego jakoby monopolu Rosjan na wynoszenie ładunków po wycofaniu promów. Przecież Amerykanie maja rakiety serii Atlas, Delta, czy serię Taurus Orbitala. Wystarczy spojrzeć na "launch schedule" na stronie NASA - co kilka dni - tygodni startują rakiety transportowe, w misjach z komercyjnymi ładunkami cywilnymi, lub tajnymi wojskowymi, albo wynoszace w jednym starcie ładunki zarowno cywilne jak i wojskowe, jak nie z Florydy, to z Vandenberg.

      O co wieć chodzi - moze ktos będzie tak dobry i wyjaśni?
      • marek_boa Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 17.12.10, 10:36
        HM?! Może dlatego ,że silniki do Taurusa to albo Rosyjskie NK-33 albo opracowane na jego bazie AJ-26?!
        • bmc3i Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 17.12.10, 10:43
          marek_boa napisał:

          > HM?! Może dlatego ,że silniki do Taurusa to albo Rosyjskie NK-33 albo opracowan
          > e na jego bazie AJ-26?!


          en.wikipedia.org/wiki/Taurus_%28rocket%29

          Z tego artykulu wynika, ze silniki Taurusa, to zmodyfikowane silniki wyciagniete z Peacekeepera ICBM......

          Delta i Atlas, to tez silniki rosyjskie?
          • marek_boa Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 17.12.10, 10:48
            Tylko ,że w tym artykule mowa jest o rakiecie Taurus ,która ostatni raz startowała w 2009 roku i był to start nie udany a ja piszę o obecnie wdrażanej Taurus-II!
            • bmc3i Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 17.12.10, 10:56
              marek_boa napisał:

              > Tylko ,że w tym artykule mowa jest o rakiecie Taurus ,która ostatni raz startow
              > ała w 2009 roku i był to start nie udany a ja piszę o obecnie wdrażanej Taurus-
              > II!


              Wdrazanej, czyli jak rozumiem jeszcze jej nie ma. Wciaz pozostają Atlasy i Delty, nie wspominajac o Taurus XL, a także rakiet Pegasus i Minotaur
              • marek_boa Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 17.12.10, 11:23
                Matrek tylko ,że to właśnie Taurus-II jest konkurentem Falcona-9 a nie inne rakiety!
                • bmc3i Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 17.12.10, 11:34
                  marek_boa napisał:

                  > Matrek tylko ,że to właśnie Taurus-II jest konkurentem Falcona-9 a nie inne ra
                  > kiety!


                  Nie rozumem Twojej mysli w kontekscie tej dyskusji.

                  • ignorant11 Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 17.12.10, 11:39
                    bmc3i napisał:

                    > marek_boa napisał:
                    >
                    > > Matrek tylko ,że to właśnie Taurus-II jest konkurentem Falcona-9 a nie i
                    > nne ra
                    > > kiety!
                    >
                    >
                    > Nie rozumem Twojej mysli w kontekscie tej dyskusji.

                    Po prostu ormowiec nie rozumie ze im wieksza konkurencja tym szybszy rozwój danej dziedziny
                    >
                    • marek_boa Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 18.12.10, 08:02
                      Ty już się taki Głupi urodziłeś Ignorant czy to przyszło później???! Kto Tumanie kontraktuje wysyłanie w kosmos ,w USA wszelkiej maści próbników i sond?! "Prywaciarze" czy NASA??!
                  • ignorant11 Matrek:))) 17.12.10, 14:42
                    bmc3i napisał:


                    > Nie rozumem Twojej mysli w kontekscie tej dyskusji.
                    >

                    Zaraz zaczna Ci sowieciarze udowadniac wyzszosc nieistniejacego kacapskiego promu kosmicznego czy nawet nie planowanych misji poza US...
                    :))))
                    A moze jakas kacapska misja planetarna??????????

                    :)))
                    buahhahahahahhahah
                    • marek_boa Re: Matrek:))) 18.12.10, 08:04
                      Ignorant Ty Jesteś jednak ułomny na umyśle! Żeby nawet nie znać AMERYKAŃSKICH konkurentów z ,którymi NASA podpisała kontrakty.....
                  • marek_boa Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 18.12.10, 07:59
                    A co tu rozumieć?! Z kim NASA podpisała ostatnio umowy na dostarczanie swoich "gadżetów" w kosmos???!
                    • bmc3i Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 18.12.10, 15:36
                      marek_boa napisał:

                      > A co tu rozumieć?! Z kim NASA podpisała ostatnio umowy na dostarczanie swoich
                      > "gadżetów" w kosmos???!

                      Z Orbitalem i SpaceX, i co z tego?

                      Obydwie firmy dostaly przeciez kontrakt, czyli de facto nie konkuruja ze soba. Natomiast wciaz pozostaja do wykrozystania Altasy, delty, i reszta szrotu.
                      • ignorant11 Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 18.12.10, 15:45
                        bmc3i napisał:

                        > marek_boa napisał:
                        >
                        > > A co tu rozumieć?! Z kim NASA podpisała ostatnio umowy na dostarczanie s
                        > woich
                        > > "gadżetów" w kosmos???!
                        >
                        > Z Orbitalem i SpaceX, i co z tego?
                        >
                        > Obydwie firmy dostaly przeciez kontrakt, czyli de facto nie konkuruja ze soba.
                        > Natomiast wciaz pozostaja do wykrozystania Altasy, delty, i reszta szrotu.

                        Dlatego niepoprawnego bolszewickiego pikoCJANTA nawet podpisanie kontraktu przez amerykańskie firmy prywatne jest sukcesem jego radzieckiej ojczyzny.

                        A pozatem japończycy juz maja moduł transportowy do ISS i to znacznie lepszy niz progres czy inny postsowiecki szrot:)))
      • ignorant11 Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 17.12.10, 11:35
        bmc3i napisał:

        > Nie rozumiem tej calej "afery" wokół rakiet transportowych, tego jakoby monopol
        > u Rosjan na wynoszenie ładunków po wycofaniu promów. Przecież Amerykanie maja r
        > akiety serii Atlas, Delta, czy serię Taurus Orbitala. Wystarczy spojrzeć na "la
        > unch schedule" na stronie NASA - co kilka dni - tygodni startują rakiety transp
        > ortowe, w misjach z komercyjnymi ładunkami cywilnymi, lub tajnymi wojskowymi, a
        > lbo wynoszace w jednym starcie ładunki zarowno cywilne jak i wojskowe, jak nie
        > z Florydy, to z Vandenberg.
        >
        > O co wieć chodzi - moze ktos będzie tak dobry i wyjaśni?

        Oczywiscie nie chodzi o nic a tylko okazje do onanizmu róznych boów tornsonów miszów zero1/3.

        Chodzi tez o to ze rasija nie ma pomysłu na sama siebie

        najpierw miał byc emirat naftowy potem gazowy, okazuje sie znowu Amerykanie pozbawia ich i tych mrzonek...

        To próbuja zarobic wysyłąjac na ISS turystów po 20 baniek:)))

        Ale i to sie urwało im.

        Zreszta te kupe złomu zdeorbituje sie w 2020 a kacapy swój złom chca nadal nazywac stacja:)))

        buahahahahahha
        • marek_boa Re: Przyznam ze nie rozumiem zamieszania wokol ra 18.12.10, 08:05
          "Zdeorbitować" to się możesz ale wokół stacza Ignorant!:)
    • ignorant11 Dzieje sie naprawde duuuuuzo:))) 17.12.10, 11:47
      Sława!
      www.kosmonauta.net/index.php/Przyszlosc/Sektor-prywatny/


      Forum Słowiańskie
      gg 1728585
Inne wątki na temat:
Pełna wersja