say69mat
15.02.11, 11:08
... konflikty asymetryczne. Czyli jakie to nauki wynieśli w Kanadzie z misji Afgańskiej na temat ... wykorzystania czołgów:
“The heavily protected direct fire capability of a main battle tank is an invaluable tool in the arsenal of any military. The intensity of recent conflicts in Central Asia and the Middle East has shown western militaries that tanks provide protection that cannot be matched by more lightly armored wheeled vehicles…. [Canada’s existing Leopard C2/1A5] tanks have also provided the Canadian Forces (CF) with the capability to travel to locations that would otherwise be inaccessible to wheeled light armoured vehicles, including Taliban defensive positions.”
Tłumacząc z 'wolnej ręki':
Pojazdy pancerne typu MTB, posiadające odpowiednio wzmocniony pancerz i możliwośc prowadzenia ognia artyleryjskiego w dowolnym kierunku są bezcennym narzędziem w arsenale każdej ze współczesnych armii. Konflikty w Azji Centralnej oraz na Bliskim Wschodzie ewidentnie wykazały, iż poziom zabezpieczenia jaki oferują MTB nie może byc porównywalny z poziomem zabezpieczenia w innych pojazdach pancernych bądź opancerzonych. Zarazem własności trakcyjne MTB, pozwalają dotrzec w miejsca trudnodostępne dla innych, lżej opancerzonych pojazdów. W miejsca gdzie zazwyczaj znajdują sie pozycje obronne Talibów.
Więcej ... LINK:www.defenseindustrydaily.com/tanks-for-the-lesson-leopards-too-for-canada-03208/
I jescze drobna uwaga ...
'In October 2003, Canada was set to buy the Styker/LAV-III 105mm Mobile Gun System to replace its Leopard C2 tanks. By 2007, however, the lessons of war took Canada down a very different path – one that led them to renew the very tank fleet they were once intent on scrapping, while backing away from the wheeled vehicles that were once the cornerstone of the Canadian Army’s transformation plan.'
W wolnym tłumaczniu:
W Październiku 2003 Kanada podjęła decyzję o zastąpieniu czołgów Leopard C2 przez lekkie pojazdy artyleryjskie na bazie LAV-III 'STRYKER' 105mm Mobile Gun System. Lecz już w 2007 roku, w oparciu o doświadczenia wyniesione z Afganistanu, podjęto kompletnie odmienne decyzje w zakresie planów modernizacji broni pancernej. Zdecydowanioe wzmacniając rolę MTB wobec pojazdów o trakcji kołowej, w zakresie dotyczącym transformacji Sił Zbrojnych Kanady.
A co na to wszystko moniactwo ... ??? Moniactwo ... PiArowe bajki o 'zielonych smokach' dla 'talibanu'. Na użytek niedouczonego, rodzimego 'mocherstanu' wciska. Dla czego jeszcze w Ghazini nie ma naszych MTB, skoro 'Rosomaki' ponoszą coraz większe. I to ewidentne straty ... ??? Przecież koszta wojny rosną, straty wozów, to również koniecznośc ich naprawy. Koszta ekonomiczne misji rosną, i co gorsza rosną ... straty w ludziach, wśród załóg niezniszczalnych 'zielonych smoków'. Panie Ministrze ... weaky, weaky, weaky!!! O katastrofach powietrznnych, to można powiedziec - dzieło przypadku - o katastrofie afganskiej, tego powiedziec się nie da.