Sily pancerne

13.08.11, 22:01
www.youtube.com/watch?v=9Mhd9iIg8Og
Ktos jeszcze ma jakies watpliwosci?:)) A ze Matrek i Marek Ogarek na bank sie odezwa - pogadamy przy najblizszej okazji.I lepiej zebyscie mieli silniejsze argumenty niz Holndia z kryzysem czy pi...wate Czechy;)
    • marek_boa Re: Sily pancerne 13.08.11, 22:53
      A ja coś takiego!:) Muzyka się Ci spodoba!:)
      www.popmech.ru/blogs/post/193-t-90-protiv-abramsa/scoreid/32723/
      Pozdrawiam!
      • browiec1 Re: Sily pancerne 14.08.11, 00:38
        Swietne Marek,choc po Tobie sie tego nie spodziewalem;) Tyle ze mnie nie chodzilo czy cos jest lepsze(Abrams od T-90) a o to ze wbrew temu co niektorzy mowia potezna piesc pancerna jest wciaz podstawowa sila wspolczesnej armii niezaleznie od pochodzenia. Wiedza to Rosjanie,Amerykanie,Chinczycy,Hindusi,ale jednak nie wszyscy;) Swoja droga odezwij sie,pozdro.
        • marek_boa Re: Sily pancerne 14.08.11, 00:49
          A co tu się odzywać Browiec?! Czołg to podstawa armii lądowej i koniec i kropka!
          -Pozdrawiam!
          • bmc3i Re: Sily pancerne 14.08.11, 01:05
            marek_boa napisał:

            > A co tu się odzywać Browiec?! Czołg to podstawa armii lądowej i koniec i kropka
            > !
            > -Pozdrawiam!

            Kiedys tak mówili o koniach.
            • marek_boa Re: Sily pancerne 14.08.11, 13:52
              No i konie "przeżyły" w wojsku ładnych parędziesiąt setek lat! czołg ma dopiero setkę!
              • chateaux Re: Sily pancerne 14.08.11, 18:37
                marek_boa napisał:

                > No i konie "przeżyły" w wojsku ładnych parędziesiąt setek lat! czołg ma dopiero
                > setkę!

                Tak mówiono jeszcze na początki I wojny światowej.
                • browiec1 Re: Sily pancerne 14.08.11, 18:39
                  jakos dzownie w czasie II tez byly a okazuje sie ze i dzis bez nich czesto kicha.
                  • bmc3i Re: Sily pancerne 14.08.11, 18:53
                    browiec1 napisał:

                    > jakos dzownie w czasie II tez byly a okazuje sie ze i dzis bez nich czesto kich
                    > a.

                    No, były i odegrały znacząca role :)
          • browiec1 Re: Sily pancerne 14.08.11, 01:12
            nie o to mi szlo tylko ze o Twoja pomoc w pewnych sprawach:) A co do Matrka - z calym szacunkiem zartujesz??? Jutro napisze wiecej bo dzis przez kobiete juz mi sie nie chce:) Awe.
        • bmc3i Re: Sily pancerne 14.08.11, 01:05
          browiec1 napisał:

          > Swietne Marek,choc po Tobie sie tego nie spodziewalem;) Tyle ze mnie nie chodz
          > ilo czy cos jest lepsze(Abrams od T-90) a o to ze wbrew temu co niektorzy mowia
          > potezna piesc pancerna jest wciaz podstawowa sila wspolczesnej armii niezalezn
          > ie od pochodzenia. Wiedza to Rosjanie,Amerykanie,Chinczycy,Hindusi,ale jednak n
          > ie wszyscy;) Swoja droga odezwij sie,pozdro.

          Ttylko skad w tym groinie wziąłeś Amerykanów, to tylko Ty wiesz.
          • marek_boa Re: Sily pancerne 14.08.11, 13:57
            Matrek a może Napisz coś więcej o rezygnacji Amerykanów z czołgów?! Bez bicia przyznam ,że nic o tym nie wiem???!
            • browiec1 Re: Sily pancerne 14.08.11, 18:28
              Dokladnie Marek.A argumenty dokladne,ktore wymagaja troche pisania,dam juz niedlugo.
            • bmc3i Re: Sily pancerne 14.08.11, 18:55
              marek_boa napisał:

              > Matrek a może Napisz coś więcej o rezygnacji Amerykanów z czołgów?! Bez bicia p
              > rzyznam ,że nic o tym nie wiem???!

              Wiesz wiesz. Wiesz o likwidacji ostatniego zakładu produkujacego czołgi, wiesz o rozformowywaniu badz przekształceniach kolejnych brygad pancernych, wiesz o braku jakichkolwiek programów R&D nowych typów czołgów w kraju który zyje dzieki programom R&D we wszystkicvh dziedzinach życia, etc., mało?
              • marek_boa Re: Sily pancerne 14.08.11, 20:10
                A co to ma wspólnego z tym ,że ponoć Amerykanie "rezygnują z czołgów"???! Napisz Matrek czy zlikwidowali zakłady REMONTUJĄCE I MODERNIZUJĄCE czołgi i czy wycofali przez ostatnie lata choć JEDNEGO Abramsa???!
                • bmc3i Re: Sily pancerne 14.08.11, 20:13
                  marek_boa napisał:

                  > A co to ma wspólnego z tym ,że ponoć Amerykanie "rezygnują z czołgów"???! Napis
                  > z Matrek czy zlikwidowali zakłady REMONTUJĄCE I MODERNIZUJĄCE czołgi

                  Znaczy jak Rosja zlikwiduje swoich producentow czolgow, to bedzie znaczylo ze zamierza rozwijac bron pancerną?


                  i czy wyco
                  > fali przez ostatnie lata choć JEDNEGO Abramsa???!

                  Mnóstwo.
                  • marek_boa Re: Sily pancerne 14.08.11, 20:37
                    To "mnóstwo" wycofanych to czołgi zniszczone w takim stopniu ,że nie nadawały się do remontu! O ile się dobrze orientuję to na dzień dzisiejszy czołgów Amerykanie mają 8845 sztuk z tego 2403 w służbie i 6442 zakonserwowane! To gdzie te skasowane Matrek?!
                    • bmc3i Re: Sily pancerne 14.08.11, 21:02
                      marek_boa napisał:

                      > To "mnóstwo" wycofanych to czołgi zniszczone w takim stopniu ,że nie nadawały s
                      > ię do remontu! O ile się dobrze orientuję to na dzień dzisiejszy czołgów Ameryk
                      > anie mają 8845 sztuk z tego 2403 w służbie i 6442 zakonserwowane! To gdzie te s
                      > kasowane Matrek?!



                      Gdzie ten przemysl pancerny w USA, co? Gdzie te noweowo opracowywane konmstrukcje? Gdfzie te noewe technologie pancerne ktore rozwijaja Amerykanie? Gdzie te fabrykiu czolgow?
                      • marek_boa Re: Sily pancerne 14.08.11, 23:25
                        Matrek gdzie to czytanie ze zrozumieniem???! Zakład produkujący te czołgi nie został zamknięty i jak na razie nikt nie zamierza go zamykać! Obecnie trwa produkcja M1A1M dla Iraku!
                        - Jedynymi tego typu czołgami ,które z armii Amerykańskiej zostały wycofane to 59 sztuk ,które sprzedane zostały do Australii!
                        • bmc3i Re: Sily pancerne 15.08.11, 11:21
                          marek_boa napisał:

                          > Matrek gdzie to czytanie ze zrozumieniem???! Zakład produkujący te czołgi nie z
                          > ostał zamknięty i jak na razie nikt nie zamierza go zamykać! Obecnie trwa produ
                          > kcja M1A1M dla Iraku!
                          > - Jedynymi tego typu czołgami ,które z armii Amerykańskiej zostały wycofane to
                          > 59 sztuk ,które sprzedane zostały do Australii!


                          Pieprszysz farmazony. Ostatnia amerykanska fabryka czolgów, zostala zamknieta i zlikwidowana w 1995 roku. To ceo teraz remontunjje abramsy, nie jest zadna fabryką czolgow. Jakas baze remontowa US Army musi miec, ale fabr5yki czolgow nie ma w USA ani jednej.
                          • marek_boa Re: Sily pancerne 15.08.11, 11:51
                            Matrek co Ty Bredzisz?! Twierdzisz ,że NOWE A1M1M dla Iraku są produkowane w...bazie remontowej??!:) Chłopie Opanuj się!:)
                            Poczytaj trochę na ten temat bo głupoty Wypisujesz! Wszelkie modyfikacje począwszy od 1991 roku są dokonywane nie w żadnej "bazie remontowej" tylko w zakładach General Dynamics! Obecnie GD ma w "kieszeni" trzy kontrakty na modernizacje do wariantu "SEP" - jeden z Arabii Saudyjskiej na modernizację 58 czołgów i dwa z US-Army - pierwszy na 20 czołgów do 2013 roku i drugi na 235 czołgów do 2018 roku!
                    • bmc3i Re: Sily pancerne 14.08.11, 23:04
                      marek_boa napisał:

                      > To "mnóstwo" wycofanych to czołgi zniszczone w takim stopniu ,że nie nadawały s
                      > ię do remontu! O ile się dobrze orientuję to na dzień dzisiejszy czołgów Ameryk
                      > anie mają 8845 sztuk z tego 2403 w służbie i 6442 zakonserwowane! To gdzie te s
                      > kasowane Matrek?!

                      Wszystkie amerykanskie czolgi, to przezytki wyprodukowane w czasach zimnej wojny, gdy w mysl ówczesnych doktrym byly niezbedne do powstrzymania sowieckich dywizji pancernych pracych w kierunku Loary. Skonczyla sie zimna wojna, skonczyla sie tez produkcja czolgow, a ich fabryku zamknieto i zlikwidowano. Uewazasz ze gdy ktos likwiduje wsystkei fabryki calej klasy uzbrojenia, to znaczy ze wiaze z nim jakąś przyszlosc?

                      Nie odpowiedziales mi na pytanie z mojego wczensiejszego postu - czy gdyby Rosja zliwkidowala dzisiaj wszystkie fabryki czolgów, znaczy traktorów, gdyby nie prowadizla zadnych prac nad nowymi typami czolgow, uwazalbys ze zamierza rozwijac z swoją pięśc pancerna i wiaze z nią jakąś przzyszlosc?
                      • marek_boa Re: Sily pancerne 14.08.11, 23:37
                        Rozumiem ,że w takim razie chyba ktoś chory na głowę kazał od 2000 i 2006 roku modernizować stan posiadania Armii Amerykańskiej?! Tak samo jak kierowanie do remontu kapitalnego spalonych "Abramsów" w Iraku?! No bo jak inaczej nazwać takie działania w stosunku do broni ,której niby to nikt nie chce i już zaraz mają ją likwidować???!
                        - No i gdzie te "mnóstwo" wycofanych "Abramsów"???! Bo jakoś ni cholery nie mogę znaleźć?!
                        - Matrek Rozumiesz co to znaczy "likwidować"?! Bo jak dla mnie utrzymywanie za WSZELKĄ cenę stanu posiadania to nie jest żadna "likwidacja" ani rezygnacja!
                        - Co Ty za pierdoły Opowiadasz?! Skoro Amerykanie zamknęli fabrykę produkującą te czołgi to dla Iraku gdzie je teraz produkują?! W garażu?!
                        • bmc3i Re: Sily pancerne 15.08.11, 11:22
                          marek_boa napisał:

                          > Rozumiem ,że w takim razie chyba ktoś chory na głowę kazał od 2000 i 2006 roku
                          > modernizować stan posiadania Armii Amerykańskiej?! Tak samo jak kierowanie do r
                          > emontu kapitalnego spalonych "Abramsów" w Iraku?! No bo jak inaczej nazwać taki
                          > e działania w stosunku do broni ,której niby to nikt nie chce i już zaraz mają
                          > ją likwidować???!
                          > - No i gdzie te "mnóstwo" wycofanych "Abramsów"???! Bo jakoś ni cholery nie mo
                          > gę znaleźć?!
                          > - Matrek Rozumiesz co to znaczy "likwidować"?! Bo jak dla mnie utrzymywanie za
                          > WSZELKĄ cenę stanu posiadania to nie jest żadna "likwidacja" ani rezygnacja!
                          > - Co Ty za pierdoły Opowiadasz?! Skoro Amerykanie zamknęli fabrykę produkującą
                          > te czołgi to dla Iraku gdzie je teraz produkują?! W garażu?!

                          Nie produkuja.
                          • gangut A można prosić o informacje o 15.08.11, 11:26
                            zamknięciu fabryki? Przecież cały czas idzie spory eksport modernizowanych M1 (owszem, z zapasów, ale modernizacja przecież jest gdzieś wykonywana) + eksport nowych (w postaci zestawów montażowych) do Egiptu. Gdzieś to się przecież robi. Na stronie General Dynamics M1A1 jest w ofercie.
                            • gangut M1A2 oczywiście, przepraszam. Link: 15.08.11, 11:32
                              www.gdls.com/abrams-family/abrams-m1a2
                            • marek_boa Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 12:02
                              Gangut nie z zapasów! Akurat w tym przypadku tylko Australia zdecydowała się na czołgi modernizowane wycofane ze służby! Arabia Saudyjska/Kuwejt i Irak zakupili NOWO WYPRODUKOWANE czołgi! Toż samo z licencyjną produkcją w Egipcie - mnóstwo cytrynowa siła części dostarczanych jest ze Stanów!
                              -Pozdrawiam!
                            • bmc3i Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 14:59
                              gangut napisał:

                              > zamknięciu fabryki? Przecież cały czas idzie spory eksport modernizowanych M1 (
                              > owszem, z zapasów, ale modernizacja przecież jest gdzieś wykonywana) + eksport
                              > nowych (w postaci zestawów montażowych) do Egiptu. Gdzieś to się przecież robi
                              > . Na stronie General Dynamics M1A1 jest w ofercie.

                              Nie jestem w stanie podac, bo nie przechwuje linków do kazdego artykułu ktory czytam, tylko po to aby za pare lat posluzyc sie nim udowadniajac cos komus. Wiem natomiast, ze ta ostatnia fabryke zamkneli w 95 roku. To ze teraz robia jakies modernizacje, to coz - to tylko modernizacja, a nie produkcja od zera. Izraelczycy robia pakiet modernizacyjny dla MiG-21, co nie znaczy ze produkują MIg-21.
                              • marek_boa Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 15:16
                                Matrek jeszcze raz - Bredzisz! W 1995 roku zakończono produkcję czołgów A1 "Abrams" dla USA - od 1995 roku TRWA produkcja tych czołgów w różnych wariantach na eksport!
                                • bmc3i Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 15:35
                                  marek_boa napisał:

                                  > Matrek jeszcze raz - Bredzisz! W 1995 roku zakończono produkcję czołgów A1 "Abr
                                  > ams" dla USA - od 1995 roku TRWA produkcja tych czołgów w różnych wariantach na
                                  > eksport!

                                  Dalem Ci 3 posty nizej linki do artykułow, z ktorych wynika ze w 95 roku do polowy lat 2000 nie prowadzono w USA produkcji czolgow.
                                  • marek_boa Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 15:42
                                    No to jeszcze raz - GDZIE PRODUKOWANO CZOŁGI DLA ARABII SAUDYJSKIEJ I KUWEJTU?!???
                                    • bmc3i Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 16:22
                                      marek_boa napisał:

                                      > No to jeszcze raz - GDZIE PRODUKOWANO CZOŁGI DLA ARABII SAUDYJSKIEJ I KUWEJTU?!
                                      > ???

                                      Tak, doczytałem - wyprodukowali troche czołgów dla tych krajów w zakładzie GD w Limie, ktory nie jest normalnie producentem czolgów. Sama US Army ktora skladala do GD zamowienia na pakiety modernizacyjne i remonty, od polowy lat 90 nie zamowila ani jednego nowego czolgu.
                                      • bmc3i Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 16:23
                                        bmc3i napisał:

                                        > marek_boa napisał:
                                        >
                                        > > No to jeszcze raz - GDZIE PRODUKOWANO CZOŁGI DLA ARABII SAUDYJSKIEJ I KUW
                                        > EJTU?!
                                        > > ???
                                        >
                                        > Tak, doczytałem - wyprodukowali troche czołgów dla tych krajów w zakładzie GD w
                                        > Limie, ktory nie jest normalnie producentem czolgów. Sama US Army ktora sklada
                                        > la do GD zamowienia na pakiety modernizacyjne i remonty, od polowy lat 90 nie z
                                        > amowila ani jednego nowego czolgu.
                                        >

                                        Nie zamowila ani jednego czolgu, mimo wykruszania sie obecnego stanu z powodu zuzycia jak i strat bojowych.
                                        • marek_boa Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 18:03
                                          Matrek już Ci pisałem ale widocznie nie dociera! Wszystkiego strat bezpowrotnych od 2000 roku było około 20 sztuk "Abramsów"! Po za tym wycofano 59 sztuk w celu sprzedaży do Australii! Razem stan posiadania czołgów w US-Army zmniejszył się przez ostatnie 11 lat o mniej więcej 80 czołgów!!! Czy to wygląda na redukcję???!
                                          • bmc3i Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 18:59
                                            marek_boa napisał:

                                            > Matrek już Ci pisałem ale widocznie nie dociera! Wszystkiego strat bezpowrotnyc
                                            > h od 2000 roku było około 20 sztuk "Abramsów"! Po za tym wycofano 59 sztuk w ce
                                            > lu sprzedaży do Australii! Razem stan posiadania czołgów w US-Army zmniejszył s
                                            > ię przez ostatnie 11 lat o mniej więcej 80 czołgów!!! Czy to wygląda na redukcj
                                            > ę???!

                                            I czy choc jeden wycofany zastapiono nowym? Ile w tym smaym czasie Rosja zamineila na nowe?
                                            • marek_boa Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 19:36
                                              Matrek co ma piernik do wiatraka???! Utrzymanie stanu posiadania i wprowadzane co pewien czas modernizacje to nie jest żadna redukcja!
                                              - No nie rozśmieszaj mnie!:) Rosja w tym czasie wycofała kilkanaście tysięcy czołgów!
                                              • bmc3i Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 21:27
                                                marek_boa napisał:

                                                > Matrek co ma piernik do wiatraka???! Utrzymanie stanu posiadania i wprowadzane
                                                > co pewien czas modernizacje to nie jest żadna redukcja!

                                                To sie nazywa ogranicznaie roli broni pancernej we wlasnych silach zbrojnych

                                                > - No nie rozśmieszaj mnie!:) Rosja w tym czasie wycofała kilkanaście tysięcy c
                                                > zołgów!

                                                Ja Cie nie pytalem ile wycofala, lecz ile sztuk nowych wprowadzila do sluzby. Osmieszasz to jedynie sam siebie, na wlasny rachunek, unikajac odpowiedzi jak mozesz na pytanie o rosyjska polityke w tym wzgledzie.
                                                • marek_boa Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 21:57
                                                  Matrek Weź no Ty się Zastanów tak na poważnie dobrze?! I porównaj stany posiadania czołgów przez RF w roku 2000 i obecnie a także Zrób tak samo w stosunku do USA! No i co Ci Wyszło?!
                                                  - W Rosji przez ten okres wycofano kilkanaście tysięcy czołgów a wprowadzono 493 nowe czołgi!
                                                  - W USA przez ten okres wycofano około 80 czołgów nie wprowadzając nowych!
                                                  Jak Myślisz - która armia wedle stanów posiadania wyszła na plus a ,która na minus?!???
                                      • marek_boa Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 18:00
                                        Czyli jednak nie zamknęli?!:)
                                        • bmc3i Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 19:03
                                          marek_boa napisał:

                                          > Czyli jednak nie zamknęli?!:)

                                          Jak cCi mowie ze zamknieto, to zamknieto, ostatnia fabryke produkujacą czolgi. To ze wyprodukowano troche czolgow na linii produkcyjnej BWP, niczego nei zmienia.
                                          • marek_boa Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 19:40
                                            Matrek NIE MASZ POJĘCIA o czym Piszesz! Na linii produkcyjnej BWP nie Wyprodukujesz nie tylko "trochę" czołgów ale nawet ANI JEDNEGO!!!
                                            - Po za tym ładne mnie trochę - 600 czołgów!:)
                                            • bmc3i Re: A można prosić o informacje o 15.08.11, 21:29
                                              marek_boa napisał:

                                              > Matrek NIE MASZ POJĘCIA o czym Piszesz! Na linii produkcyjnej BWP nie Wyproduku
                                              > jesz nie tylko "trochę" czołgów ale nawet ANI JEDNEGO!!!
                                              > - Po za tym ładne mnie trochę - 600 czołgów!:)

                                              Na specjalne zamowienie zagranicznych kontrahentów. Ile npowych sztuk US Army wproiwadizla do uzbrojenia mimo wyklruszania sie z roznych powodów starych?
                          • marek_boa Re: Sily pancerne 15.08.11, 11:58
                            Łał! Znaczy się Twierdzisz ,że Irak nie otrzymuje nowych czołgów ze Stanów i Pentagon wspólnie z Irackim MON-em kłamią jak najęci ???!
                            - Czyli to wszystko blaga?!
                            www.defenseindustrydaily.com/M1-Abrams--Tanks-for-Iraq-05013/
                            • bmc3i Re: Sily pancerne 15.08.11, 15:07
                              marek_boa napisał:

                              > Łał! Znaczy się Twierdzisz ,że Irak nie otrzymuje nowych czołgów ze Stanów i Pe
                              > ntagon wspólnie z Irackim MON-em kłamią jak najęci ???!
                              > - Czyli to wszystko blaga?!
                              > www.defenseindustrydaily.com/M1-Abrams--Tanks-for-Iraq-05013/

                              To znaczy tyle, ze produkcje zamknieto w 1995 roku, tak jak pisalem, po czym uruchomiono ja w polowie latr 2000 na potrzeby iraku


                              business.highbeam.com/industry-reports/equipment/tanks-tank-components
                              www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA264952
                              • marek_boa Re: Sily pancerne 15.08.11, 15:19
                                Czyli na potrzeby Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu w latach 1995-2003 gdzie te czołgi produkowano???! W "brygadach remontowych"???!:)
                                • bmc3i Re: Sily pancerne 15.08.11, 15:34
                                  marek_boa napisał:

                                  > Czyli na potrzeby Arabii Saudyjskiej i Kuwejtu w latach 1995-2003 gdzie te czoł
                                  > gi produkowano???! W "brygadach remontowych"???!:)

                                  Poszukaj sam. Moze jednak zacznij od tego, czy AS i Kuwejt otrzymaly brand new MBT.
                                  • marek_boa Re: Sily pancerne 15.08.11, 15:43
                                    Jak najbardziej tak Matrek! Arabia Saudyjska jak i Kuwejt zakupiły NOWO WYPRODUKOWANE czołgi i nie były to stoki jak w przypadku Australii!
                                  • gangut Re: Sily pancerne 15.08.11, 15:50
                                    Jeżeli jakiś sprzęt znajduje się w ofercie producenta (a znajduje się) i jest oferowany na eksport (a jest) to nie ma sensu mówić że cytuję "skończyła sie tez produkcja czolgow, a ich fabryki zamknieto i zlikwidowano.".

                                    Tak przy okazji, w kontekście dyskusji powyżej, taka np. FR też prawie nie kupuje czołgów na potrzeby swoich sił zbrojnych. W 2010 r. raptem 60 szt., w 2011 zdaje się ani jednego. Z tego nie wynika że czołgi przestały być potrzebne, tylko (jak i w USA) że jest ich póki co pod dostatkiem.
                                    • bmc3i Re: Sily pancerne 15.08.11, 16:20
                                      gangut napisał:

                                      > Jeżeli jakiś sprzęt znajduje się w ofercie producenta (a znajduje się) i jest o
                                      > ferowany na eksport (a jest) to nie ma sensu mówić że cytuję "skończyła sie tez
                                      > produkcja czolgow, a ich fabryki zamknieto i zlikwidowano.".
                                      >
                                      > Tak przy okazji, w kontekście dyskusji powyżej, taka np. FR też prawie nie kupu
                                      > je czołgów na potrzeby swoich sił zbrojnych. W 2010 r. raptem 60 szt., w 2011
                                      > zdaje się ani jednego. Z tego nie wynika że czołgi przestały być potrzebne, tyl
                                      > ko (jak i w USA) że jest ich póki co pod dostatkiem.

                                      Ale w przeciwieństwie do USA, Rosja prowadzi programy R&D czołgów, tymczasem Stany opracowuja jedynie pakiety modernizacyjne, a i to pod wpływem doswiadczeń irackich i afganskich jedynie. Wszystkie programy przyszłosciowe USA, typu FCS nie obejmuja MBT.
                                      • gangut Re: Sily pancerne 15.08.11, 16:44
                                        No, CATT-B to jeszcze lata 90-te, więc coś tam się dłubie. Nie ma sensu natomiast na wyrost produkować sprzętu o lepszych parametrach niż te które zapewnią przewagę nad przeciwnikiem.
                                        • anton_pl Re: Sily pancerne 15.08.11, 16:50
                                          Tak potwierdzam - czołg to podstawa armii lądowej...
                                          Saludos!
                                        • bmc3i Re: Sily pancerne 15.08.11, 18:58
                                          gangut napisał:

                                          > No, CATT-B to jeszcze lata 90-te, więc coś tam się dłubie. Nie ma sensu natomia
                                          > st na wyrost produkować sprzętu o lepszych parametrach niż te które zapewnią pr
                                          > zewagę nad przeciwnikiem.

                                          Mowisz o kraju ktory niegdy nie zasypia gruszek w popiele, jelsi mowa o prowadzeniu programow R&D - zawsze nad czyms pracuje. A w przypadku MBT, nie.
            • marek_ogarek Re: Sily pancerne 15.08.11, 04:20
              Cos tam sie mysli. Ale wozy przyszlosci raczej beda calkiem inne niz wspolczesne.

              video.ezinemark.com/us-army-future-combat-systems-40ton-prototype-tank-45da8a39500.html
    • rzewuski1 Re: Sily pancerne 15.08.11, 18:26
      browiec1 napisał:

      > www.youtube.com/watch?v=9Mhd9iIg8Og
      > Ktos jeszcze ma jakies watpliwosci?:)) A ze Matrek i Marek Ogarek na bank sie o
      > dezwa - pogadamy przy najblizszej okazji.I lepiej zebyscie mieli silniejsze arg
      > umenty niz Holndia z kryzysem czy pi...wate Czechy;)


      www.youtube.com/watch?v=i7-fL-AEWkk
    • stasi1 ale martwi to już wiele nie zdziałają 15.08.11, 22:33
    • misza_kazak Sektor Gaza - 1999 22.08.11, 13:42
      Troche inny filmik na muzyke "Sektora"

      1999
    • browiec1 Re: Sily pancerne 06.09.11, 17:49
      wiadomosci.onet.pl/nauka/niewidzialne-czolgi-zawladna-polami-bitew,1,4840694,wiadomosc.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja