marek_ogarek 24.11.11, 20:39 Ciekawa teza mowica za USN nie potrzeba wiecej niz 8 lotniskowcow. www.jameshasik.com/weblog/2011/09/a-lesser-future-for-supercarriers-why-cutting-the-fleet-might-be-quite-reasonable.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
anton_pl Re: Osiem lotniskowcow 24.11.11, 21:04 Musiałbym jeszcze po angielsku umieć :D Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Osiem lotniskowcow 24.11.11, 21:42 Z grubsza: - 2 CVN na atlantyku, 6 na Pacyfiku - Lotniskowce wcale nie musa byc stale na patrolach. Jak udowodnila operacja w Libii w wielu wypadkach mozna sie bez nich obyc. Wysylac jesli faktycznie cos sie dzieje a normalnie trzymac w bazach. - Glowni potencjalni oponenci, Rosja i Chiny maja zaledwie po jednym lotniskowcu i to kulawym. Do tego przeciw kazdemu z nich USA maja silnych sojusznikow. - Czesc zadan projekcji sily na lad moga taniej i efektywniej przejac okrety podwodne. Odpowiedz Link Zgłoś
dirloff Re: Osiem lotniskowcow 24.11.11, 22:15 Z grubsza to racja, jednak wygląda to bardziej na tworzenie strategii pod budżet, a nie odwrotnie. Publicystyczne urabianie opinii publicznej przed takim stanem, czyli redukcją do tych ośmiu sztuk. Jednak każdy lotniskowiec (a wraz z nimcała LGU w operacyjnej gotowości) mniej to jednak jak ból zęba i utrata prestiżu. Także przyznanie, że jesteśmy - Waszyngton - na fali spadkowej, a nie wzrostowej. Bo jeżeli 2 wystarczą na Atlantyk, a 6 na Pacyfik, to dlaczego nie wystarczyłyby 1 na Atlantyk oraz 4 na Pacyfik? Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Osiem lotniskowcow 24.11.11, 23:32 Opinia publiczna ma w d... ile bedzie lotniskowcow. To jest prywatna opinia autora artykulu a nie zadne urabianie opinii. Niemniej jednak faktem jest ze sily zbrojne USA sa przerosniete ponad miare. Ilosc lotniskowcow to tylko jeden z przykladow. Prestiz nie traci sie redukujac armie, ktora i tak jest zbyt duza, ale prestiz traci sie obnizajac pozycje kraju pod wzgledem stopy zyciowej, badan anukowych, rozwoju przmyslowego czy nowoczesnosci infrastruktury. A wszystkie te dziedziny w USA maja sie ostatnio znacznie gozej niz wojsko. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Osiem lotniskowcow 24.11.11, 23:39 marek_ogarek napisał: > Prestiz nie traci sie redukujac armie, ktora i tak jest zbyt duza, ale prestiz > traci sie obnizajac pozycje kraju pod wzgledem stopy zyciowej, badan anukowych, > rozwoju przmyslowego czy nowoczesnosci infrastruktury. A wszystkie te dziedzin > y w USA maja sie ostatnio znacznie gozej niz wojsko. Yankee trzymaja sie mocno:)) Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Osiem lotniskowcow 24.11.11, 23:57 Badania naukowe i przemysl sa scisle z wojem powiazane. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Osiem lotniskowcow 25.11.11, 03:34 > Badania naukowe i przemysl sa scisle z wojem powiazane. W przypadku USA, przemysl zbrojeniowy to jakies pare procent ogolnego przemyslu. Nie jest on glowna sila pociagowa nauki i gospodarki. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Osiem lotniskowcow 24.11.11, 23:56 Nie zapominaj ze jedni i drudzy chca nadrabic zaleglosci,a czesc lotniskowcow USA musi przechodzic remonty i szkolic zalogi. No i nie wiem czy projekcja sily tomahawkami wyjdzie taniej niz bombami. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Osiem lotniskowcow 25.11.11, 03:32 > Nie zapominaj ze jedni i drudzy chca nadrabic zaleglosci,a czesc lotniskowcow U > SA musi przechodzic remonty i szkolic zalogi. Chciec a moc to dwie rozne rzeczy. Zanim dojda do poziomu pozwalajacego zbudowac odpowiednik CVN-78 i przewidzianej dla niego grupy lotniczej zejdzie jeszcze kilka dekad. Z punktu widzenia USA wazne jest zeby utrzynac postep techniczny i jakosc. Ilosc jest mniej istotna. W razie czego w ciagu dekady mozna tych lotniskowcow natluc i 20. > No i nie wiem czy projekcja sily tomahawkami wyjdzie taniej niz bombami. Zaloga okretu podwodnego to okolo 100 osob. Zaloga lotniskowca to 6000. Liczac skromnie utrzymanie roczne przecietnego marynarza 60tys$ rocznie, daje to 6mln$ w przypadku SSGN i 360mln$ w przypadku CVN. A gdzie koszty otrzymania samego okretu ? Koszty amunicji to przy tym drobnostka. Oczywisci przy wiekszej wojence bez CVN sie nie obejdzie bo okretowi podwodnemu braknie tomahawkow. Ale mniejsze operacje, czy wsparcie do czasu sciagniecia lotniskowca, okrety podwodne (czy niszczyciele) moga zalatwic. Odpowiedz Link Zgłoś
browiec1 Re: Osiem lotniskowcow 25.11.11, 21:56 Wyprodukowac moze sie da ale miec do tego zaloge i samoloty w szybkim tempie juz niekoniecznie. No i jakos nie wydaje mi sie zeby taki OP zalatwil sprawe latwiej taniej i szybciej niz samoloty pokladowe,a do wspierania jakiejs malej zadymy wystarczy dobry desantowiec z grupa lotnicza. Odpowiedz Link Zgłoś