Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy...

25.11.11, 12:33
Można już widzieć jak te tsunami zbiera silę. Na początku opanowali Tunezję, później Libię.
Jak upadnie Lew z Damaszku (Assad), oni też znajdują się w Jordanii i w Iraku.
Jemen już idzie im po rękę. W Egipcie też jest sporo...

Ich doktryna jest bardzo prosta, opanować cały świat. W Francji to cale południe już zabrane.
W Niemczech, Skandynawii, Benelux. Na razie tylko Polska jest bez szyldów i meczetów, ale na jak długo???

Załączam linki żeby zapoznać się lepiej, to zawsze jest dobrze:

pl.wikipedia.org/wiki/Bracia_Muzu%C5%82ma%C5%84scy
pl.wikipedia.org/wiki/Kalifat_Islamski
    • rzewuski1 Re: Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy... 25.11.11, 12:44
      w Polsce meczetów zdaje sie jest 6 meczetów
      wiec nieprędko bracia muzułmańscy będą u nas mieli coś do powiedzenia
      • browiec1 Re: Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy... 25.11.11, 20:34
        Ich jest chyba wiecej,tych tatarskich,reszta to tyle co nic.
        • rzewuski1 Re: Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy... 25.11.11, 20:38
          nie chyba nie
          razem z tymi tatarskimi których jest 3
          wiekszosc polskich tatarów mieszkała za bugiem
          i tam są te meczety
          • browiec1 Re: Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy... 25.11.11, 20:44
            Wydawalo mi sie ze tych malych tatareskich jest troche wiecej.
    • anton_pl Re: Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy... 25.11.11, 12:46
      No z Egiptem jest kłopot, ale co do Syrii to słyszałem opinię że upadek Assada i dojście do władzy islamistów może być nawet dobre dla Izraela, z tego względu że raczej bez wojny domowej się to nie obędzie, a to znacząco osłabi potencjał militarny Syrii, a także może przyczynić się do rozpadu Syrii. Nie przypadkiem już od jakiegoś czasu mówi się o strefie buforowej na północy Syrii, ta że na Twoim miejscu to bym się tą sytuacją w Syrii zbytnio nie martwił. Inna sprawa, to taka że na wiele lat będą skoncentrowani na swoich urazach i krzywdach wewnętrznych itd.
    • mosze_zblisko_daleka - Bracia czytają "Militaria".. ;-) 25.11.11, 17:05
      To jak można powiedzieć inaczej, teraz oni maja demonstracje w Kairze przeciw Żydom ze chcą okupować Jerozolimę...

      (Bracia nie biorą dziś udział w głównej demonstracji na Placu Wolności)
    • dirloff Mosze, dobrze prawisz! 25.11.11, 17:31
      Czekaj, czekaj Mosze, bo aż mnie zatkało, hehe... Moment... Uznajesz (uznajecie tam w Izraelu), że Assad i jego "dynastia" są zaporą na radykalnie muzułmański terroryzm w Syrii? Naprawdę?! Hahaha. Jakieś dwa tyg. Ci (Wam) to zajęło. A ja to piszę od samusieńkiego początku "okrążania" Syrii. No, wreszcie się obudziliście;-) Teraz tylko szarpnijcie za cugle Mossadowi i ShinBeth, temu świrowi Liebermanowi i waszemu lobby w Waszyngtonie, a i Izrael będzie ocalony, i cały świat ;-)

      Naciskaj na szefów, na media, na parlamentarzystów, na rząd. Na kogo tylko możesz w Erec. A Twoje ziarenko zasili diunę (wydmę) ratującą świat;-)
    • wielki_czarownik Mosze nie obraź się, ale pieprzysz głupoty. 25.11.11, 18:05
      Bractwo Muzułmańskie to dzisiaj tak naprawdę najlepsza opcja i dla Arabów i dla Zachodu.
      Kilka podstawowych faktów o Bractwie:
      1. Bractwo to nie są ekstremiści. To są doktrynerzy Koraniczni, ale bardzo daleko im do ekstremistów. Są przeciwnikami przemocy, ale też nie lubią kapitalizmu (rozumianego, jako zachodni kapitalizm) ani liberalizmu obyczajowego.
      2. Bractwo uznaje tylko dżihad defensywny, czyli zabrania szerzenia wiary mieczem i atakowania innowierców.
      3. Bractwo, i to boli Żydów, jest za odrodzeniem arabskim. Bractwo chce, aby kraje islamskie były traktowane po partnersku, aby zasoby naturalne (np. ropa) były własnością Arabów a nie zachodnich korporacji. Aby sprawy wewnętrzne rozstrzygali sami Arabowie a nie Mosad czy CIA.
      4. Bractwo paradoksalnie nie chce zniszczenia Izraela, tylko uważa, że Izrael musi zacząć traktować Arabów fair i po partnersku. Bractwo dogada się z Izraelem, ale za cenę niepodległej Palestyny i być może powrotu do granic z 67 roku.
      5. Alternatywy dla bractwa są dwie - ekstremiści albo prozachodnie reżimy. Na pierwsze nie zgodzi się Europa i USA, na drugie nie zgodzą Arabowie (którzy te reżimy właśnie obalili).

      Czemu więc Mosze podnosi krzyk? Ano dlatego, że jeżeli do władzy dojdzie Bractwo, to Izrael straci swoją uprzywilejowaną pozycję i przestanie robić na bliskim wschodzie co mu się podoba. Izrael ma jeszcze głupią nadzieję na to, że w krajach arabskich ustanowi się nowe, prozachodnie władze i dlatego oskarża Bractwo o całe zło tego świata.

      Konkludując - Bractwo to rozsądni ludzie. Daleko im do ekstremizmu, ale też nie będą chodzić na smyczy Izraela (stąd Mosze strasznie krzyczy) ani międzynarodowych koncernów. Jednak w obecnej sytuacji to najlepsze wyjście dla świata (poza Izraelem), bo Bractwo to myślący muzułmanie, którzy być może dadzą radę ucywilizować tamtą część świata. Niestety ucywilizować na swoją korzyść, a nie na korzyść Izraela czy koncernów naftowych. Dla przeciętnego Kowalskiego Bractwo nie jest żadnym zagrożeniem. Dla prezesa korporacji naftowej czy też amerykańskich polityków już tak.
      • szto_tawariszczi Re: Mosze nie obraź się, ale pieprzysz głupoty. 25.11.11, 18:14
        cóż :-)

        ja byłem "na szkole" w Związku Radzieckim

        to myślę że w razie czego nie powinienem mieć jakichś większych problemów

        z deklaracją że
        "nie ma boga ponad Boga Jedynego a Mahomet jest jego prorokiem"....
        • wielki_czarownik Re: Mosze nie obraź się, ale pieprzysz głupoty. 25.11.11, 19:44
          Nic z tego. Bractwo zabrania jakiegokolwiek siłowego zmuszania do przejścia na islam, bo to jest właśnie dżihad ofensywny. Bractwo mówi wręcz, że każdy wierzący (niezależnie, czy muzułmanin czy chrześcijanin) musi być chroniony przed atakami na jego wiarę.
      • mosze_zblisko_daleka Mozliwe... 25.11.11, 18:19
        To może powiesz nam, jeśli taka jest teoria Twoja, że do tej pory w wszystkich arabskich krajach oni nie mieli głosu w "parlamencie" i dużo z nich spędziło lata w wiezieniach, dlaczego?
        • wielki_czarownik Re: Mozliwe... 25.11.11, 19:43
          Dlatego Mosze, że oni byli zagrożeniem dla tamtych władz. Działalność Bractwa nie podobała się żadnemu prozachodniemu reżimowi. Nie podobała się też ekstremistom. Bractwo było więc zwalczane i przez prozachodnie władze i przez ekstremistów.
          Tak samo w Chinach mnóstwo ludzi siedzi w więzieniach, bo są zagrożeniem dla władzy. A wybory w krajach arabskich? A gdzie tam do tej pory demokracja była? W Chinach niby też są jakieś wybory, ale jak mówi stare, powiedzenie "nieważne, kto głosuje, ważne kto liczy głosy".
        • browiec1 Re: Mozliwe... 25.11.11, 20:37
          Czarownik pomijajac ton wypowiedzi ma o tyle racje ze zwalczani byli jak kazda opozycja. Nie wiem co zrobia po umocnieniu wladzy,ale ci co wygrali w Tunezji wydaja sie byc do zniesienia,poza tym ludzie sami ich wybrali do tego Zgromadzenia Narodowego. Mnie tam najbardziej niepokoi Egipt,zeby sie taka druga Turcja nie zrobil.
    • rpg_7 Re: Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy... 26.11.11, 03:18
      mosze?, może dlatego zdjęli Degmana (byłego szefa Mossadu) facet wyraźnie powiedział, że to nie czas na uderzenie na Iran (w domyśle: u wrót Izraela czai się ukryty Lew, tylko czeka aby rzucić się nam do gardła, a Iran to przy nim pestka - pokazaliśmy mu, że potrafimy dosięgnąć jego nowoczesne bronie i je popsuć - i pod ziemią też je dosięgniemy) - Iran, paradoksalnie może stać się sprzymierzeńcem Izraela, ponieważ straszny dżin został wypuszczony na wolność....
      Zagadka:
      Kto następny będzie do odstrzału na Bliskim Wschodzie po wyeliminowaniu konkurencji w religii prawie tożsamej? Czyli wyeliminowaniu Iranu?
      Odpowiedź: Izrael
      Jeżeli jest tylko jedyny i niepowtarzalny dogmat, który ma zapanować nad światem, to tylko on będzie istniał - pozostałe zostaną wyeliminowane i nikt o tym się nie dowie za 500 lat (że istniały inne) - no bo jak?
      • rpg_7 Re: Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy... 26.11.11, 03:29
        ... historia się powtarza. Kiedy, na przykład, mieszkańcy (mówię o przeciętnym mieszkańcu w danym momencie) europy w wiekach średnich wiedzieli, że wcześniej (np przełom tysiąc leci), na terenach niemiec, angli, polski, francji, włoch, skandynawii, za buga zamieszkiwały inne kultury, inne gościły obyczaje, inna wyznawana była religia?
        za 500 lat nikt nie będzie pamiętał historii naszej europy, europy 26.11.2011, którą my widzimy, i której znamy historię.
        • szto_tawariszczi Re: Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy... 26.11.11, 07:31
          Ej rpg7 :-)

          teraz nie uczą historii w szkołach???

          na przełomie tysiącleci /rozumiem rok 1000/

          w Europie jak najbardziej zamieszkiwały narody wyznające inną religię
          niż chrześcijaństwo :-)

          od Polski zaczynając gdzie jeszcze z 150 lat pokątnie czczono
          różnych Swarożyców
          na Hiszpanii kończąc gdzie mahometan wypędzono ostatecznie w 1492 roku...
          • rzewuski1 Re: Nowe Tsunami - Bracia Muzułmańscy... 26.11.11, 10:02
            od Polski zaczynając gdzie jeszcze z 150 lat pokątnie czczono
            > różnych Swarożyców

            skąd to wiesz?
            bo dla mnie to sensacja
            rozumiem Litwa ale w Polsce?
            • wielki_czarownik Chyba każdy to wie 26.11.11, 10:31
              Mnie o tym w liceum uczono. Dajmy na to reakcję pogańską w XI wieku. Z tego, co kojarzę, to na szerszą skalę na terytorium Polski kulty pogańskie istniały do XVII wieku. W sensie odprawianych gdzieś w tajemnicy, nocami obrzędów. Jeszcze w XIX wieku takie rzeczy się zdarzały.
              Elementy pogańskie w Polsce istnieją zresztą do dziś (1 listopada, to niby chrześcijańskie święto?). Na wsiach jeszcze przed II wojną zdarzało się odprawianie pogańskich obrzędów czy przestrzeganie zwyczajów bądź zabobonów a starsi ludzie nawet dzisiaj zachowali jakieś szczątkowe pogańskie poglądy.
              • rpg_7 Re: Chyba każdy to wie 26.11.11, 15:03
                witam,
                według polityków (jak głównych masmedi) Polska zawsze była chrześcijańska i żadne tam "zabobony" przedchrześcijańskie nie mogły mieć miejsca na naszej świętej ziemi w przeciągu ostatnich 1000 lat... co Ty za herezje opowiadasz :)
                pzdr
              • rzewuski1 Re: Chyba każdy to wie 26.11.11, 17:08
                Mickiewicz napisał Dziady ale to była Litwa
                tzn Białoruś i tam pewne obrzędy zostały
                jednak były tam tez elementy chrześcijaństwa
                natomiast co do ziem polskich w 19 wieku raczej nie słyszałem by czczono Światowida innych słowiańskich bogów
                ze sie to zachowało
                zostało trochę świąt i obrzędów pogańskich jak topienie marzanny czy noc świętojańska ale to nie to
                z tego co wiem to religia naszych przodków ta stara jest generalnie nie otworzenia
                jest strasznie duzo białych plam i wiedza historyków o starych bogach jest naprawdę niewielka
                • wielki_czarownik Re: Chyba każdy to wie 27.11.11, 00:31
                  rzewuski1 napisał:

                  > Mickiewicz napisał Dziady ale to była Litwa
                  > tzn Białoruś i tam pewne obrzędy zostały

                  Litwa, Polska, Białoruś... Aż do XIX wieku nie było większej różnicy.

                  > jednak były tam tez elementy chrześcijaństwa


                  Były.
                  > natomiast co do ziem polskich w 19 wieku raczej nie słyszałem by czczono Świato
                  > wida innych słowiańskich bogów
                  > ze sie to zachowało
                  > zostało trochę świąt i obrzędów pogańskich jak topienie marzanny czy noc święto
                  > jańska ale to nie to
                  > z tego co wiem to religia naszych przodków ta stara jest generalnie nie otworze
                  > nia
                  > jest strasznie duzo białych plam i wiedza historyków o starych bogach jest napr
                  > awdę niewielka
                  >

                  Bo już o Światowidzie mało kto pamiętał. Przeczytaj sobie książkę Stommy - tytuł bodajże "Antropogeneza wsi polskiej". Na tej "katolickiej" wsi, jeszcze w latach 50 XX wieku wielu nie wiedziało, co się składa na Trójcę Świętą. Natomiast co do naszej prastarej wiary, to masz w pełni rację. W zasadzie nie wiadomo dzisiaj, jak ona wyglądała. Różne są poglądy i wersje. Niektórzy nawet twierdzą, że nasi przodkowie składali ofiary z ludzi, zaś inni, że Słowianie brzydzili się niewolnictwem i kochali wolność.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja