Suchoj Super Jet 100 zaginal.

09.05.12, 17:55
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11687454,Rosyjski_samolot_znikl_z_ekranow_radarow__Na_pokladzie.html
    • ignorant11 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 09.05.12, 23:24
      browiec1 napisał:

      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,11687454,Rosyjski_samolot_znikl_z_ekranow_radarow__Na_pokladzie.html

      Szkoda tych ludzi znowu zabitych rosyjska technika.

      Ale nawet te 100 zamowien pewnie bedzie anulowanych:))
      pl.wikipedia.org/wiki/Suchoj_SuperJet_100
      • marek_boa Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 00:38
        Głupiś! Nie żadne 100 tylko 332 sztuki zamówień na dzień dzisiejszy! Gdyby po każdej katastrofie anulowano zamówienia to nikt by dziś nie pamiętał o Boeingu~!
        - Boeing 707 - 194 katastrofy (2739 osób zginęło)
        - Boeing 717 - 5 katastrof
        - Boeing 727 - 180 katastrof (4039 osób zginęło)
        - Boeing 737 - 160 katastrof (3994 osoby zginęły)
        - Boeing 747 - 50 katastrof (3732 osoby zginęły)
        - Boeing 757 - 8 katastrof (967 osób zginęło)
        - Boeing 767 - 12 katastrof (1182 osoby zginęły)
        - Boeing 777 - 7 katastrof
        • billy.the.kid Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 05:51
          jak zwykle tłumaczysz głupolkowi coś , czego on NIE CHCE ZROZUMIEĆ.
        • bmc3i Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 06:51
          marek_boa napisał:

          > Głupiś! Nie żadne 100 tylko 332 sztuki zamówień na dzień dzisiejszy! Gdyby po k
          > ażdej katastrofie anulowano zamówienia to nikt by dziś nie pamiętał o Boeingu~!
          > - Boeing 707 - 194 katastrofy (2739 osób zginęło)
          > - Boeing 717 - 5 katastrof
          > - Boeing 727 - 180 katastrof (4039 osób zginęło)
          > - Boeing 737 - 160 katastrof (3994 osoby zginęły)
          > - Boeing 747 - 50 katastrof (3732 osoby zginęły)
          > - Boeing 757 - 8 katastrof (967 osób zginęło)
          > - Boeing 767 - 12 katastrof (1182 osoby zginęły)
          > - Boeing 777 - 7 katastrof

          Ale przyznasz, ze żadna z wyliczonych przez Cibie katastrof, nie zdarzyla sie jeszcze przed wprowadzeniem pierwszych samolotow do linii lotniczych.

          Z jdnej strony, nowa niesprawdzona konstrukcja ma prawo sie psuc, z drugiej strony wlasnmie dlatego katastrofa to pewien cios marketingowy. Cios sprzedaży zapewne nie zatrzyma.
          • karakalla Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 10:38
            > > - Boeing 747 - 50 katastrof (3732 osoby zginęły)

            W tym KAL 007 i Lockerbie.
            • bmc3i Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 12:51
              karakalla napisał:

              > > > - Boeing 747 - 50 katastrof (3732 osoby zginęły)
              >
              > W tym KAL 007 i Lockerbie.

              no, marek boa ma inklinację do manipulacji gdy najdzie go taka potrzeba :(
              • ignorant11 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 12:55
                bmc3i napisał:

                > karakalla napisał:
                >
                > > > > - Boeing 747 - 50 katastrof (3732 osoby zginęły)
                > >
                > > W tym KAL 007 i Lockerbie.
                >
                > no, marek boa ma inklinację do manipulacji gdy najdzie go taka potrzeba :(

                Wszystkie samoloty sie rozbijaja...

                Ale do rosyjskich wcale nie trzeba wkłądac bomby.., wiec moze z tym Tu 154M wcale nie było bomby..?

                Ale po prostu rosyjska tiochnika, a to juz był zamach, ze nie zezłomowano tego truchła
                >
              • marek_boa Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 15:29
                Bredzisz Matrek! Nic nie manipuluję! Po za tym ataki terrorystyczne to też katastrofy!
                • browiec1 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 15:40
                  Chlopaki maja racje w tej kwestii, bo tu dyskusja tyczyla glownie konstrukcji a nie samych wydarzen w ktorych brala udzial.
                  Tu oczywiscie nic nie wiemy jeszcze kto czy tez co zawinilo. Samolot na bank bedzie dalej sprzedawany,choc jesli winna bedzie konstrukcja to tak Rosjanie jak i Amerykanie beda mieli jednak mala zagwoche.
                  P.S.Tak sie zlozylo ze akurat trafilo na rocznice katastrofy Ila u nas w 1987 roku. Oczywiscie nie tak tragicznej jak smolenska ale jednak.
          • ignorant11 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 12:52
            bmc3i napisał:

            > marek_boa napisał:
            >
            > > Głupiś! Nie żadne 100 tylko 332 sztuki zamówień na dzień dzisiejszy! Gdyb
            > y po k
            > > ażdej katastrofie anulowano zamówienia to nikt by dziś nie pamiętał o Boe
            > ingu~!
            > > - Boeing 707 - 194 katastrofy (2739 osób zginęło)
            > > - Boeing 717 - 5 katastrof
            > > - Boeing 727 - 180 katastrof (4039 osób zginęło)
            > > - Boeing 737 - 160 katastrof (3994 osoby zginęły)
            > > - Boeing 747 - 50 katastrof (3732 osoby zginęły)
            > > - Boeing 757 - 8 katastrof (967 osób zginęło)
            > > - Boeing 767 - 12 katastrof (1182 osoby zginęły)
            > > - Boeing 777 - 7 katastrof
            >
            > Ale przyznasz, ze żadna z wyliczonych przez Cibie katastrof, nie zdarzyla sie j
            > eszcze przed wprowadzeniem pierwszych samolotow do linii lotniczych.
            >
            > Z jdnej strony, nowa niesprawdzona konstrukcja ma prawo sie psuc, z drugiej str
            > ony wlasnmie dlatego katastrofa to pewien cios marketingowy. Cios sprzedaży zap
            > ewne nie zatrzyma.

            Zatrzymac calkiem nie zatrzyma.., ale jak czytamy nawet rosyjskie linie sie wycofuja. Mozna sie spodziewac anulowania dalszych kontraktów.

            Sam samolot to zadne rosyjskie osiagniecie ale klon i składak.

            Moze dlatego wyszły kłopoty z integracja
            >
          • marek_boa Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 15:28
            No i właśnie po to je wyliczyłem! Nie ma samolotu ,który by się kiedyś tam nie rozbił!
        • marek_ogarek Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 06:53
          Nie wiem skad wziales te dane ale to stek bzdur. Np b-777 nie mial nigdy zadnej katastrofy. Chyba ze kazde awaryjne ladowanie bez ofiar smiertelnych czy rannych tez traktujesz jako katastrofe.
          • skandy5 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 08:49
            "Np b-777 nie mial nigdy zadnej
            > katastrofy"

            pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_British_Airways_38
            No nie, nikt nie zginął ale oba silniki - ewidentna wada konstrukcyjna - wyłączyły się przy lądowaniu - pilot podjął męską, fantastyczną decyzję - schował podwozie co zmniejszyło opór aerodynamiczny i umożliwiło dolot do lotniska ( więc lądowano na brzuchu) w przeciwnym wypadku mógł się wmeldować w zabudowania przed lotniskiem w tym stację benzynową. A wtedy...
            • ignorant11 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 12:57
              skandy5 napisał:

              > "Np b-777 nie mial nigdy zadnej
              > > katastrofy"
              >
              > pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_British_Airways_38
              > No nie, nikt nie zginął ale oba silniki - ewidentna wada konstrukcyjna - wyłąc
              > zyły się przy lądowaniu - pilot podjął męską, fantastyczną decyzję - schował po
              > dwozie co zmniejszyło opór aerodynamiczny i umożliwiło dolot do lotniska ( więc
              > lądowano na brzuchu) w przeciwnym wypadku mógł się wmeldować w zabudowania pr
              > zed lotniskiem w tym stację benzynową. A wtedy...

              Co mogło byc a nie jest nie pisze sie w rejestr:))

              To swiadczy, ze konstrukcja jest bardzo udana, a silnik raczej nie był boeinga?

              W przeciwieństwie do ruskich samolotów, które nie tylko do latania sie nie nadaja.., ale nawet do przesiekiwania młodnika brzozowego..
              • skandy5 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 14:29

                "Co mogło byc a nie jest nie pisze sie w rejestr:))"

                Pisze się, pisze. Nie pisałbym w rejestr zestrzelenia KAL007 co ktoś nieświadomie (?) uczynił powyżej. Powtórnie przekleję link:

                pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_British_Airways_38
                Proszę uważnie przeczytać bardzo interesujący tekst "śledztwo", rozmiar podjętych działań dla wykrycia groźnej wady konstrukcyjnej mogącej prowadzić do katastrof - najwyraźniej nie podzielano pana zdania.

                Swoją drogą co byśmy powiedzieli gdyby w układzie paliwowym Tu154 znaleziono "kilka kawałków taśmy i czerwony skrobak"?

                To swiadczy, ze konstrukcja jest bardzo udana, a silnik raczej nie był boeinga?

                Konstrukcja jest bardzo udana.
                Inne silniki w B777 (PW i GE) też nie są od Boeinga, te w Tu154 też nie są Tupolewa a w A380 też nie są Airbusa, także te w Bf109 były od DB. Nie wnikam tu jednak to kto jest czyim właścicielem i czyje ma akcje.
                • ignorant11 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 14:41
                  skandy5 napisał:

                  >
                  > "Co mogło byc a nie jest nie pisze sie w rejestr:))"
                  >
                  > Pisze się, pisze. Nie pisałbym w rejestr zestrzelenia KAL007 co ktoś nieświadom
                  > ie (?) uczynił powyżej. Powtórnie przekleję link:
                  >
                  > pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_British_Airways_38
                  > Proszę uważnie przeczytać bardzo interesujący tekst "śledztwo", rozmiar podjęt
                  > ych działań dla wykrycia groźnej wady konstrukcyjnej mogącej prowadzić do katas
                  > trof - najwyraźniej nie podzielano pana zdania.
                  >
                  > Swoją drogą co byśmy powiedzieli gdyby w układzie paliwowym Tu154 znaleziono "k
                  > ilka kawałków taśmy i czerwony skrobak"?
                  >
                  > To swiadczy, ze konstrukcja jest bardzo udana, a silnik raczej nie był boeinga?
                  >
                  > Konstrukcja jest bardzo udana.
                  > Inne silniki w B777 (PW i GE) też nie są od Boeinga, te w Tu154 też nie są Tup
                  > olewa a w A380 też nie są Airbusa, także te w Bf109 były od DB. Nie wnikam tu
                  > jednak to kto jest czyim właścicielem i czyje ma akcje.

                  Własnie o tym pisze ze ze za wady konstrukcyjne silnika nie odpowiada Boeing jak integrator ale konstruktor: GE RR PW
            • marek_ogarek Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 20:31
              Niemniej jednak trudno mowic tu o katastrofie. Choc bylo blisko. Co wiecej przy 1000 sztuk w uzyciu przez kilkanascie lat rezultat wypadkowy tej maszyny jest naprawde dobry. Jego rowiesnik A-330 jednak zaliczyl kilka tragicznych wypadkow. Byc moze bierze sie to po czesci z tad ze maszyn takich nie kupuja linie z krajow o niskiej kulturze technicznej a operuja one jedynie z duzych miedzynarodowych lotnisk, ktore z definicji sa dobrze zorganizowane.
          • marek_boa Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 15:57
            Ze strony Boeinga?! Skoro Twierdzisz ,że piszą bzdury to ja się nie znam!
            - 17 stycznia 2008 roku B-777 linii "British Airways" lot z Pekinu do Londynu podczas lądowania spadł przed pasem - 3 osoby ranne!
            - Każde zdarzenie kończące się skasowaniem płatowca!
            • marek_ogarek Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 16:13
              A gdzie pozostale 6 ??? Porownywanie awaryjnego ladowania bez ofiar z katastrofa w ktorej gina wszyscy to naduzycie. Porownywanie ilosci rozbitych maszyn typow ktore wykonaly dziesiatki milionow lotow z egzotyczna konstrukcja nie majaca zadnego udzialu w rynku to tez naduzycie. Jednym slowem jak zwykle klamiesz. Podajesz wyrywkowe statystyki i podajesz je tak aby wygladaly korzystnie dla Rosji. I to nie zaleznie od tematu dyskusji. Mysle Marku ze to przybiera juz forme jakiegos zdziwaczenia starczego. Powinienes wziasc sie za siebie. Mniej komputera. Moze jakis rower w zamian. Albo spacery z pieskiem.
              • bmc3i Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 16:15
                marek_ogarek napisał:

                > A gdzie pozostale 6 ??? Porownywanie awaryjnego ladowania bez ofiar z katastrof
                > a w ktorej gina wszyscy to naduzycie. Porownywanie ilosci rozbitych maszyn typo
                > w ktore wykonaly dziesiatki milionow lotow z egzotyczna konstrukcja nie majaca
                > zadnego udzialu w rynku to tez naduzycie. Jednym slowem jak zwykle klamiesz. Po
                > dajesz wyrywkowe statystyki i podajesz je tak aby wygladaly korzystnie dla Rosj
                > i. I to nie zaleznie od tematu dyskusji. Mysle Marku ze to przybiera juz forme
                > jakiegos zdziwaczenia starczego. Powinienes wziasc sie za siebie. Mniej kompute
                > ra. Moze jakis rower w zamian. Albo spacery z pieskiem.



                Zdziwaczenie starcze...? :)))
                Rozbawiłeś mnie. Marek boa - oczekuje w tej chwili od Ciebie nieco poczucia humoru.
                • marek_boa Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 16:35
                  No ba! Tylko ,że ciężko Go będzie przebić!:) Spaceruję z pieskiem codziennie, pomimo comiesięcznego świadczenia "podstawowego" pracuję 7 godzin dziennie, dorywczo bawię wnuka, moja 26-letnia Lady nie narzeka na nudę ( a przy Niej mam co najmniej 20 lat mniej) - no cóż - to ja Tobie Ogarek również życzę takiego "zdziwaczenia starczego"!:)
                  • ignorant11 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 16:40
                    marek_boa napisał:

                    > No ba! Tylko ,że ciężko Go będzie przebić!:) Spaceruję z pieskiem codziennie, p
                    > omimo comiesięcznego świadczenia "podstawowego" pracuję 7 godzin dziennie, dory
                    > wczo bawię wnuka, moja 26-letnia Lady nie narzeka na nudę ( a przy Niej mam co
                    > najmniej 20 lat mniej) - no cóż - to ja Tobie Ogarek również życzę takiego "zdz
                    > iwaczenia starczego"!:)

                    Typowe zajecia emeryta:))
              • marek_boa Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 16:27
                No fajnie się Rozpisałeś tylko po co?! Słowem nie wspomniałem o Rosji! Nie pisałem z wyszczególnieniami tylko ogólnie! Nie ma samolotów ,które się nie rozbijają z tych lub innych przyczyn! Rosyjskie też się rozbijają tak samo jak i Francuskie!
                • ignorant11 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 16:34
                  marek_boa napisał:

                  > No fajnie się Rozpisałeś tylko po co?! Słowem nie wspomniałem o Rosji! Nie pisa
                  > łem z wyszczególnieniami tylko ogólnie! Nie ma samolotów ,które się nie rozbija
                  > ją z tych lub innych przyczyn! Rosyjskie też się rozbijają tak samo jak i Franc
                  > uskie!

                  No duzo bardziej niz francuskie.

                  I zycze im postepu...
                  :))
                • marek_ogarek Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 18:43
                  Owszem sa samoloty liniowe ktore jeszcze odpukac sie nie roxbily. I nalezy do nich min b-777 nie wiem wiec w jakim celu zaliczyles mu 7 katastrof. Ladowanie awaryjne z utrata maszyny ale bez ofiar trudno nazwac katastrofa.
                  • kstmrv Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 20:51
                    marek_ogarek napisał:

                    > Ladowanie a
                    > waryjne z utrata maszyny ale bez ofiar trudno nazwac katastrofa.

                    Doprawdy? A jakby się rozbił, a nikt nie zginął, to czym by się to różniło? Liczy się utrata maszyny.
                    Awaria techniczna samolotu zależy od niego samego, ale to ilu zginie podczas lądowania awaryjnego / katastrofy zależy od pilota, terenu, szczęścia, itp.
                    • marek_ogarek Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 11.05.12, 00:05
                      Ladowanie awaryjne moze byc udane albo nie. I jesli jest udane to nie ma katastrofy.
                  • marek_boa Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 23:20
                    Marek Bądź realistą! Lądowanie awaryjne ,które kończy się skasowaniem maszyny to jest katastrofa! Przecież nie ma takiej definicji ,że katastrofa to jest tylko wtedy gdy giną ludzie!
                    • marek_ogarek Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 11.05.12, 00:01
                      Maszyny po awaryjnych ladowaniach czesto kasuje sie bo nie oplaca sie naptawiac a nie bo sie rozbily. Tu nie chodzi o definicje ale o zdrowy rozsadek. Pewien A-330 zostal kiedys skasowany bo podczas lotu w ladowni wylaly sie jakies chemikalia. Wg twojej logiki kazda stluczke drogowa trxeba by kwalofikowac jako katastrofe w ruchu ladowym.
                      Totalnego crashu ze smirrcia wsxystkich na pokladzie nie mozna ladowac do jednego wora z wypadkami bez ofiar. Utrata samego samolotu nie jest zadnym problemem. Wlasciciel dostaje ofdzkodowanie i tyle. Kluczowa sprawa jest brak ofiar w ludziach.
                    • misza_kazak Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 11.05.12, 10:58

                      >Przecież nie ma takiej definicji ,że katastrofa to jest tylk
                      > o wtedy gdy giną ludzie!

                      A to trzeba sprawdzic jak jest w POlsce. Bo u nas w Rosji wlasnie awaria rozni sie od katastrofy tym ze w katastrofie gina ludzie. Czyli jesli jest wybuch w kopalni i nikt nie zginal, to pisza ze awaria w kopalni, a jesli sa ofiary to pisza ze katastrofa.

                      ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0
        • adam_al Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 09:08
          Oj Marek, Marek. Od razu takie zestawienie, siejesz niestety złą propagandę bo Twoja statystyka nie jest obiektywna i nie dotyczy katastrof lecz również zdarzeń lotniczych. Jak Marek Ogarek słusznie zauważył żadna katastrofa (podkreślam katastrofa) 777 czy też 717 nie miała miejsca.
          Sztuka manipulacją danymi jest stara jak świat. Jak chcesz uczciwie spojrzeć na fakty analizując obok liczby zdarzeń lotniczych np. typu katastrofa podaj liczbę wyprodukowanych egzemplarzy, lata eksploatacji, LICZBĘ WYKONANYCH LOTÓW (jeszcze lepiej godzin spędzonych w powietrzu). Proponuje też odjąć przypadki zestrzeleń (Boening 707, 747) bo tu na przerwanie lotu nie wpływała ani technika ani załoga. Zapewne przy uczciwej, dogłębnej analizie wyjdzie np. że B-747 jest jednym z najbezpieczniejszych samolotów jakie kiedykolwiek latały.
          Katastrofa Suchoja na początku swojej drogi rozwoju jest wielkim ciosem marketingowym i nie trzeba tu zaklinać rzeczywistości.
          • ignorant11 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 12:59
            adam_al napisał:

            > Oj Marek, Marek. Od razu takie zestawienie, siejesz niestety złą propagandę bo
            > Twoja statystyka nie jest obiektywna i nie dotyczy katastrof lecz również zdarz
            > eń lotniczych. Jak Marek Ogarek słusznie zauważył żadna katastrofa (podkreślam
            > katastrofa) 777 czy też 717 nie miała miejsca.
            > Sztuka manipulacją danymi jest stara jak świat. Jak chcesz uczciwie spojrzeć na
            > fakty analizując obok liczby zdarzeń lotniczych np. typu katastrofa podaj licz
            > bę wyprodukowanych egzemplarzy, lata eksploatacji, LICZBĘ WYKONANYCH LOTÓW (je
            > szcze lepiej godzin spędzonych w powietrzu). Proponuje też odjąć przypadki zest
            > rzeleń (Boening 707, 747) bo tu na przerwanie lotu nie wpływała ani technika an
            > i załoga. Zapewne przy uczciwej, dogłębnej analizie wyjdzie np. że B-747 jest j
            > ednym z najbezpieczniejszych samolotów jakie kiedykolwiek latały.
            > Katastrofa Suchoja na początku swojej drogi rozwoju jest wielkim ciosem marketi
            > ngowym i nie trzeba tu zaklinać rzeczywistości.

            Gdy wexmiemy ilosc wypadków smiertel;nych na ilosc pasazerokilometrów i na ilosc startów ladowań to wyjdzie ze zarówno boeing jak suchoj sa REKORDZISTAMI:))
          • marek_boa Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 16:00
            Adasiu a po grzyba mam pisać całą epistołę skoro każdy może znaleźć sobie te dane w sieci???! Ja rozumiem ,że lenistwo rękojmią zdrowia ale bez przesadyzmu proszę!
            -Pozdrawiam!
        • m-kow Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 11.05.12, 00:25
          > - Boeing 707 - 194 katastrofy (2739 osób zginęło)
          > - Boeing 717 - 5 katastrof
          > - Boeing 727 - 180 katastrof (4039 osób zginęło)
          > - Boeing 737 - 160 katastrof (3994 osoby zginęły)
          > - Boeing 747 - 50 katastrof (3732 osoby zginęły)
          > - Boeing 757 - 8 katastrof (967 osób zginęło)
          > - Boeing 767 - 12 katastrof (1182 osoby zginęły)
          > - Boeing 777 - 7 katastrof

          Przy tej podróży przez wikipedię można też było przepisać ilość wyprodukowanych sztuk każdego modelu :-)
          • marek_boa Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 11.05.12, 16:52
            Można było tylko po co?! Internet to nie wiedza tajemna! Każdy może sobie poszukać!
    • big_gadu Ciekawostki ! 10.05.12, 07:37
      W gazecie napisali że ich maja produkować 1000 (jak rocznie to rekord światowy !),
      Lata na trasie Moskwa _Kraków,
      Wypadek wygląda na błąd pilota,
      prawdopodobnie utratę orientacji - latał obok ładnej góry w chmurach,
      przy jego konstrukcji i budowie pracowali też z poza rosji,
      na eksport to pewnie poza kadłubem reszta wyposażenia będzie zachodnia,
      konstrukcja typowa dla tej klasy samolotów !
    • skandy5 Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 09:32
      "Gdyby po każdej katastrofie anulowano zamówienia to nikt by dziś nie pamiętał o Boeingu~!"

      Oczywiście, że tak.

      Trzeba jednak pamiętać, że takiego B737 w latach 80tych i 90tych produkowano w tempie 120szt rocznie. A są przecież produkowane znacznie dłużej i intensywnie eksploatowane.

      Ofiary na B747? W to wchodzi 582 ofiar w kołowaniu 2 B747 na Teneryfie, zestrzelenie KAL007 (286osób), Lockerbie z 259, zderzenie saudyjskiego B747 z Ił76 w powietrzu (!) 312. Już masz ponad 1400 ofiar gdzie samolot był ewidentnie Bogu ducha winien.

      Oczywiście był też przyczyny techniczne np zła naprawa po wypadku B747 JALu i będąca następstwem tego druga po smoleńskiej najtragiczniejsza katastrofa w powietrzu w historii ("JAL123" - 520 ofiar).
    • herr7 jak się "inwestuje" w Chelsea i inne bzdety 10.05.12, 10:45
      to nie ma już wystarczających środków na odnową przemysłu. Myślę, że to jest główna przyczyna - upadek poradzieckiego przemysłu w Rosji, gdyż rządząca tym krajem oligarchia woli żyć ze sprzedaży surowców. A z tym się wiąże degradacja biur konstrukcyjnych, gdyż młodzi ludzie wolą pracować poza przemysłem, degradacja instytutów naukowych etc.
      • ignorant11 Re: jak się "inwestuje" w Chelsea i inne bzdety 10.05.12, 13:02
        herr7 napisał:

        > to nie ma już wystarczających środków na odnową przemysłu. Myślę, że to jest gł
        > ówna przyczyna - upadek poradzieckiego przemysłu w Rosji, gdyż rządząca tym kra
        > jem oligarchia woli żyć ze sprzedaży surowców. A z tym się wiąże degradacja biu
        > r konstrukcyjnych, gdyż młodzi ludzie wolą pracować poza przemysłem, degradacja
        > instytutów naukowych etc.

        Tak to rosyjska choroba:)) Mnie to cieszy.., ze za potem mamy nowe kongo, które bedzie musiało za bezcen wyprzedawac swoje surowce:))
      • marek_boa Re: jak się "inwestuje" w Chelsea i inne bzdety 10.05.12, 16:03
        No tak! Od kilku lat 1,7 % budżetu w Rosji przekazywane jest na naukę! Ciekawe jak to wygląda w Polsce???!
        • ignorant11 Re: jak się "inwestuje" w Chelsea i inne bzdety 10.05.12, 16:35
          marek_boa napisał:

          > No tak! Od kilku lat 1,7 % budżetu w Rosji przekazywane jest na naukę! Ciekawe
          > jak to wygląda w Polsce???!

          Nie mozna porównywac Kraju Cywilizowanego z rosyjska barbaria, gdzie jedynie mozna powiedziec, ze 1,7% budzetu jest ROZKRADANE pod pozorem wydatków na edukacje:))
          • ignorant11 Re: jak się "inwestuje" w Chelsea i inne bzdety 10.05.12, 16:38
            ignorant11 napisał:

            > marek_boa napisał:
            >
            > > No tak! Od kilku lat 1,7 % budżetu w Rosji przekazywane jest na naukę! Ci
            > ekawe
            > > jak to wygląda w Polsce???!
            >
            > Nie mozna porównywac Kraju Cywilizowanego z rosyjska barbaria, gdzie jedynie mo
            > zna powiedziec, ze 1,7% budzetu jest ROZKRADANE pod pozorem wydatków na edukacj
            > e:))
            W Poslce szkoły sa finansowane z samorzadów a nie z centrali
            >
            • marek_boa Re: jak się "inwestuje" w Chelsea i inne bzdety 10.05.12, 16:48
              Na naukę nie w formie edukacji tylko rozwijania badań naukowych!
              • ignorant11 Re: jak się "inwestuje" w Chelsea i inne bzdety 10.05.12, 17:53
                marek_boa napisał:

                > Na naukę nie w formie edukacji tylko rozwijania badań naukowych!

                Kacapia zawsze była zadupiem i barbaria i niczym innym NIGDY nie bedzie:))
        • ignorant11 Kacapia w 3cim swiecie:)) 10.05.12, 17:04
          marek_boa napisał:

          > No tak! Od kilku lat 1,7 % budżetu w Rosji przekazywane jest na naukę! Ciekawe
          > jak to wygląda w Polsce???!


          Sława!
          forsal.pl/artykuly/550459,oecd_polska_sredniakiem_w_dziedzinie_wydatkow_na_edukacje.html
          Raport pokazuje, że kraje OECD wydają średnio - według danych z 2008 roku - 6,1 proc. swojego produktu krajowego brutto na edukację wszystkich szczebli. W latach 2000-2008 obliczane w ten sposób nakłady na oświatę wzrosły w ponad trzech czwartych wymienionych w raporcie państw.

          Najwięcej na edukację - ponad 7 proc. PKB - przeznacza się w Chile, Korei Południowej, Danii, USA, Islandii, Izraelu i Norwegii.

          Polska znajduje się w tej stawce blisko statystycznej średniej z 5,7 proc. PKB; od 2000 roku podniosła ona minimalnie - o 0,1 proc. - nakłady w tej dziedzinie.

          Forum Słowiańskie
          gg 1728585
        • bmc3i Re: jak się "inwestuje" w Chelsea i inne bzdety 10.05.12, 20:39
          marek_boa napisał:

          > No tak! Od kilku lat 1,7 % budżetu w Rosji przekazywane jest na naukę! Ciekawe
          > jak to wygląda w Polsce???!

          Takimi danymi mozna sie przerzucać. Rownie dobrze wychodząc od informacji, że w USA 30% wydatkow na nauke idzie na badania podstawowe, podczas gdy europejski rekordzista Francja przeznacza na nie 6% a srednia UE to 2%, zapytac mozna ile procent wydatkow na nauke idzie na badania podstawowe w Rosji.
          • marek_boa Re: jak się "inwestuje" w Chelsea i inne bzdety 10.05.12, 23:33
            Przestudiuj sobie to:
            erawatch.jrc.ec.europa.eu/erawatch/opencms/information/country_pages/ru/country?section=ResearchFunders&subsection=GovernmentAndRegionalAuthorities
      • herr7 zwracam jedynie uwagę na to, że 11.05.12, 11:31
        Abramowicz wydał na klub Chelsea, na swoje jachty, odrzutowce i wyspy na Karaibach więcej niż wydano na skonstruowanie tego samolotu. Rosyjski przemysł jest od lat niedoinwestowany i to jest główna przyczyna, że tak niewiele wytwarza. Ale to wynika z polityki gospodarczej obecnej elity, która w większości składa się z gangsterów. Jak można od gangsterów wymagać troski o kraj i prowadzenie racjonalnej polityki? Ich cele są proste - ukraść, wywieźć bogactwo zagranicę i uciec.
        • bmc3i Re: zwracam jedynie uwagę na to, że 11.05.12, 11:39
          herr7 napisał:

          > Abramowicz wydał na klub Chelsea, na swoje jachty, odrzutowce i wyspy na Karaib
          > ach więcej niż wydano na skonstruowanie tego samolotu.

          Jeśli to nawet prawda, to wydał na The Blues swoje prywatne pieniadze, a nie państwowe pieniądze Suchoja.



          Rosyjski przemysł jest o
          > d lat niedoinwestowany i to jest główna przyczyna, że tak niewiele wytwarza. Al
          > e to wynika z polityki gospodarczej obecnej elity, która w większości składa si
          > ę z gangsterów. Jak można od gangsterów wymagać troski o kraj i prowadzenie rac
          > jonalnej polityki? Ich cele są proste - ukraść, wywieźć bogactwo zagranicę i uc
          > iec.

          Nie powiedziałbym ze obecnie Rosją rządzą gangsterzy. Mafia tak, ale nie gangsterzy. Ale to tylko dywagacja semantyczna, bo jesli gangster dostaje sie do wladzy, to z definicji staje się mafioso. A jednak moim zdaniem ta mafia dba o Rosje, na swoj specyficznych sposob, rozumiany jako odbudowa potęgi imperialnej w sensie siłowym, ale dba. Jest ambitna.
          • herr7 prywatne pieniądze? 11.05.12, 12:14
            Odziedziczył je po babce z Ameryki? Jeżeli jakiś złodziej okradnie ci mieszkanie to też powiesz, że to co ci ukradł to są jego prywatne pieniądze?
            • bmc3i Re: prywatne pieniądze? 11.05.12, 12:38
              herr7 napisał:

              > Odziedziczył je po babce z Ameryki? Jeżeli jakiś złodziej okradnie ci mieszkani
              > e to też powiesz, że to co ci ukradł to są jego prywatne pieniądze?


              To zupełnie inna sprawa. W myśl prawa Rosji, sa to jego prywatne pieniądze, a że na szczytach wladzy i biznesu, Rosja jest panstwem na poły mafijnym, przeto prawo uznaje za prywaten pieniadze pieniadze ukradzione kazdego kto zyje w zgodzie z władzą. Poki jednak to prawo uznaje je za pieniadze prywatne, poty pieniedzmi prywatnymi są.
              • bmc3i Re: prywatne pieniądze? 11.05.12, 12:39
                bmc3i napisał:

                > herr7 napisał:
                >
                > > Odziedziczył je po babce z Ameryki? Jeżeli jakiś złodziej okradnie ci mie
                > szkani
                > > e to też powiesz, że to co ci ukradł to są jego prywatne pieniądze?
                >
                >
                > To zupełnie inna sprawa. W myśl prawa Rosji, sa to jego prywatne pieniądze, a ż
                > e na szczytach wladzy i biznesu, Rosja jest panstwem na poły mafijnym, przeto p
                > rawo uznaje za prywaten pieniadze pieniadze ukradzione kazdego kto zyje w zgodz
                > ie z władzą. Poki jednak to prawo uznaje je za pieniadze prywatne, poty pienied
                > zmi prywatnymi są.
                >
                >


                Ojej, ale bełkot wyszedl. Przepraszam, mam nadzieje ze mimo wszystko jest zrozumiale.
          • tstawiu Re: zwracam jedynie uwagę na to, że 11.05.12, 19:59
            > Jeśli to nawet prawda, to wydał na The Blues swoje prywatne pieniadze, a nie pa
            > ństwowe pieniądze Suchoja.
            Rosja nie ma bogaczy pokroju Muska,Rutana,Allena,Camerona,Bezosa,Bransona itp.-czyli ludzi z wizją,którzy realizując swoje pasje pchają ludzkość do przodu w rozwoju.Tam tylko liczą się kolejne jachty i złote sracze,zachowanie typowe dla nowobogackich.
    • wilczypysk Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 10.05.12, 23:26
      Aleksander Jabłoncew kapitan, to były kosmonauta
    • jorl Re: Suchoj Super Jet 100 zaginal. 11.05.12, 23:08
      Widze ze jeden z moich ulubionych looserow forumowych znowu swoje madrosci pisze:

      herr7 napisał:

      > Abramowicz wydał na klub Chelsea,

      Ja wiem drogi h7 ze u Ciebie z mysleniem ciezko ale moze Tobie pomoge.
      Z tego co napisales o tym klubie Chelsa nalezy rozumiec ze ten wstretny Abramowicz wywiozl r Rosji te 100 mil$ czy wiecej kasy aby ten klub kupic. Prawda? A nie zastanowiles sie ze moze na kupno tego klubu wzial po prostu pozyczke z banku? I jak odjac wartosc rynkowa tego klubu od tego kredytu na niego to moze by wyszedl na minusie? Ja wiem ze Forbesy i inne media licza tym oligarchom co niby maja ale kompletnie nie interesuje ich ile maja kredytow ktore potrzebowali na te swoje miliardy.
      Mozna przeczytac jednak ze Rosja, nie panstwo czyli rzad rosyjski a przedsiebiorstwa rosyjskie, maja aktualnie z 500mild $ dlugow w bankach zagranicznych. Te dlugi to wlasnie tez ten kredyt Abramowicza na ten klub angielski.
      Niedawno nastepny taki cwaniak rosyjski o ktorym sie pisze tez miliarder Depiraska czy jakos tam mial w swoim majatku jakies miliardy skrzetnie liczone przez Forbesa bo mial akcje jakies kanadyjsko austriackiej firmy samochodowej. Ale jak sie zrobil kryzys to jak diabel z pudelka wyskoczyla informacja ze bank (zachodni!) ktory mu kase na te akcje pozyczyl i je jako zastaw mial ocenil ze dlug jest juz wiekszy jak wartosc tych akcji (kryzys i akcje padaly) to i mu te akcje zabral. I tak to praktycznie nic sie nie zmienilo ale Depiraska zbiednial o glupi miliardzik. Taki sam miliarder z kredytow jest ten Abramowicz i stada innych Forbesowskich oligarchow rosysjkich.
      To jest taka wschodnioeuropejska mania sie pokazywac ze sie ma wiecej jak sie ma. W Polsce jest tez taki maly oligarcha. Ten teraz polityk Palikot. Do Sejmu musial swoj majatek wylozyc na stol. Co sie okazalo, miliony tu i tam, w chalupach, akcjach, ale i ogromne kredyty. Jako ze to opublikowano podliczylem sobie z grubsza to i sie okazalo ze jest na solidnym minusie a wiec majatek ma ujemny.



      herr7 napisał:
      >na swoje jachty, odrzutowce i wyspy na Karaib

      Jacht? Znowu kredyt, liesing i to tylko splacalny jak ma dostep do nastenych kredytow. Jak Palikot.

      Tak juz jest na Zachodzie tu sa prawdziwi bogacze ale oni sie ze swoim bogactwem nie afiszuja. Pod Monachium taki bogacz ma wille, wiem akurat o jednym, z przodu wyglada niepozornie a z tylu to dopiero palac. Ale nie widac, w oczy nie kole. Wschodnioeuropejczyk odwrotnie, z przodu atrapy bogactwa a z tylu nedzowatos.
      Wiem ze na Cyprze, tam sporo Rosjan tych oligarchow ma jakies wille. Wlasnie dokladnie atrapy z przodu z tylu lepianka. Taki koloryt wschodnioeuropejski, przed 100 laty na Zachodzie tez tak bylo ale juz nie jest.



      herr7 napisał:

      > ę z gangsterów. Jak można od gangsterów wymagać troski o kraj i prowadzenie rac
      > jonalnej polityki? Ich cele są proste - ukraść, wywieźć bogactwo zagranicę i uc
      > iec.

      A co ci gangsterzy moga w Rosji ukrasc? Zardzewiale huty? Zardzewiale fabryki? A moze drogi h7 powiesz ze surowce? A jakie? Ropa? Przeciez jej wywoz jest oblozony wielkim panstwowym podatkiem ze tak naprawde sie tylko panstwu a nie oligarchom to oplaca. Gaz? Gazprom panstwowy. Rudy? Rud na Swiecie i to latwo dostepnych jest w wiecej krajach. W Brazyli np. rudy zelaza, to nie ropa gdzie faktycznie wydobycie moze byc duzo tansze jak ceny sprzedarzy. Tu trzeba sie zwijac bo jest konkurencja.
      Smieszy mnie tez ze jakis oligarch rosyjski ma huty i Forbes go na miliardy ocenia. Moze i wartosc tych hut jest teraz duza ale przeciez po ZSRR to byl tam tylko zlom. Aby mogly zaczac produkowac cos solidnego, a to sie juz dzieje, musieli te oligarchy zaimportowac za ogromne sumy nowe ciagi technologiczne. Wystarczy popatrzec na zdjecia z tych hut, wygladaja juz niezle ale na maszynach firmy ze smietanki swiatowej z tej dziedziny. I te firmy sa tymi co dobrze zarabiaja. Nie uzytkownicy ich maszyn, w koncu uzywac maszyne kazdy glupi potrafi ale ja zbudowac juz tylko madrzejszy. I tylko taki jest oplacany dobrze.
      Wlasnie na to wydano te miliardy i to oczywiscie za pozyczki z bankow. I to wlasnie czesto z zachodnich stad te 500mild $ dlugu oligarchow. I jak zaimortowano te maszyny za miliardy to teraz moze i te huty maja taka troche Forbesowska wartosc. Ale po czubek kominu fabrycznego maja kredytow. Tego Forbes nie odlicza.
      Trzeba przyznac ze Amis uprawiaja doskonala propagande z tymi miliarderami w Rosji. Aby szczuc biedakow na ta ciezko rodzaca sie, a bardzo potrzebna, warstwe kapitalistow.

      A tak wogole Rosja w koncu biedny kraj to skad maja sie brac tacy bogacze??

      Tak sie czasem zastanawiam skad sie tacy biora ktorzy jak slysza Abramowicz kupil klub angielski to zaraz mysla ze przywiozl z Rosji waliche $$$, wylozyl na stol i kupil. O tym ze wzial kredyt na to przedsiebiorstwo jakos tym ludzim do glowy nie wpadnie. Na takie durnowate rozumowanie ze kasa z walizy a nie z kredytow to, tak mysle, wpadaja biedacy. Ktorym szczeka opada jak widzi kogos w Porsche i wydaje mu sie ze tak samo jak on przeciez swoje majtki kupuje za gotowke to tamten tak samo Porsche kupuje. Po prostu loosery zyciowe sa na to podatni najbardziej.

      Pozdrowienia


    • big_gadu Zapomniał o górze ! 12.05.12, 11:57
      Pilot zapomiał że ma góry o wysokość 2000 w pobliżu,
      zszedł w dół i rozbił się o zbocze wulkanu,

      problem jest jeden - dlaczego ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja