"Optyczne radary"

06.10.12, 21:11
Może słyszał ktoś o takim środku detekcji w podczerwieni? W przeciwieństwie do głowic elektropoptycznych posiadają one (znacznie) większe pole widzenia (w najlepszym wypadku zapewniające dookólną obserwację przestrzeni). Jakieś projekty takich systemów?
Pytanie nie dotyczy tylko wyposażenia lotniczego.
    • kstmrv Re: "Optyczne radary" 07.10.12, 01:04
      eshelon napisał:

      > Może słyszał ktoś o takim środku detekcji w podczerwieni? W przeciwieństwie do
      > głowic elektropoptycznych posiadają one (znacznie) większe pole widzenia (w naj
      > lepszym wypadku zapewniające dookólną obserwację przestrzeni). Jakieś projekty
      > takich systemów?

      DAS z F-35 składający się z 6 sensorów pracujących w IR i obejmujący polem widzenia całą sferę wokół samolotu. Więc jak łatwo policzyć jedna czujka DAS ma stosunkowo szerokie pole widzenia, choć za tą szerokokątność płaci się zasięgiem (WVR a nie BVR), ale do walki manewrowej na bliskim dystansie wystarczy, do wspomagania uników antyrakietowych również.

      > Pytanie nie dotyczy tylko wyposażenia lotniczego.

      Taki sensor jak w DAS można zainstalować gdziekolwiek. W naziemnym systemie plot, na okręcie, itp.
      • kawitator Re: "Optyczne radary" 07.10.12, 08:04
        Będę się przypieprzał do nazewnictwa ale mogę bom stary i upierdliwy ;-)
        Radar to Radio Detection And Ranging Fale nazywane radiowymi to zakres promieniowania elektromagnetycznego od 3 Hz do 3000 GHz. Podczerwień ( bliższa i dalsza) o której mówisz to także promieniowanie elektromagnetyczne ale o częstotliwościach milion razy większych.
        Uff Ulżyło mi i mam nadzieję ze nie potraktujesz tego zbyt osobiście ;-P
        Myślę ze zastosowanie detektorów w podczerwieni ograniczone jest wyjątkowo dużą absorpcja tego promieniowania przez atmosferę ziemska To co może stosunkowo dobrze funkcjonować na wysokości ( nie zapominajmy że połowa wagowo naszej atmosfery znajduje się na wysokości do 2000m n.p.m. ) w warunkach wilgotnej atmosfery w bezpośredniej bliskości powierzchni ma bardziej ograniczone zastosowania.

        • kstmrv Re: "Optyczne radary" 07.10.12, 13:36
          kawitator napisał:

          > Będę się przypieprzał do nazewnictwa ale mogę bom stary i upierdliwy ;-)

          Ależ proszę bardzo :).

          > Radar to Radio Detection And Ranging Fale nazywane radiowymi to zakres promien
          > iowania elektromagnetycznego od 3 Hz do 3000 GHz. Podczerwień ( bliższa i dal
          > sza) o której mówisz to także promieniowanie elektromagnetyczne ale o częstotli
          > wościach milion razy większych.

          Bardziej już chodzi o to że klasyczny radar jest detektorem aktywnym, a IR pasywnym. W dodatku IR nie mierzy odległości, ale to akurat można ominąć (wystarczy sparować dwa termodetektory w pewnej odległości od siebie; jeśli będą one śledzić ten sam cel to z porównania kątów wyjdzie odległość celu od nich).

          > Uff Ulżyło mi i mam nadzieję ze nie potraktujesz tego zbyt osobiście ;-P

          Absolutnie :)

          > Myślę ze zastosowanie detektorów w podczerwieni ograniczone jest wyjątkowo duż
          > ą absorpcja tego promieniowania przez atmosferę ziemska To co może stosunkowo
          > dobrze funkcjonować na wysokości ( nie zapominajmy że połowa wagowo naszej atm
          > osfery znajduje się na wysokości do 2000m n.p.m. ) w warunkach wilgotnej atmosf
          > ery w bezpośredniej bliskości powierzchni ma bardziej ograniczone zastosowania.

          A tu się nie zgodzę. Przykładem są choćby naramienne wyrzutnie rakiet termicznych (o których skuteczności przekonali się Amerykanie w Wietnamie, którzy stracili od nich dużo śmigłowców i samolotów)
      • eshelon Re: "Optyczne radary" 07.10.12, 13:39
        kstmrv napisał:

        > DAS z F-35 składający się z 6 sensorów pracujących w IR i obejmujący polem widz
        > enia całą sferę wokół samolotu. Więc jak łatwo policzyć jedna czujka DAS ma sto
        > sunkowo szerokie pole widzenia, choć za tą szerokokątność płaci się zasięgiem (
        > WVR a nie BVR), ale do walki manewrowej na bliskim dystansie wystarczy, do wspo
        > magania uników antyrakietowych również.

        Czyli im więcej sensorów, tym większy zasięg przy węższym polu widzenia?

        > Taki sensor jak w DAS można zainstalować gdziekolwiek. W naziemnym systemie plo
        > t, na okręcie, itp.

        Gdzieś słyszałem pomysł by na AH-64 taki detektor zastosować.
        Ciekawe ile taki sprzęt kosztuje.
        Jakieś inne podobne systemy detekcji?

Inne wątki na temat:
Pełna wersja