Nowy transporter kołowy

16.11.12, 11:43
Zapewne czytaliście już ten komunikat ze strony www Bumaru:

"W Grupie Bumar w odpowiedzi na bieżące i przyszłe zapotrzebowanie Ministerstwa Obrony Narodowej w zakresie zabezpieczenia dostaw Kołowego Transportera Opancerzonego dla Wojska Polskiego rozpoczęto prace badawczo – rozwojowe nad opracowaniem nowego polskiego Kołowego Transportera Opancerzonego. Pierwszy etap prac badawczo-rozwojowych w postaci studium wykonalności będzie finansowany ze środków własnych Bumaru przeznaczonych na innowacje.
W pracach projektowych zostaną wykorzystane doświadczenia Wojskowych Zakładów Mechanicznych z Siemianowic Śląskich oraz doświadczenia zebrane z bojowego użytkowania tego typu pojazdów w Afganistanie. Do projektu opracowania nowego polskiego Kołowego Transportera Opancerzonego będą zaproszone przedsiębiorstwa polskiego potencjału obronnego.
Dalsze prace badawczo-rozwojowe mają być finansowane ze środków Ministerstwa Obrony Narodowej lub Narodowego Centrum Badań i Rozwoju."

No właśnie. Przecież wdrażamy "cieplutkiego" Rosomaka z opcją dokupienia podrasowanej przez nas wersji Rosomak 2. Pojawił się twór Hipopotam - czyli mniej bojowa propozycja. Potrzeby w tym zakresie wydają się być do zaspokojenia.

Czy pojawiająca się informacja świadczy o:
- spodziewanym rozstaniu się z produkcją Rosomaka z powodów niedogadania się z licencjonodawcą,
- perspektywicznym myślenieu i przystąpieniu do prac nad supernowoczesnym następcą konstrukcji aktualnie wdrażanej, nie wtedy gdy już wszystko się sypie, ale w momencie zapewniającym prawidłowy przebieg prac (łał)
- chęci wyciągnięcia kasy ministerialnej na programy zakończone opracowaniem jeżdżącej makiety i tyle?

Osobiście zaskoczyła mnie taka informacja, spodziewałem się raczej startu z kopyta programów związanych z nową platformą gąsienicową.

    • browiec1 Re: Nowy transporter kołowy 16.11.12, 15:58
      Matrek kiedys tu alatmowal ze niby sa problemy z przedluzeniem licencji na Rosomaki,ale moim zdaniem nie wygladalo to az tak zle.Choc nie jest wykluczone ze rozmowy naprawde sie posypaly i teraz pod nazwa nowego KTO,w ramach zlania Finow,bedzie w Polsce powstawal...Rosomak 2:)
    • remov Re: Nowy transporter kołowy 16.11.12, 16:52
      adam_al napisał:

      > Czy pojawiająca się informacja świadczy o: (...)
      Żadne z powyższych.

      > Osobiście zaskoczyła mnie taka informacja, spodziewałem się raczej startu
      > z kopyta programów związanych z nową platformą gąsienicową.
      Uchylając rąbka tajemnicy, to JEST związane z przyszłą platformą bojową (zauważ jakiego przymiotnika brakuje, wśród trzech poprzednich słów) ;-)
      • wielki_czarownik A czy to oznacza 16.11.12, 16:57
        To oznacza, że platforma gąsienicowa została odstawiona czy też będą dwie platformy? Kołowa i gąsienicowa?
        • remov Re: A czy to oznacza 16.11.12, 17:05
          Nie.
      • adam_al Re: Nowy transporter kołowy 16.11.12, 21:07
        > Uchylając rąbka tajemnicy ....

        Rozumiem. Jest tajemniczo, ale w miarę możliwości prosimy o jakieś przecieki ;)
        • rozkoszny_bobasek Re: Nowy transporter kołowy 16.11.12, 21:24
          To "Ryś" nie jest już git?
          • remov Re: Nowy transporter kołowy 16.11.12, 21:44
            rozkoszny_bobasek napisał:

            > To "Ryś" nie jest już git?
            Ryś jest projektem niespecjalnie aktywnym od kilku lat. Rozmrożono Cię ostatnio?
        • remov Re: Nowy transporter kołowy 16.11.12, 21:43
          adam_al napisał:

          > Rozumiem. Jest tajemniczo, ale w miarę możliwości prosimy o jakieś przecieki ;)
          Co prawda nie rozumiem pisania o sobie w trzeciej osobie liczby mnogiej, ale w miarę możliwości będzie można o nich poczytać. Na przykład jutro... ;-)
          • adam_al Re: Nowy transporter kołowy 17.11.12, 16:32
            Czekam więc na poprawne gramatycznie wieści. Coraz większa liczba polskich projektów ( niektórych całkiem nowatorskich), pojawiające się pieniądze na prace badawcze i rozwojowe napawa optymizmem. Oczywiście jest to wrażenie, które odnosi osoba bazująca na szeroko dostępnym przekazie medialnym. Dobrze, że czasami przekazujesz nam informacje, które poprawiają optykę patrzenia na pewne tematy.
            Wracając do KTO - przenosząc nieco ciężar z misji pedagogicznej racz nas informacjami niedostępnymi w tak dobrze poinformowanych źródłach jak prasa popularna, "dziennikzbrojny" czy inne blogi forumowiczów ;)
    • gangut Pytanie do marka_boa 16.11.12, 21:36
      Jakiś czas temu (nie drążyłem tematu dokładnie) Patrii przyglądało się rosyjskie Min. Obrony. Czy nasze problemy (o ile rzeczywiście są) z przedłużeniem licencji nie mogą mieć związku z ew. przeorientowaniem się Finów na współpracę z Rosją w tym temacie?
      • remov Re: LOL 16.11.12, 21:42
        gangut napisał:

        > Czy nasze problemy (o ile rzeczywiście są) z przedłużeniem licencji nie mogą
        > mieć związku z ew. przeorientowaniem się Finów na współpracę z Rosją
        > w tym temacie?
        ...a tak poza tym, to wierzysz w ślady trotylu na wraku, prawda? To jest ten sam poziom teorii spiskowych.
        • gangut Re: LOL 16.11.12, 21:49
          No ale po co te złośliwości? Nie odwołałem się do żadnych teorii spiskowych. Jeżeli wiesz jak jest naprawdę to odpowiedz po prostu "nie ma tu żadnego związku" i po sprawie.
          • remov Re: LOL 16.11.12, 23:23
            gangut napisał:

            > No ale po co te złośliwości?
            Po to, aby uświadomić Ci, że napisałeś pytanie, delikatnie rzecz ujmując, niezbyt mądre.

            > Nie odwołałem się do żadnych teorii spiskowych.
            Jak to nie? A skąd sobie wymyśliłeś, że Finowie nagle wykonają zwrot o 180 stopni i zabiorą swoje zabawki, aby sprzedać Rosjanom? To co napisałeś to nie jest żadna poważna analiza, poparta logicznym rozumowaniem, tylko WŁAŚNIE myślenie w kategoriach teorii spiskowych. I jakichś dziwacznych kompleksów.

            > Jeżeli wiesz jak jest naprawdę to odpowiedz po prostu "nie ma tu żadnego
            > związku" i po sprawie.
            Bez żartów, napisać coś takiego osobie, która w głowie właśnie wymyśliła sobie scenariusz mroczny, przerażający i... skrajnie oderwany od rzeczywistości? Nie mógłbym odpowiedzieć w sposób tak trywialny ;-)
      • marek_boa Re: Pytanie do marka_boa 16.11.12, 22:03
        Gangut luźno rzucona uwaga przez szefa sztabu generalnego Rosji N.Makarowa*(obecnie już byłego) nawet w Rosji nie ma bezpośredniego przełożenia na zakupy sprzętowe!:) Jemu się dużo rzeczy podobało i miał nieodparte "parcie na mikrofon"! Pod koniec urzędowania Makarowa Rogozin skutecznie ukrócił te wybryki!
        -Pozdrawiam!
        P.S. * Makarow podczas wizyty w Finlandii ,po obejrzeniu Fińskich KTO palnął ,że chciałby dla Rosyjskich Wojsk Lądowych z 500 takich maszyn a co niektórzy usłużni dziennikarze od razu "dośpiewali" o prawdopodobnej produkcji licencyjnej w Rosji! Pic polegał na tym ,że Makarow nie wiedział o rozpoczętych rozmowach z Niemcami/Holendrami na temat przeprowadzenia testów "Boxera GTK"!
        forum.gazeta.pl/forum/w,539,116648111,139726796,Re_W_Rosji_testuja_Boxera_.html
        ru.wikipedia.org/wiki/GTK_Boxer
        • gangut Re: Pytanie do marka_boa 16.11.12, 22:11
          OK, jak zwykle konkretnie i wyczerpująco! Dzięki!
          • o333 Re: Pytanie do marka_boa 16.11.12, 22:36
            Ach Makarov , jak dobrze że go już nie ma .
          • remov Re: Pytanie do marka_boa 16.11.12, 23:29
            gangut napisał:

            > OK, jak zwykle konkretnie i wyczerpująco! Dzięki!
            I kompletnie nie na temat.

            Czy w jakimś miejscu tej "konkretnej i wyczerpującej" odpowiedzi padło cokolwiek, co odpowiadałoby na Twoje pytanie? Przypomnę, jeżeli masz demencję - chodziło Ci o:
            - problemy z przedłużeniem licencji;
            - sprawdzenie czy problemy są rzeczywiste;
            - przeorientowanie Finów.
            Wskaż na co odpowiedziano ;-)

            Bosz, nie tylko wymyślasz sobie radośnie teorie spiskowe, ale przyjmujesz za dobrą monetę wszystkie bzdury, jakie ktokolwiek Ci napisze (podpowiadam, że Twój rozmówca wymyślił sobie - jest to jego czyste urojenie - że Makarow o czymś (testach innego kto) wiedział lub o czymś nie wiedział, a Ty to łykasz; zresztą możesz zapytać o źródło tego czy wiedział, czy nie, a dostaniesz bełkot połączony z wypieraniem się i wrzaskami), ale jeszcze odpowiedź nie na temat przyjmujesz z dobrodziejstwem inwentarza. Coś niesamowitego! ;-)
            • gangut Re: Pytanie do marka_boa 16.11.12, 23:32
              Dobra, nie wysilaj się. Wszystko zrozumiałem. Wracasz na moją listę ignorowanych w honorowym towarzystwie, nomen omen, ignoranta. Dobranoc.
              • bmc3i Re: Pytanie do marka_boa 17.11.12, 05:53
                gangut napisał:

                > Dobra, nie wysilaj się. Wszystko zrozumiałem. Wracasz na moją listę ignorowanyc
                > h w honorowym towarzystwie, nomen omen, ignoranta. Dobranoc.


                No jakoś tak sie sklada, ze potrafisz nie raz klocic sie do upadlego, nie majac żadnej merytorycznej wiedzy o temacie, a tu marek boa otworzyl buzie, z sensem czy bez sensu, to blagadariu was, waszie wasziestwo :)
                • gangut matrku 17.11.12, 09:53
                  Kłócić to ja się mogę z Tobą :-) Z ludźmi z problemami osobowościowymi natomiast nie warto, po prostu, niezależnie od ich poglądów, wiedzy, braku wiedzy bądź urojeń i uroszczeń na temat wiedzy.
            • jopekpl Re: Pytanie do marka_boa 17.11.12, 05:32
              remov napisał:

              > gangut napisał:
              >
              > > OK, jak zwykle konkretnie i wyczerpująco! Dzięki!
              > I kompletnie nie na temat.
              >
              > Czy w jakimś miejscu tej "konkretnej i wyczerpującej" odpowiedzi padło cokolwie
              > k, co odpowiadałoby na Twoje pytanie? Przypomnę, jeżeli masz demencję - chodził
              > o Ci o:
              > - problemy z przedłużeniem licencji;
              > - sprawdzenie czy problemy są rzeczywiste;
              > - przeorientowanie Finów.
              > Wskaż na co odpowiedziano ;-)
              >
              > Bosz, nie tylko wymyślasz sobie radośnie teorie spiskowe, ale przyjmujesz za do
              > brą monetę wszystkie bzdury, jakie ktokolwiek Ci napisze (podpowiadam, że Twój
              > rozmówca wymyślił sobie - jest to jego czyste urojenie - że Makarow o czymś (te
              > stach innego kto) wiedział lub o czymś nie wiedział, a Ty to łykasz; zresztą mo
              > żesz zapytać o źródło tego czy wiedział, czy nie, a dostaniesz bełkot połączony
              > z wypieraniem się i wrzaskami), ale jeszcze odpowiedź nie na temat przyjmujesz
              > z dobrodziejstwem inwentarza. Coś niesamowitego! ;-)

              NO właśnie akurat tu się zgadzam ze branie dosłownie bzdur które niektórzy tz. gazetowi eksperci wypisują jest troszkę niemądre. Szczególnie gdy chodzi o ekspertów pokroju niejakiego Remova;-).
              P.s
              A tak na marginesie to od kiedy to remov stał się ekspertem w innych sprawach niż"karabiny"??? czyż to nie on niedawno twierdził że projekty typu Loara,Krab, czy Huzar(starsza odsłona Głuszcza)jest przestarzała i nam niepotrzebna???
              czy to nie on twierdził ze nie jest od tego typu spraw ekspertem? , a ty taki awans teraz zna się na KTO;-))))
    • rpg_7 Re: Nowy transporter kołowy 18.11.12, 14:21
      w sumie po co nam dwie równorzędne platformy bojowe - kołowa i gąsienicowa do przewozu piechoty uzbrojona w działko 30 mm, km 7.62 i przewożąca załogę składającą się z 3 stałych + 8 żołnierzy desantu? w naszych warunkach.
    • rpg_7 włoski transporter kołowy 20.11.12, 23:16
      o włoskiej średniej brygadzie na kto:
      ukarmedforcescommentary.blogspot.com/2011/07/medium-weight-brigade-and-8x8-italian.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja