marek_boa 01.01.13, 16:37 tvzvezda.ru/news/nocomment/content/vozdushnye_semki_poleta_tu-22m3_2312.html Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
ignorant11 Re: Te samoloty robią wrażenie!:) 02.01.13, 00:41 No ale na kim moze robic wrazenie cos z poprzedniej epoki??? Cos porównywalnego do tego: pl.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-29_Superfortress Wrazenie na współczesnym czlowieku robia raczej: pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-22_Raptor#Technologia_Stealth pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II pl.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit gdy Rosjanie i inn nie sa nawet na poziomie pl.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk A te ruskie robia wrazenie zenujace i ciesza ze imperium zła jest tak daleko w tyle za swiatem cywilizowanym Odpowiedz Link Zgłoś
misza_kazak Fajne 02.01.13, 08:59 FAjne! Dobry widok jak Tu-95 "rozdziela" oblaka :)) Pozdro! Misza Odpowiedz Link Zgłoś
tanebo Re: Te samoloty robią wrażenie!:) 02.01.13, 08:59 Tak. Na zbieraczach złomu. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Te samoloty robią wrażenie!:) 02.01.13, 22:56 tanebo napisał: I na... historykach lotnictwa i archeologach specjalistach od paleolitu:)) a bym zapomniał, z równiez na fanach Rosji, którzy wierza, ze Rosja wkrótce opanuje gładzenie kamienia:))) Bo w Rosji postep technologiczny jest imponujaco szybki, wiec moze przed końcem wiku uda im sie??? Przeciez innym zajeło to tysiac lat... :))) Odpowiedz Link Zgłoś
krytyk88 Re: Te samoloty robią wrażenie!:) 03.01.13, 08:35 Robią wrażenie ale powiem że nie chciałbym zobaczyć takich z czerwoną gwiazda nad swoja głową ;P Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Te samoloty robią wrażenie!:) 03.01.13, 11:51 krytyk88 napisał(a): > Robią wrażenie ale powiem że nie chciałbym zobaczyć takich z czerwoną gwiazda n > ad swoja głową ;P I nie zobaczysz.., bo rosyjscy tchórze nie odwaza sie a nawet gdyby az tak sie uchlali.., to zniszcza ich nasze F16 F22 F 35 Eurofightery Rafale itp... Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 12:25 Gdybyś się cokolwiek choć Znał na lotnictwie to może i nie Wypisywał byś takich głupot!:) Dla naszych F-16 , a tym bardziej dla Brytyjskich Eurofighterów czy Francuskich Rafale te samoloty są NIEOSIĄGALNE!:) Już nawet nie piszę o F-22 ,które dopiero musiały by przylecieć ze Stanów ani o F-35 ,których NIE MA w jednostkach operacyjnych NIGDZIE na świecie! Wszystkie te samoloty mogą odpalić swój ładunek z głębi własnego terytorium będąc po za zasięgiem jakiejkolwiek obrony - czy to przeciwlotniczej czy powietrznej! Tylko skąd taki głupek i nieuk ja Ty może to widzieć??! P.S. Zanim cokolwiek by przyleciało do Polski z Zachodu do obrony to zastali by tylko gruzy! Odpowiedz Link Zgłoś
tanebo Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 13:15 A NATO nie ma antypocisków. Biorąc pod uwagę jak spisywał się ruski złom czołgowy w Iraku to ruscy piloci musieliby lądować na zapasowych lotniskach. Oczywiście by od razu się poddać. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 13:28 A ma NATO antypociski??! Gdzie???! Napisz choć w przybliżeniu ile tych antypocisków jest w Polsce rozmieszczonych???! - Gites porównanie!:) Ja też tak coś porównam - patrząc jak się sprawują Amerykańskie bezpilotowce ,których straty sięgają 30 procent z przyczyn technicznych zapewne trzy Amerykańskie lotniskowce zatoną zaraz po wyjściu z portu! Ciekawe czy wszyscy załoganci umieją pływać??! Odpowiedz Link Zgłoś
jurekski Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 15:19 Mimo że obecnie lotnictwo strategiczne Rosji jest cieniem tego z czasów ZSRR to ostatnio jest bardziej dofinansowane i czego przejawem jest modernizacja ich uzbrojenia i elektroniki. Nie należy lekceważyć jego potencjału, a na pewno nie lekceważy go NATO. Standardowy zasięg pocisków Ch-55 będący na uzbrojeniu Tu-95MS i Tu-160 to 2500km a Ch-55SM do 3500km A wchodzący na uzbrojenie Ch-101 w technologii "stealth" ma zasięg ponad 5000km Na naszą marną obronę opl wystarczą Ch-55, niestety i ISKANDERY nie koniecznie z głowicami jądrowymi. Obojętnie po której stronie kurtyny jesteśmy, to nasz kraj jest w planach strategów skazany na wyniszczenie i choć byśmy mieli fundusze emiratów to nie będziemy się w stanie obronić, bez odpowiednich sojuszy. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 16:58 jurekski napisał: > Obojętnie po której stronie kurtyny jesteśmy, to nasz kraj jest w planach strat > egów skazany na wyniszczenie i choć byśmy mieli fundusze emiratów to nie będzie > my się w stanie obronić, bez odpowiednich sojuszy. No ale kacapy maja takich pocisków zdolnych do odpalenia? Ile znich exploduje juz na platformach startowych? Ile z nich zmyli droge w powietrzu i sapdnie na cele w Rosji:))) A ile beda musiały zestrzelic nasze antypociski? Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 19:56 Ponad tysiąc na dzień dobry?! - Żaden?! Bo żaden z "platformy startowej " nie startuje?! - Tyle samo co :Tomahawków" ,które zmyliły cele i spadły na USA! - "Nasze antypociski"??! A jakie?! Bo ŻADNYCH nie ma! Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko w Twoich snach!:) 04.01.13, 10:51 marek_boa napisał: > Ponad tysiąc na dzień dobry?! Nie wiem czy az tysiac i az tysiac byliby w stanie uzyc w najezdzie na Polske..? > - Żaden?! Bo żaden z "platformy startowej " nie startuje?! Jak nie skoro samolot jest tu platforma startowa, wiec dodatkowo czesc z nich rowali im te samoloty:))) > - Tyle samo co :Tomahawków" ,które zmyliły cele i spadły na USA! Tyle ze amerykańskie rakiety lataja po całym US a z nich nawet poza... > - "Nasze antypociski"??! A jakie?! Bo ŻADNYCH nie ma! Jak to nie ma? Sciagnie sie Patrioty i inne Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 04.01.13, 11:47 Ponad tysiąc to podstawowe wyposażenie samolotów lotnictwa strategicznego a do tego dochodzi jeszcze parę tysięcy pocisków lotnictwa taktycznego! - Samolot nie jest platformą startową (choć czasami jest tak błędnie nazywany)! Pociski przenoszone są w komorach bombowych i na pylonach pod skrzydłowych - nie ma fizycznej możliwości aby taki pocisk "rozwalił" samolot! - Skoro "ściągnie się" to znaczy ,że ICH NIE MA! Odpowiedz Link Zgłoś
jurekski Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 20:43 ignorant11 napisał: > jurekski napisał: > > > > Obojętnie po której stronie kurtyny jesteśmy, to nasz kraj jest w planach > strat > > egów skazany na wyniszczenie i choć byśmy mieli fundusze emiratów to nie > będzie > > my się w stanie obronić, bez odpowiednich sojuszy. > > No ale kacapy maja takich pocisków zdolnych do odpalenia? > Ile znich exploduje juz na platformach startowych? > > Ile z nich zmyli droge w powietrzu i sapdnie na cele w Rosji:))) Jakoś tego na próbnych odpaleniach nie widać, ostatni zeszło rocznych manewrach wszystkie dotarły do celów, zresztą te które dolecą wystarczą. Z techniką zachodnią też nie jest najlepiej, wystarczy sięgnąć do raportów niezawodności użycia super i hiper zaawansowanych inteligentnych pocisków w 2003 w Iraku a potem w Afganistanie, zawsze jest jakiś procent awarii. > > A ile beda musiały zestrzelic nasze antypociski? > > To my mamy jakieś anty pociski?, jeżeli tak to poszły w niebo na sylwestra ;) Od z górą czterdziestu lat wiadomo że NIKT nie wygra pełno skalowego konfliktu w Europie. Nie dawno pewien radziecki generał szczerze powiedział coś takiego "wojna z NATO? nic takiego się nie zdarzy, zbyt dużo naszych dzieci studiuje lub mieszka w Paryżu i Londynie. Cała strategia mocarstw opiera się na odstraszaniu, dlatego Putin jak tylko ma możliwość to wkłada kij w szprychy UE i NATO, podkupuje polityków (przykład wiadomosci.onet.pl/kraj/garri-kasparow-dla-newsweeka-kreml-oplaca-wielkich,1,5383130,wiadomosc.html) Prowadzi poza kulisowe działania przeciwko gazowi z łupków, czy granie katastrofą w Smoleńsku. Możesz sobie zgrzytać zębami i tupać nóżkami ale fakty są takie że niezależnie czy za Stalina, Breżniewa czy Putina, Kreml prowadzi tą samą ekspansywną politykę i nic na to nie poradzisz. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko w Twoich snach!:) 04.01.13, 10:58 jurekski napisał: > To my mamy jakieś anty pociski?, jeżeli tak to poszły w niebo na sylwestra ;) Nie sadze:)) > Od z górą czterdziestu lat wiadomo że NIKT nie wygra pełno skalowego konfliktu > w Europie. A co jest "konflikt pełnoskalowy" JAk nie skoro Slobo na szczescie grzyzie od dawna ziemie:)) > Nie dawno pewien radziecki generał szczerze powiedział coś takiego "wojna z NAT > O? nic takiego się nie zdarzy, zbyt dużo naszych dzieci studiuje lub mieszka w > Paryżu i Londynie. No tez prawda i za duzo ruskich notabli ma konta w bankach eurpejskich i nieruchomosci:)) > Cała strategia mocarstw opiera się na odstraszaniu, dlatego Putin jak tylko ma możliwość to wkłada kij w szprychy UE i NATO, podkupuje polityków (przykład wiadomosci.onet.pl/kraj/garri-kasparow-dla-newsweeka-kreml-oplaca-wielkich,1,5383130,wiadomosc.html) Prowadzi poza kulisowe działania przeciwko gazowi z łupków, czy granie katastrofą w Smoleńsku. No własnie ale liliputana z całym potencjalm rosyjskim moz co najwyzej podskakiwac Zachodowi a powaznie zagrozic nie jest w stanie... Od razu tacy politycy sa spaleni i okryci infamia:)) > Możesz sobie zgrzytać zębami i tupać nóżkami ale fakty są takie że niezależnie > czy za Stalina, Breżniewa czy Putina, Kreml prowadzi tą samą ekspansywną polity > kę i nic na to nie poradzisz. JA nie zgrzytam ja to zauwazam, ze usiłuja prowadzic. I jesli im jako tako wychodzi wKAzachstanie i Białorusi to jest szczyt rosyjskich mozliwosci. Apogeum nastapiło ok 2 lat temu teraz juz tylko rgres rosyjskich wpływów. Przyszlosc Rosji jest równie przewidywalna jak netbooków:)) Odpowiedz Link Zgłoś
jurekski Re: Tylko w Twoich snach!:) 04.01.13, 11:34 ignorant11 napisał: > > A co jest "konflikt pełnoskalowy" > Sprawiasz wrażenie oczytanego i wszystko wiedzącego i nie wiesz? poszukaj sobie www.google.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko w Twoich snach!:) 04.01.13, 11:40 jurekski napisał: > ignorant11 napisał: > > > > > A co jest "konflikt pełnoskalowy" > > > Sprawiasz wrażenie oczytanego i wszystko wiedzącego i nie wiesz? poszukaj sobie www.google.pl/ Ja Ciebie pytam skoro uzyłes terminu to jak go rozumiesz Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Konflikt pełnoskalowy??? 04.01.13, 11:46 ignorant11 napisał: > jurekski napisał: > > > ignorant11 napisał: > > > > > > > > A co jest "konflikt pełnoskalowy" > > > > > Sprawiasz wrażenie oczytanego i wszystko wiedzącego i nie wiesz? poszukaj sobie www.google.pl/ > > Ja Ciebie pytam skoro uzyłes terminu to jak go rozumiesz > > Posłuchałem Twojej rady:)) Wszyscy uzywaja tego terminu ale nikt go nie definiuje search.incredibar.com/search.php?q=konflikt+pe%C5%82noskalowy&lang=polish&source=497365&u=92262122171886353&a=6OyOoMGS8p&cid=1&p=4&uloc=MB150 Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Tylko w Twoich snach!:) 04.01.13, 16:59 > Jakoś tego na próbnych odpaleniach nie widać, ostatni zeszło rocznych manewrach > wszystkie dotarły do celów, zresztą te które dolecą wystarczą. Owszem, jakas ilosc pociskow manewrujacych zawsze zawodzi. No oczywiscie nie w Rosji. Tam zawsze wszystko dzila jak w ksiazce. Problem w tym ze pociski manewrujace wlasnie nie wystarcza. Ich uzywa sie do zniszczenia kluczowych, silnie bronionych elementow obrony lub obiektow o waznym znaczeniu strategicznym. Mozna zadac nimi istotne straty przeciwnikowi ale zadnej wojny nimi nie wygrasz. W inwazji na Irak uzyto ich kilkaset. Wojna pozniej trwala jeszcze kilka lat. A rosyjskie bombowce poza odpalaniem pociskow manewrujacych do niczego innego sie nie nadaja. Owszem Rosjanie byliby w stanie zadac karjowi o potencjale i rozmiarach Polski duze straty, to wynika z sily ognia. Ale o opanwoaniu nie ma nawet mowy. A samo zadanie duzych strat nie koniecznie jest warunkiem wystarczajacym do osiagniecia zalozonych celow politycznych czy gospodarczych. > To my mamy jakieś anty pociski?, jeżeli tak to poszły w niebo na sylwestra ;) Nie ma. Co nie znaczy ze miec nie moze. Przez ostatnie 20 lat w Polsce uznano ze wojna jest malo prawdopodobna i ze znacznie wazniejsze niz rozwijanie sil zbrojnych jest nadrobienie strat cywilizacyjnych powstalych w epoce komunizmu. Decyzja sluszna, bo zeby miec kiedys silna armie trzeba pierwsze miec silna i stabilna gospodarke. Niemniej jednak w przypadku zaognienia sytuacji medzynarodowej, kierujac tylko czesc funduszy ktore dzis ida na rozwoj gospodarczy, infrastrukture czy wydatki socjalne w obrone, mozna ja bez problemu wzmocnic wielokrotnie. Zreszta od pewnego czasu proces modernizacji armii juz obserwujemy i jednym z kolejnych krokow bedzie wlasnie budowa systemu orony powietrznej. > czy za Stalina, Breżniewa czy Putina, Kreml prowadzi tą samą ekspansywną polity > kę i nic na to nie poradzisz. Alez mozna poradzic. Prosta metoda. Jak Kuba Bogu tak Bog Kubie. Proponowalbym zaczac od znalezienia alternatywnych rynkow na polskie towary, zeby przy kazdym zaognieniu stosunkow z Rosja nie bylo ogolnonarodowego larum ze znowu wprowadzili embargo na nasze kartofle. A druga rzecz to radykalnie zmniejszyc udzial rosyjskiego gazu i ropy na polskim rynku bo nie dosc ze Moskwa uzywa ich jako instrumentu nacisku to jeszcze sa bardzo drogie. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko w Twoich snach!:) 07.01.13, 13:02 marek_ogarek napisał: > > Jakoś tego na próbnych odpaleniach nie widać, ostatni zeszło rocznych man > ewrach > > wszystkie dotarły do celów, zresztą te które dolecą wystarczą. > > Owszem, jakas ilosc pociskow manewrujacych zawsze zawodzi. No oczywiscie nie w > Rosji. Tam zawsze wszystko dzila jak w ksiazce. > Problem w tym ze pociski manewrujace wlasnie nie wystarcza. Ich uzywa sie do zn > iszczenia kluczowych, silnie bronionych elementow obrony lub obiektow o waznym > znaczeniu strategicznym. Mozna zadac nimi istotne straty przeciwnikowi ale zadn > ej wojny nimi nie wygrasz. W inwazji na Irak uzyto ich kilkaset. Wojna pozniej > trwala jeszcze kilka lat. > A rosyjskie bombowce poza odpalaniem pociskow manewrujacych do niczego innego s > ie nie nadaja. Owszem Rosjanie byliby w stanie zadac karjowi o potencjale i roz > miarach Polski duze straty, to wynika z sily ognia. Ale o opanwoaniu nie ma naw > et mowy. A samo zadanie duzych strat nie koniecznie jest warunkiem wystarczajac > ym do osiagniecia zalozonych celow politycznych czy gospodarczych. A nawet militarnych jak zajecie kraju i jego okupacja... > > > To my mamy jakieś anty pociski?, jeżeli tak to poszły w niebo na sylwestr > a ;) > > Nie ma. Co nie znaczy ze miec nie moze. Przez ostatnie 20 lat w Polsce uznano z > e wojna jest malo prawdopodobna i ze znacznie wazniejsze niz rozwijanie sil zbr > ojnych jest nadrobienie strat cywilizacyjnych powstalych w epoce komunizmu. Dec > yzja sluszna, bo zeby miec kiedys silna armie trzeba pierwsze miec silna i stab > ilna gospodarke. Niemniej jednak w przypadku zaognienia sytuacji medzynarodowe > j, kierujac tylko czesc funduszy ktore dzis ida na rozwoj gospodarczy, infrastr > ukture czy wydatki socjalne w obrone, mozna ja bez problemu wzmocnic wielokrotn > ie. Zreszta od pewnego czasu proces modernizacji armii juz obserwujemy i jednym > z kolejnych krokow bedzie wlasnie budowa systemu orony powietrznej. > Teraz na zbrojenia idzi tylko niecałe 2% PKB ale w USA Gracji Turcji nie mowiac o Ziraelu idzie nawet 10%. Przy małym budzecie osiagniueto juz znaczna poprawe jakosciowa WP a co dałoby si zrobic przy 5 kartnie wiekszym budzecie? A NATO wystarczy samo zaognienie sytuacji miedzynarodowej > > czy za Stalina, Breżniewa czy Putina, Kreml prowadzi tą samą ekspansywną > polity > > kę i nic na to nie poradzisz. > > Alez mozna poradzic. Prosta metoda. Jak Kuba Bogu tak Bog Kubie. Proponowalbym > zaczac od znalezienia alternatywnych rynkow na polskie towary, zeby przy kazdym > zaognieniu stosunkow z Rosja nie bylo ogolnonarodowego larum ze znowu wprowadz > ili embargo na nasze kartofle. Dokłądnie nie przejmowac si rynkiem rosyjskim, na którym i tak za wiele nie da sie ulokowac i zaprzestac importu weglowodorów zmmiec na rzecz Norwegii Algierii USA Kanady wydobycia włąsnego > A druga rzecz to radykalnie zmniejszyc udzial rosyjskiego gazu i ropy na polski > m rynku bo nie dosc ze Moskwa uzywa ich jako instrumentu nacisku to jeszcze sa > bardzo drogie. Dlatego trzeba zaczac ich wypuierac z rynkó ESW przez rozwój exportu/rerexportu włąsnego wydobycia oraz importu z krajów przyjaznych jak Norwegia USA... Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 17:01 jurekski napisał: > Mimo że obecnie lotnictwo strategiczne Rosji jest cieniem tego z czasów ZSRR to > ostatnio jest bardziej dofinansowane i czego przejawem jest modernizacja ich > uzbrojenia i elektroniki. Nie należy lekceważyć jego potencjału, a na pewno ni > e lekceważy go NATO. ja nigdy nie lekcewazyłem rosysjskiej/radzieckiej tiochniki a szczególnie juz elktroniki... Np niesławne telewizory Rubin to była niezwykle groxna bron po prostu telewizor-BOMBA:)))) Buahahhhahhaha > Standardowy zasięg pocisków Ch-55 będący na uzbrojeniu Tu-95MS i Tu-160 to 2500 > km a Ch-55SM do 3500km > A wchodzący na uzbrojenie Ch-101 w technologii "stealth" ma zasięg ponad 5000km > > Na naszą marną obronę opl wystarczą Ch-55, niestety i ISKANDERY nie koniecznie > z głowicami jądrowymi. > Obojętnie po której stronie kurtyny jesteśmy, to nasz kraj jest w planach strat > egów skazany na wyniszczenie i choć byśmy mieli fundusze emiratów to nie będzie > my się w stanie obronić, bez odpowiednich sojuszy. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 17:20 Problem w tym ze poza pelnieniem funkcji latajacych wyrzutni pociskow skrzydlatych te samoloty zbyt wiele nie potrafia. Platowce jak platowce. W tej kategorii samoloty wytrzymuja dlugo wiec sila rzeczy z biegiem lat odstaja od trendow. Natomiast co poraza to tracacy myszka kokpit. W b-1b glass cockpit i lacza danych pozwalajace na programowanie celow w czasie rzeczywistym w oparciu o dane bezposrednio od jednostek walczacych na dole. W tu-160 sterta analogowych przyzadow jak w latach 70/80. Samymi tomahawkami, wbrew pie...m ktore opowiada Boa, zadnej wojny sie nie wygra. A pociski manewrujace dzis na zachodzie integrune sie z praktycznie kazdym samolotem bojowym. Od F-16 po B-52. Owszem nie maja one 5000 km zasiegu, ale i miec nie musza. Lotnictwo NATO operuje w bezposredniej bliskosci granic Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
tanebo Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 17:25 Ba! Czytałem o zastosowaniu B1-B jako powietrznego stanowiska dowodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 20:08 Ba!:) Takie funkcje w Rosji pełnią nawet myśliwce - MiG-31! Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 20:51 Mega bzdura. Mig-31 nie jest zadnym stanowiskiem dowodzdnia. Ma zaledwie mozliwosc naprowadzania na cel powietrzny innych mysliwcow. Funkcja jak na zachodnie standardy zupelnie podstawowa. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 21:08 Acha?! Czyli możliwość naprowadzenia i( o zgrozo dowodzenia w powietrzu) innymi samolotami myśliwskimi to nie jest...dowodzenie??!:) Odpowiedz Link Zgłoś
tanebo Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 21:21 Chyba kpisz. To jest centrum dowodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 21:50 W takim razie Ty pierwszy Zacząłeś kpić! Centrum dowodzenia w USA wyglądają tak: en.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-4 en.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-6_Mercury en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_E-8_Joint_STARS A Rosyjskie tak: militaryrussia.ru/blog/topic-682.html militaryrussia.ru/blog/topic-683.html airwar.ru/enc/spy/tu214pu.html airwar.ru/enc/spy/il76skip.html Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 21:11 Nie zupelnie stanowisko dowodzenia. Ale instalacja Integrated Battle Station radykalnie polepsza mozliwosci dzielenia sie danymi i czyni z samolotu element sieciocentrycznego pola walki. Do 2019 ma zostac zmodernizowana cala flota. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 18:12 marek_ogarek napisał: > Problem w tym ze poza pelnieniem funkcji latajacych wyrzutni pociskow skrzydlat > ych te samoloty zbyt wiele nie potrafia. Platowce jak platowce. W tej kategorii > samoloty wytrzymuja dlugo wiec sila rzeczy z biegiem lat odstaja od trendow. N > atomiast co poraza to tracacy myszka kokpit. W b-1b glass cockpit i lacza danyc > h pozwalajace na programowanie celow w czasie rzeczywistym w oparciu o dane bez > posrednio od jednostek walczacych na dole. W tu-160 sterta analogowych przyzado > w jak w latach 70/80. Bo Rosjanie nie opanowali techniki cyfrowej do tej pory i nadal jej nie rozumieja dlatego niektórzy z nich jak jorl i misza czy ubola wciaz marza ze zawojuja swiat analogowo... Rosyjskie samoloty dlatego potrzebuja az tak dalekiego zasiegu bo po prostu nie przeezyłby zblizenia z zadnym wspołczesnym samolotem... > Samymi tomahawkami, wbrew pie...m ktore opowiada Boa, zadnej wojny sie nie wygr > a. A pociski manewrujace dzis na zachodzie integrune sie z praktycznie kazdym s > amolotem bojowym. Od F-16 po B-52. Owszem nie maja one 5000 km zasiegu, ale i m > iec nie musza. Lotnictwo NATO operuje w bezposredniej bliskosci granic Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 20:06 A Napiszcie no Ogarek co mają jeszcze potrafić według Was samoloty przeznaczone do odpalania pocisków rakietowych??! Pląsać w rytm muzyki czy może grać w karty??! - Przestańcie pier...lić Ogarek o integrowaniu pocisków klasy "Tomahawk" z F-16 bo co nie którzy czytający mogą zajadów ze śmiechu dostać - mogą Was obciążyć kosztami leczenia! - Wyobraźcie Sobie Ogarek ,że lotnictwo Rosji również operuje w bezpośredniej bliskości granic NATO jak również USA! Odpowiedz Link Zgłoś
marek_ogarek Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 20:57 Nie bede tracil czasu na tlumaczenie elementarnych rzeczy komus kto niedostatki w wiedzy stars side nadrabiac ordynarnym chamstwem. Zegnam. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 21:09 A to nie dyskutuj! Takich jak Ty na forum piszących dyrdymały jest od metra! - Całuski Ci przesłać?! Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 16:53 marek_boa napisał: > Gdybyś się cokolwiek choć Znał na lotnictwie to może i nie Wypisywał byś takich > głupot!:) > Dla naszych F-16 , a tym bardziej dla Brytyjskich Eurofighterów czy Francuskic > h Rafale te samoloty są NIEOSIĄGALNE!:) Już nawet nie piszę o F-22 ,które dopie > ro musiały by przylecieć ze Stanów ani o F-35 ,których NIE MA w jednostkach ope > racyjnych NIGDZIE na świecie! > Wszystkie te samoloty mogą odpalić swój ładunek z głębi własnego terytorium bę > dąc po za zasięgiem jakiejkolwiek obrony - czy to przeciwlotniczej czy powietrz > nej! Tylko skąd taki głupek i nieuk ja Ty może to widzieć??! > P.S. Zanim cokolwiek by przyleciało do Polski z Zachodu do obrony to zastali by > tylko gruzy! Głupek to jestes Ty sam jsli na Tobie robi az takie wraznie ruski złom:))) Wiem, ze taki scenariusz marzy Ci sie niepoprawny kacapie wierzacy w swoje imperium zła... A tym czasem wali sie włąsnie nawet nowy ostani zbankrutowany pomysł na energetyczne imprium zła.., wiec nic dziwnego coraz wieksza frustracja ogarnia wszystkich kacapów marzacych wciaz o restytucji wszwego cccp przez równie wszawa frfr... Całe kacastwo to wszy brud smród ubóstwo aisds i zapijaczone sny o potedze... Lpiej przestańcie sie onanizowac lotnictwem na poziomie braci Wright i Mongolfier... Bo Wasz wynalazki dostawały wszedzie i zawsze w dupe przez knockaut i nigdy nie potrafiły przetrwc nawet pierwszej rundy aby z honorem przegrac na pkty:))) Tak byłoby i tym razem:))) Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Tylko w Twoich snach!:) 03.01.13, 20:09 Jednak Jesteś głupszy niż norma światowa!:( Odpowiedz Link Zgłoś