Czyli jednak Argentyna miała rację!

10.01.13, 00:33
Dziś wieczorem Argentyńska fregata szkolna "Libertad" przypłynęła do Argentyny! Międzynarodowy Trybunał Prawa Morskiego ONZ przyznał w grudniu rację Argentynie - okręty wojenne są chronione immunitetem!
-Pozdrawiam!
    • gambit_smolenski2 Re: Czyli jednak Argentyna miała rację! 10.01.13, 02:01
      I bdb! Ale sprawa i tak jest wieloznaczna...
      Po pierwsze, jaki to "okręt wojenny", skoro to żaglowiec? Bez ani jednego wzorca uzbrojenia pokładowego... Tyle, że żaglowiec szkoleniowy, należący do bezpośrednio do argentyńskiego MONu, czy pośrednio, jako własność akademii marynarki wojennej...
      Po drugie, powyższe daje asumpt do sporej skali nadużyć. Ot, jakąś nowelizacją prawa czy dekretem, biorącym w kamasze wszystkie cywilnego jednostki morskie... ;-) Tak i też teraz powinna postąpić Argentyna, hehe...
      Po trzecie, prawo jest wielce płynne i zależne od kontekstu, od wpływów i nacisków; vide powszechna praktyka konfiskowania okrętów wojennych, czy ich kontrybucji! Owszem, działo (i dzieje) się to zazwyczaj podczas działań wojennych lub po nich, po wygranej bitwie/wojnie, i robią to państwa, a nie podmioty prywatne czy partnerstwa prywatno-publicznego, ale jednak!
      • marek_boa Re: Czyli jednak Argentyna miała rację! 10.01.13, 16:03
        Dirloff może wyjaśnię to w najprostszy sposób?! Okręt wojenny to taki okręt .któremu przysługuje podnoszenie bandery danego państwa! Nie musi przenosić nie tylko żadnego działa ale nawet marnego pistoletu! Jeśli nosi banderę to znaczy ,że jest w służbie marynarki wojennej! Co by było ciekawiej wcale nie musi to być okręt tylko statek!
        -Pozrawiam!
        • ramol6 Re: Czyli jednak Argentyna miała rację! 10.01.13, 16:17
          Marek, "zmilitaryzowany" statek z automatu chyba staje się okrętem?
          • maxikasek Re: Czyli jednak Argentyna miała rację! 10.01.13, 16:34
            > Marek, "zmilitaryzowany" statek z automatu chyba staje się okrętem?
            Nie . Staje sie stakiem uzbrojonym albo jednostką pomocniczą. Np brytyjskie katapultowce z czasów II WŚ były statkami
            • ignorant11 Re: Czyli jednak Argentyna miała rację! 11.01.13, 08:02
              maxikasek napisał:

              > > Marek, "zmilitaryzowany" statek z automatu chyba staje się okrętem?
              > Nie . Staje sie stakiem uzbrojonym albo jednostką pomocniczą. Np brytyjskie kat
              > apultowce z czasów II WŚ były statkami

              Nie wiem co znaczy katapultowiec i jak było z brytyjskimi.

              Ale okret to statek który podnosi bandere wojenna.

              czyli jest tylko kwestia rejestracji statku, który moze byc statkiem marynarki handlowej moze byc jachtem.

              NB na upartego i lotniskowiec mogłby byc jachtem np n/y Nimitz:)))
        • maxikasek Re: Czyli jednak Argentyna miała rację! 10.01.13, 16:26
          I jeszcze musi nim dowodzić oficer marynarki wojennej. ;-) Dlatego np nasze przedwojenne ORP Wilia i Warta były okrętami (podobnie jak USS COnstitution), czy holownik ORP Smok (do pewnego okresu)- natomisat Oksywie uzbrojony w wrzutnię torped już nie ;-)
          • ignorant11 Pogoria i Iskra 11.01.13, 08:07
            maxikasek napisał:

            > I jeszcze musi nim dowodzić oficer marynarki wojennej. ;-) Dlatego np nasze prz
            > edwojenne ORP Wilia i Warta były okrętami (podobnie jak USS COnstitution), czy
            > holownik ORP Smok (do pewnego okresu)- natomisat Oksywie uzbrojony w wrzutnię t
            > orped już nie ;-)

            SA to jednostki identyczne, ale jeden jest jachtem drugi okretem.

            Co smieszniejsze jednym dowodzi kapitan jachtowy taki sam jak ja a drugim Komandor:)))

            I zeby było jeszcze smieszniej uprawnienia dowódców sa niewymienne:))

            Ba Pogorii goscił kapitan/komendant Iskry, któremu nie mozna było powierzyc nawet fcji prostego oficera z braku papierów zglarskich, wiec dano mu fcje zastepcy kapitana, która nie jest regulowana uprawnieniami.

            Odwrotnie ja moge dowodzic Pogoria a nie mogłbym byc nawet prostym oficerem na Iskrze zreszta podobnie jak Darze Mlodziezy, który jest statkiem Marynarki Handlowej
        • ignorant11 Re: Czyli jednak Argentyna miała rację! 11.01.13, 07:59
          marek_boa napisał:

          > Dirloff może wyjaśnię to w najprostszy sposób?! Okręt wojenny to taki okręt .kt
          > óremu przysługuje podnoszenie bandery danego państwa! Nie musi przenosić nie ty
          > lko żadnego działa ale nawet marnego pistoletu! Jeśli nosi banderę to znaczy ,ż
          > e jest w służbie marynarki wojennej! Co by było ciekawiej wcale nie musi to być
          > okręt tylko statek!
          > -Pozrawiam!

          Własnie definicja okretu to jest statek, który podnosi badere wojenna.

          A ile uzbrojenia i jakiego przenosi to jego włąsna sprawa.
          • marek_boa Re: Czyli jednak Argentyna miała rację! 11.01.13, 16:30
            Nie prawda! Banderę wojenną noszą również statki!
    • misza_kazak "Kommuna" 11.01.13, 07:23
      Zeby nie plodzic osobny watek o statkach wojennych.

      Miesiac temu obchodzil swoje 100-letni jubeleusz najstarszy dzialajacy statek WMF Rosji i chyba najstarszy statek flot wojennych Swiata - statek ratowniczy "Kommuna".

      Ktos oczywiscie powie ze najstarszym dzialajacym jest USS Constitution, ale on jest okretem-pomnikiem i "dziala" tylko w takiej postaci.

      Zas nasz weteran ciagle przechodzil modernizacje (ostatnia w 2005 roku) i jest czynnym statkiem WMF.

      www.sdelanounas.ru/blogs/19749/
      • ignorant11 Re: "Kommuna" 11.01.13, 08:10
        misza_kazak napisał:

        > Zeby nie plodzic osobny watek o statkach wojennych.
        >
        > Miesiac temu obchodzil swoje 100-letni jubeleusz najstarszy dzialajacy statek W
        > MF Rosji i chyba najstarszy statek flot wojennych Swiata - statek ratowniczy "K
        > ommuna".
        >
        > Ktos oczywiscie powie ze najstarszym dzialajacym jest USS Constitution, ale on
        > jest okretem-pomnikiem i "dziala" tylko w takiej postaci.
        >
        > Zas nasz weteran ciagle przechodzil modernizacje (ostatnia w 2005 roku) i jest
        > czynnym statkiem WMF.
        >
        > www.sdelanounas.ru/blogs/19749/

        Mamy tez pływajacy wciaz Aleksander Humbolt NB modernizowany i przerabiany na zaglowiec przez słynnego Zygmunta Horenia
    • patmate Re: Czyli jednak Argentyna miała rację! 11.01.13, 18:45
      marek_boa napisał:

      > Dziś wieczorem Argentyńska fregata szkolna "Libertad" przypłynęła do Argentyny!
      > Międzynarodowy Trybunał Prawa Morskiego ONZ przyznał w grudniu rację Argentyni
      > e - okręty wojenne są chronione immunitetem!

      Okręt wojenny -jest wpisany na listę okr woj. danego państwa. Zawinięcie do portu obcego państwa wymaga uprzedniego uzyskania zgody. O.W. na wodach i w porcie obcego państwa ma status eksterytorialny i KORZYSTA Z PEŁNEGO IMMUNITETU.
      A że Murzynkom coś się poprzewracało pod sufitem - to już ich problem.

      PZdr
Inne wątki na temat:
Pełna wersja