Katapulta w Stratotankerze?

03.05.13, 17:26
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13844724,W_Kirgistanie_rozbil_sie_samolot_wojskowy_USA.html#BoxWiadTxt
Myślałem dotąd, że oprócz bombowców strategicznych tylko EA-6 Prowler dysponuje możliwością "masowego" katapultowania. Znacie jakieś inne przykłady wielkich maszyn z możliwością katapultowania wielu osób? I dlaczego nie jest to standard np.we flocie transportowców, często przeciez latających do stref wojennych?
Pozdrawiam
    • tanebo Re: Katapulta w Stratotankerze? 03.05.13, 17:38
      Kaczka dziennikarska. Jak to sobie wyobrażasz z punktu technicznego? Największy obiekt latający z którego można się katapultować to zdaje się B-52. Samoloty budowane na wersjach cywilnych tego nie mają.
    • marek_boa Re: Katapulta w Stratotankerze? 03.05.13, 18:16
      Według dostępnych danych najprawdopodobnie nikt z 3 osobowej załogi nie przeżył! Poszukiwania zostały zakończone w dniu dzisiejszym ze względu na noc!
      www.interfax.ru/world/txt.asp?id=304966
      ria.ru/incidents/20130503/935734132.html
      • o333 Re: Katapulta w Stratotankerze? 03.05.13, 20:04
        Podobno w 2007 jeszcze były spadochrony obecnie nie mają nawet tego. Samolot wybuchł w powietrzu nisko na ziemią.
        • marek_boa Re: Niestety......!:( 04.05.13, 12:08
          Na miejscu katastrofy czyli w promieniu 4 kilometrów od upadku samolotu znaleziono bardzo wiele nadpalonych fragmentów ciał załogi! Samolot eksplodował na wysokości 6600 metrów!
          cdn3.img22.rian.ru/images/93579/29/935792934.jpg
          cdn4.img22.rian.ru/images/93574/63/935746340.jpg
          cdn2.img22.rian.ru/images/93574/06/935740698.jpg
          cdn1.img22.rian.ru/images/93574/73/935747307.jpg
          Pozdrawiam!
          • bmc3i Re: Niestety......!:( 05.05.13, 03:16
            marek_boa napisał:

            > Na miejscu katastrofy czyli w promieniu 4 kilometrów od upadku samolotu znalezi
            > ono bardzo wiele nadpalonych fragmentów ciał załogi! Samolot eksplodował na wys
            > okości 6600 metrów!
            > cdn3.img22.rian.ru/images/93579/29/935792934.jpg
            > cdn4.img22.rian.ru/images/93574/63/935746340.jpg
            > cdn2.img22.rian.ru/images/93574/06/935740698.jpg
            > cdn1.img22.rian.ru/images/93574/73/935747307.jpg
            > Pozdrawiam!


            Te zdjęcia nie wskazuja na eksplozje samolotu na wysokości 6000 metrów, lecz na upadek w jednym kawałku.
            • o333 Re: Niestety......!:( 05.05.13, 14:00
              bmc3i napisał:


              > Te zdjęcia nie wskazuja na eksplozje samolotu na wysokości 6000 metrów, lecz na
              > upadek w jednym kawałku.
              jebany ekspert o wypadków lotniczych się odezwał. Samolot jest rozrzucony na bardzo dużym terenie a ty pewnie widziałeś już kilka tysięcy zdjęć każdej części. Debil jeden.
              • tanebo Re: Niestety......!:( 05.05.13, 14:07
                Co ty pie...sz?! Duży obszar to kilka kilometrów kwadratowych. Tu wrak leży w jednym miejscu.
                • marek_boa Re: Niestety......!:( 05.05.13, 14:29
                  Wrak jest "rozsypany" na przestrzeni co najmniej 4 kilometrów a zdjęcia przedstawiają największe jego części!
                  ria.ru/tv_incidents/20130503/935744947.html
    • tanebo Re: Niestety......!:( 05.05.13, 15:32
      Dobrze pokazują to zdjęcia z Lockerbie gdzie szczątkami zasłane jest całe miasto. Tu mamy zdjęcie spalonego kadłuba i kilaka oderwanych kawałków.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja