Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba :)

04.01.16, 22:55
Saudyjczycy urządzą irańskim eksponatom muzealnym rzeź jak w 1984, więc lepiej niech ajatollahy nie podskakują...

www.nytimes.com/1984/06/06/world/2-iranian-fighters-reported-downed-by-saudi-air-force.html
Pozdrawiam
    • marek_boa Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego? 05.01.16, 01:16
      Co z tego ,że Koreańczycy z Południa mogą lotnictwu KRL-D zrobić jesień średniowiecza z du...y skoro w pierwszych trzech godzinach wojny Seul zniknie z powierzchni ziemi?! Przy potencjale rakietowym Iranu Arabia Saudyjska nie ma ŻADNYCH szans na wygranie takiego konfliktu!
      Pozdrawiam!
      • stary_chinczyk Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 05.01.16, 02:23
        > zchni ziemi?! Przy potencjale rakietowym Iranu Arabia Saudyjska nie ma ŻADNYCH
        > szans na wygranie takiego konfliktu!
        > Pozdrawiam!

        Potencjal rakietowy Iranu jest calkowicie rownowazony przez lotnictwo AS. Co z tego ze Iran ma kilka lub nawet kilkanascie tysiecy rakiet, skoro CEP wiekszosci z nich liczy cie w setkach metrow ?
        Z drugiej strony AS sukcesywnie kupuje duze ilosci broni precyzyjnej do swoich samolotow. Zakupy SALM-ER, SDB czy JSOW robili w setkach a nawet tysiacach sztuk. Kazdy z tych pociskow ma CEP liczony w metrach. W praktyce moze sie okazac ze Atak klucza F-15 spowoduje w Iranie znacznie wieksze straty niz atak 100 Shahab-ow na AS.
        To samo tyczy sie odnosnie Korei. Moze i Polnoc zbombradowalaby Seaul. Tylko ze przy panowaniu Poludnia w powietrzu ich artyleria zbyt dlugo by nie postrzelala. Po paru dniach w Promieniu 50 km od Seulu nie byloby ani jednego sprawnego dzila Polnocy a Lotnictowo Poludnia + zapewne USAF robilyby z ich wojskami ladowymi powtorke z Pustynnej Burzy.
        • marek_boa Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 05.01.16, 11:27
          Bardzo dobry przykład działania lotnictwa Arabii Saudyjskiej mamy w Jemenie - ich precyzja jest po prostu porażająca - dowodzą tego naloty na Sanę w czerwcu 2015 roku! Bardzo precyzyjnie zniszczyli zabytki wpisane na listę dziedzictwa światowego przez UNESCO!
          Znaczy się Chcesz porównania działań w zwalczaniu mobilnych wyrzutni pocisków taktyczno-operacyjnych?! No to śmiało - wróćmy do wojen z Irakiem - ile samolotów zaangażowali Amerykanie do zwalczania Irackich wyrzutni?! I jaki był efekt?! Przez TRZY MIESIĄCE nie udało się w czasie I Wojny z Irakiem zniszczyć POŁOWY!
          Ogarek - ogarnij się bo pierdoły Wypisujesz - ..." po paru dniach"....?! Koreańczycy z Południa twierdzą ,że po SZEŚCIU GODZINACH z Seulu pozostały by tylko gruzy i kilka milionów ciał jego mieszkańców!
          Czyli co?! "...powtórka z Pustynnej Burzy".... wskrzesiła by te kilka milionów ofiar pierwszego dnia wojny po stronie Korei Południowej?! Ty na prawdę tak nie wiele Rozumiesz na czym polega klincz pomiędzy obu Koreami?!?
          • stary_chinczyk Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 05.01.16, 18:41
            > Bardzo dobry przykład działania lotnictwa Arabii Saudyjskiej mamy w Jemenie - i
            > ch precyzja jest po prostu porażająca - dowodzą tego naloty na Sanę w czerwcu
            > 2015 roku! Bardzo precyzyjnie zniszczyli zabytki wpisane na listę dziedzictwa ś
            > wiatowego przez UNESCO!

            Wybierasz jeden negatywny przyklad z dziesiatek pozytywnych i chesz tym cos udowodnic ? Boa, to nie jest dyskusja tylko propagandowy belkot. Takimi wypowiedziami obrazasz rozmowcow.
            Lotnictwo AS poza dokonaniem zniszczen w infrastrukturze cywilnej i spowodowaniem ofiar w cywilach, co w kazdych nalotach jest nieuniknione, wielokrotnie niszczylo wyznaczone cele. Magazyny wojskowe, stacje telewizyjne, stacje radarowe, centra dowodzenia itp. Jesli chcesz cos udowodnic to przedstaw wyniki statystyczne opracowane na pelnym zestawie danych a nie przedstawiaj jednego przykladu, ktory ci akurat pasuje.

            > Znaczy się Chcesz porównania działań w zwalczaniu mobilnych wyrzutni pocisków
            > taktyczno-operacyjnych?! No to śmiało - wróćmy do wojen z Irakiem

            Nic takiego nie napisalem. Wymyslasz idiotyzmy i przypisujesz ich autorstwo rozmowcom. to kolejna forma ich obrazania.
            Arabia Saudyjska nie bedzie uganiac sie za wyrzuniami Skudow bo jest to bez sensu. Wojna raczej polegalaby na wymianie ciosow. Iran odpala 1000 rakiet ziemia -ziemia. Saudowie odpalaja 1000 pociskow manewrujacych oraz zasobnikow i bomb szybujacych. Cele jednych i drugich to glownie lotniska, magazny, rafinerie, porty, osrodki dowodzenia i administracji panstwem itp. Celnosc pociskow iranskich rzedu setek metrow. Celnosc pociskow ssudyjskich rzedu pojedynczych metrow. Kto pierwszy padnie ?

            > Ogarek - ogarnij się bo pierdoły Wypisujesz - ..." po paru dniach"....?! Kore

            Tu jez zieje zwyklke chamstwo i prostactwo.

            > gruzy i kilka milionów ciał jego mieszkańców!
            > Czyli co?! "...powtórka z Pustynnej Burzy".... wskrzesiła by te kilka milionów
            > ofiar pierwszego dnia wojny po stronie Korei Południowej?! Ty na prawdę tak n
            > ie wiele Rozumiesz na czym polega klincz pomiędzy obu Koreami?!?

            I co z tego ? Uwazasz ze w zwiazku z tym Korea Poludniowa zaprzestalaby walki padlaby na kolana i porosila Kima o wlaczenie do Korei Polnocnej ? W histori wojen niejedno miasto zostalo powaznie lub calkowicie zniszczone, co jakos wcale nie sklanialo zaatakowanych do kapitulacji.
            • marek_boa Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 06.01.16, 00:37
              Chcesz kolejnego przykładu?! To proponuję zamianę - skoro Twierdzisz ,że Saudyjskie samoloty tak precyzyjnie bombardują przeciwnika w Jemenie to śmiało ,nie krępuj się - Napisz gdzie i co precyzyjnie zbombardowali - tylko udokumentuj to bo jak na razie to Pleciesz propagandowe duby smalone wypisywane przez Rijad! Dziwnym trafem jakoś nie wiele mające wspólnego z prawdą - na przykład komunikat o zniszczeniu precyzyjnym atakiem bazy rakietowej i zgromadzonego tam sprzętu zanim przejęli go Huti! No i ?! Zniszczone w "precyzyjnym ataku" "Scudy" i "Toczki" spadają na Arabię Saudyjską!
              Ogarek królewskie pałace Saudów mają metr na metr czy wiele setek metrów powierzchni?! A znowu aż tak wiele ich w AS nie ma aby Irańczycy sobie nie poradzili ze swoimi może i mało precyzyjnymi ale za to mnogimi pociskami rakietowymi!
              Czyli jednak NIC A NIC nie Rozumiesz z sytuacji jaka panuje pomiędzy obu Koreami??! Ależ nic się nie Krępuj podaj przykład miasta z historii wojen w ,którym po kilku godzinach było 20 milionów ofiar lub 40% populacji całego państwa!
              • stary_chinczyk Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 06.01.16, 19:22
                > Chcesz kolejnego przykładu?! To proponuję zamianę - skoro Twierdzisz ,że Saudyj

                Nie, nie chce kolejnego przykladu. Chyba wyrazilem sie jasno. Chcesz cos udowodnic to przedstaw konkretne dane. Ile amunicji precyzyjnej uzyto, ile celow zniszczono, ile pciskow nie trafilo z powodow technicznych, bledow obslugi, zlej identyfikacji celow. Przykladami niczego nie udowodnisz. To tylko bezproduktywne bicie piany.

                > o zniszczeniu precyzyjnym atakiem bazy rakietowej i zgromadzonego tam sprzętu
                > zanim przejęli go Huti! No i ?! Zniszczone w "precyzyjnym ataku" "Scudy" i "Toc
                > zki" spadają na Arabię Saudyjską!

                Ja tego przykladu nie podawalem. Ale jesli juz go wymieniles to udowodnij ze Saudowie nie zniszczyli ani jednej rakiety czy wyrzutni. Czy poinformowali o zniszczeniu wszystkich ? Mobilne wyrzutnie maja to do siebie ze niekoniecznie musza znajdowac sie w bazie.

                > Ogarek królewskie pałace Saudów mają metr na metr czy wiele setek metrów powie
                > rzchni?! A znowu aż tak wiele ich w AS nie ma aby Irańczycy sobie nie poradzili
                > ze swoimi może i mało precyzyjnymi ale za to mnogimi pociskami rakietowymi!

                Bo krol Sadow zaplacze sie na smierc jak mu zniszcza palace a krolestwo upadnie. Skutecznosc Scudow i tym podobnych widzielismy juz w Iraku, byla znikoma. W zasadzie te rakiety, o ile nie uzbroi sie je w glowice chemiczne czy jadrowe, nadaja sie tylko jako bron terrorystyczna. W kilku wojnach widzielismy tez skutecznosc nowoczesnej broni precyzyjnej. Ostatnio takze rosyjskiej. Tej klasy bron posiada wlasnie AS i podobnych rezultatow nalezy sie spodziewac. To sa konkretne dane oparte na doswiadczeniach z wielu wojen prowadzonych w ostatnich 25 latach.

                > Czyli jednak NIC A NIC nie Rozumiesz z sytuacji jaka panuje pomiędzy obu Korea
                > mi??! Ależ nic się nie Krępuj podaj przykład miasta z historii wojen w ,którym
                > po kilku godzinach było 20 milionów ofiar lub 40% populacji całego państwa!

                Obszar miejski Seulu to ponad 12000 km2 i zamieszkuje go 25mln ludzi. Teraz policz sobie ile dzial trzeba zeby w cziagu, jak podajesz kilku godzin, zniszczyc wszystko w kwadracie o boku kilometra, zabic wszystkich zanjdujacych sie tam ludzi. Potem przemnuz to sobie przez 12 tysiecy. I co maja tyle dzial ?
                W czasie nalotu na Tokio, Ameryknie zrzucili grubo ponad 1000 ton bomb na obszar 4 km2. Zginaelo ponad 80tys ludzi. Przy czym na zabudowe Tokio wystarczaly lekkie bomby zapalajace. Wiekszosc ludzi ginela w pozarach. Na betonowe wiezowce Seulu nie wystarcza bombki z napalmem zeby zrownac je z ziemia.
                Okinawa - wyspa pona 10 razy mniejsza od Seulu. Amerykanie ostrzliwali ja z ponad 40 pancernikow i krazownikow, dziesiatek niszczycieli i kanonierak. Sypali bomby z samolotow startujacych z ponad 20 lotniskowcow. I co ? Jakos nie wybili wszystkich Japonczykow. W walkach na ladzie stracili mase ludzi.
                Grozby Kima o zrownaniu Seulu z ziemia sa mocno przesadzone. Owszem moze zadac miastu duze straty. Ale jesli to zrobi, Koreanczycy z poludnia nie beda stac z zalozonymi rekoma.
                • marek_boa Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 07.01.16, 01:01
                  Acha - od mła Chcesz konkretnych danych ,których z resztą za cholerę nigdzie się nie znajdzie bo AS nie publikuje NIC na ten temat a deprecjonujesz przykłady kiedy to stwierdzono empirycznie ,że jeśli chodzi o precyzyjne ataki to Saudowie mając do dyspozycji najnowszą ,precyzyjną broń NIE POTRAFIĄ trafić w wyznaczone cele i niszczą zabytki?! Dobre - :) Tylko to nie ze mną te numery Ogarek - podałem KONKRETNE przykłady NIEPRECYZYJNEGO ataku ponoć tak świetnie wyszkolonych pilotów i ich świetnego sprzętu - Chcesz dyskusji?! Podaj KONKRETNY przykład na coś odwrotnego albo daj se siana!
                  - Z tym pytaniem Musisz zwrócić się do rzecznika sił koalicji Arabskiej z Arabii Saudyjskiej - to on twierdzi ,że precyzyjne ataki na JEDYNĄ bazę rakietową Jemenu dokonane przez Saudyjskich lotników doprowadziły do zniszczenia WSZYSTKICH wyrzutni zanim przejęli je Huti!
                  - Bo król Saudów poświęci swoich braci,siostry,kuzynów i pociotków z rodziny królewskiej aby w zamian zabić zwykłych Irańczyków?! Czyli układów klanowych w AS również nie Znasz????! Rozczarowujesz mnie swoją nie wiedzą Ogarek!
                  - Widzisz niestety to nie ja twierdzę ,że KRL-D jest w stanie w ciągu kilku godzin obrócić Seul z przyległościami w perzynę tylko wywiad Korei Południowej - czyli znowu skucha! Acha - nie licząc broni atomowej ostatnio dorobili się wodorówki!
                  • stary_chinczyk Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 07.01.16, 06:50
                    > Acha - od mła Chcesz konkretnych danych ,których z resztą za cholerę nigdzie si
                    > ę nie znajdzie bo AS nie publikuje NIC na ten temat a deprecjonujesz przykłady
                    > kiedy to stwierdzono empirycznie ,że jeśli chodzi o precyzyjne ataki to Saudowi
                    > e mając do dyspozycji najnowszą ,precyzyjną broń NIE POTRAFIĄ trafić w wyznaczo
                    > ne cele i niszczą zabytki?

                    Nie. Niczego ne stwierdzono. Podajesz jeden przyklad zniszczenia jakichs zabytkow, ale nie mowisz nic o okolicznosciach, co bylo celem i jakiej broni uzyto. Byc moze atakowano mozdzierz, ktory wczesnie otworzyl ogien z tamtego regionu? Byc moze uzyto zwyklych bomb a nie precyzyjnych pociskow stand off ?
                    Takich przykladow jest cala masa. I nie wynika z nich nic. Taka jest specyfika wojny ze zawsze obrywaja osoby i cele postronne. Izrael bombardujac Gaze zalicza podobne wpadki a nikt przy zdrowych zmyslach nie wyciaga na tej podstawie wnioskow o niekompetencji izraelskich pilotow czy wadach ich sprzetu.
                    Ile w Jemenie AS uzyla pociskow SCALP, JSOW czy SDB ? A to tego typu amunicja fruwalaby glownie w strone ranu gdyby wybuchl konflikt miedzy tymi panstwami.

                    > - Z tym pytaniem Musisz zwrócić się do rzecznika sił koalicji Arabskiej z Arab
                    > ii Saudyjskiej - to on twierdzi ,że precyzyjne ataki na JEDYNĄ bazę rakietową J
                    > emenu dokonane przez Saudyjskich lotników doprowadziły do zniszczenia WSZYSTKIC
                    > H wyrzutni zanim przejęli je Huti!

                    Baza zostala zniszczona. To ze wczesniej wyprowadzono z niej jakies wyrzutnie, nie jest wina niecelnosci saudyjskiego nalotu.

                    > - Bo król Saudów poświęci swoich braci,siostry,kuzynów i pociotków z rodziny k
                    > rólewskiej aby w zamian zabić zwykłych Irańczyków?!

                    A skad zalozenie ze to nie Iran zaatakuje pierwszy ? Co w takiej sytuacji zrobi krol AS ? Podda sie ? Rodzina krolewska poza palcami ma tez schrony i samolty, ktorymi moze ewakuowac sie tam gdzie iranskie rakiety nie siegaja.

                    > S również nie Znasz????! Rozczarowujesz mnie swoją nie wiedzą Ogarek!
                    Ataki personalne sa niezgodne z regulaminem forum.

                    > - Widzisz niestety to nie ja twierdzę ,że KRL-D jest w stanie w ciągu kilku go
                    > dzin obrócić Seul z przyległościami w perzynę tylko wywiad Korei Południowej -
                    > czyli znowu skucha! Acha - nie licząc broni atomowej ostatnio dorobili się wodo
                    > rówki!

                    Jasne i wywiad napisal o tym w internecie, bo wiadomo ze kazdy wywiad publikuje wszystkie dane jakie posiada.
                    Puki co to zrobili sobie podziemna probe. Do uzytecznej glowicy jeszcze daleka droga. Zastanawiam sie tez co by sie stalo gdyby tej wodorowki uzyli. Czy pierwsze zeszklili by Phenian Chinczycy czy Amerykanie ? Bo ze i jedni i drudzy mocno by sie zdenerwowali to pewne.
                    • marek_boa Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 08.01.16, 06:55
                      Czyli teraz zaczyna się pospolite wciskanie ciemnoty?!:) Zniszczono zabytki wpisane na listę dziedzictwa światowego I JEST TO NIE PODWAŻALNY FAKT a Ty walisz głodne kawałki "....atakowano moździerz...."????! A co ten "....moździerz....." mógł zrobić Saudyjskim samolotom?????! W atakach na Jemen według Twojego domniemania używają "...zwykłych bomb..." ale w przypadku ataku na Iran "....na pewno użyją broni precyzyjnej..."?! A ta pewność to skąd?! Bo nadal pomimo górnolotnych Twoich zapewnień ,że Arabia Saudyjska posiada takową broń KOMPLETNIE nic (nie licząc oczywiście zapewnień propagandy AS!) nie wskazuje na to aby Saudyjscy piloci potrafili się nią posługiwać i jej używać - napiszę nawet więcej - po wczorajszym ogłoszeniu przez Jemeński rząd (tak,tak - ten ,który siedzi w Rijadzie!) ,iż wysoki komisarz z ONZ do spraw przestrzegania praw człowieka został uznany jako "persona non grata" za to ,że solidnie wykonywał swoją pracę można domniemywać ,iż naloty Arabskiej koalicji są bardzo mało precyzyjne!
                      Jeszcze raz bo widzę ,że Masz problemy z czytaniem w języku Polskim - Rzecznik koalicji Arabskiej stwierdził ,że BAZA ZOSTAŁA ZNISZCZONA WRAZ Z CAŁYM SPRZĘTEM!
                      No pewnie ,że się może ewakuować - do USA na przykład! Sęk w tym ,że to nie Iran zerwał stosunki dyplomatyczne z Arabią Saudyjską tylko odwrotnie!
                      Stwierdzenie Twojej nie wiedzy to jest atak personalny?!:) O nie Drogi Ogarku - takim atakiem było by gdybym napisał ,że jesteś po prostu głupi - a ja nic takiego nie napisałem!
                      Czyli CIA pisząc w swoich raportach internetowych o zagrożeniach to kupa frajerów???!:)
                      • stary_chinczyk Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 08.01.16, 18:26
                        > Czyli teraz zaczyna się pospolite wciskanie ciemnoty?!:) Zniszczono zabytki wpi
                        > sane na listę dziedzictwa światowego I JEST TO NIE PODWAŻALNY FAKT

                        No i co z tego ??? Wiesz jakiej amunicji uzyto ? Wiesz czy posiadano prawidlowe namiary na cel ?

                        > głodne kawałki "....atakowano moździerz...."????! A co ten "....moździerz.....
                        > " mógł zrobić Saudyjskim samolotom?????!

                        Samoloty atakuja nie tylko cele bedace bezposrednim zagrozeniem dla nich. Gdyby tak bylo to bombardowania wogole nie mialyby sensu.

                        > tnych Twoich zapewnień ,że Arabia Saudyjska posiada takową broń KOMPLETNIE nic
                        > (nie licząc oczywiście zapewnień propagandy AS!) nie wskazuje na to aby Saudyjs
                        > cy piloci potrafili się nią posługiwać i jej używać

                        Saudowie kupili te bron po to zeby zrownowazyc sile pociskow balistycznych Iranu a nie po to zeby okladac nia Jemenczykow. Jaki sens jest uzywac pociskow manewrujacych czy zasobnikow szybujacych wartych milion doloarow za sztuke i majacych zasieg dziesiatek czy setek km do okladania nimi pozycji rebeliantow w Jemenie ?

                        > adzie!) ,iż wysoki komisarz z ONZ do spraw przestrzegania praw człowieka został
                        > uznany jako "persona non grata" za to ,że solidnie wykonywał swoją pracę można
                        > domniemywać ,iż naloty Arabskiej koalicji są bardzo mało precyzyjne!

                        Raczej chdzi o to ze Saudowie nie bardzo zawracaja sobie glowe stratami w ludnsci cywilnej. Bombarduja co popadnie. Warunkiem podstawowym zaatakowania precyzyjnie jakiegos celu jest wiedza o jego polozeniu. W przypadku atakowania, ruchomych ze swojej natury, odzzialow rebeliantow, to polozenie nie zawsze jest takie oczywiste. W przypadku atakowania budynkow administracji, rafinerii, elektrowni, terminali naftowych itp raczej nie bedzie z tym problemu. To sa zupelnie inne rodzaje misji.

                        > Jeszcze raz bo widzę ,że Masz problemy z czytaniem w języku Polskim - Rzecznik
                        > koalicji Arabskiej stwierdził ,że BAZA ZOSTAŁA ZNISZCZONA WRAZ Z CAŁYM SPRZĘTE
                        > M!

                        Poprosze cytat.

                        > Czyli CIA pisząc w swoich raportach internetowych o zagrożeniach to kupa fraje
                        > rów???!:)

                        Poprosze cytat z tego raprtu mowiacy o 20 milionach ofiar i zniszczeniu Seulu w kilka godzin.

                        • marek_boa Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 09.01.16, 02:20
                          - Nie - nie wiem jakiej amunicji używają - oceniam tylko po skutkach jej użycia - to Ty Zajmujesz się bajkopisarstwem jakiej to superbroni nakupowali i jak dobrze wyszkoleni są w jej użyciu - tylko dziwnym trafem za cholerę nie widać ani tej superbroni ani tego wyszkolenia!
                          I Piszesz to o czasie kiedy w Jemenie nie było jeszcze lądowego komponentu koalicji Arabskiej czyli kiedy ten "...moździerz...." nie miał absolutnie komu zagrozić????!:)
                          No to jeszcze raz - to ,że Saudowie zakupili taką broń za cholerę nie przekłada się na to ,że potrafią ją używać i nie ma ABSOLUTNIE ŻADNEGO DOWODU NA TO ,że tak super-duper poszło by im w Iranie jak Próbujesz dowieść - ergo - najnormalniej w świecie Wciskasz ciemnotę nie mając ŻADNYCH DOWODÓW!
                          Kolejna ciekawostka - w maleńkim Jemenie (w porównaniu z Iranem) po KILKU MIESIĄCACH nalotów nie byli w stanie zniszczyć infrastruktury przejętej przez Huti ,którzy praktycznie nie posiadali i nie posiadają obrony przeciwlotniczej a według Ciebie w "kilka godzin" poradzą sobie z Iranem ,który nie dość ,że posiada lotnictwo to i jedną z najsilniejszych w rejonie obronę przeciwlotniczą?! I to wszystko na podstawie tego ,że "nakupowali precyzyjnego uzbrojenia"?!:)
                          Znajdź sobie - bo jak ja przytoczę cytaty to Będziesz płakał jak Matrek ,że są po Arabsku!
                          • stary_chinczyk Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 09.01.16, 06:18
                            > - Nie - nie wiem jakiej amunicji używają - oceniam tylko po skutkach jej użyci
                            > a

                            Skoro nie wiesz to po co piszesz ? To jakies twoje hobby -pisanie o czyms o czym nie masz pojecia ? Uwazasz ze skutki uzycia bomby mk-82 beda takie same jak uzycia bomby JDAM czy SDB ?

                            > I Piszesz to o czasie kiedy w Jemenie nie było jeszcze lądowego komponentu koa
                            > licji Arabskiej czyli kiedy ten "...moździerz...." nie miał absolutnie komu zag
                            > rozić????!:)

                            Wszystko jedno. Mozdzierz podalem jako przyklad. Moglo byc tam cokolwiek innego stanowiacego ich cel.

                            > a się na to ,że potrafią ją używać i nie ma ABSOLUTNIE ŻADNEGO DOWODU NA TO ,że
                            > tak super-duper poszło by im w Iranie jak Próbujesz dowieść - ergo - najnorma

                            Nie mowie ze super poszloby im w Iranie, tyloze maja czym odpowiedziec na iranskie rakiety balistyczne. Oczywisie ze nie ma dowodow. Tak samo jak nie ma dowodow ze Iranczykom udaloby sie cokolwiek osiagnac ostrzeliwujac AS Scudami.

                            > dług Ciebie w "kilka godzin" poradzą sobie z Iranem ,który nie dość ,że posiada
                            Gdzie nalisalem ze w kilka godzin poradza sobie z Iranem ?

                            > Znajdź sobie - bo jak ja przytoczę cytaty to Będziesz płakał jak Matrek ,że są
                            Co jest po arabsku ? Raporty CIA ?


                            • marek_boa Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 09.01.16, 06:36
                              No to jeszcze raz - oceniam skutki - a te jak wykazują liczne przykłady są MIZERNE!
                              - Czyli bladego pojęcia nie Masz o tym ,że tam COKOLWIEK było ale Usprawiedliwiasz działania potępione przez ONZ i praktycznie cały świat???! No brawo Ogarek - to tak dla pewności dopytam - Twoje usprawiedliwienie dotyczy tylko Arabii Saudyjskiej jeśli chodzi o niszczenie z premedytacją zabytków czy też rozciąga się na Talibów i ISIS????!
                              - Czyli dowodów nie ma na to ,że "....super precyzyjne bronie,nabyte przez AS w ilościach hurtowych...."przydały by się do czegokolwiek ale nie przeszkadzało Ci to Pisać ,że lotnictwo AS poradziło by sobie z Iranem?!:)
                              - To teraz mam podawać raporty CIA?! No ja wiem ,że "Polska język ,trudna język" i jak się długo na emigracji żyje to ,się zapomina ale CIA podałem jako przykład ,że raporty o zagrożeniach drukowane są w prasie i w internecie!
                              • stary_chinczyk Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 09.01.16, 11:18
                                Boa, mam dość tłumaczenia się z rzeczy których nie powiedziałem i obalania argumentnow wyssanych z palca na które nie potrafisz podać żadnych źródeł ani konkretów. Ta dyskusja sięgnęła dna, jak zresztą każda dyskusja z tobą. Jest nudna i nieprzyjemna. Pora iść spać.
                    • ignorant11 sila Kima mocno przesadzona 08.01.16, 09:34
                      Kiedys czytalem, ze owa kimejska potega artyleryjska nie bardzo istnieje, tj ze nie ma wielu dzial zdolnych ostrzelac Seul, na ktory faktycznie musialaby spasc cala masa bomb i pociskow aby zadac powazniejsze straty.

                      A tym czasem Kim ma lotnictwo muzealne i muzealna rowniez artylerie.

                      Wszystkie wyrzutnie i artyleria byly niszczone w pierwszych minutach wojny i raczej duuuuzo bardziej skutecznie niz ich ostrzal.

                      Niema takiej mozliwosci aby armia nawet silna liczebnie byla w stanie zrownowazyc nowoczesna technologie, a przeciez armia koreanska nalezy do najnowoczesniejszych na swiecie i do tego wsparta armia amerykanska i amerykanska technologia, gdy kimejska to poziom z lat 50, najwyzej 60...

                      Mysle, ze w ciagu pierwszych 24h wojny byloby juz pozamiatane i kregoslup wojsk kimejskich bylby zlamany.

                      Zas zniszczenie centrow administracji, policji obaliloby rezym.
            • kstmrv Re: Dostrzegasz analogię do Połwyspu Koreańskiego 17.01.16, 02:35
              stary_chinczyk napisał:

              > Wojna raczej polegalaby na wymianie ciosow. Iran odpala 1000 rakiet ziemia
              > -ziemia. Saudowie odpalaja 1000 pociskow manewrujacych oraz zasobnikow i bomb s
              > zybujacych. Cele jednych i drugich to glownie lotniska, magazny, rafinerie, por
              > ty, osrodki dowodzenia i administracji panstwem itp. Celnosc pociskow iranskich
              > rzedu setek metrow. Celnosc pociskow ssudyjskich rzedu pojedynczych metrow.

              1. To że rakieta ma CEP 100 metrów nie oznacza że nie trafi w cel, tylko że trzeba użyć kilku rakiet żeby trafić (pierwsza rakieta trafi 100 m za daleko, druga 100 m za blisko, trzecia trafi w cel).
              2. W/w magazyny, rafinerie, porty, ośrodki dowodzenia, itp, to cele duże powierzchniowo. Więc nie ma znaczenia czy rakieta ma CEP 1m czy 100m, bo i tak trafi w tak duży obiekt.
              3. Skąd wiesz że irańskie rakiety nie mają wymienionych układów naprowadzania? Niewiele kosztuje dodanie odbiornika GLONASS, który zapewni rakiecie CEP poniżej metra.

              > Kto pierwszy padnie ?

              AS. Armia AS to wojsko którego podstawowym zadaniem jest ochrona panującego reżimu przed próbami obalenia. Tymczasem armia irańska to wojsko do prawdziwej wojny z przeciwnikiem zewnętrznym.
    • jeepwdyzlu Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 05.01.16, 11:20
      aha
      dziś
      zobaczymy za10 lat
      Arabia schodzi ze sceny, a Iran wchodzi
      Za 10 lat Irańczycy będą mieli armię o dwa rzędy wielkości lepiej uzbrojoną...
      i tak dokonują cudów przy tak małym budżecie...
    • kstmrv Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 05.01.16, 23:41
      Cała ta heca ma przykryć medialnie fakt, że Saudyjczycy dostają łupnia w wojnie asymetrycznej w Jemenie.
      Irańczycy mają Kilo, więc mogą zdziesiątkować saudyjską flotę nawodną. W powietrzu irańskie maszyny ustępują saudyjskim Eurofighterom, choć biorąc pod uwagę jakość pilotów AS nie zdziwiłbym się jakby niektóre F-15 spadły od Phoenixów z F-14. Dla Irańczyków lepiej jest nie latać przy granicy, za to rozstawić tam systemy przeciwlotnicze. Amerykanom jak po grudzie szło niszczenie serbskich Kubów w 1999, tym gorzej pójdzie Saudyjczykom zwalczanie irańskich Torów. Natomiast na DOL-ach można porostawiac Migi-29, jak wystartują gdy w pobliżu będą F-15 (czyli dojdzie do walki na krótkim dystansie) to wygrają walki manewrowe.
      • ignorant11 Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 06.01.16, 00:53
        Takie same scenariusze rozne bole i ubole wypisywali przed Libia, Syria, Irakiem i Serbia a nawet Afganistanem....

        I jakos dziesiatki samolotow Narodow cywilizowanych nie chcialy spadac..., a kacapstwo nadal onanizuje sie jednym przypadkowo zestrzelonym samolotem USAF...
      • stary_chinczyk Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 06.01.16, 19:48
        > temy przeciwlotnicze. Amerykanom jak po grudzie szło niszczenie serbskich Kubów
        > w 1999, tym gorzej pójdzie Saudyjczykom zwalczanie irańskich Torów.

        Amerykanie uganiali sie za Kubami, po wczesniejszym wylaczeniu calego serbskiego systemu plot, bo nie mieli nic lepszego do roboty.
        Watpie czy Saudyjczycy wogole pdjeliby walke z iranska obrona plot. Po co ? Zniszczenie wyrzutni TOR czy S-300 Iran zbyt nie zaboli. Raczej obie strony wezma sie za niszczenie rafinerii, rurociagow czy terminali taftowych. Saudowie maja wystarczajaca ilosc srodkow zeby atakowac dowolne cele w Iranie nie wchodzac w zasieg ich systemow SAM.
        Moga tez dokupwac wszystko co najlepsze w tej dziedzinie. Taurus, Scalp, Storm Shadow, AGM-158, zachodnie bomby szybujace.
        • jeepwdyzlu Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 07.01.16, 02:07
          Notabene nie zdziwiłbym się gdyby Korea Południowa miała dla Północy przygotowaną nuklearną odpowiedź. Po cichu ale gotową...
          • stary_chinczyk Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 07.01.16, 06:55
            Korea Poludnowa jest tak waznym partnerem gospodarczym dla zarowno USA jak i Chin ze oba te panstwa potraktowalyby atak na nia jako atak na wlasne interesy. Kwestia tylko jaka bylaby odpowiedz. Atak nuklearny na Kima czy chinska inwazja.
            • marek_boa Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 09.01.16, 02:24
              A to już wiemy dlaczego Chińczycy udzielili Korei Północnej gwarancji atomowych w razie ataku na KRL-D Korei Południowej lub USA - no jak nic chodzi im o to aby se inwazję zrobić - ale samemu! Ignoranciejesz Ogarek w zastraszającym tempie!:(
              • bmc3i Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 09.01.16, 05:42
                Tak, KC KPCh z cała pewnoscią zaryzykuje nie tylko swoje państwo ale i wladze nad nim, a nawet interesy z całym swiatem, dla kilku Koreańczyków z pólnocy.
                • stary_chinczyk Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 09.01.16, 06:31
                  Boa wciaz sie ludzi ze Chinczykow jeszcze obchodza jakies komunistyczne idea a nie tylko kasa. Swiat sie zmienil. Traktat ktory podpisali z dziadkiem Kima w 1961 ma sie nijak do dzisiejszej rzeczywistosci. Zostal co prawda automatycznie odnowiony w 2001 i wciaz obowiazuje. Ale dla Chin dzis Kim to jedynie klopot nie maja z niego zadnej korzysci a cala mase klopotow. Jesli przegnie to go na bank spacyfikuja sila.
                • marek_boa Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 09.01.16, 06:48
                  Masz całkowitą rację - ChRL gwarancji nuklearnych udzieliło KRL-D tak dla jaj a Chińska Narodowo-Wyzwoleńcza Armia to przecież naturalny sojusznik USA w regionie!
                  • stary_chinczyk Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 09.01.16, 11:28
                    Owszem, to naturalny sojusznik USA. Chiny i USA mają w tym rejonie masę wspólnych interesów i zero konfliktnow. Ani jedni ani drudzy za chinskiego boga nie chcieliby dostać pod opiekę takiego gó...anego kraju jak Korea Północna i dla jednych i drugich Korea Południowa jest strategicznym partnerem handlowym.
                    Dziadek Kim, proponował już Chinczykom wspólny najazd na południe dawno temu. I zle na tej propozycji wyszedł.
                    • marek_boa Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 17.01.16, 11:03
                      Ależ naturalnie ,że to naturalny sojusznik USA! Dowodzę tego liczne i częste "uprzejmości" jakie między sobą oba kraje wymieniają - a to Chińczycy staranują Amerykanom jakiś samolot szpiegowski, a to ogłoszą ,że będą taranować Amerykańskie okręty gdy te wpłyną tam gdzie Chińczycy nie chcą aby wpływały - no i bym zapomniał - Bądź tak Miły i przypomnij mi przeciwko komu Chińczycy ogłosili strefę zakazu lotów nad spornymi terytoriami?! Rozumiem też ,że Chińskie pociski balistyczne ,które służą do topienia lotniskowców skonstruowane i wdrożone do służby zostały po to aby zniwelować przewagę ....Kostaryki na morzach?!
                      Szkoda słów!
                • marek_boa Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 17.01.16, 10:55
                  Kolejna doza nie zrozumienia sytuacji?! Odpowiem podobnie - Już widzę jak USA ryzykuje wymianę ciosów nuklearnych z ChRL w imię obrony interesów Korei Południowej!
        • kstmrv Re: Za chwilę irański złom zacznie spadać z nieba 17.01.16, 02:30
          stary_chinczyk napisał:

          > > temy przeciwlotnicze. Amerykanom jak po grudzie szło niszczenie serbskich
          > Kubów
          > > w 1999, tym gorzej pójdzie Saudyjczykom zwalczanie irańskich Torów.
          >
          > Amerykanie uganiali sie za Kubami, po wczesniejszym wylaczeniu calego serbskieg
          > o systemu plot, bo nie mieli nic lepszego do roboty.

          :)
          Ależ to właśnie te Kuby stanowiły trzon serbskiej OPL. Były nowsze i lepsze od S-75 i S-125, a przede wszystkim mobilne. Amerykanie intensywnie na nie polowali (wysłali tam połowę z posiadanych EA-6B, latało tam też mnóstwo maszyn ELINT), ale z marnymi efektami.

          > Watpie czy Saudyjczycy wogole pdjeliby walke z iranska obrona plot. Po co ?

          Po to po co zwykle próbuje się zniszczyć OPL przeciwnika. Podczas wojny Irak-Iran 30 lat temu też mieli Scudy, itp, a mimo to uderzenia z użyciem samolotów stanowiły ważną część działań.

          > Zni
          > szczenie wyrzutni TOR czy S-300 Iran zbyt nie zaboli.

          Wątpię żeby Saudyjczykom udało się zniszczyć któregoś Tora czy S-300, za to mnóstwo saudyjskich samolotów zostałoby przez nie zestrzelonych.

          > Raczej obie strony wezma
          > sie za niszczenie rafinerii, rurociagow czy terminali taftowych.

          Zgadza się.

          > Saudowie maja
          > wystarczajaca ilosc srodkow zeby atakowac dowolne cele w Iranie nie wchodzac w
          > zasieg ich systemow SAM.
          > Moga tez dokupwac wszystko co najlepsze w tej dziedzinie. Taurus, Scalp, Storm
          > Shadow, AGM-158, zachodnie bomby szybujace.

          A Irańczycy mają mnóstwo rakiet ziemia-ziemia. No i Kilo, którymi mogą zdziesiątkować saudyjską marynarkę (wojskową i cywilną, w szczególności tankowce).
Pełna wersja