Baza w Redzikowie bardziej realna

05.01.16, 11:43
www.altair.com.pl/news/view?news_id=18343
Amerykanie urządzili sobie konferencję prasową w Słupsku, gdzie udzielili informacji na temat budowy przez siebie bazy, ale chyba zapomnieli... poinformować o tym polski MON, bo na stronach www ministerstwa o szczegółach ani widu, ani słuchu. Najwyraźniej ma jakieś inne sprawy do poinformowania, na przykład o pełnomocnikach ds. archiwum wojskowych.
    • krzy-czy Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 05.01.16, 16:00
      cóż,mon nie ma nic do powiedzenia w takich sprawqach. ruki po szwam/cholera,nie wiem jak to będzie w inglisz/.
    • ignorant11 Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 05.01.16, 16:54
      A dlaczego ma byc bardziej realna? A kiedy byla mniej realna? Ja zawsze slyszalem o terminie 2018 i z tego, co czytam, to wszystko idzie zgodnie z planem...

      A co z tego, ze nie ma czegos na stronie MON?

      A jakby bylo wiecej, to jakos zasadniczo zmienialoby postac rzeczy?
      • remov Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 00:30
        Nie dziwi, że MON tak promujący współpracę z Amerykanami (i przy okazji tropiący "amerykańskich szpiegów", jak za dobrych czasów Gomułki & spółki), stawiający na nich przy okazji obrony Rzeczpospolitej tak nabrał wody w usta? Amerykanie sami sobie zorganizowani konferencję prasową w okolicznym mieście, a nie w stolicy. Bez oprawy, bez rozgłosu. Termin 2018 niekoniecznie musi oznaczać gotowość bojową bazy, zwłaszcza, że nie nastrajają optymistycznie harmonogramy dostawy pocisków rakietowych. Ale jeżeli wydaje Ci się, że wszystko jest w porządku... ;-)
        • ignorant11 Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 01:02
          Zawsze uwazalem Cie za rozsadnego czlowieka, a tym razem z porownaniem obecnego rzadu do Gomolki nie stawiasz sie w rzdziepowaznych dyskutantow.

          Nie jestem pisnietym ani pisiarzem ale uwazam ze maja czas aby sie popisac, bo bywaly rzady znacznie gorsze, a ten bede ocenial po jego dymisji.
          • remov Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 12:26
            Zacznijmy od tego, że nazwisko Gomułki zapisywało się przez "u". To coś zupełnie innego, niż gomółka np. sera. Tak swoją drogą, to polecam kiedyś - dla własnej nieprzyjemności - zapoznać się z tezami i hasłami tamtej epoki. Możesz być zaskoczony, jak dziwnie powróciły w bardzo podobnej formie. Zresztą, owa epoka ukształtowała ona sporo polityków, biorąc pod uwagę ich średni wiek, wchodzili wówczas w dorosłość, kształtowały się ich charaktery oraz system myślenia. Przysłowie, czym skorupka za młodu... nie wzięło się znikąd, prawda?

            Niemniej, mam wrażenie, że skupiłeś się na wyrwanym z szerszego kontekstu elemencie. Jakoś dziwnym trafem nie rzucasz się do obrony MON, czy wyjaśnienia dlaczego przemilczano wypowiedź Amerykanów. Mimo, że na stronach ministerstwa zamieszcza się jakieś znacznie, znacznie mniej ważne dla Polski wiadomości. Może tak nie jest?

            Czyżbyś w tym przypadku nie miał niczego do napisania, poza sakramentalnym, że kiedyś, jakoś, gdzieś, gdy już obecny rząd przegra wybory, to będzie można coś napisać? Ejże, skąd ta nieśmiałość? ;-)

            Przy okazji, nie mnie Cię oceniać, kim jesteś, więc nie musisz się zastrzegać. Ja się odnoszę jedynie do Twoich wpisów, a nie Ciebie jako takiego i Twoich politycznych sympatii i antypatii. One mnie, wybacz, nie obchodzą i nie interesują. Czyżby Twoje wpisy były kształtowane też przez klimat i narrację pewnej epoki, w której właśnie tak należy się zastrzegać? ;-)
            • ignorant11 Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 13:12
              Tak jest, bo rownie brzmiace wspolczesnie wyrazy zapisuje sie inaczej i maja rozne znaczenie i olie pamietam to jedna jest gomolka sera a druga gomulka rodzajem bulki.

              Chyba Stanislaw ekonomista pisze sie Gomolka a jak pisal sie tow Wieslaw niepamietam szczesliwie, zreszta mialem 10lat gdy odchodzil, wiec dla mnie raczej prehistoria...

              A co innych Twoich to niekoniecznie je podzielam i widze, ze sa raczej emocjonalne i propgandowe niz merytoryczne, wiec trudno z nimi polemizowac.

              Jak napisalem nie jestem a i pisniety a i tusniety i w osstanich wyborach nie glosowalem nie majac na kogo.

              Natomiast uwazam, ze pisnieci mieli co najmniej kilka fajnych pomyslow np gazoport, czy przekop Mierzei rura do Ukrainy i te pomysly sobotowali tusnieci.

              Ze zdziwieniem przyjalem likwidacje gimnazjow ale argumentacji nie znam.
              • remov Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 13:49
                Skupiając się jednak na temacie, a nie idąc w dryf tematyczny. Możesz wyjaśnić, dlaczego Twoim zdaniem brak informacji o ważnej dla polskiej obronności na stronie MON jest - gdy go podałem - "emocjonalny", a nie merytoryczny? Bardzo interesujące podejście. Tak z ciekawości, czy zawsze, gdy z gruntu bez podania wyjaśnień odrzucasz argumentację rozmówców sam siebie przekonujesz, że to dlatego, że nie jest ona merytoryczna, a jedynie "emocjonalna"? ;-)
                • ignorant11 Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 14:31
                  Szczerze mowiac to bardzo zdziwily mnie Wasze posty z porownywaniem sytuacji do baz rosyjskich na Bialorusi i do prlu...

                  Bo jak mowie fanem pisnietych nie jestem, podobnie jak mialem dosc tusnietych.

                  To jednak za konstytucje Kwasniewskiego ani zatrybunal Wojciecha J umierac nie mam zamiaru, a nawet tymbardziej, ze ustroj mi siepodoba, bo jest... monarchistyczny, wiec chce goobalic na wzor republikanskiego amerykanskiego, ktory nie zna absurdalnej dwuwladzy prezydent/ premier, ktore to rozwiazuje ie funkcjonuje w zadnym kraju ijest calkowicie zbednym ikosztownym mnozeniem posad. Rowniez zmienilbym fukcje Sejmu i Senatu, te ciala powinny byc inaczej wybierane i powinien byc do nich inny cenzus. Np do Senatu powinni byc wybierani ludzie juz dobrze doswiadczeni, np 2, 3 kadencje w Sejmie, byli premierzy ministrowie, prezydenci miast, ambasadorowie, do dyskusji oczywiscie ale inaczej niz Sejm.
                  • remov Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 14:56
                    "Nasze"? Czy Ty mnie z kimś nie mylisz, czy też zazwyczaj zwracasz się do pojedynczego rozmówcy w liczbie mnogiej? To bardzo emocjonalne podejście, a nie merytoryczne ;-)

                    A co do reszty - to co ma to wspólnego z zagadnieniem i bazą w Redzikowie?
                    • ignorant11 Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 18:53
                      Wiem, ze cxujesz sie wyjatkowy i jedyny:)) A tutaj podobnie wypowiedzial sie rzewuski, wiec mialem na mysli Was obu.

                      No wlasnie chcialbym sie dowiedziec dlaczego baza mialaby stac sie bardziej realna?
                      Bo jakos nigdy nie byla wirtualna mimo zmasowanej propagandy kacapow.

                      Zawsze byl plan 2018 i o ile wiem nigdy nie byl zagrozony w zaden sposob.

                      Natomiast jest przesuniecie wobec projektu pana Jurka, ale tez doszly znaczne modyfikacje.
                      • remov Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 19:05
                        Odpowiadasz dokładnie mnie, a nie komuś innemu. Co się tyczy bazy to nie zgodzę się, że cały czas była pewna, wielokrotnie była zagrożona, pomijając już nawet terminy (pierwotny to 2015, a nie 2018, zaś SM-3 Block IIB miały trafić dopiero w 2020). Chyba nie bardzo śledziłeś jej losy.
                        • ignorant11 Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 20:01
                          Jak powtarzam zmieniona rakiety i termin ale nigdy nie bylo mowy o rezygnacji. Planowe przesuniecie o 3 lata to ic wielkiego ani niepkojacego.
                          Przypomnij sobie co wypisywano o gazoporcie, ze nigdy nie powstanie, ze nigdyinny niz kacapski gaz nie przybedzie itp.
                          Mimo nieplanowanych opoznien dziala i ma sie donrze.
    • rzewuski1 Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 05.01.16, 18:22
      Przypomina to trochę skandal z Putinem i rosyjskimi bazami na Białorusi z wyjątkiem tego że jednak Putin mówił o bazach w Moskwie .
      • ignorant11 Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 01:05
        Kolejny post, ktory swoim poziomem nie nadaje sie do merytorycznej dyskusji...
        Zatem to Amerykanie bez wiedzy ani zgody Plolakow wymyslili se te baze? Czy tez bylo zupelnie odwrotnie?
    • adam_al Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 05.01.16, 19:03
      Interesują mnie kwestie związane z obroną bazy w Redzikowie. Nie chodzi o możliwości polskiego Batalionu Ochrony Bazy, lecz o potencjał np. przeciwlotniczy. W amerykańskim kongresie pojawiły się głosy o rozszerzeniu potencjału baz Ashore o zadania przeciwlotnicze (SM-2, SM-6). W naszym przypadku na razie Amerykanie nie mogą liczyć na parasol oddelegowanej baterii Wisła.
      Ciekawe czy w ramach prac w bazie będzie objęta infrastruktura lotniskowa. Redzikowo było od 1999 lotniskiem rezerwowym dla Malborka więc pas lotniska nie jest chyba w jakimś tragiczny stanie?
      W 1994 w Redzikowie lądowały F-15, więc może teraz jakaś eskadra dla ochrony bazy ;)
      • remov Re: Baza w Redzikowie bardziej realna 06.01.16, 13:50
        Porównywałeś z sytuacją w Rumunii? ;-)
Pełna wersja