czizus
25.01.16, 14:02
www.defence24.pl/294476,polska-moze-odegrac-wiodaca-role-w-budowie-regionalnego-systemu-obrony-powietrznej
"Z pewnością decyzja Niemiec o wyborze MEADS dla TLVS wywołała o wiele większe zainteresowanie innych krajów NATO niż kiedykolwiek do tej pory. Kilka krajów, nawet tych ze skromnymi budżetami obronnymi, dostrzegło szansę uczestniczenia w obronie antyrakietowej po raz pierwszy, poprzez wprowadzenie otwartej architektury MEADS "włącz się i walcz". Dzięki inwestycji w stanowisko dowodzenia i – powiedzmy – radar dozoru MEADS, mogą natychmiast i za dostępną cenę dołączyć do tworzenia obrazu sytuacji powietrznej w NATO. Potem, w czasie kryzysu, kraje posiadające kompletne jednostki MEADS, mogą dołożyć poszczególne komponenty, takie jak radar kontroli ognia, wyrzutnie i rakiety, zgrupować je w kompletną jednostkę ogniową i pozwolić tym krajom się bronić. To kwintesencja NATO-skiej koncepcji "smart defense"."
Może to byłby jednak lepszy wybór.?