"potęga" WKS :)

09.02.16, 18:53
Mamy ćwiczenia i Su-27. A co pod nimi ? R-27 buhahahahahaha z czym do ludzi w NATO kolejne wersje AMRAAM a ci latają nadal na R-27. To chyba ma potencjalnych przeciwników powalić na kolana. Tak wygląda potęga lotnicza Rosji

www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=RMwLPfX7EUE
    • gerlalt Re: "potęga" WKS :) 09.02.16, 20:18
      Radzę leczenie paziulku ten śmiech to objaw
    • brmtvungernsternberg Re: "potęga" WKS :) 10.02.16, 21:01
      Ameykanie uzywaja starszych UH i B52.
      • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 10.02.16, 22:06
        Tu nie chodzi o wiek tylko zaawansowanie techniczne. Bombowiec i pocisk powitrze - powietrze starzeja sie inaczej. Podobnie jak pies i czlowiek. Pociski rodziny R-27 to odpowiedniki amerykanskich AIM-7M. Czyli pocisku, ktorego nie uzywa sie od dwudziestu lat.
        Sprawa jest o tyle smieszna ze na tym forum oklo dekady temu byly juz klotnie jaki to R-77 jest lepszy od owczesnych wersji AIM-120 i jak to Rosjanie lada chwila sie wen przezbroja. Okazuje sie ze dzis Amerykanie przeszli na kolejna generacje AIM-120 a Rosjanie dalej trwaja przy R-27.
        • marek_boa Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 00:34
          Nooo! A teraz Obejrzyj Sobie co mają pod skrzydłami te Su-35S ,które obecnie latają z Latakii!
          www.youtube.com/watch?v=pjHMaIOsDKc
          www.youtube.com/watch?v=LNVEWQ6OXG8
          Ło i to tyli na temat "przestarzałej technologii"!
          • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 04:19
            Wiem wiem. Wszystkie 4.
            A co przenosi 90% wszystkich Su-27 i Mig-29 ?
            A teraz znajdz mi zdjecie z ostaniej dekady amerykanskiego mysliwca uzbrojonego w AIM-7M.
            • marko125 Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 19:42
              No znafcy gdzie te setki R-77, które i tak są kiepskie w stosunku do nowych AMRAAM :) buhahaha dalej latają na złomach R-27 a Boa mi wyskakuje z dwoma pociskami na Su-35
            • marek_boa Re: "potęga" WKS :) 15.02.16, 16:05
              "90% wszystkich Su-27 i MiG-29"???!:) No to może rozbijemy to na liczby?!:)
              - 90% Su-27S/Su-27P = jakieś ....30 samolotów
              - 90% MiG-29 = jakieś.....9 samolotów
              Tak się jakoś dziwnie porobiło ,że Su-27S/Su-27P pozostało w służbie około 48 sztuk a MiG-29S (9.13) - aż 10 sztuk!
              Wszystko reszta czyli:
              - 112 Su-27SM/SM3
              - 40 MiG-29SMT
              - 96 Su-30/Su-30M2/Su-30SM
              - 54 Su-35S
              - 82 Su-34
              jest przystosowane do używania pocisków RWW-SD!
              • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 15.02.16, 19:29
                Ja nie pytalem ile jest przystosowanych, tylko co przenosi. Praktyka a teoria to nie to samo.
                • marek_boa Re: "potęga" WKS :) 15.02.16, 23:18
                  To ja Ci odpowiem tak samo - przenosi wszystko co leży w magazynach!
    • berek_p Re: "potęga" WKS :) 10.02.16, 23:46
      marko125 poczytaj jesli zrozumiesz.
      taki stary chinczyk a niekumaty.
      co się dziwić jak żarcie z makdonaldsa to czysta chemia i przez 6 lat w szufladzie zachowuje świeżość jakby bar szybkiej obsługi 5 minut temu przygotował żarcie dla jankesa.

      en.wikipedia.org/wiki/R-37_%28missile%29
      • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 04:22
        Ja niekumaty ? To znajdz mi chocby jeden rosyjski samolot w regularnej sluzbie, uzbrojony w ten pocisk...
        • berek_p Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 11:38
          naprawdę sądzisz że rosjanie wysłali samoloty ze starymi pociskami z lat 1980 i mają mniejszy zasięg od rakiet europejskich oraz amerykańskich ? Nie sądzę aby ktoś tutaj znał dokładne parametry uzbrojenia na Su-35S oraz Su-34 i innego sprzętu w Syrii. Takich rzeczy nie publikuje się. Schematy też nikt nie podaje. Wiesz tylko tyle ile ktoś podaje do publicznej wiadomości.Chyba że masz szpiega w firmach zbrojeniowych wtedy wiesz tyle co oni :)
          • marko125 Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 19:44
            Bla bla bla takie teksty to na forum świat do ruskiego trolla :) Gdzie te R-77 są ? Tak ruscy latają na starych R-27
            • berek_p Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 21:14
              skąd wiesz co jest w środku tych rakiet ? jesteś jasnowidzem ? czy może wy macie agentów w rosyjskich magazynach i jesteście tak mądrzy że nawet byście skopiowali te rakiety :)
              • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 22:29
                A skad wiesz co jest w srodku AIM-120 ? To ze duza czesc tachniki wojskowej jest tajna nie jest zadna nowoscia.
                Nie wiem tylko po co Rosjanie mieliby wkladac nowe bebechy w stare kadluby R-27 skoro maja w produkcji "nowe" R-77.
                • berek_p Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 23:18
                  Nie piszę że AIM-120 to najgorsza rakieta. Okaże się po starciach rosyjskich myśliwców z tureckimi F-16.
                  R-27 i R-77 to są zupełnie inne rakiety. Istnieje kilka wersji z każdych typów rakiet.
                  Można rakiety unowocześniać,te już istniejące i robić testy,to tańsze od produkcji od podstaw.
                  Mogą wyglądem przypominać rakiety z lat 70 XX wieku.Ale elektronika może być z lat 2014 XXI wieku.
        • marek_boa Re: "potęga" WKS :) 15.02.16, 23:23
          Tylko jeden Ci Ogarek potrzeba?!:) A jak znajdę Ci 72 samoloty w WWS Federacji Rosyjskiej to co?!:) Pocisk ten pod nazwą RWW-BD jest produkowany od 2014 roku i w tym samym roku został przyjęty na uzbrojenie WWS! W pociski te uzbrojone są WSZYSTKIE zmodernizowane samoloty MiG-31BM/BSM!
          • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 16.02.16, 06:15
            Widzicie towarzyszu Berek jak trzeba odpowiadac. Bierzcie przyklad z towarzysza Boa. Sama ideologia nie wystarczy zeby dosluzyc sie placowki w Anglii. Trzeba miec jeszcze wiedze i umiec ja zgodnie z ideologia choc nie zasadzie z faktami stosowac!
    • berek_p Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 21:38
      dla geniusza mareczka :)

      2.bp.blogspot.com/-HoX-5sCAma0/VK4oeUAMFUI/AAAAAAAADKk/gcv1Zk_sSNc/s1600/Chinese%2Bfighter%2Bradars%2B.jpg
      • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 11.02.16, 23:24
        Fajna tabelka. Tylko co z niej wynika ?
        Oczywiscie ze w wielkiego Su-27 wlazysz wiekszy i mocniejszy radar niz w duzo mniejszego F-18 czy jeszcze mniejszego F-16. Ale, kazdy kij ma dwa konce. Zasiegi, o ile sa prawdziwe bo jak sam mowisz, kto wie co siedzi w srodku, sa podane przy zalozeniu ze obiekt ma 5m kwadratowych powierzchni odbicia fal radiowych.
        Problem tylko w tym ze maly F-16 czy F-18E ma RCS ponizej metra kwadratowego a Su-27 ma metrow dziesiec. Gdyby rozpisac tabelke, kto kogo widzi z jakiej odleglosci - a to jest istotne, Su-27 i pochodne z racji swoich przerosnietych rozmiarow dobrze by nie wygladaly.
        • gerlalt Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 00:20
          Chyba wierzysz w to co piszesz ale to głupoty:) W wojnie erytrejsko-etiopskiej małe migi-29 dostały niesamowity wpintol od tych przerośniętych su-27 :)
          • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 01:40
            Co jest glupota ? To ze Su-27 ma duzo wiekszy RCS od F-16 ? I co ma do tego Mig-29 ???
            • berek_p Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 08:00
              Znam ogólne możliwości myśliwców z USA jak i z Rosji. Oczywiście że zasięg widzenia może być zbliżony dla małych samolotów względem dużych i odwrotnie. RCS ma wpływ na szybkość wykrycia i z odległości jakiej są widziane.
              Obecnie dosyć szybko rozwija się optoelektroniczne namierzanie celu i pociski air-air działające w oparcie o tę technologię bez użycia aktywnego radaru.
              I właśnie te czujniki to ma być siła główna Su-35S oraz PakFa.
              Nie wiem jak wygląda zasięg wykrywania przez radary F-22. Czy są niewidzialne dla innych samolotów nawet jeśli radar F-22 działa aktywnie.Ale na pewno tak bowiem każdy radar emituje fale magnetyczne. W elektromagnetyce nie ma cudów. Aby mogła nastąpić praca musi zostać podana energia.Energia elektryczna to ruch jonów.
              Dziwi mnie jedynie że ktoś naśmiewa się z nowych rakiet nawet jeśli obudowa jest identyczna do rakiet z lat 70 tych XX wieku.
              Jeśli aerodynamicznie rakiety są sprawdzone,silniki unowocześnione,elektronika i głowica nowe. To żadnych przeszkód aby korzystać nawet ze zmodernizowanych rakiet.
              • cie778 Re: "potęga" WKS :) 17.02.16, 11:06
                berek_p napisał:

                > Obecnie dosyć szybko rozwija się optoelektroniczne namierzanie celu i pociski air-air działające
                > w oparcie o tę technologię bez użycia aktywnego radaru.
                > I właśnie te czujniki to ma być siła główna Su-35S oraz PakFa.

                W nocy i w chmurach też?

                pozdrawiam
                jasiol
                • berek_p Re: "potęga" WKS :) 17.02.16, 11:46
                  Wszędzie i zawsze.W chmurach,pod chmurami,nad chmurami.I nad gęstymi lasami.
                  O zmroku,po zmroku,w półmroku :)
                  Elektronika to elektronika i cudów nie ma.
                  I w F-22 nie ma nic co może być rewolucyjne.
                  Wszystko zależy od człowieka,jak potrafi wykorzystać wiedzę,i materiały które ma pod ręką.
                  Bowiem prawdziwy mistrz z niczego tworzy dzieła.
                  Tak jak rosjanie stworzyli PakFa.
                  • cie778 Re: "potęga" WKS :) 21.02.16, 00:03
                    Ale coś z sensem, zamiast białego wiersza w stylu Izabel?

                    z nadzieją na treść
                    jasiol
                    • berek_p Re: "potęga" WKS :) 21.02.16, 11:15
                      jasiol, podaj mi schemat radaru F-22 .
                      Chcę zobaczyć jakie są w nim układy scalone.Jak również podaj pełne oprogramowanie włącznie z kodem źródłowym.Z miłą chęcią zapoznam się z dokumentacją techniczną F-22 a potem wydam oświadczenie jak dobry jest ten samolot :)
                      • cie778 Re: "potęga" WKS :) 25.02.16, 22:03
                        Widzę, że kolega odszedł od wiersza białego na rzecz strumienia świadomości.
                        Tyle, że sensu nadal tyle co poprzednio.
                        Gaduła była o możliwościach sensorów pasywnych w niesprzyjających warunkach, a nie o tym, co mały Beruś chciałby wiedzieć, a złe pindosy mu nie chcą powiedzieć. Prosiłbym więc o jakieś takie bardziej na temat wypowiedzi.

                        serdecznie pozdrawiając z nadzieją to, ze gaduła jednak wyjdzie
                        jasiol
                        • berek_p Re: "potęga" WKS :) 25.02.16, 22:59
                          jasiol powiedz mi jedną rzecz.Jesteś mądry niemal jak stwórca.
                          Czy poszycie F-22 przewodzi prąd ?
    • berek_p Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 08:16
      F-22 , internet podaje że uzbrojenie tych samolotów to pociski AIM 120 C . Jaki mają zasięg i skąd pewność że pokonają w walce rosyjskie Su 30,Su 35 , PakFa i Mig 31,Mig 35 ?
      Jeśli ktoś ma dane w jaki sposób jest namierzany F-22 , może podać i zapoznamy się z materiałami. Nawet Mig 29 lecący zestrzelić F-22 może dostać namiar właśnie od innych nowoczesnych samolotów. Dobrze jeśli to unowocześniony Mig-29.
      Czekamy na analizy znawców. Prosiłbym o rzeczywiste materiały,a nie slogany marketingowców.
      • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 13:41
        Zasieg rakiety p-p jest funkcja wielu zmiennych i nie zasieg jest najwazniejszy tylko ogolna skutecznosc.
        Aim-120 byl juz wykorzystany bojowo przeciw Mig-29 i wykazal sie wysoka skutecznosca. R-27 tez byl wykorzystany bojowo i najlepiej nie wypadl. Opowiadania o ich modernizacji to twoja fantastyka. Rosyjskie mysliwce wciaz musza uzywac tych zabytkow bo wiekszosc z nich nie obsluguje nowych r-77. Do tego trzeba miec odpowiedni radar, komputer pokladowy, interfejsy itd. Na tej samej zasadzie polskie mug-29 nie moga uzywac AIM-120c5 choc Polska ma je na skladzie.
        Jesli chodzi o f-22, to wstepna detekcja celu odbywa sie za pomoca pasywnego systemu an/alr-94 ktory potrafi zlokalizowac zrodla emisji z wielu setek km. Aktuwny radar an/apt-77 dziala w trybie szepczacym, emituje sygnal na poziomie szumu tla, za to w szerokim pasmie. Dla RWR przeciwnika taki sygnal jest trudny do wykrycia. Nie wiedzac jak jest modulowany nie da sie go odroznic od szumu tla.
        Rosjanie na dzien dzisiejszy sa na etapie wprowadzania do lotnictwa pierwszych radarow AESA, czyli sa w miejscu gdzie Amerykanie byli pod koniec zeszlego wieku.
        • berek_p Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 17:42
          To co piszesz to tylko amerykańskie slogany. Jest wiadomym że amerykańskie samoloty mają sukcesy walcząc przeciwko starym Migom w wersji eksportowej,słabo wyposażonym,bo jak wiesz polskie lotnictwo ma tylko rakiety na krótkie dystanse właśnie do Mig 29 .
          Polskie Mig nie mają najnowszych wersji R-27. A takie właśnie są na wyposażeniu samolotów rosyjskich z którymi jeszcze nikt nie wygrał.Nawet te super F-22.
          Nikt nie zabrania kupić i zamontować w polskich Mig -29 najnowszych R-77 oczywiście w wersji eksport.A że trzeba modernizować maszyny,amerykańskie też wymagają modernizacji.
          Nie wierzę że nie można z setek km odebrać sygnały które nadaje F-22 i nie wierzę że nie można ich namierzać. Może mało informacji na ten temat w internecie.
          Rosjanie już mieli od lat 80 tych XX wieku radary ze skanowaniem fazowym mechanicznym. Wysyłali dane o lokalizacji celów innym samolotom,nawet tym bez radarów.
          Nie mów że ktoś dopiero zaczyna jeśli miał takie urządzenia o których amerykanom śniło się przez 30 lat.
          Nie wiem ile aim 120c5 ma polska na składzie. Coś pisało o 178 sztuk zamówionych w 2003 roku.
          Jakoś dziwnym trafem rosyjskie lotnictwo odnosi sukcesy w Syrii i nikt im nie zagraża. Nawet Turcja i Izrael.A na papierze mają teoretycznie ogromną przewagę bo łącznie ze 500 skrzydeł.
          Więc teraz napisz czy Su-35S i Su-34 mogą wykrywać F-22.
          • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 18:42
            > To co piszesz to tylko amerykańskie slogany.

            To czym sa twoje teoretyczne, nie poparte zadnymi faktami, dywagacje na temat modernizacji R-27 ???

            > osażonym,bo jak wiesz polskie lotnictwo ma tylko rakiety na krótkie dystanse wł
            > aśnie do Mig 29 .

            R-27R1 jest pociskiem sredniego zasiegu, przynajmniej formalnie.

            > Polskie Mig nie mają najnowszych wersji R-27. A takie właśnie są na wyposażeniu
            > samolotów rosyjskich z którymi jeszcze nikt nie wygrał.Nawet te super F-22.

            Nie bylo zadnej wojny miedzy Rosja a USA, wiec tak samo mozna byloby napisac ze "najnowsze" R-27" nigdy jeszcze nie zestrzelily F-22 ani zadnego iinego amerykanskiego samolotu :)

            > Nie wierzę

            Brak wiary to problem dla ksiedza, nie dla mnie

            > Rosjanie już mieli od lat 80 tych XX wieku radary ze skanowaniem fazowym mechan
            > icznym. Wysyłali dane o lokalizacji celów innym samolotom,nawet tym bez radarów
            > .
            > Nie mów że ktoś dopiero zaczyna jeśli miał takie urządzenia o których amerykano
            > m śniło się przez 30 lat.

            Nie znasz faktow. Amerykanie mieli radar PESA na seryjnym samolocie wczesniej niz rosyjski Zaslon. Byl nim AN/APQ-164 na B-1B.

            > Jakoś dziwnym trafem rosyjskie lotnictwo odnosi sukcesy w Syrii i nikt im nie z
            > agraża. Nawet Turcja i Izrael.A na papierze mają teoretycznie ogromną przewagę
            > bo łącznie ze 500 skrzydeł.

            A kto mu ma zagrazac ??? Rosjanie walcza tam z silami opozycji antyassadowskiej, ktora nie ma ani mysliwcow, ani uzbrojenia plot. Rosja nie prowadzi tam wojny ani z NATO ani z USA, ani z Izraelem, ani nawet z Turcja. Rosjanie nie uzyli tam tez ani jednego pocisku p-p, wiec przytoczenie tej wojny zeby poprzec jakosc ich pocisow jest zupelnie pozbawione sensu.

            > Więc teraz napisz czy Su-35S i Su-34 mogą wykrywać F-22.

            Oczywiscie ze moga. Ja sam go wielokrotnie wykrywalem na pokazach lotniczych. I to golym okiem, bez korzystania z jakichkolwiek radarow :)
            • berek_p Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 18:58
              Doceniam kunszt sztuki technologicznej zarówno amerykanów jak i rosjan.Na pewno ślepa wiara w jedną stronę szkodzi najbardziej.Zwłaszcza tym którzy bez wzajemności okazują miłość jednej stronie.
              Teraz już poważniej.
              F-22 znika stealth i to bardzo w wiązce radarowej pasma VHF.
              Stealth jest dobre tylko dla pasma X .
              Czyli nie mają amerykańskie maszyny żadnych sukcesów w walce z rosyjskimi Su27/30/33/34/35 oraz Mig 29/31 . Nie było ani jednego zestrzelenia rosyjskiej maszyny.
              Dla satysfakcji dla fanów myśli amerykańskiej napiszę że czasem rosyjskie samoloty potrafią same spaść na ziemię :)
              B-1B w to mogę uwierzyć,tam zmieści się nawet wagon wypełniony złotem :)
              Jak sam widzisz,jeśli ktoś pisze że Rosja wysyła samoloty z rakietami z lat 1970 nie musi mylić się.Bo nie ma kogo zestrzelić nawet zabytkową rakietą :)
              • bmc3i Re: "potęga" WKS :) 16.02.16, 06:49
                berek_p napisał:

                > Doceniam kunszt sztuki technologicznej zarówno amerykanów jak i rosjan.Na pewno
                > ślepa wiara w jedną stronę szkodzi najbardziej.Zwłaszcza tym którzy bez wzajem
                > ności okazują miłość jednej stronie.
                > Teraz już poważniej.
                > F-22 znika stealth i to bardzo w wiązce radarowej pasma VHF.
                > Stealth jest dobre tylko dla pasma X .


                Wisz ze gdzies dzwoni, ale nie wiesz w którym kosciele. Problem ze stealth jest taki, ze nawet jesli bedziesz w stanie wykryc obiekt stealtch za pomoca fal niskiej czestotliwosci, nie jestes w stanie za po mocą takich fal go namierzyć, a bez namiaru nie jestes w stanie go zestrzelic. Bo wykrycie nie daje Ci nic wiecej, oprócz wiedzy ze coś jest. Nie wiesz gdzie jest, nie wiesz w jakim kierunku leci ani z jaka predkoscia. Kazdy strzal wymaga namiaru. Wykrycie nie daje niczego.
                • marek_boa Re: "potęga" WKS :) 16.02.16, 11:38
                  Matrek a w jaki to sposób można coś wykryć i nie wiedzieć gdzie jest, w jakim kierunku leci ani z jaką prędkością???!:) Przestań takie bajki opowiadać bo to zęby bolą jak się to czyta! Oczywiście ,że wiadomo gdzie to jest,w jakim kierunku leci i z jaką prędkością! Sęk w tym ,że wszystkie te informacje są obarczone dość dużym błędem ze względu ,na dość długi czas odświeżenia informacji! I kolejna bzdura - "wykrycie nie daje niczego" - właśnie wykrycie daje wszystko - już samo wykrycie krzyżuje plany przeciwnika!
                • berek_p Re: "potęga" WKS :) 17.02.16, 11:41
                  bumcyk,nie mam żadnych wykresów i nie mogę napisać w jaki sposób wykrywają rosjanie amerykańskie F-22. O takie dane musisz zgłosić się bezpośrednio do Rogozina.
                  Rogozin to taki minister który może w dowolnym momencie polecieć na Tu-160 w dowolne miejsce na kuli ziemskiej.
                  Rogozin może wszystko :)
    • berek_p Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 17:45
      AIM 120 C5 . Dane techniczne

      dane techniczne AIM-120C-5 (wg [2]):
      Długość kadłuba- 3660 mm, średnica kadłuba- 178 mm, rozpiętość stateczników- 533 mm, rozpiętość skrzydeł- 635 mm.
      Masa rakiety gotowej do odpalenia- 157 kg.
      Zasięg balistyczny- 105 km, max odległość odpalenia do celu nadlatującego- 60-80 km, max odległość odpalenia do celu oddalającego się- 25-30 km.

      Więc jak z tym zasięgiem ?
      • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 18:15
        Zasieg do celu nadlatujacego na wyskosci 10tys metrow moze byc 80km ale ten sam pocisk przy sciganiu samolotu na wysokosci kilkuset metrow ma juz zasieg zaledwie kilka km. Liczy sie wysokosc odpalenia, predkosc celu i nosiciela, ich kierunki lotu i wiele innych czynnikow.
        • berek_p Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 19:42
          Czyli nie ma gwarancji że pocisk o zasięgu 110 km a takie ponoć są zakupione dla polskich F-16 spełni pokładane oczekiwania i będzie mógł zestrzelić cel na dalszych odległościach.
          Jestem przekonany że w większości starć taki pocisk może być skuteczny do 40-60 km.

          aviationweek.com/technology/new-radars-irst-strengthen-stealth-detection-claims
        • jorl Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 21:57
          stary_chinczyk napisał:

          > Zasieg do celu nadlatujacego na wyskosci 10tys metrow moze byc 80km ale ten sam
          > pocisk przy sciganiu samolotu na wysokosci kilkuset metrow ma juz zasieg zaled
          > wie kilka km.
          >Liczy sie wysokosc odpalenia, predkosc celu i nosiciela, ich kier
          > unki lotu i wiele innych czynnikow.

          No patrzcie komus sie chcialo szukac jak daleko leci ten AIM-120C-5. I te jego ogromne zasiegi to lot balistyczny.
          Jak cel ucieka to ta rakieta prawie bliskiego zasiegu sie robi.
          Ja nie potrzebuje danych aby wiedziec takie rzeczy, wystarczy znac fiozyke, technike i sposoby pisania marketengowych materialow. Znam i to doskonale te wszystkie 3 rzeczy.
          Dlatego pisze ze ta niby zaleta stealth samolotow ze pierwszy zobaczy wroga sam nie bedac widziany, czyli z wielu dziesiatkow kilometrow i go bez litosci zestrzeli to bujda na resorach. Strzelanie rakieta na takie odleglosci do mysliwca to jak szczekanie psa za plotem. Ja tu jestem. AWACS czy bombowiec to mozna ale mysliwce? Do tego wystarczy wlasnie aby ten cel stanal na ogonie wtedy dopplerowski radar go straci z widzenia i rakieta stracona. Ogarek twierdzil ze moze ona zawrocic ale jako ze jest juz bez napedu to spadnie jak lisc jesienia.
          • stary_chinczyk Re: "potęga" WKS :) 12.02.16, 22:47
            Ty wszystko wiesz doskonale Jorl. Nie wiesz tylko ze AIM-120 ma silnik dwupulsowy. Pierwszy puls sluzy do rozpedzenia poczatkowego pocisku, drugi zas do nadania mu ponownej energii gdy dolatuje do celu. Dzieki temu po przebyciu nawet dalekiego dystansu, moze on wciaz manewrowac z duzymi przeciazeniami.
            Nawet jesli AIM-120 straci cel, to ma lacze do swojego mysliwca przez ktore moze ponownie otrzymac koordynaty celu. Moze nawet zostac przekierowany na inny cel, jesli pierwotny przestal juz istniec.
            Jedyne co moze latwo spasc, to mysliwiec stojacy na ogonie Jorl. Buc moze nawet juz spadl na twoj leb, skoro takie bzdury tu wypisujesz.
Pełna wersja