bmc3i
14.02.16, 07:16
Bracia Słowianie twierdzą że NATO zobowiazało sie do nierozmieszczania sil sojuszu w Polsce m.in. Tymczasem wg zastepcy Sekretarzxa Generalnego, porozumienie mówiło:
First of all, we are quite convinced that all the measures we’ve taken since the 2014 Wales Summit and that we are contemplating as the next step are defensive and well below the threshold that the NATO-Russia Founding Act defines as "substantial combat forces." Remember, the Founding Act doesn’t say zero combat forces. It also said a lot of things about how you are allowed to have infrastructure to support reinforcements. It was a tradeoff — no substantial forces? Well, you can reinforce.
... o nierozmieszczaniu "znaczacych sił operacyjnych", nie mówiło natomiast "żadnych sił operacyjnych". Dopuszczalo ponadto budowe infrastruktury.
www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/leaders/interviews/2016/02/13/nato-deputy-secgen-russias-anti-accessarea-denial-build-up-biggest-worry/80343130/
"Oni będą zawsze przejskrawiać, w celu uzasadnienia kontrposunięć. Co wiecej, oni ciągle oskarżają NATO o podwójne standardy, podczas gdy sami są mistrzami podwojnych standardów. Jeduynie oni są uprawnieni do przeprowadzania wielkich ćwiczeń - ostatenie na 85000 żołnierzy - notabene, oficjalnie poinformowali wczesniej atashe wojskowych w Moskwie, ze cwiczenia zakrojone sa na jedynie 8,5 tysiaca żołnierzy."
"Oni nie lubią NATO, i powiedzieli to jasno, ale NATO tu jest i będzie"/ [...] Zauważamy wielkie reformy i nakłady Rosji na siły zbrojne od 2008 roku. Nowe generacje pocisków balistycznych, mysliwców, wielkie nakłady stoczniowe, nowe okręty podwodne, ... obserwujemy to z uwagą, i planujemy odpowiednio." [...] Nie zamierzamy wprawdzie postepować podobnie, ale odstraszanie jako nasz cel pozostaje niezmienne i musimy brac pod uwagę rosyjskie potrząsanie szabelką - niekoniecznie przez zmianę naszej doktryny, ale nie pozostawimy złudzeń że rosyjska idea zagrożenia użyciem broni nuklearnej w celu "deeskalacji kryzysu", nie zadziała.