Amerykanów już całkiem pogrzało!

10.03.16, 18:05
Amerykański sędzia sądu w Nowym Jorku wydał zaoczny wyrok o nakazie wypłaty 10,5 miliarda $ przez władze Iranu rodzinom poległych w ataku Al-Kajdy na WTC w 2001 roku! Według sędziego Georga Danielsa ...." Iran nie był w stanie udowodnić ,iż nie pomagał w planowaniu ataku terrorystycznego na WTC"...
ria.ru/world/20160310/1387806408.html
www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-10/iran-told-to-pay-10-5-billion-to-sept-11-kin-insurers
Pozdrawiam!
    • krzy-czy Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 10.03.16, 18:21
      no,no,mogą też najjaśniejszej rzeczypospolitej dobrać się do d upy.
    • rzewuski1 Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 10.03.16, 20:39
      Tak jak byłby to pierwszy taki wyrok czy sprawa .
      Sadzili już kiedyś Polskę , Rosję i pewnie kilka innych krajów.
    • stary_chinczyk Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 10.03.16, 22:59
      Danielsa ...." Iran nie był w stanie udowodnić ,iż nie pomagał w planowaniu ataku terrorystycznego na WTC"...

      Nie ma to jak rosyjska gazeta. Iran oskarzono ze pomagal porywaczom w tranzycie do i z obozow szkoleniowych. Dodatkowo Iran zadbal o czystosc ich paszportow, zoby nie bylo tam niczego podejrzanego dla Amerykanow. Byly jakies tam dowody, Iran slabo sie bronil wiec i polegl.
      • marek_boa Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 14.03.16, 13:47
        Bredzisz Ogarek! Iran w ogóle się nie bronił w tym "procesie" bo cały proces prowadzony był ZAOCZNIE i bez udziału Irańskich prawników ,którzy - uwaga,achtung,wnimanije,dajte pozor - NIE OTRZYMALI WIZ na wjazd do USA!
    • adalberto3 Polski sąd oddalił pozew ciężko rannego .... 11.03.16, 00:06
      ..(m.in.poparzenia twarzy), który przeżył pacyfikację Borowa (2 lutego 1944 roku zostało tam zamordowanych ok. 1000 osób). Podobno państwa nie można pozwać i obejmuje go immunitet.
      Innego zdania były sądy greckie oraz włoskie i zasądziły odszkodowania dla mieszkańców spacyfikowanych miejscowości od Niemiec jako prawnego spadkobiercy III Rzeszy. Inna sprawa to skutki takiego orzeczenia. Dobrze, że sąd amerykański jest podobnego zdania.
    • bmc3i Jak zwykle. Wiesz co to jest sąd cywilny? 11.03.16, 07:19
      W Twoim kraju oczywiście sądy robią to co im Putinm każe, ale w wolnbych krajach sędziowi orzekają na podstawie własnej oceny sprawy, sumienia i obowiazującego prawa. Jeśli w cywilnym procesie kontradyktoryjnym (ciekawe czy w ogole wiesz co to takiego), strona pozwana nie jest w stanie się obronić to przegrywa, bez wzgledu na amerykańskość, czy francuskość.


      Co mają do tematu wątku "Amerykanie"? Wśród powodów są również obywatele innych krajów, także Rosjanie jak byś nie wiedział. W sprawie chodzi o serię pozwów ciągnących się od 2005 roku, serię pozwów i kolejnych wyroków, w róznych zresztą kierunkach, tzn nie nie tylko niekorzystnych dla Iranu. W sprawę zamieszanych jest mnóstwo najrozniejszych firm prawniczych, a jeden wyrok wynikał z poprzedniego. Suma sumarum, Iran który nie posiada ambasady w USA a jedynie sekcje interesów w Ambasadzie Pakistanu, nie odpowiadał na kierowane do niego za posrednictwem amabsady Pakistanu wnioski, wiec przegrał, bo nieobecni nie mają racji - zwlaszcza przed sądem.


      Ale to wszystko najzupelniej prywatna sprawa sądowa, nie mająca nic wspolnego z USA jako państwem, czy Amerykanami jako takimi.
      • marek_boa Re: Jak zwykle. Wiesz co to jest sąd cywilny? 11.03.16, 10:04
        Kolejny raz rozśmieszyłeś mnie Matrek do łez!:)
        "Sprawa nie ma związku z Amerykanami" - czyli sąd odbył się na księżycu a Amerykański sędzia sądził nie na podstawie Amerykańskiego prawa ale kodeksu Papuasów z Nowej Gwinei?!
        A pro po Amerykańskich sędziów:
        "Nastolatek zabił 4 osoby - wyrok sądu - zbyt bogaty aby iść do więzienia:
        www.wykop.pl/ramka/1779464/pijany-16-sto-latek-potraca-smiertelnie-4-osoby-zbyt-bogaty-na-wiezienie/
        I to by było na tyli!
        • bmc3i Re: Jak zwykle. Wiesz co to jest sąd cywilny? 11.03.16, 13:23
          marek_boa napisał:

          > Kolejny raz rozśmieszyłeś mnie Matrek do łez!:)
          > "Sprawa nie ma związku z Amerykanami" - czyli sąd odbył się na księżycu a Amer
          > ykański sędzia sądził nie na podstawie Amerykańskiego prawa ale kodeksu Papuasó
          > w z Nowej Gwinei?!
          > A pro po Amerykańskich sędziów:
          > "Nastolatek zabił 4 osoby - wyrok sądu - zbyt bogaty aby iść do więzienia:
          > www.wykop.pl/ramka/1779464/pijany-16-sto-latek-potraca-smiertelnie-4-osoby-zbyt-bogaty-na-wiezienie/
          > I to by było na tyli!
          >


          I co i nigdy nie slyszales o takich przypadkach w Polsce albo w Rosji?
          • wykrywacz_klamcow on ma kompleks USA 11.03.16, 13:35
            to niestety nieuleczalne u rosjan
            • marek_boa Re: on ma kompleks USA 14.03.16, 13:49
              Czyżbyś Zobaczył swoją twarz w lustrze?! Bo ja żadnych kompleksów nie mam - chyba ,że uczulenie - na głupotę takich jak Ty!
    • cie778 Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 11.03.16, 15:23
      Marku, w przeciwieństwie do krynicy wszelakiej radości ze wschodu, władze amerykańskie nic nie mają do wyroków lokalnego sędziego.

      pozdrawiam
      jasiol
      • krzy-czy Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 11.03.16, 16:44
        co nie znaczy że tych wyrokó nie należy wsadzać tym sędziom w dupę.
      • marek_boa Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 14.03.16, 13:53
        No pewnie ,że nie Drogi Jasiolku!:) Bo przecież władze emigracyjne ,które nie wpuściły Irańskich prawników do USA na ten "pseudo-proces" to jest całkiem prywatna korporacja co nie?! Ten sam myk odchodzi co jakiś czas jeśli chodzi o sesje ONZ - to też prywatna sprawa ?!
    • jorl Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 11.03.16, 19:41
      bmc3i napisał:

      > W Twoim kraju oczywiście sądy robią to co im Putinm każe, ale w wolnbych krajac
      > h sędziowi orzekają na podstawie własnej oceny sprawy, sumienia i obowiazująceg
      > o prawa

      To macie w USA takie prawo ze sady wasze moga pozywac inne kraje???
      To zmiencie takie prawo i wtedy takich sadow nie bedzie. No chyba ze chcesz powiedziec ze jakis sad amerykanski oleje to bo jego sumienie inaczej powie? Takie macie bezprawie?


      >Jeśli w cywilnym procesie kontradyktoryjnym (ciekawe czy w ogole wiesz
      > co to takiego), strona pozwana nie jest w stanie się obronić to przegrywa, bez
      > wzgledu na amerykańskość, czy francuskość.
      > Suma sumarum, Iran który nie posiada ambasady w USA a jedynie sekcje inte
      > resów w Ambasadzie Pakistanu, nie odpowiadał na kierowane do niego za posrednic
      > twem amabsady Pakistanu wnioski, wiec przegrał, bo nieobecni nie mają racji - z

      A dlaczego taki Iran ma na pozwy reagowac? I placic na waszych adwokatow miliony? Bo jakiemus sedzinie sie to chce go ciagac?
      I jak nie przyszedl adwokat to sad Iran skazal?
      Macie niezly tam system sadowniczy napedzajacy kase waszym adwokatom. Zlodziejski.

      >
      > Co mają do tematu wątku "Amerykanie"?

      > Ale to wszystko najzupelniej prywatna sprawa sądowa, nie mająca nic wspolnego z
      > USA jako państwem, czy Amerykanami jako takimi.

      Nie ma cos wspolnego z USA jako panstwem? Jak wyzej panstwo USA moze wydac prawo ze sady nie maja prawa rozpatrywac skarg przeciew innym panstwom. Dlaczego tego nie zrobicie? Konstytucja zabrania? To ja zmiencie. Nie chcecie? Wiem ze nie chcecie ale wtedy ten wyrok ma duzo wspolnego z USA jako panstwem. Wiec nie klam

      Ale dalej. Wcale ten wyrok az tak prywatny moze nie byc jak tu usilujesz napisac. Bo jakos mysle ze ta banda adwokatow stajaca po stronie tych co pozwali Iran jakos liczy na kase. Wielka, z 50% zasadzonej sumy. I zapewne jest na systemie placenia za sukces. Czyli licza na to ze kasa wplynie. I oczywiscie od Iranu bo skad. Teraz pytanie jakie mozliwosci macie od Iranu ta kase ukrasc. I tu mamy znowu panstwo USA. Bo panstwo USA wlasnie moze np. zablokowac oszczednosci Iranu w USA. Przeciez paredziesiat miliardow $ iranskich USA sobie trzymalo dziesieciolecia. I co?
      A wiec mysle ze panstwo USA stanie po stronie tego sadu i ukradnie miliardy iranskie aby zaplacic pozywajacm Iran i ich adwokatom. I wlasnie na to ci adwokaci licza.

      Ja zawsze mowie ze USA sa zlodziejskim krajem, najlepiej nic u nich nie miec, bo zaraz ukradna. A sposob to juz znajda. W tym sa dobrzy, napewno. Mistrze Swiata i okolic.
      • berek_p Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 11.03.16, 20:19
        to trzeba w USA wprowadzić demokrację skoro u nich dyktatura mafii skupionej wokół sędziów co nie jest dziwne bowiem korupcja w USA jest obecna od 19 wieku . Lokalny boss,szeryf,urząd miasta to jedna sitwa. Rosja jest w stanie ten mały kraj doprowadzić do porządku aby amerykańcom przywrócić trochę pokory.Byli za słabi aby żyć w Europie,więc uciekli do kraju indian. Od nich przynajmniej byli silniejsi.
        Naturalnie że USA jest w stanie okraść Iran z ich aktywów znajdujących się na terenie USA. Pytaniem jest tylko ile zapłacą odsetek za zamrożone aktywa.Iran powinien domagać się odszkodowania i ewentualnie z pomocą Rosji,Chin i Indii zlikwidować bazę USA w zatoce perskiej.
        Żyjemy w ciekawych czasach i tutaj rola Rosji jest kluczowa.
        • bmc3i Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 13.03.16, 20:54
          berek_p napisał:


          > raj doprowadzić do porządku aby amerykańcom przywrócić trochę pokory.Byli za sł
          > abi aby żyć w Europie,więc uciekli do kraju indian. Od nich przynajmniej byli s
          > ilniejsi.

          No, Amerykanie uciekli z Europy :)


          > Naturalnie że USA jest w stanie okraść Iran z ich aktywów znajdujących się na t
          > erenie USA. Pytaniem jest tylko ile zapłacą odsetek za zamrożone aktywa.Iran po
          > winien domagać się odszkodowania i ewentualnie z pomocą Rosji,Chin i Indii zlik
          > widować bazę USA w zatoce perskiej.


          Jedynym możliwym źródłem zaspokojenia roszczen wobec Iranu moglyby byc srodgki zamrozone przez rząd, jako należące do organizacji terrorystycznych,.


          > Żyjemy w ciekawych czasach i tutaj rola Rosji jest kluczowa.


          Jak zawsze od Dymitriad.
          • jorl Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 13.03.16, 22:23
            bmc3i napisał:


            > Jedynym możliwym źródłem zaspokojenia roszczen wobec Iranu moglyby byc srodgki
            > zamrozone przez rząd, jako należące do organizacji terrorystycznych,.

            Widze ze dotarlo. Jak bedziecie tu Iran okradac. I to zrobi twoj rzad w calym majestacie swojego wydumanego prawa. I wydumanego wyroku. Zjodzieje jestescie, powtarzam. Najlepiej u was niczego nie miec bo ukradniecie. Ci co mysla ze nie ukradniecie sie myla.
            Czyli zgadzasz sie ze nie jakis sedzina rejonowy a wlasnie Amerykanie i USA te pieniadze od Iranu ukradna. A na poczatku watku jakos inaczej twierdziles. Musialem pomoc prawda? Taki moj los, wiem, oswiate pod strzechy niesc.
    • anton_pl Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 13.03.16, 22:49
      Ten sendzia to typowy amerykanski idita, to nie ma skutkow prawnych, ten debil powinien wiedziac z dowod jest dowod...
      Pozdrawiam!
      • jorl Re: Amerykanów już całkiem pogrzało! 13.03.16, 22:54
        anton_pl napisał:

        > Ten sendzia to typowy amerykanski idita, to nie ma skutkow prawnych, ten debil
        > powinien wiedziac z dowod jest dowod...

        Nie ma skutkow prawnych? A ja mysle ze ma. I ze Iranowi rzad USA kase ukradnie.
        Debilem Amis nie sa wiedza jak skok na kase zrobic. Paragraf znajda.
        Ci co sie ludza ze im sie uda sie na miliardy $ przejada.
Pełna wersja