krzy-czy Re: pora na pomnik 17 września 31.03.16, 20:14 wolacy tak lubią-stawiać pomniki tam gdzie dostali wp....ol. Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz widzisz ruski agencie 31.03.16, 23:09 to ruskie świetują najwiekszą tragedie narodową w historii - IIwojnę gdy zgineło tak ok 25 mln ludzi Co więcej świętuja też pamieć ich tyrana Stalina odpowiedzialnego za smierc milionów mieszkańców ZSRR oraz autora Najwiekszej , spektkularnej Klęski Militarnej w 1941 roku/\ sam Stalin nie przyjmowal defilady "zwycięstwa" w 1945 roku gdyz wiedział że jego plany podboju Europy i dalszej ekspancji na Swiat - padły a kraj jest w ruinie Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz Re: pora na pomnik 17 września 31.03.16, 23:05 Maria Zacharowa, rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej, oświadczyła, że plany Polski dotyczące wyburzenia sowieckich pomników to ?cynizm i wandalizm?. Co więcej, porównała też usuwanie sowieckich monumentów do działań islamistów, którzy niszczyli zabytkowe obiekty w Palmirze usuwanie pomników nie będzie pozostawione bez reakcji, a ?odpowiedzialność za nieuchronne konsekwencje dla stosunków dwustronnych spadnie całkowicie na stronę polską?. Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: pora na pomnik 17 września 01.04.16, 06:22 wolacy sami się proszą żeby ruskie im katyń zaorali. Odpowiedz Link Zgłoś
szto_tawariszczi Re: pora na pomnik 17 września 01.04.16, 23:30 Won ruska bladzio !!! Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: pora na pomnik 17 września 02.04.16, 02:09 Strasznie się widzę zaktywizowały wszelkie różne folksdojcze i "polaki" z pod znaku tryzuba!:) No tak - z zza wielkiej wody sypnęli grosiwem to i na trolle jakieś drobne się znalazły!:) Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: pora na pomnik 17 września 02.04.16, 14:43 "Strasznie się widzę zaktywizowały wszelkie różne folksdojcze i "polaki" z pod znaku tryzuba!:) " MArku im płacą w dolarach- tobie w rublach. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: pora na pomnik 17 września 02.04.16, 19:46 Mnie płacą w Funtach Maxi!:) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: pora na pomnik 17 września 06.04.16, 03:04 krzy-czy napisał: > wolacy sami się proszą żeby ruskie im katyń zaorali. Billi, a Wermachtowcom pomnika byś nie postawił? Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: pora na pomnik 17 września 06.04.16, 04:57 widzisz matruś-nie ło to siem rozchodzi komu ja bym stawiał pomniki, a o to jak zareagują na taką sytuację ruskie. nie wiem czy to rozumiesz, może zachowałeś resztki rozsądku, a nie zabw3aiasz się w głupolka albo i9nnego niegracza. ociupinkę różnimy się w ocenie 45 roczku. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: pora na pomnik 17 września 06.04.16, 05:04 krzy-czy napisał: > widzisz matruś-nie ło to siem rozchodzi komu ja bym stawiał pomniki, a o to jak > zareagują na taką sytuację ruskie. > nie wiem czy to rozumiesz, może zachowałeś resztki rozsądku, a nie zabw3aiasz s > ię w głupolka albo i9nnego niegracza. > ociupinkę różnimy się w ocenie 45 roczku. To że się róznimy, wiadomo od zawsze. NIkt nie kwestionuje tego że Rosjanie wypędzili z Polski hitlerowców. Roznica miedzy nami polega na ocenie co Rosjanie zafundowali nam w zamian tych hitlerówców. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: pora na pomnik 17 września 07.04.16, 01:35 No ale to Ty Popierasz przecież wpis Niegracza aby postawić pomnik hitlerowcom???! Znowu nie Wiesz na co odpisujesz???! Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: pora na pomnik 17 września 01.04.16, 06:23 no pewnie. w wolsce kużden co to obśmiewa tę wolską POMNIKOMANIĘ to ruski agent. Odpowiedz Link Zgłoś
kolpik124 Re: pora na pomnik 17 września 01.04.16, 11:57 krzy-czy napisał: > no pewnie. w wolsce kużden co to obśmiewa tę wolską POMNIKOMANIĘ to ruski agent > . żadna pomnikomania, nie przebije tego co postawiliscie w Brzesciu, Lonia... Odpowiedz Link Zgłoś
czizus Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 01.04.16, 16:37 okresu II w.ś. i okresu po niej to nie byłoby żadnego problemu. Podobnie jak uczynili to Niemcy. Rosjanie powinni uczyć się od Niemców. Ale Rosja ma w doopie jakieś tam rozliczanie, nieustannie kłamie i mataczy. Nie przyjmuje do wiadomości, że w 1945 r. zamienili jedną okupację na drugą więc to nie było żadne wyzwolenie. To było zastąpienie Hitlera Stalinem a dla nas Polaków obaj są takimi samymi zbrodniarzami. W tej sytuacji Polska powinna pokazywać światu i własnemu narodowi jak było naprawdę: w 1939 r. w 1940 r. czy w 1945 r. i pózniej. A formy przekazu powinny być różne - od muzeów po tablice pamiątkowe i pomniki. To tzw. oczywista oczywistość. Oczywiście powinniśmy jednocześnie dbać o cmentarze poległych żołnierzy radzieckich i to robimy ale pomniki prześladowców polskich patriotów czy jakieś już zupełnie absurdalne pomniki mówiące o wyzwoleniu Polski powinny zostać zutylizowane. A zdanie Rosji w tych sprawach nie powinno nas obchodzić. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 01.04.16, 19:27 Ty już taki tępy się urodziłeś czy to przyszło później?! Niemcy rozliczyli się za II WŚ bo przegrali wojnę i cały świat był przeciwko nim! Jakoś nie za bardzo mogę sobie przypomnieć aby podobna sytuacja była w przypadku Rosji (sic) - tak dla przypomnienia Federacja Rosyjska powstała w 1991 roku więc z jakiej paki ma się z czegokolwiek rozliczać?! Po za tym proponował bym nie wycierać sobie gęby sloganem "dla nas polaków" - bo nie tylko ,że nikt Ci nie dał pozwolenia na wypowiadanie się za polaków ale i tak do końca to ,nikt nie wie z jakiej części Ukrainy Pochodzisz! Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 01.04.16, 21:35 "tak dla przypomnienia Federacja Rosyjska powstała w 1991 roku więc z jakiej paki ma się z czegokolwiek rozliczać?!" A obecne Niemcy w 1949 ;-) O ile mnie pamięc nie myli to ROsja ogłosiła się prawnym sukcesorem ZSRR- a więc choćby z takiej paki ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 02.04.16, 02:03 No i?! W obrębie historii czy prawa międzynarodowego została tym sukcesorem?! Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 02.04.16, 14:41 "No i?! W obrębie historii czy prawa międzynarodowego została tym sukcesorem?!" Sukcesor prawny, czyli przejmuje wszelkie długi i zobowiązania prawne ZSRR. Jeśli więc ktoś kiedyś będzie chciał pozwac za zbrodnie stalinowskie- to pozwie ROsję. Tak jak ROsja sądownie rehabilituje ofiary zbrodni stalinowskich- czyli uznaje ciągłość sądownictwa od czasów ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 02.04.16, 19:56 Ano nic z tych rzeczy! Jedyną możliwością pozwania za Stalinowskie zbrodnie jest w tym przypadku pozwanie konkretnej osoby - nie ma takiej opcji aby pozwać Federację Rosyjską! Jeśli zaś chodzi o rehabilitację to sukcesja nie ma z tym nic wspólnego - vide rehabilitacje ,które sądownie zostały dokonane w Rosji a dotyczą osób mieszkających obecnie w republikach nie będących subiektami Federacji Rosyjskiej czyli nie będących obywatelami FR! Kolejny mit - Federacja Rosyjska nie uznaje ciągłości z systemem sądowniczym ZSRR! Przypisywanie przez niegraczopodobnych jakowejś odpowiedzialności moralnej (vide porównanie z Niemcami) jest nonsensem prawnym - państwa jako takie niczego podobnego nie posiadają! Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 02.04.16, 20:35 "Ano nic z tych rzeczy! Jedyną możliwością pozwania za Stalinowskie zbrodnie jest w tym przypadku pozwanie konkretnej osoby - nie ma takiej opcji aby pozwać Federację Rosyjską! " I tu się mylisz- odszkodowanie za skonfiskowane majątki ofiar i represje zgodnie z dekretem o rehabilitacji ofiar represji politycznych z 1991 można pozywać Federację ROsyjską. A więc nie konkretne osoby- bo te nie żyją. "Jeśli zaś chodzi o rehabilitację to sukcesja nie ma z tym nic wspólnego - vide rehabilitacje ,które sądownie zostały dokonane w Rosji a dotyczą osób mieszkających obecnie w republikach nie będących subiektami Federacji Rosyjskiej czyli nie będących obywatelami FR!" I znów ów dekret/ustawa- rehabilitacji podlegają represjonowani w okresie ZSRR, pod warunkiem że do represji doszło na terenie dzisiejszej Rosji. Ale kiedy pozwano ROsję przed STrasburg za blokowanie akt katyńskich- rosyjscy politycy zapowiadali zmiany w prawie aby objąć nimi także zamordowanych w KAtyniu. Tak więc nie do końca prawo rosyjskie jest zgodne z sukcesją po ZSRR- bo inaczej nie baliby się STrasburga. "Kolejny mit - Federacja Rosyjska nie uznaje ciągłości z systemem sądowniczym ZSRR! Przypisywanie przez niegraczopodobnych jakowejś odpowiedzialności moralnej" Tu nie chodzi o moralnośc tylko o kasę. A za tą już można pozywac państwa. Odpowiedz Link Zgłoś
niegracz Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 03.04.16, 23:05 Przypisywanie przez niegraczopodobnych jakowejś odpowiedzialności moralnej Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 06.04.16, 03:11 marek_boa napisał: > Kolejny mit - Federacja Rosyjska nie uznaje ciągłości z systemem sądowniczym Z > SRR! Rozumieć należy, że jak ktoś byl skazany przez sąd ZSRR, to w Federacji ma czystą kartotekę i nie figuruje w sądowym rejestrze skazanych, tak? > Przypisywanie przez niegraczopodobnych jakowejś odpowiedzialności moralnej (vi > de porównanie z Niemcami) jest nonsensem prawnym - państwa jako takie niczego p > odobnego nie posiadają! Czym w zakresie moralnym rózni sie Federacja Rosyjska od Republiki Federalnej Niemiec, w kontekscie odpowednio ZSRR i III Rzeszy? Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 06.04.16, 06:49 Rozumieć należy ,że jak ktoś był skazany przez sąd w ZSRR to w ankietach dotyczących karalności w Rosji pisał ,że był "nie karany" a za kolejne takie samo przestępstwo dokonane w Rosji ,nie można było w sądzie zastosować zasady "recydywy"! Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 06.04.16, 13:15 marek_boa napisał: > Rozumieć należy ,że jak ktoś był skazany przez sąd w ZSRR to w ankietach dotycz > ących karalności w Rosji pisał ,że był "nie karany" a za kolejne takie samo prz > estępstwo dokonane w Rosji ,nie można było w sądzie zastosować zasady "recydywy > "! Ja Cie nie pytam co skazany pisał sobie w ankietach, lecz co stoi w rządowym sądowym rejestrze skazanych, jaki istnieje w kazdym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 06.04.16, 20:27 "Rozumieć należy ,że jak ktoś był skazany przez sąd w ZSRR to w ankietach dotyczących karalności w Rosji pisał ,że był "nie karany" a za kolejne takie samo przestępstwo dokonane w Rosji ,nie można było w sądzie zastosować zasady "recydywy"!" A po 1991 wypuszczono z więzień wszystkich skazanych- bo przecież skazało ich inne państwo ;-) MArku baw mnie dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 07.04.16, 01:37 Skoro bawią Cię realia - no problems! Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 08.04.16, 17:53 "Skoro bawią Cię realia - no problems!" Nie głupoty wypisywane przez ciebie ;-). To że obecnie mało komu liczą sie wyroki z czasów ZSRR- to kwestia przedawnienia najcęższej zbrodni 10 lat po odsiedzeniu wyroku. A nie "nieuznawanie ciągłości systemu sądowniczego. Jeszcze raz- w 1991 wypuszczono wszystkich więxniów w ROsjii czy trzymano ich nielegalnie dalej? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 08.04.16, 18:55 Trzymano ich nadal - do końca wyroków ci ,których nie obejmowały amnestie swoje odsiedzieć musieli! Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 09.04.16, 12:04 czyli jednak jest ciągłość ;-0 Odpowiedz Link Zgłoś
stary_chinczyk Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 03.04.16, 01:28 Skoro Rosja nie uznaje sie historycznym spadkobierca ZSRR, tym bardziej mozna te wszystkie ruskie pomniki zezlomowac. Rosjanie nie pownni protestowac. W koncu te pomniki wystawiono ku chwale zolnierzy jakiegos innego kraju, nie ich. Nie Boa ? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 06.04.16, 03:12 stary_chinczyk napisał: > Skoro Rosja nie uznaje sie historycznym spadkobierca ZSRR, tym bardziej mozna t > e wszystkie ruskie pomniki zezlomowac. Rosjanie nie pownni protestowac. W koncu > te pomniki wystawiono ku chwale zolnierzy jakiegos innego kraju, nie ich. Nie > Boa ? Nawet nie zauważa jak się zapętliłi w jednym poscie zaprzecza innym swoim postom. Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: Gdyby Rosja uczciwie rozliczyła się 01.04.16, 20:54 gdzie i kiedy niemcy się rozliczyły?????????????? zastanów się człowieku co piszesz!!!!!!!!!! rozliczyły się za palmiry, za bydgoszcz, za WARSZAWSKI PIERŚCIEŃ SMIERCI. za 20-30tys.ofiar ZAMORDOWANYCH w poczatku powstania na woli??????? za kilkadziesiąt tys. warszawiaków wywiezionych do oswięcimia?????????? za tysiacfe NIEUKARANYCH zbrodniarzy.np gen.reinefarth p[o woijnie był nawet gdzieś tam w rfn wysokim urzędnikiem. że o zniszczeniu warszawy, bez żadnych powodów w wojennych nie wspomnę. licz się też z tyym że ruskie mogą se zutylizować katyń. zdanie wolaków też ich może nie obchodzić. Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 03.04.16, 11:01 Przypominam, że w momencie powstania RFN żyło jeszcze 55 tys. członków SS zatrudnionych w czasie wojny w różnych obozach zagłady. Nigdy nie było woli politycznej by ich osądzić. Lekarze, którzy brali udział w kastracji własnych obywateli też nigdy nie byli rozliczeni. Sędziowie nadal pracowali w sądach. W MSZ nadal pracowali urzędnicy z lat 1933-45 z wyjątkiem tych, którzy zatwierdzali deportację ludności żydowskiej z państw Europy Zachodniej. Dla Adenauera ważne było odpowiednie miejsce dla Niemiec w powojennym świecie, a nie rozliczanie się w nieistotnych dla niego sprawach. Wypłacił odszkodowanie Izraelowi, ale nie przymusowym robotnikom z Polski (2,5 mln). Lobby żydowskie w USA ma większe znaczenie. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 03.04.16, 13:39 "Wypłacił odszkodowanie Izraelowi, ale nie przymusowym robotnikom z Polski" W czym pomógł im rząd polski rezygnując w 1953 z reparacji od Niemiec. Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 03.04.16, 14:24 zapodaj więc na czym polegało to ROZLICZENIE SIĘ niemiec. po wypłacie "odszkodowań" izraelowi, niwemcom zostało jeszcze całkiem sporo zxagrabionegop złota, dzxieł sztuki i innych rzeczy. rozliczenie to polegało więć NA ZWROCIE drobnej części zagrabionego mienia. i ty nazywasz to ROZLICZENIEM???????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Zrabowane dzieła sztuki. 03.04.16, 23:28 Ich najwięcej jest w magazynach niemieckich muzeów, o czym zresztą od czasu do czasu mówią otwarcie w programach TV. Nie wiem dokładnie kiedy, ale Niemcy zdążyli ustawowo wygasić roszczenia pierwotnych właścicieli. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Zrabowane dzieła sztuki. 04.04.16, 16:33 "Ich najwięcej jest w magazynach niemieckich muzeów, o czym zresztą od czasu do czasu mówią otwarcie w programach TV. " Najwięcej to gnije w podziemiach Ermitaża i innych muzeów rosyjskich. DLatego DUma uchwaliła, że zrabowane dzieła sztuki to "zdobycz wojenna". Większośc polskich wniosków dot. zwrotu zagrabionych dzieł sztuki jest skierowana do Rosji. A część z tych "zachodnich" została sprzedana tam przez ZSRR. "Nie wiem dokładnie kiedy, ale Niemcy zdążyli ustawowo wygasić roszczenia pierwotnych właścicieli." Niemcy nie mogli wygasić żadnej własności dzieł zrabowanych. MAło tego opublikowali np. listę ok. 1,5 tys. płócień zabezpieczonych z jednej z "kolekcji" odkrytej niedawno w Monachium. Aby ich właściciele mogli je zidentyfikowac w wspomóc niemiecki wymiar sprawiedliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: Zrabowane dzieła sztuki. 04.04.16, 20:00 przestań się wygłupiać. po 5 latach okupacji niemcy dla ruskich raczej niewiel zostawili. drtobny cytacik- a ile zdobyliście obcych walut, złotych polskich, brylantów, kosztowności i złota????? -wielkie ilości. dfokładnie nie pamietam gdyż inaczej podwaliśmy w oficjalnych sprawozdaniach, inaczej w tajnych raportach, które wraz z walorami przewozili specjalni kurierzy do osobistego sztabu ss-reischfuhrera.... .. złoto zaś, platynę, brylanty biżuterię i inne kosztowności oraz dewizy umioeszczał oswald pohl na ss-owskich tajnych kontach banku rzeszy oraz w bankach szwajcarskich... cytat-k.moczarski-"rozmowy z katem". to, obok niezwykłego osiągnięcia w postaci smierci ok.70tys obywateli polskich, efekt działania niemcó w ciągu jednego wiosennego miesiąca 43r. i ty śmiesz mówić że niemcy ROZLICZYLI się z przeszłości??????????????? i śmiesz szukać dóbr w ermitażu????? Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Zrabowane dzieła sztuki. 05.04.16, 22:47 "drtobny cytacik- a ile zdobyliście obcych walut, złotych polskich, brylantów, kosztowności i złota?????" Ale wiesz że ten cytat dotyczył getta warszawskiego w 1943? ;-) Pomyśl- co dla ograniczonego umysłowo Stroopa znaczyło "wiele". Na pewno nie miał nawet pojęcia co naprawdę oznacza wiele. Dla niego wiele było to co kurier w walizce wywiózł. Dla Żukowa "wiele" liczyło się pociągami ;-) "i śmiesz szukać dóbr w ermitażu?????" A co mają mordy Niemców do paserstwa Sowietów? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 06.04.16, 03:14 krzy-czy napisał: > zapodaj więc na czym polegało to ROZLICZENIE SIĘ niemiec. Na tym, ze przeciętny niem iec wstydzi sie przeszlosci swoich dziadków. Że ten mordował i gwałcił. Przeciętny Rosjanin jest jest z tego samego dumny. > po wypłacie "odszkodowań" izraelowi, niwemcom zostało jeszcze całkiem sporo zxa > grabionegop złota, dzxieł sztuki i innych rzeczy. > rozliczenie to polegało więć NA ZWROCIE drobnej części zagrabionego mienia. > i ty nazywasz to ROZLICZENIEM???????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 06.04.16, 05:19 no pewnie matruś-aż tak się wstydzi że wspomnianego przezemnie reinerfatha zrobili se tam gdzieś burmistrzem!!!!!!!!!mógłbyś nie p-...ć głupot. on się nie wstydzi-on chce o tym na pokaz NIE PAMIĘTAĆ.zresztą co mi tam-powstydzę się trochę i kłopot z głowy. a że do dziś na różnych aukcjach odnajdywane są dziełą sztuki zrabowane w polsce to małe piwo. i jakoś z tego wstydu wyni9ka że polakom pokrzywdzonym przez niemców ofiarowali "oszałamiającą" sumę 0,5 mld mar4ek jako odszkodowanie. rzeczywiście -wstydzą się łokrutnie. faktrycznie maxi, bidulek stroop do tego czasu widział ze dwa krugerrandy i trzy świnki to i to co w getcie to było dla niego dużo.przy 70tys.ofiar nie mogło tego bhyć zbyt wiele. że o 300tys. polaków żydowskiego pochodzenia w 42 roczku wywiezionych do treblinki nie wspomnę.niemcy raczej starali się żeby to pożydowskie złoto pozostawić dla żukowa. jakoś nie chcesz zauważyć że jednym z głównych celów hitlera był rabunek. a no widzisz,tak jakoś smiesznie, mordy dokonane przez niemców mają to do rzeczy że naskrobałeś gdzieś tu ze niemcy ROZLICZYLI się z przesłosci. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 06.04.16, 20:25 "faktrycznie maxi, bidulek stroop do tego czasu widział ze dwa krugerrandy i trzy świnki to i to co w getcie to było dla niego dużo" Stroop byl mitomanem, półanalfabetą. Rozbawiła mnie fragmnet o milionach- miliardach dolarów i funtów ;-) Warto przypomnieć że 80 ton złota- rezerwy NBP i prywatne depozyty w 1939 warte były niecałe 90 mln $. "a no widzisz,tak jakoś smiesznie, mordy dokonane przez niemców mają to do rzeczy że naskrobałeś gdzieś tu ze niemcy ROZLICZYLI się z przesłosci." Ja tak napisałem? ;-) "niemcy raczej starali się żeby to pożydowskie złoto pozostawić dla żukowa. jakoś nie chcesz zauważyć że jednym z głównych celów hitlera był rabunek." Jaki to ma związek z treścią mojego postu? Że większość dzieł sztuki zrabowanych przez Niemców (które jeszcze istnieją) znajduje się z byłym ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 07.04.16, 08:21 wybacz-ptrzypisałem ci wypowiedź niajkiego czizusa. wg tego co piszesz niemcy uzyskali od zydów jakieś niewielkie ilości walorów.??? przy 300tys wywożonych z ww-wy w 42 r,gdzie zydzi wieźli z sobą cały swój majatek /metale,kamienie,pieniądze/????? schielke/w tej samej książeczce /stwierdza- znakiem rozpoznawczym ss-mana była ZŁOTA BRANSOLETKA. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 08.04.16, 17:55 "przy 300tys wywożonych z ww-wy w 42 r,gdzie zydzi wieźli z sobą cały swój majatek /metale,kamienie,pieniądze/?????" A jak myślisz- za co utrzymywali się przez te 3 lata wojny i życia w gettach? Z czego płacili podatki Niemcom? Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 09.04.16, 14:32 cóż, przez 3 lata getta walory przechodziły z rąk zydowskich w ręce zydowskie.nie przypuszczasz chyba ze handel w gettach organizowali niemcy albo-nie daj boże polacy. czarny rynek w gettcie był solidnie rozwinięty. podatki niemcom????? znacvzy to że faktycznie niemcy wzięli sporo tego dobra-jeśli nie w 43 roczku-to w latach wcześniejszytch- w formie tych "podatków". Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 09.04.16, 15:11 "cóż, przez 3 lata getta walory przechodziły z rąk zydowskich w ręce zydowskie.nie przypuszczasz chyba ze handel w gettach organizowali niemcy albo-nie daj boże polacy. czarny rynek w gettcie był solidnie rozwinięty." A za towary to płacili komu? Żywność była sprowadzana z zewnątrz lub kupowana z niemieckich magazynów na terenie getta. "podatki niemcom?????" A nie- jak nazwiesz kontrybucje ściągane z gett, podatki na urzędy niemieckie, daniny . To że ich ściąganiem zajmowały się Judenraty, nie zmienia końcowego "adresu". Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 10.04.16, 08:00 otóż widzisz,kupowali na zewnątrz, gdzie ceny były solidnie niższe-dopiero w getcie osiągały wielkie rozmiary-ale te [pieniąchy pozostawały w getcie. nie zrozumiałeś- kontrybucje,podatki i insze opłąty trafiały właśnie do RĄK NIEMCÓW. i obok grabieży były wartościami o których pisałem. niekoniecznie w powstaniu w getcie. czyżby te pieniąchy z tych podatków,kontrybucji i zwykłej grabieży były innymi od tych o których pisałem że niemcy NIE ROZLICZYLI SIĘ Z PRZESZŁOŚCI????? Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 10.04.16, 13:11 "otóż widzisz,kupowali na zewnątrz, gdzie ceny były solidnie niższe-dopiero w getcie osiągały wielkie rozmiary-ale te [pieniąchy pozostawały w getcie." Nie zostawały- wcześniej czy później i tak lądowały w rękach niemieckich- łapówki za przemyt towarów, ludzi, próby wykupienia się. A i ceny czarnorynkowe dla Żydów były większe niż dla Polaków- po aryjskiej stronie. I napędzały wzrost tych drugich. Najlepszy przykład że spadły po likwidacji getta. "czyżby te pieniąchy z tych podatków,kontrybucji i zwykłej grabieży były innymi od tych o których pisałem że niemcy NIE ROZLICZYLI SIĘ Z PRZESZŁOŚCI?????" A czy były one większe niż zapasy złota państwa? ;-) I jeszcze raz- ja nic nie pisałem o rozliczeniu się Niemców czy ich braku- tylko że to państwo polskie zrezygnowało z reparacji wojennych, dzięki czemu Niemcy nie musieli płacić ich Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
krzy-czy Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 10.04.16, 15:33 dochodzi do tego że piszemy o tym samym. choć cząstka tego majatku pozostała również w polskich rękach, ale to już zupełnie inna oppoowieść. Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 03.04.16, 23:19 Reparacje wojenne to coś innego niż uczciwa zapłata za wykonaną pracę. Instytucje niemieckie dysponują listami robotników i okresem ich zatrudnienia, stawki godzinne też są znane. Już w okresie wojny ekonomiści niemieccy obliczyli, że szybko osiągali wydajność robotników niemieckich, szczególnie w rolnictwie i budownictwie. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 06.04.16, 03:16 adalberto3 napisał: > Reparacje wojenne to coś innego niż uczciwa zapłata za wykonaną pracę. Instytuc > je niemieckie dysponują listami robotników i okresem ich zatrudnienia, stawki g > odzinne też są znane. Już w okresie wojny ekonomiści niemieccy obliczyli, że sz > ybko osiągali wydajność robotników niemieckich, szczególnie w rolnictwie i bud > ownictwie. Takie rzeczy tylko w Sojuzie. Wydajność niewolników równa wydajności zatrudnionych na podstawie umowy o prace i opłacanych..... Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: Niemcy uczciwie rozliczyli się ? 06.04.16, 13:13 W zasadzie to rząd Polski w tym czasie został ekonomicznie zmuszony do rezygnacji. Była umowa z ZSRR(chyba raczej nie dobrowolna z naszej strony) że on w imieniu Polski będzie otrzymywał te reparacje i będzie je oddawał Polsce. Za to będzie pobierał jakąś konkretną ilość węgla. I tak sie składało że w latach 50 koszt tego węgla wynosił więcej niż te reparacje. Siłą rzeczy Polska z nich rezygnuje, nie musi płacić za egzekwowanie ich, jest na plusie. Polska jako jedyna miała taką umowę z ZSRR Odpowiedz Link Zgłoś
el.commendante Jako symbol faktycznej klęski Wojska Polskiego 04.04.16, 14:57 w wojnie z Niemcami, które wtedy było okrążone i praktycznie niezdolne do żadnych większych działań? Odpowiedz Link Zgłoś