hansii 04.04.16, 15:25 nie wystarczy przywrocic stan liczebny WP do 120 tysiecy ? i 20 tysiecy Gwardii Narodowej (obrony terytorialnej) - miast wyslugiwac sie obcymi ? J.K. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
marek_boa Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 15:30 No nie Wiesz?!:) To jest właśnie zakończenie "ery murzyńskości w stosunkach USA - III RP"!:) -Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
stary_chinczyk Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 17:18 Akurat w tym wypadku to USA sluza Polsce a nie Polska USA. Amerykanski podatnik nie ma bezposredniej korzysci w chamowaniu bandytow z Kremla. Do nich i tak nie dojda. Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 21:53 stary_chinczyk napisał: > Akurat w tym wypadku to USA sluza Polsce a nie Polska USA. USA nie służą i nigdy nie będą służyły Polsce. Służą własnym interesom nie cudzym. :> stary_chinczyk napisał: > Amerykanski podatnik nie ma bezposredniej korzysci w chamowaniu bandytow z Kremla. Jak zwykle udowadniasz, że niewiele rozumiesz z tego co się wokół ciebie dzieje. Odpowiedz Link Zgłoś
czizus Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 15:57 hansii napisał: > nie wystarczy przywrocic stan liczebny WP do 120 tysiecy ? > i 20 tysiecy Gwardii Narodowej (obrony terytorialnej) > > - miast wyslugiwac sie obcymi ? > Nie wystarczy. Ważna jest obecność samych Amerykanów przed którymi kacapstwo zawsze trzęsie portkami a mamy do czynienia z sąsiadem bandytą. Dlatego ważna jest również tarcza. I strącanie rosyjskich rakiet ale i obecność jako taka. Odpowiedz Link Zgłoś
marek_boa Re:Kolejny "wykwit"?!:) 04.04.16, 16:52 Rozumiem ,że to "trzęsienie portkami" to objawia się czym?!:) Coraz częstszą obecnością Kerrego na Kremlu?!:) Oczywiście ,że co dla nie ,których wasali USA wasalstwo tak już weszło w krew - sorry powinienem napisać włazidup...two weszło w .....,że bez obecności bata nad głową nie daje się żyć?!:) Amerykanie powinni przysłać nie tylko jedną brygadę pancerną ale co najmniej ze trzy i do tego lotniskowiec na Bałtyk!:) Wtedy to dopiero zacznie się z za Amerykańskich pleców zyganie i robienie głupich min do Niedźwiedzia! Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 07:51 czizus napisał: > Nie wystarczy. Ważna jest obecność samych Amerykanów przed którymi kacapstwo za > wsze trzęsie portkami a mamy do czynienia z sąsiadem bandytą. Co wpis to bzdura. :> Rosja skutecznie powstrzymała Amerykę w Gruzji i w Syrii i zdołała ją zablokować na Ukrainie. Więc znowu bierzesz własne wyobrażenia za rzeczywistość. czizus napisał: > Dlatego ważna jest również tarcza. I strącanie rosyjskich rakiet ale i obecność > jako taka. I znowu piszesz głupoty, ale to nic dziwnego. :> Zatrzymałeś się mentalnie w połowie lat osiemdziesiątych, a dzisiaj fakty są takie, że to USA bardziej potrzebuje Rosji niż Rosja USA. Przez terytorium Rosji biegną najdogodniejsze lądowe szlaki handlowe pomiędzy Europą i Azją i to Rosja jest kluczem w całej układance. Bez Rosji chińskie pomysły na jedwabny szlak są pozbawione sensu, bez Rosji Amerykanie nie są w stanie zablokowac Chińczyków i mogą się tylko przyglądać jak Chińczycy odsyłają ich w niebyt. :> Zadyma na Ukrainie czy zwycięstwo PiSu w zeszłorocznych wyborach to z punktu widzenia USA środek na wywarcie presji na Rosję, a w połączeniu z inwazją muzułmanów na Niemcy - sposób na rozerwanie coraz wyraźniej rysującego się sojuszu na osi Moskwa-Berlin-Paryż. Amerykanie są gotowi zapłacić dużo za przeciągnięcie Rosji na swoją stronę w konflikicie z Chinami, a przehandlowanie nadwiślańskiego bantustanu to dosyć umiarkowana cena z ich punktu widzenia. Dotarło do ciebie? - my nie mamy jakichklwiek sojuszników bo jesteśmy na to za ciency, mimo, że powinniśmy trzepać kasę na naszym położeniu geograficznym... Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 13:36 Zwycięstwo piSu jest po myśli USA? A ja myślałem że to na Kremlu szampana za to wypili Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 14:34 stasi1 napisał: > Zwycięstwo piSu jest po myśli USA? A ja myślałem że to na Kremlu szampana za to > wypili To nie myśl więcej bo ci słabo wychodzi. :> Szampana pili na Kremlu kiedy rządził Tusk z Brąkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 22:24 Akurat do twojego myślenia też wielu ma zastrzeżenia. Może nawet więcej ich niż w moim przypadku Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 08:58 stasi1 napisał: > Akurat do twojego myślenia też wielu ma zastrzeżenia. Rozumiem, że piszą do ciebie na priva i dostałeś upoważnienie, żeby wypowiadać się w ich imieniu. :> stasi1 napisał: > Może nawet więcej ich niż w moim przypadku Tryb przypuszczający jest tutaj właściwie zastosowany. :> Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 12:59 A co powiesz o tych wpisach? To akurat o tobie: -Co TY dyskutujesz z tym kacapem? -te opinie niejakiego cysorza są przezabawne Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 21:25 stasi1 napisał: > A co powiesz o tych wpisach? To akurat o tobie: > -Co TY dyskutujesz z tym kacapem? To an pewno nie o mnie bo nie jestem kacapem. :> stasi1 napisał: > -te opinie niejakiego cysorza są przezabawne Cóż... głupcy kiedy czegoś nie rozumieją zazwyczaj się uśmiechają. Jak czizus... :> Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 14:37 "Szampana pili na Kremlu kiedy rządził Tusk z Brąkiem." Akurat PiS jest Kremlowi bardziej na rękę. Mały krzykacz który konfliktuje Polskę z UE- to słabszy głos POlski. A więc łatwiej dogadać się ROsji z UE. Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 15:09 maxikasek napisał: > Mały krzykacz który konfliktuje Polskę z UE- to słabszy głos POlski. Polski konflikt z UE nie ma najmniejszego znaczenia, bo UE - jako IV Rzesza - nadal pozostaje sojusznikiem Rosji. Krzykacz jest istotny o tyle, że chce się wyrwać spod kurateli Berlina i związać bliżej z Waszyngtonem. Dlatego PÓKI CO z rosyjskiej perspektywy Polska staje się bolącym wrzodem na osi Berlin-Moskwa. Natomiast co z tego wyniknie i tak zależy od Waszyngtonu bo to nad Potomakiem pociąga się za polskie sznurki. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 14:35 "Bez Rosji chińskie pomysły na jedwabny szlak są pozbawione sensu, bez Rosji Amerykanie nie są w stanie zablokowac Chińczyków i mogą się tylko przyglądać jak Chińczycy odsyłają ich w niebyt. :>" Bez Chin Rosji pozostanie zwasalizowanie względem USA ;-) To działa w obie strony. Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 15:45 maxikasek napisał: > Bez Chin Rosji pozostanie zwasalizowanie względem USA ;-) To działa w obie stro > ny. Ależ oczywiście. Rosja doświadczyła pozycji junior partnera w stosunkach z USA za czasów Jelcyna i ta pamięć jest w Rosji bardzo świeża - podnoszą się do tej pory ;-) Więc aż tak bardzo nie będzie im się spieszyło do wyjścia z sojuszu z Chinami. Po drugiej stronie są Niemcy, które mają wielką ochotę zerwać się z amerykańskiego łańcucha i wprząc się w projekt Eurazji bo to zapewnia im zyski i pozycję międzynarodową zatem też będą usztywniać stanowisko Rosji. Amerykanie mają teraz kilka trudnych opcji do wyboru: 1. Przeciągnąć Rosję na swoją stronę - wobec świeżej pamięci o jelcynowskiej smucie i naciskach Berlina raczej mało wykonalne (ale wciąż możliwe) 2. Stworzyć silny blok tzw. międzymorza w środkowej Europie, który to blok siądzie okrakiem na potencjalnych szlakach tranzytowych Chiny-WE - przedsięwzięcie kosztowne i w długiej perspektywie bo najpierw trzeba reanimować finansowe i gospodarcze trupy w stylu Polski, a następnie je uzbroić. 3. Zbałkanizować Polskę - co jest najprostszą i najtańszą opcją, ale trzeba brać pod uwagę, że Rosja i Niemcy mogą szybko przywrócić nad Wisłą stosunki z 2015 roku. No i otwarte pozostaje pytanie co na to Chiny? - bo Pekin może mieć własną wizję stosunków z Warszawą. :> Trzeba jeszcze wspomnieć o tym, że w Rosji nie mogą sobie nie zdawać sprawy z faktu, że w długiej perspektywie Pekin będzie coraz mocniej dominował w stosunkach z Moskwą, co może ocieplać po rosyjskiej stronie wizję zbliżenia z Waszyngtonem. Z drugiej strony Amerykanie mogą chcieć wysadzić w powietrze projekt jedwabnego szlaku rozmontowując EU, o czym boleśnie przekonali się Niemcy w zeszłym roku, kiedy USA odpaliło im aferę Volkswagena, sfinansowało inwazję muzułmanów via Turcja, a krążą również plotki o paskudnej sytuacji DB. :) Równanie z samymi niewiadomymi, a Polska w środku. :> Odpowiedz Link Zgłoś
stary_chinczyk Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 17:27 Nie wystarczy. Bo zwiekszanie liczebnosci bez podniesiena jakosci to wrecz dzialanie bardzo szkodliwe. W zasadzie to polska armie trzebaby bylo zredukowac pozostawiajac jedynie jednostki odpowiadajace wymogom wspolczesnego pola walki. Stworzenie i utrzymanie jednostki na poziomie amerykanskiej brygady pancernej to koszty liczone w dziesiatkach mld $ i dlugie lata intensywnych szkolen. Kilka tuzinow leopardow z niemieckiego demobilu to zupelnie nie to samo. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 20:52 Az dziesiątki G$???? Odpowiedz Link Zgłoś
menel13 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 20:46 Twój problem został rozwiązany ponad sto lat temu. "-Ilu potrzebujecie naszych żołnierzy do pomocy? -Przyślijcie nam jednego a my już się postaramy żeby zginął." Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 04:27 Nie wystarczy Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 13:37 Nie. Zawsze ta brygada będzie miała większą wartość niż nasze 20tys. żołnierzy. I pewnie koszt z naszej strony to tylko opłacić czynsz za miejsce Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 14:41 stasi1 napisał: > Nie. Zawsze ta brygada będzie miała większą wartość niż nasze 20tys. żołnierzy. > I pewnie koszt z naszej strony to tylko opłacić czynsz za miejsce Z tą różnicą, że nasze 20 tys żołnierzy może pilnować naszych interesów, a amerykańscy będą pilnować interesów USA. A my jeszcze za to zapłacimy. :> Poza tym te rozważania są bezcelowe - w dającej się przewidzieć przyszłości w Polsce nie pojawi się żadna brygada ani żadna stała baza NATOwska. 1. Umowa z Rosją n/t rozszerzenia NATO. 2. W przypadku eskalacji konfliktu z Rosją brygada idzie natychmiast na przemiał (razem z całym personelem i rodzinami) - co nie ma sensu z punktu widzenia USA. 3. Inwestycja w stworzenie infrastruktury, dyslokację jednostek i utrzymanie ma się nijak w stosunku do celów USA - kiedy już dogadają się z Rosją żadna baza w PL nie jest nikomu do niczego nie potrzebna. Pieniądze wyrzucone w błoto.... Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 22:23 Jeżeli zostanie przemielona to nawet lepiej dla nas. Może USA będzie chciało pomścić ich? W Pearl Harbor podobna ilość żołnierzy zgineła i wiadomo jak to się skończyło dla Japonii. A dlaczego ma się nie pojawić? Według najnowszych wieści ma już być nie długo Odpowiedz Link Zgłoś
czizus Te opinie niejakiego cysorza są przezabawne. 06.04.16, 10:03 NATO złe i słabe. Amerykanie zli i dbają tylko o własne interesy, w dodatku to upadające mocarstwo i na pewno zrobią nas w końcu w bambuko bo i tak dogadają się z Rosją naszym kosztem. A partnerem strategicznym Berlina jest Moskwa a nie Waszyngton więc na pewno nas sprzedadzą. Oczywiście wszyscy dogadają się z Rosją bo to przecież powszechnie szanowane mocarstwo, kraj mlekiem i miodem płynący. To kraj który ma przewagę nad NATO, bo NATO to jak wiadomo trup. Więc nie warto się zbroić, nie warto budować wschodniej flanki a już zapraszanie armii USA to absurd bo i tak przegramy a Rosja wygra i dlatego warto się z Rosją kolegować tak jak już robią to Niemcy. Ha!, ha!, ha! Marna i wręcz podłej jakości propaganda napisana na Kremlu. Znamy dobrze tę propagandę. Będzie wszystko odwrotnie a Rosja już zostaje gospodarczo i cywilizacyjnie za Polską nie mówiąc o innych krajach UE czy USA bo tu to jest przepaść(stale pogłębiająca się). Rosja stara się jak może i straszy, straszy, straszy(tylko na to ją stać) ale w gruncie rzeczy nie wiele się liczy w świecie gospodarczym, nie ma wpływu na nic. Nawet na ceny ropy i gazu od których zależy jej budżet. Zabawne jest również to żebranie "mocarstwa" o zniesienie sankcji. To z kolei oznacza że sankcje działają, dlatego należy je utrzymać. Rosja zawsze będzie bruzdzić bo nienawidzi demokracji i zachodu za to że on odnosi sukces i jest szanowany na całym świecie. Rosja nigdy nie pasowała do zachodu i nigdy nie były jej bliskie wartości zachodnie. Dlatego Rosji nie można ufać i w pewnym stopniu należy ją izolować od świata zachodniego. A swoją drogą pomimo wielu różnic i czasami sprzecznych interesów, zarówno USA jak i Chiny będą dążyć do współpracy, osiągania porozumienia i kompromisu w dłuższej perspektywie i to z prostego powodu - bo im się to opłaca a Chiny są niezwykle pragmatycznym, rozsądnym i pracowitym narodem. I Chiny w przeciwieństwie do Rosji nigdy nie stosowały polityki podboju i to w szczególności państw sąsiedzkich jak robiła zawsze i dalej robi to Rosja. Rosja będzie mącić ale jej rola w świecie cały czas słabnie i będzie już systematycznie tylko słabnąć a będzie rosnąc rola Chin. USA i UE utrzymają swoją pozycję a rola Rosja zostanie ograniczona do rezerwuaru surowców naturalnych, głównie dla Europy chociaż i Chiny walczą o swoje miejsce. Będą trzy główne ośrodki gospodarczo-cywilizayjno-militarne: USA, Chiny, UE a inni będą do nich tylko dołączać. Już powstają silne nowe pakty gospodarcze budowane przez USA, UE i Chiny. Rosja też zbudowała Unię Euroazjatycką z Białorusią, Kazachstanem i Kirgizją(ale ponoć jeszcze się zastanawia). Ha!, ha!, ha! To co, są już jakieś efekty tej rosyjskiej Unii, ona w ogóle funkcjonuje? Białoruś coś bardzo narzekała ostatnio i poszukuje rozszerzenia współpracy z UE. Niezłe kino!! Nam, Polakom Rosja nie jest potrzebna do niczego! To po ile dzisiaj wróbel?? Znaczy się ten rosyjski papier toaletowy? Pęknę ze śmiechu. Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: Te opinie niejakiego cysorza są przezabawne. 06.04.16, 12:22 czizus napisał: > NATO złe i słabe. 1.wskaż w którym miejscu napisałem, że NATO jest "złe"? 2.słabość NATO to fakt - organizacja powstała w zupełnie innym celu, a w tej chwili trwa próba reaktywacji Rosji jako ZSRR tyle tylko, że z marnym skutkiem bo zachodnia Europa woli z Rosją i z Chinami (m.in poprzez Rosję) handlować, a nie toczyć wojnę. czizus napisał: Amerykanie zli i dbają tylko o własne interesy I znowu: 1.wskaż w któym miejscu napisałem, że Amerykanie są źli? 2.to że dbają o własne interesy to dosyć oczywiste. Ameryka nie ma sojuszników, Ameryka ma interesy... :> czizus napisał: w dodatku to > upadające mocarstwo 1.wskaż w którym miejscu tak napisałem. czizus napisał: zrobią nas w końcu w bambuko bo i tak dogadają s > ię z Rosją naszym kosztem. 1.wskaż w którym miejscu napisałem, że zrobią nas w bambuko. 2.w polityce realia są takie, że zawsze się czymś/kimś handluje; jako Polska jesteśmy przedmiotem takich targów (fyi ponieważ jesteś na bakier z historią - od początku XVIII w. mniej więcej, z krótką przerwą 1918-1939). czizus napisał: A partnerem strategicznym Berlina jest Moskwa a nie > Waszyngton więc na pewno nas sprzedadzą. I znowu - w którym miejscu tak napisałem? Strategicznym partnerem Moskwy jest w tej chwili Pekin, a najbliższym sojusznikiem Moskwy w Europie jest Berlin i Paryż. Natomiast na przykładzie obecnej inwazji muzułmanów na Niemcy możesz się przekonać jak Amerykanie widzą budowę IV Rzeszy w Europie. :> czizus napisał: > Oczywiście wszyscy dogadają się z Rosją bo to przecież powszechnie szanowane mo > carstwo, Rosja jest pierwszoligowym graczem, a szacunek dla niej wzmagają strategiczne wojska rakietowe i sprawność jej armii. My nie jesteśmy partnerem do rozmów nawet dla Niemiec. czizus napisał: > Więc nie warto się zbroić 1.Wskaż w którym miejscu to napisałem. Zbroić się trzeba i to jak najszybciej. Problem w tym że nasza gospodarka nie jest w stanie utrzymać państwa jako takiego. Ile kopalnii rocznie trzeba by sprzedawać, żeby utrzymywać dywizję pancerną albo zmechanizowaną? :> Armia jest jednym z instrumentów prowadzenia polityki tylko, że w tej chwili jesteśmy jej pozbawieni. czizus napisał: nie warto budować wschodniej flanki Wschodnia flanka to mit - ile dywizji Polska może przeznaczyć do obrony swojego terytorium? czizus napisał: dlatego warto się z Rosją kolegować tak jak już robią to Niemcy. Zamiast szczekać na łańcuchu moglibyśmy się bogadzić na handlu W-E. I to jest dla nas optymalne rowiązanie. Najpierw wymyślasz jakieś bzdury z dupy, następnie starasz się z nimi polemizować, a na końcu jeszcze usiłujesz twierdzić, że to moje poglądy. :> czizus napisał: > Ha!, ha!, ha! (...) Pęknę ze śmiechu. I nadal udowadniasz, że żyjesz w równoległej rzeczywistości. USA nie zamierzają dzielić się pozycją hegemona na świecie, a dla Chin i dla USA kluczem do sukcesu / porażki jest właśnie Rosja. Czy ci się to podoba czy nie. A nie Polska, z którą się nikt nie liczy. Tak wygląda realpolitik. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 10:04 Co TY dyskutujesz z tym kacapem? Oni zawsze beda modlić sie do lenina, stalina i liliputany:))) I zaklinać rzeczywistośc zyjąc w swoim komunistycznym matrixie:))) A co słyszeliśmy? Ze: 1. Nie bedzie rozszerzenia NATO, 2. Nas nie przyjma do UE 3. Nie bedzie stowarzyszenia Ukrainy 4. Nie bedzie tarczy w Polsce 5 Nie bedzie US Army w POlsce 6. Nie bedzie Gazoportu w Polsce 7. Gazi ropa łupkowe nie maja sensu 8. gaz norweski nie ma sensu i rura tez 9 nie bedzie hubu kontenerowegow Gdańsku I jakoś im wciąz nie udaje Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 11:55 stasi1 napisał: > Jeżeli zostanie przemielona to nawet lepiej dla nas. Może USA będzie chciało po > mścić ich? W Pearl Harbor podobna ilość żołnierzy zgineła i wiadomo jak to się > skończyło dla Japonii. I znowu ocierasz się o absurd... :> To nie jest 1941 rok, w Ameryce nie istnieją tendencje izolacjonistyczne i Ameryka nie potrzebuje żadnego pretekstu dla własnej opinii publicznej żeby podejmować jakiekolwiek działania. Mało tego - statystyczny Amerykanin jest na tyle głupi, że propaganda przewalcuje mu mózg w kilka chwil. Zatem wrzucanie pod nóż całej brygady to kiepska inwestycja... :> Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 14:41 "2. W przypadku eskalacji konfliktu z Rosją brygada idzie natychmiast na przemiał (razem z całym personelem i rodzinami) - co nie ma sensu z punktu widzenia USA." To samo z jednostakmi NATO w RFN w czasach zimnej wojny. A jednak utrzymywali ;-) "3. Inwestycja w stworzenie infrastruktury, dyslokację jednostek i utrzymanie ma się nijak w stosunku do celów USA - kiedy już dogadają się z Rosją żadna baza w PL nie jest nikomu do niczego nie potrzebna. Pieniądze wyrzucone w błoto...." Już raz się "dogadali"- teraz żałują że stosowali się do owych "dogoworów". Kontrola- najwyższą formą zaufania ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
gangut Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 10:45 To proste. Wojsko Polskie od z górą 300 lat dostawało wyłącznie lanie od każdego w miarę poważnego nieprzyjaciela. Inna sprawa że mentalność rządzących jest taka że z brygadą US Army pod bokiem gotowi najechać Kaliningrad albo coś jeszcze głupiego zrobić. Może brygada powinna stacjonować w Warszawie i pilnować żeby rządzącym nie przychodziło coś głupiego do głowy? Odpowiedz Link Zgłoś
czizus Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 12:04 gangut napisał: > To proste. Wojsko Polskie od z górą 300 lat dostawało wyłącznie lanie od każdeg > o w miarę poważnego nieprzyjaciela. Inna sprawa że mentalność rządzących jest t > aka że z brygadą US Army pod bokiem gotowi najechać Kaliningrad albo coś jeszcz > e głupiego zrobić. Może brygada powinna stacjonować w Warszawie i pilnować żeby > rządzącym nie przychodziło coś głupiego do głowy? Sieczka w głowie, stąd jak domniemam pomylenie z poplątaniem. Ta brygada będzie właśnie po to żeby małpie z atomami nie przyszły do tej łepetyny jakieś głupie myśli. A widać po Ukrainie, Gruzji a nawet Syrii, że przychodzą i to z dużą łatwością. Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 12:51 Kombinujesz jak koń pod górę. Wyobraź sobie że 100lat temu pobiliśmy wojska które szły do Berlina. 200lat temu małe księstwo warszawskie pobiło jednego cesarza.300lat temu nawałę turecką zatrzymaliśmy Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 12:54 gangut napisał: > To proste. Wojsko Polskie od z górą 300 lat dostawało wyłącznie lanie od każdeg > o w miarę poważnego nieprzyjaciela. Inna sprawa że mentalność rządzących jest t > aka że z brygadą US Army pod bokiem gotowi najechać Kaliningrad albo coś jeszcz > e głupiego zrobić. Może brygada powinna stacjonować w Warszawie i pilnować żeby > rządzącym nie przychodziło coś głupiego do głowy? > O jak pieknie. Wojsko polskie od 300 lat dostawalo lanie od kazdego. Ale zeby nie mozna sie bylo przyczepic, to od kazdego w miarę poważnego. Kto w koncu zabroni powiedziec, ze Rosja jest niepoważna, gdy ktoś zarzuci ze w ciągu tych 300 lat, WP spuscilo Rosji lanie. Dalej też nie mniej pięknie, Polacy gotowi najechać Rosję.Nie Rosjanie Polskę jak multum razy drzewiej czynili, lecz Polacy Rosję. I dlatego jesli już trzeba Amerykanow w Polsce, to tylko dlatego aby pilnowac nieobliczalanych Polaków. No doslownie wykwit sztuki retorycznej. Wydrukuj sobie swoj tekst, powies na scianie i czesciej uzywaj. Odpowiedz Link Zgłoś
gangut Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 08.04.16, 19:54 A co jest nie tak? Rosję w stanie rozpadu i wojny domowej uważasz za POWAŻNEGO przeciwnika? A i tak pogonili nas spod Kijowa aż do Warszawy. Nie potępiam braku zaufania rządzących do WP, wręcz przeciwnie - jest ono zrozumiałe w świetle naszej historii. A czy Polacy gotowi najechać Rosję? Normalni Polacy - nie, bo i po co. Nie mamy z Rosją, ani z jej sojusznikami, konfliktów terytorialnych. Ale nie wydaje mi się, żeby obecnie rządzący byli normalni. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 08.04.16, 20:09 gangut napisał: > A co jest nie tak? Rosję w stanie rozpadu i wojny domowej uważasz za POWAŻNEGO > przeciwnika? A i tak pogonili nas spod Kijowa aż do Warszawy. > Nie potępiam braku zaufania rządzących do WP, wręcz przeciwnie - jest ono zrozu > miałe w świetle naszej historii. > A czy Polacy gotowi najechać Rosję? Normalni Polacy - nie, bo i po co. Nie mamy > z Rosją, ani z jej sojusznikami, konfliktów terytorialnych. > Ale nie wydaje mi się, żeby obecnie rządzący byli normalni. > I wlasnie z tego powodu, że WP dostawalo lanie od kazdego w ciagu opstatnich 300 lat, WP pogonilo Rosję spod Warszawy tak, ze bolszewicy niemal butów nie pogubili, i "zatrzymali się w Rydze" tylko z powodu decyzji politycznej Piłsudskiego, który uważała że isteniejace zaledwie od 3 lat państwo Polskie potrzebuje okrzepnięcia i nie może sobie pozwolić na gonienie Rosjan dalej na wschód. Ale Rosja ze swoją wielomilionową armią niepowazna była. Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 09.04.16, 17:28 bmc3i napisał: > I wlasnie z tego powodu, że WP dostawalo lanie od kazdego w ciagu opstatnich 30 > 0 lat, WP pogonilo Rosję spod Warszawy tak, ze bolszewicy niemal butów nie pogu > bili gangut wyraźnie ci napisał: kraj w stanie rozkładu i wojny domowej I to jedyny powód, dla którego nam się wtedy udało. Z wojskiem na poły równie amatorskim, ale tworzonym w oparciu o zawodowców z dawnych armii zaborczych. No i działającym na własnym terenie. :> Dwadzieścia lat później ta sama ACz udowodniła, że jednak jest poważna: najpierw dorzynając trupa II RP, a pięć lat później instalując komunizm w Polsce :> Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 14:46 "I to jedyny powód, dla którego nam się wtedy udało. Z wojskiem na poły równie amatorskim, ale tworzonym w oparciu o zawodowców z dawnych armii zaborczych." A po drugiej stronie to kto był? Czy nie zawodowcy z armii carskiej? "Dwadzieścia lat później ta sama ACz udowodniła, że jednak jest poważna: najpierw dorzynając trupa II RP, a pięć lat później instalując komunizm w Polsce :>" Błagam Cię- owo dożynanie trupa Polski, jak i wcześniejsze wojenki z Japonią czy później z FInlandią i operacja u Bałtów wykazała że RKKA jest w stanie rozkładu- i jest zdolna do walki tylko z "niepoważnym" przeciwnikiem. Rok 1941 wykazał to boleśnie. Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 15:11 maxikasek napisał: > Błagam Cię- owo dożynanie trupa Polski, jak i wcześniejsze wojenki z Japonią cz > y później z FInlandią i operacja u Bałtów wykazała że RKKA jest w stanie rozkła > du- i jest zdolna do walki tylko z "niepoważnym" przeciwnikiem. Rok 1941 wykaza > ł to boleśnie Co absolutnie nie zmienia faktu, że zachodnia granica ZSRR przesunęła się w 1939 roku na Bug, a w 1944 roku to ACz instalowała rząd w Polsce, a nie WP w Moskwie. :> Odpowiedz Link Zgłoś