po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze ?

04.04.16, 15:25
nie wystarczy przywrocic stan liczebny WP do 120 tysiecy ?
i 20 tysiecy Gwardii Narodowej (obrony terytorialnej)

- miast wyslugiwac sie obcymi ?

J.K.
    • marek_boa Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 15:30
      No nie Wiesz?!:) To jest właśnie zakończenie "ery murzyńskości w stosunkach USA - III RP"!:)
      -Pozdrawiam!
      • stary_chinczyk Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 17:18
        Akurat w tym wypadku to USA sluza Polsce a nie Polska USA. Amerykanski podatnik nie ma bezposredniej korzysci w chamowaniu bandytow z Kremla. Do nich i tak nie dojda.
        • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 21:53
          stary_chinczyk napisał:
          > Akurat w tym wypadku to USA sluza Polsce a nie Polska USA.


          USA nie służą i nigdy nie będą służyły Polsce.
          Służą własnym interesom nie cudzym. :>

          stary_chinczyk napisał:
          > Amerykanski podatnik nie ma bezposredniej korzysci w chamowaniu bandytow z Kremla.


          Jak zwykle udowadniasz, że niewiele rozumiesz z tego co się wokół ciebie dzieje.
    • czizus Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 15:57
      hansii napisał:

      > nie wystarczy przywrocic stan liczebny WP do 120 tysiecy ?
      > i 20 tysiecy Gwardii Narodowej (obrony terytorialnej)
      >
      > - miast wyslugiwac sie obcymi ?
      >


      Nie wystarczy. Ważna jest obecność samych Amerykanów przed którymi kacapstwo zawsze trzęsie portkami a mamy do czynienia z sąsiadem bandytą.
      Dlatego ważna jest również tarcza. I strącanie rosyjskich rakiet ale i obecność jako taka.
      • marek_boa Re:Kolejny "wykwit"?!:) 04.04.16, 16:52
        Rozumiem ,że to "trzęsienie portkami" to objawia się czym?!:) Coraz częstszą obecnością Kerrego na Kremlu?!:) Oczywiście ,że co dla nie ,których wasali USA wasalstwo tak już weszło w krew - sorry powinienem napisać włazidup...two weszło w .....,że bez obecności bata nad głową nie daje się żyć?!:) Amerykanie powinni przysłać nie tylko jedną brygadę pancerną ale co najmniej ze trzy i do tego lotniskowiec na Bałtyk!:) Wtedy to dopiero zacznie się z za Amerykańskich pleców zyganie i robienie głupich min do Niedźwiedzia!
      • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 07:51
        czizus napisał:
        > Nie wystarczy. Ważna jest obecność samych Amerykanów przed którymi kacapstwo za
        > wsze trzęsie portkami a mamy do czynienia z sąsiadem bandytą.


        Co wpis to bzdura. :>

        Rosja skutecznie powstrzymała Amerykę w Gruzji i w Syrii i zdołała ją zablokować na Ukrainie.
        Więc znowu bierzesz własne wyobrażenia za rzeczywistość.

        czizus napisał:
        > Dlatego ważna jest również tarcza. I strącanie rosyjskich rakiet ale i obecność
        > jako taka.


        I znowu piszesz głupoty, ale to nic dziwnego. :>

        Zatrzymałeś się mentalnie w połowie lat osiemdziesiątych, a dzisiaj fakty są takie, że to USA bardziej potrzebuje Rosji niż Rosja USA. Przez terytorium Rosji biegną najdogodniejsze lądowe szlaki handlowe pomiędzy Europą i Azją i to Rosja jest kluczem w całej układance.
        Bez Rosji chińskie pomysły na jedwabny szlak są pozbawione sensu, bez Rosji Amerykanie nie są w stanie zablokowac Chińczyków i mogą się tylko przyglądać jak Chińczycy odsyłają ich w niebyt. :>

        Zadyma na Ukrainie czy zwycięstwo PiSu w zeszłorocznych wyborach to z punktu widzenia USA środek na wywarcie presji na Rosję, a w połączeniu z inwazją muzułmanów na Niemcy - sposób na rozerwanie coraz wyraźniej rysującego się sojuszu na osi Moskwa-Berlin-Paryż.

        Amerykanie są gotowi zapłacić dużo za przeciągnięcie Rosji na swoją stronę w konflikicie z Chinami, a przehandlowanie nadwiślańskiego bantustanu to dosyć umiarkowana cena z ich punktu widzenia.

        Dotarło do ciebie? - my nie mamy jakichklwiek sojuszników bo jesteśmy na to za ciency, mimo, że powinniśmy trzepać kasę na naszym położeniu geograficznym...
        • stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 13:36
          Zwycięstwo piSu jest po myśli USA? A ja myślałem że to na Kremlu szampana za to wypili
          • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 14:34
            stasi1 napisał:
            > Zwycięstwo piSu jest po myśli USA? A ja myślałem że to na Kremlu szampana za to
            > wypili


            To nie myśl więcej bo ci słabo wychodzi. :>
            Szampana pili na Kremlu kiedy rządził Tusk z Brąkiem.
            • stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 22:24
              Akurat do twojego myślenia też wielu ma zastrzeżenia. Może nawet więcej ich niż w moim przypadku
              • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 08:58
                stasi1 napisał:
                > Akurat do twojego myślenia też wielu ma zastrzeżenia.


                Rozumiem, że piszą do ciebie na priva i dostałeś upoważnienie, żeby wypowiadać się w ich imieniu. :>

                stasi1 napisał:
                > Może nawet więcej ich niż w moim przypadku


                Tryb przypuszczający jest tutaj właściwie zastosowany. :>
                • stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 12:59
                  A co powiesz o tych wpisach? To akurat o tobie:
                  -Co TY dyskutujesz z tym kacapem?
                  -te opinie niejakiego cysorza są przezabawne
                  • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 21:25
                    stasi1 napisał:
                    > A co powiesz o tych wpisach? To akurat o tobie:
                    > -Co TY dyskutujesz z tym kacapem?


                    To an pewno nie o mnie bo nie jestem kacapem. :>

                    stasi1 napisał:
                    > -te opinie niejakiego cysorza są przezabawne


                    Cóż... głupcy kiedy czegoś nie rozumieją zazwyczaj się uśmiechają.
                    Jak czizus... :>
            • maxikasek Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 14:37
              "Szampana pili na Kremlu kiedy rządził Tusk z Brąkiem."
              Akurat PiS jest Kremlowi bardziej na rękę. Mały krzykacz który konfliktuje Polskę z UE- to słabszy głos POlski. A więc łatwiej dogadać się ROsji z UE.
              • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 15:09
                maxikasek napisał:
                > Mały krzykacz który konfliktuje Polskę z UE- to słabszy głos POlski.


                Polski konflikt z UE nie ma najmniejszego znaczenia, bo UE - jako IV Rzesza - nadal pozostaje sojusznikiem Rosji.
                Krzykacz jest istotny o tyle, że chce się wyrwać spod kurateli Berlina i związać bliżej z Waszyngtonem. Dlatego PÓKI CO z rosyjskiej perspektywy Polska staje się bolącym wrzodem na osi Berlin-Moskwa.

                Natomiast co z tego wyniknie i tak zależy od Waszyngtonu bo to nad Potomakiem pociąga się za polskie sznurki.
        • maxikasek Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 14:35
          "Bez Rosji chińskie pomysły na jedwabny szlak są pozbawione sensu, bez Rosji Amerykanie nie są w stanie zablokowac Chińczyków i mogą się tylko przyglądać jak Chińczycy odsyłają ich w niebyt. :>"
          Bez Chin Rosji pozostanie zwasalizowanie względem USA ;-) To działa w obie strony.
          • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 15:45
            maxikasek napisał:
            > Bez Chin Rosji pozostanie zwasalizowanie względem USA ;-) To działa w obie stro
            > ny.


            Ależ oczywiście. Rosja doświadczyła pozycji junior partnera w stosunkach z USA za czasów Jelcyna i ta pamięć jest w Rosji bardzo świeża - podnoszą się do tej pory ;-) Więc aż tak bardzo nie będzie im się spieszyło do wyjścia z sojuszu z Chinami.

            Po drugiej stronie są Niemcy, które mają wielką ochotę zerwać się z amerykańskiego łańcucha i wprząc się w projekt Eurazji bo to zapewnia im zyski i pozycję międzynarodową zatem też będą usztywniać stanowisko Rosji.

            Amerykanie mają teraz kilka trudnych opcji do wyboru:

            1. Przeciągnąć Rosję na swoją stronę - wobec świeżej pamięci o jelcynowskiej smucie i naciskach Berlina raczej mało wykonalne (ale wciąż możliwe)
            2. Stworzyć silny blok tzw. międzymorza w środkowej Europie, który to blok siądzie okrakiem na potencjalnych szlakach tranzytowych Chiny-WE - przedsięwzięcie kosztowne i w długiej perspektywie bo najpierw trzeba reanimować finansowe i gospodarcze trupy w stylu Polski, a następnie je uzbroić.
            3. Zbałkanizować Polskę - co jest najprostszą i najtańszą opcją, ale trzeba brać pod uwagę, że Rosja i Niemcy mogą szybko przywrócić nad Wisłą stosunki z 2015 roku. No i otwarte pozostaje pytanie co na to Chiny? - bo Pekin może mieć własną wizję stosunków z Warszawą. :>


            Trzeba jeszcze wspomnieć o tym, że w Rosji nie mogą sobie nie zdawać sprawy z faktu, że w długiej perspektywie Pekin będzie coraz mocniej dominował w stosunkach z Moskwą, co może ocieplać po rosyjskiej stronie wizję zbliżenia z Waszyngtonem.

            Z drugiej strony Amerykanie mogą chcieć wysadzić w powietrze projekt jedwabnego szlaku rozmontowując EU, o czym boleśnie przekonali się Niemcy w zeszłym roku, kiedy USA odpaliło im aferę Volkswagena, sfinansowało inwazję muzułmanów via Turcja, a krążą również plotki o paskudnej sytuacji DB. :)

            Równanie z samymi niewiadomymi, a Polska w środku. :>
    • stary_chinczyk Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 17:27
      Nie wystarczy. Bo zwiekszanie liczebnosci bez podniesiena jakosci to wrecz dzialanie bardzo szkodliwe. W zasadzie to polska armie trzebaby bylo zredukowac pozostawiajac jedynie jednostki odpowiadajace wymogom wspolczesnego pola walki. Stworzenie i utrzymanie jednostki na poziomie amerykanskiej brygady pancernej to koszty liczone w dziesiatkach mld $ i dlugie lata intensywnych szkolen. Kilka tuzinow leopardow z niemieckiego demobilu to zupelnie nie to samo.
      • ignorant11 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 20:52
        Az dziesiątki G$????
    • menel13 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 04.04.16, 20:46
      Twój problem został rozwiązany ponad sto lat temu.
      "-Ilu potrzebujecie naszych żołnierzy do pomocy?
      -Przyślijcie nam jednego a my już się postaramy żeby zginął."
    • bmc3i Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 04:27
      Nie wystarczy
    • stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 13:37
      Nie. Zawsze ta brygada będzie miała większą wartość niż nasze 20tys. żołnierzy. I pewnie koszt z naszej strony to tylko opłacić czynsz za miejsce
      • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 14:41
        stasi1 napisał:
        > Nie. Zawsze ta brygada będzie miała większą wartość niż nasze 20tys. żołnierzy.
        > I pewnie koszt z naszej strony to tylko opłacić czynsz za miejsce


        Z tą różnicą, że nasze 20 tys żołnierzy może pilnować naszych interesów, a amerykańscy będą pilnować interesów USA. A my jeszcze za to zapłacimy. :>

        Poza tym te rozważania są bezcelowe - w dającej się przewidzieć przyszłości w Polsce nie pojawi się żadna brygada ani żadna stała baza NATOwska.

        1. Umowa z Rosją n/t rozszerzenia NATO.
        2. W przypadku eskalacji konfliktu z Rosją brygada idzie natychmiast na przemiał (razem z całym personelem i rodzinami) - co nie ma sensu z punktu widzenia USA.
        3. Inwestycja w stworzenie infrastruktury, dyslokację jednostek i utrzymanie ma się nijak w stosunku do celów USA - kiedy już dogadają się z Rosją żadna baza w PL nie jest nikomu do niczego nie potrzebna. Pieniądze wyrzucone w błoto....
        • stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 05.04.16, 22:23
          Jeżeli zostanie przemielona to nawet lepiej dla nas. Może USA będzie chciało pomścić ich? W Pearl Harbor podobna ilość żołnierzy zgineła i wiadomo jak to się skończyło dla Japonii.
          A dlaczego ma się nie pojawić? Według najnowszych wieści ma już być nie długo
          • czizus Te opinie niejakiego cysorza są przezabawne. 06.04.16, 10:03
            NATO złe i słabe. Amerykanie zli i dbają tylko o własne interesy, w dodatku to upadające mocarstwo i na pewno zrobią nas w końcu w bambuko bo i tak dogadają się z Rosją naszym kosztem. A partnerem strategicznym Berlina jest Moskwa a nie Waszyngton więc na pewno nas sprzedadzą.
            Oczywiście wszyscy dogadają się z Rosją bo to przecież powszechnie szanowane mocarstwo, kraj mlekiem i miodem płynący. To kraj który ma przewagę nad NATO, bo NATO to jak wiadomo trup.

            Więc nie warto się zbroić, nie warto budować wschodniej flanki a już zapraszanie armii USA to absurd bo i tak przegramy a Rosja wygra i dlatego warto się z Rosją kolegować tak jak już robią to Niemcy.



            Ha!, ha!, ha! Marna i wręcz podłej jakości propaganda napisana na Kremlu. Znamy dobrze tę propagandę.
            Będzie wszystko odwrotnie a Rosja już zostaje gospodarczo i cywilizacyjnie za Polską nie mówiąc o innych krajach UE czy USA bo tu to jest przepaść(stale pogłębiająca się). Rosja stara się jak może i straszy, straszy, straszy(tylko na to ją stać) ale w gruncie rzeczy nie wiele się liczy w świecie gospodarczym, nie ma wpływu na nic. Nawet na ceny ropy i gazu od których zależy jej budżet. Zabawne jest również to żebranie "mocarstwa" o zniesienie sankcji.
            To z kolei oznacza że sankcje działają, dlatego należy je utrzymać. Rosja zawsze będzie bruzdzić bo nienawidzi demokracji i zachodu za to że on odnosi sukces i jest szanowany na całym świecie. Rosja nigdy nie pasowała do zachodu i nigdy nie były jej bliskie wartości zachodnie. Dlatego Rosji nie można ufać i w pewnym stopniu należy ją izolować od świata zachodniego.
            A swoją drogą pomimo wielu różnic i czasami sprzecznych interesów, zarówno USA jak i Chiny będą dążyć do współpracy, osiągania porozumienia i kompromisu w dłuższej perspektywie i to z prostego powodu - bo im się to opłaca a Chiny są niezwykle pragmatycznym, rozsądnym i pracowitym narodem. I Chiny w przeciwieństwie do Rosji nigdy nie stosowały polityki podboju i to w szczególności państw sąsiedzkich jak robiła zawsze i dalej robi to Rosja.
            Rosja będzie mącić ale jej rola w świecie cały czas słabnie i będzie już systematycznie tylko słabnąć a będzie rosnąc rola Chin. USA i UE utrzymają swoją pozycję a rola Rosja zostanie ograniczona do rezerwuaru surowców naturalnych, głównie dla Europy chociaż i Chiny walczą o swoje miejsce. Będą trzy główne ośrodki gospodarczo-cywilizayjno-militarne: USA, Chiny, UE a inni będą do nich tylko dołączać. Już powstają silne nowe pakty gospodarcze budowane przez USA, UE i Chiny.
            Rosja też zbudowała Unię Euroazjatycką z Białorusią, Kazachstanem i Kirgizją(ale ponoć jeszcze się zastanawia). Ha!, ha!, ha! To co, są już jakieś efekty tej rosyjskiej Unii, ona w ogóle funkcjonuje? Białoruś coś bardzo narzekała ostatnio i poszukuje rozszerzenia współpracy z UE. Niezłe kino!!
            Nam, Polakom Rosja nie jest potrzebna do niczego!

            To po ile dzisiaj wróbel?? Znaczy się ten rosyjski papier toaletowy? Pęknę ze śmiechu.
            • buona_parte Re: Te opinie niejakiego cysorza są przezabawne. 06.04.16, 12:22
              czizus napisał:
              > NATO złe i słabe.


              1.wskaż w którym miejscu napisałem, że NATO jest "złe"?
              2.słabość NATO to fakt - organizacja powstała w zupełnie innym celu, a w tej chwili trwa próba reaktywacji Rosji jako ZSRR tyle tylko, że z marnym skutkiem bo zachodnia Europa woli z Rosją i z Chinami (m.in poprzez Rosję) handlować, a nie toczyć wojnę.

              czizus napisał:
              Amerykanie zli i dbają tylko o własne interesy


              I znowu:
              1.wskaż w któym miejscu napisałem, że Amerykanie są źli?
              2.to że dbają o własne interesy to dosyć oczywiste. Ameryka nie ma sojuszników, Ameryka ma interesy... :>

              czizus napisał:
              w dodatku to
              > upadające mocarstwo


              1.wskaż w którym miejscu tak napisałem.

              czizus napisał:
              zrobią nas w końcu w bambuko bo i tak dogadają s
              > ię z Rosją naszym kosztem.


              1.wskaż w którym miejscu napisałem, że zrobią nas w bambuko.
              2.w polityce realia są takie, że zawsze się czymś/kimś handluje; jako Polska jesteśmy przedmiotem takich targów (fyi ponieważ jesteś na bakier z historią - od początku XVIII w. mniej więcej, z krótką przerwą 1918-1939).



              czizus napisał:
              A partnerem strategicznym Berlina jest Moskwa a nie
              > Waszyngton więc na pewno nas sprzedadzą.


              I znowu - w którym miejscu tak napisałem?

              Strategicznym partnerem Moskwy jest w tej chwili Pekin, a najbliższym sojusznikiem Moskwy w Europie jest Berlin i Paryż.

              Natomiast na przykładzie obecnej inwazji muzułmanów na Niemcy możesz się przekonać jak Amerykanie widzą budowę IV Rzeszy w Europie. :>

              czizus napisał:
              > Oczywiście wszyscy dogadają się z Rosją bo to przecież powszechnie szanowane mo
              > carstwo,


              Rosja jest pierwszoligowym graczem, a szacunek dla niej wzmagają strategiczne wojska rakietowe i sprawność jej armii. My nie jesteśmy partnerem do rozmów nawet dla Niemiec.

              czizus napisał:
              > Więc nie warto się zbroić


              1.Wskaż w którym miejscu to napisałem.

              Zbroić się trzeba i to jak najszybciej.
              Problem w tym że nasza gospodarka nie jest w stanie utrzymać państwa jako takiego. Ile kopalnii rocznie trzeba by sprzedawać, żeby utrzymywać dywizję pancerną albo zmechanizowaną? :>

              Armia jest jednym z instrumentów prowadzenia polityki tylko, że w tej chwili jesteśmy jej pozbawieni.

              czizus napisał:
              nie warto budować wschodniej flanki


              Wschodnia flanka to mit - ile dywizji Polska może przeznaczyć do obrony swojego terytorium?

              czizus napisał:
              dlatego warto się z Rosją kolegować tak jak już robią to Niemcy.


              Zamiast szczekać na łańcuchu moglibyśmy się bogadzić na handlu W-E.
              I to jest dla nas optymalne rowiązanie.


              Najpierw wymyślasz jakieś bzdury z dupy, następnie starasz się z nimi polemizować, a na końcu jeszcze usiłujesz twierdzić, że to moje poglądy. :>

              czizus napisał:
              > Ha!, ha!, ha! (...) Pęknę ze śmiechu.


              I nadal udowadniasz, że żyjesz w równoległej rzeczywistości.
              USA nie zamierzają dzielić się pozycją hegemona na świecie, a dla Chin i dla USA kluczem do sukcesu / porażki jest właśnie Rosja. Czy ci się to podoba czy nie.

              A nie Polska, z którą się nikt nie liczy. Tak wygląda realpolitik.
          • ignorant11 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 10:04
            Co TY dyskutujesz z tym kacapem?

            Oni zawsze beda modlić sie do lenina, stalina i liliputany:)))

            I zaklinać rzeczywistośc zyjąc w swoim komunistycznym matrixie:)))

            A co słyszeliśmy?

            Ze:

            1. Nie bedzie rozszerzenia NATO,
            2. Nas nie przyjma do UE
            3. Nie bedzie stowarzyszenia Ukrainy
            4. Nie bedzie tarczy w Polsce
            5 Nie bedzie US Army w POlsce
            6. Nie bedzie Gazoportu w Polsce
            7. Gazi ropa łupkowe nie maja sensu
            8. gaz norweski nie ma sensu i rura tez
            9 nie bedzie hubu kontenerowegow Gdańsku

            I jakoś im wciąz nie udaje
          • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 11:55
            stasi1 napisał:
            > Jeżeli zostanie przemielona to nawet lepiej dla nas. Może USA będzie chciało po
            > mścić ich? W Pearl Harbor podobna ilość żołnierzy zgineła i wiadomo jak to się
            > skończyło dla Japonii.


            I znowu ocierasz się o absurd... :>

            To nie jest 1941 rok, w Ameryce nie istnieją tendencje izolacjonistyczne i Ameryka nie potrzebuje żadnego pretekstu dla własnej opinii publicznej żeby podejmować jakiekolwiek działania.

            Mało tego - statystyczny Amerykanin jest na tyle głupi, że propaganda przewalcuje mu mózg w kilka chwil.

            Zatem wrzucanie pod nóż całej brygady to kiepska inwestycja... :>
        • maxikasek Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 14:41
          "2. W przypadku eskalacji konfliktu z Rosją brygada idzie natychmiast na przemiał (razem z całym personelem i rodzinami) - co nie ma sensu z punktu widzenia USA."
          To samo z jednostakmi NATO w RFN w czasach zimnej wojny. A jednak utrzymywali ;-)
          "3. Inwestycja w stworzenie infrastruktury, dyslokację jednostek i utrzymanie ma się nijak w stosunku do celów USA - kiedy już dogadają się z Rosją żadna baza w PL nie jest nikomu do niczego nie potrzebna. Pieniądze wyrzucone w błoto...."
          Już raz się "dogadali"- teraz żałują że stosowali się do owych "dogoworów". Kontrola- najwyższą formą zaufania ;-).
    • gangut Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 10:45
      To proste. Wojsko Polskie od z górą 300 lat dostawało wyłącznie lanie od każdego w miarę poważnego nieprzyjaciela. Inna sprawa że mentalność rządzących jest taka że z brygadą US Army pod bokiem gotowi najechać Kaliningrad albo coś jeszcze głupiego zrobić. Może brygada powinna stacjonować w Warszawie i pilnować żeby rządzącym nie przychodziło coś głupiego do głowy?
      • czizus Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 12:04
        gangut napisał:

        > To proste. Wojsko Polskie od z górą 300 lat dostawało wyłącznie lanie od każdeg
        > o w miarę poważnego nieprzyjaciela. Inna sprawa że mentalność rządzących jest t
        > aka że z brygadą US Army pod bokiem gotowi najechać Kaliningrad albo coś jeszcz
        > e głupiego zrobić. Może brygada powinna stacjonować w Warszawie i pilnować żeby
        > rządzącym nie przychodziło coś głupiego do głowy?



        Sieczka w głowie, stąd jak domniemam pomylenie z poplątaniem.

        Ta brygada będzie właśnie po to żeby małpie z atomami nie przyszły do tej łepetyny jakieś
        głupie myśli. A widać po Ukrainie, Gruzji a nawet Syrii, że przychodzą i to z dużą łatwością.
      • stasi1 Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 12:51
        Kombinujesz jak koń pod górę. Wyobraź sobie że 100lat temu pobiliśmy wojska które szły do Berlina. 200lat temu małe księstwo warszawskie pobiło jednego cesarza.300lat temu nawałę turecką zatrzymaliśmy
      • bmc3i Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 06.04.16, 12:54
        gangut napisał:

        > To proste. Wojsko Polskie od z górą 300 lat dostawało wyłącznie lanie od każdeg
        > o w miarę poważnego nieprzyjaciela. Inna sprawa że mentalność rządzących jest t
        > aka że z brygadą US Army pod bokiem gotowi najechać Kaliningrad albo coś jeszcz
        > e głupiego zrobić. Może brygada powinna stacjonować w Warszawie i pilnować żeby
        > rządzącym nie przychodziło coś głupiego do głowy?
        >



        O jak pieknie.


        Wojsko polskie od 300 lat dostawalo lanie od kazdego. Ale zeby nie mozna sie bylo przyczepic, to od kazdego w miarę poważnego. Kto w koncu zabroni powiedziec, ze Rosja jest niepoważna, gdy ktoś zarzuci ze w ciągu tych 300 lat, WP spuscilo Rosji lanie.
        Dalej też nie mniej pięknie, Polacy gotowi najechać Rosję.Nie Rosjanie Polskę jak multum razy drzewiej czynili, lecz Polacy Rosję. I dlatego jesli już trzeba Amerykanow w Polsce, to tylko dlatego aby pilnowac nieobliczalanych Polaków.

        No doslownie wykwit sztuki retorycznej. Wydrukuj sobie swoj tekst, powies na scianie i czesciej uzywaj.
        • gangut Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 08.04.16, 19:54
          A co jest nie tak? Rosję w stanie rozpadu i wojny domowej uważasz za POWAŻNEGO przeciwnika? A i tak pogonili nas spod Kijowa aż do Warszawy.
          Nie potępiam braku zaufania rządzących do WP, wręcz przeciwnie - jest ono zrozumiałe w świetle naszej historii.
          A czy Polacy gotowi najechać Rosję? Normalni Polacy - nie, bo i po co. Nie mamy z Rosją, ani z jej sojusznikami, konfliktów terytorialnych.
          Ale nie wydaje mi się, żeby obecnie rządzący byli normalni.
          • bmc3i Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 08.04.16, 20:09
            gangut napisał:

            > A co jest nie tak? Rosję w stanie rozpadu i wojny domowej uważasz za POWAŻNEGO
            > przeciwnika? A i tak pogonili nas spod Kijowa aż do Warszawy.
            > Nie potępiam braku zaufania rządzących do WP, wręcz przeciwnie - jest ono zrozu
            > miałe w świetle naszej historii.
            > A czy Polacy gotowi najechać Rosję? Normalni Polacy - nie, bo i po co. Nie mamy
            > z Rosją, ani z jej sojusznikami, konfliktów terytorialnych.
            > Ale nie wydaje mi się, żeby obecnie rządzący byli normalni.
            >

            I wlasnie z tego powodu, że WP dostawalo lanie od kazdego w ciagu opstatnich 300 lat, WP pogonilo Rosję spod Warszawy tak, ze bolszewicy niemal butów nie pogubili, i "zatrzymali się w Rydze" tylko z powodu decyzji politycznej Piłsudskiego, który uważała że isteniejace zaledwie od 3 lat państwo Polskie potrzebuje okrzepnięcia i nie może sobie pozwolić na gonienie Rosjan dalej na wschód. Ale Rosja ze swoją wielomilionową armią niepowazna była.
            • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 09.04.16, 17:28
              bmc3i napisał:
              > I wlasnie z tego powodu, że WP dostawalo lanie od kazdego w ciagu opstatnich 30
              > 0 lat, WP pogonilo Rosję spod Warszawy tak, ze bolszewicy niemal butów nie pogu
              > bili


              gangut wyraźnie ci napisał: kraj w stanie rozkładu i wojny domowej

              I to jedyny powód, dla którego nam się wtedy udało. Z wojskiem na poły równie amatorskim, ale tworzonym w oparciu o zawodowców z dawnych armii zaborczych.

              No i działającym na własnym terenie. :>

              Dwadzieścia lat później ta sama ACz udowodniła, że jednak jest poważna: najpierw dorzynając trupa II RP, a pięć lat później instalując komunizm w Polsce :>
              • maxikasek Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 14:46
                "I to jedyny powód, dla którego nam się wtedy udało. Z wojskiem na poły równie amatorskim, ale tworzonym w oparciu o zawodowców z dawnych armii zaborczych."
                A po drugiej stronie to kto był? Czy nie zawodowcy z armii carskiej?

                "Dwadzieścia lat później ta sama ACz udowodniła, że jednak jest poważna: najpierw dorzynając trupa II RP, a pięć lat później instalując komunizm w Polsce :>"
                Błagam Cię- owo dożynanie trupa Polski, jak i wcześniejsze wojenki z Japonią czy później z FInlandią i operacja u Bałtów wykazała że RKKA jest w stanie rozkładu- i jest zdolna do walki tylko z "niepoważnym" przeciwnikiem. Rok 1941 wykazał to boleśnie.
                • buona_parte Re: po xuja nam brygada pancerna US Army w Polsze 10.04.16, 15:11
                  maxikasek napisał:
                  > Błagam Cię- owo dożynanie trupa Polski, jak i wcześniejsze wojenki z Japonią cz
                  > y później z FInlandią i operacja u Bałtów wykazała że RKKA jest w stanie rozkła
                  > du- i jest zdolna do walki tylko z "niepoważnym" przeciwnikiem. Rok 1941 wykaza
                  > ł to boleśnie


                  Co absolutnie nie zmienia faktu, że zachodnia granica ZSRR przesunęła się w 1939 roku na Bug, a w 1944 roku to ACz instalowała rząd w Polsce, a nie WP w Moskwie. :>
Pełna wersja