ignorant11 22.04.16, 02:09 www.youtube.com/watch?v=asnCVIl-rcA horror Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bmc3i Kilka najlepszych kawałków 22.04.16, 04:57 "Jedna platforma nie może służyć do wszystkiego. Ni emoze ten sam śmiegłowiec byc jednostką ratowniczą MW, jednostką ZOP, jednostka patrolową, a w wojskach lądowych jednostką transportową, jednostką wielozadaniową, i tak dalej. To nie ma szansy sprawdzic sie w praktyce" [...] "Była taka konferencja, na ktorej dyskutowano o śmigłowcach, podczas której okazało się że potrzeba 300 helikopterów. Nie 70, nie 50, ale 300! [...] Przynajmknije 10 takich ciężkich śmigłowców jest nam potrzebnych, a takich śmigłowców w przetargu w ogole nie ma!" Vive la wszyscy piewcy unifikacji, równiez Ty ignorant. "Polska jest jednym z ostatnich krajów na świecie, obok kilku państwa nawet nie III lecz IV świata, który robi wszystko, aby nie rozwijac wlasnego przemysłu zbrojeniowego. Ostatnim zakupem w ktorym wziął udział polski przemysl, była umowa z Patrią. Wszystkei pozostałe zakupy eliminują polski przemysł, a przede wszystkim polską naukę i myśle techniczną z bycia jakimikowliek aktorami na rynku zbrojeniowym". "Przewożny kontenerowy system zarządzania walką WBE Elecrtocics jest kupowany przez ponad 30 krajów świata, w tym USA, Niemcy, Wieką Brytanie, najnowoczesniejszy na świecie w relacji koszt efekt, polski MON uznał go zbyt malo nowoczesny oraz nieperspektywiczny, wiec zrezygnowal z jego zakupu" "Prezzydenci i prwmierzy wszystkich zachodnich krajow stają na uszach aby promowca swoje przmysly zbrojeniowe, polski premier Cimoszewicz podczas wizyty zagranicznej odmowil sfotografowania sie z polskim czolgiem w tle bo jak powiedzial <<nie jest handlarZem śmiercią>>" "Jednym z zarzutów Mielca i Świdnika zawartych w protestach zlozonych w konkursie śmigłowcowym, jest zlamanie ostawy offsetowej, przez domaganie sie offsetu od polskich firm produkujacych w Polsce. Ustawa ta wymaga offsetu of oferentow majacych produkowac z granica, nie zas od firm polskich w produkujacych Polsce. To jakby żadać offsetu od Bumaru." Pozostaje mieć tylko nadzieję, że Macierewicz jest mądrzejszy i uczciwszy od niedoszłych psychiatów, i specjalistów od mediów, i zrobi jak zapowiadał porzadek w monie i IU. A tak na marginesie - ale ten Łuczak z Raportu to wieśniak. Słoma z butów. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Kilka najlepszych kawałków 22.04.16, 09:43 Unifikacja jest dobra jeśli jest rozsądna. Nawet ja sobie zdawałem sprawę, że smiglak bojowy uderzeniowy nie moze być transportowym. Ale jakas unifikacja napewno jest mozliwa. Np bardzo podobny statek może byc transportowcem, ewakuacyjny, sanitarny to jest wyobrazalne a czy moze być ZOPem to juz inna sprawa jaki jest statek pokładowy czy taki sam moze bazowac na ladzie- tu wydaje się ze tak. Wtedy mamy góra 2-3 modele a nie 7- 15. A do buractwa tego pana nie wypowiem sie bo go nie znam. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Kilka najlepszych kawałków 22.04.16, 09:46 Ile smiglaków? Jako uderzeniowy np Apache lub Comanche jesli juz gotowy, Seahawk jako morski pokładowy i bazowania ladowego oraz ze 2 modele transportowe cięzki i lzejszy zarówno do przewozu personelu, transportu sanitarny a czy moze on byc desantowym nie wiem. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Kilka najlepszych kawałków 22.04.16, 09:48 I być moze tez trzeba redukować liczbe dostawców aby skrócic uprościc łancuch logistyczny i zbic cene zakupy bo hurtem taniej i dalej kwestia polonizacji produkcji przez takie polskie firmy jak LM i AW. Na cholere nam 3ci producent? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Kilka najlepszych kawałków 22.04.16, 15:25 ignorant11 napisał: > A do buractwa tego pana nie wypowiem sie bo go nie znam. > A co tu niwe znać? Nie slyszales jak co chwila przerywał drugiemu? Odpowiedz Link Zgłoś
patmate Re: Kilka najlepszych kawałków 22.04.16, 11:04 bmc : "Jedna platforma nie może służyć do wszystkiego. Ni emoze ten sam śmiegłowiec byc jednostką ratowniczą MW, jednostką ZOP, jednostka patrolową, a w wojskach lądowych jednostką transportową, jednostką wielozadaniową, i tak dalej. To nie ma szansy sprawdzic sie w praktyce" [...] Demagogia. Wersje specjalistyczne doposaża się wg zamówienia klienta. Jest kwestia wyboru platformy pod względem wielkości, czy sumarycznego udźwigu, ewentualnie innych cech, jak manewrowości, odporności na uszkodzenia (wirnik). Jeżeli nie, to proszę o uzasadnienie. "Była taka konferencja, na ktorej dyskutowano o śmigłowcach, podczas której okazało się że potrzeba 300 helikopterów. Nie 70, nie 50, ale 300! [...]" Potrzebujemy także 200 samolotów F-35, 10 krążowników galaktycznych, czy 100 tys. egzoszkieletów. Jak na razie podobno są pieniądze na 500+..... "Jednym z zarzutów Mielca i Świdnika zawartych w protestach zlozonych w konkursie śmigłowcowym, jest zlamanie ostawy offsetowej, przez domaganie sie offsetu od polskich firm produkujacych w Polsce." Proszę to wyjaśnić na podstawie Świdnika i Mielca (w sumie montowni) bo nie za bardzo rozumiem. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Kilka najlepszych kawałków 22.04.16, 15:39 patmate napisał: > "Jednym z zarzutów Mielca i Świdnika zawartych w protestach zlozonych w konkurs > ie śmigłowcowym, jest zlamanie ostawy offsetowej, przez domaganie sie offsetu o > d polskich firm produkujacych w Polsce." > > Proszę to wyjaśnić na podstawie Świdnika i Mielca (w sumie montowni) bo nie za > bardzo rozumiem. To akurat najprostsze. Polskie spolki zarejestrowane w polskim krajowym rejestrze sądowym skladaja oferte w postepowaniu MON oferując produkcje w Polsce. Tymczasm ustawa ofsetowa wymaga offsetu od dostawców zagranicznych. Jak spolka jest zarejestrowana w polskim sądzie, i ma siedzibe w Polsce, to jest polskim przedsiebiorstwem, dostawcą polskim a nie zagranicznym. Art 1 ustawy o o niektórych umowach kompensacyjnych zawieranych w związku z umowami dostaw na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa, czyli ustawy offsetowej, mowi ze ustawę stosuje sie do uzbrojenia lub sprzętu wojskowego na potrzeby obronności lub bezpieczeństwa państwa, wyprodukowanego lub wytworzonego poza jego terytorium. Nie mają tu najmnijeszego znaczenia populistyczne bajania o Mielcu i Swidniku jako przedsiebniorstwach zagranicznych we zwiazku z faktem ze maja zagranicznego udzialowca. Prawo jest prawem. Polskie przesdsiebiorstwo bo zarejestrowane w polskim sądzie, ofderuje dostawe rzadowi RP sprzetu wyproduowanego w Polsce. Z punku widzenia tej ustwy nie rozni sie niczym od Bumaru. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Kilka najlepszych kawałków 22.04.16, 20:39 Dokładnie tak! jak widze matrek robi postepy i traktuje te firmy jak polskie. Bo sytuacja jest taka sama jesli przedsiebiorstwo załozy matrek zarejestruje je w Polsce.., a po pewnym czasie uzyska obywatelstwo dowolnego kraju pozostajac głownym lub nawet jedynym udziałem takiej firmy. Kontrakty ulokowane w LM czy AW mogłyby skłónic ich do dalszych inwestycji w ich polskie firmy. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Kilka najlepszych kawałków 22.04.16, 20:53 ignorant11 napisał: > Dokładnie tak! jak widze matrek robi postepy i traktuje te firmy jak polskie. > > Bo sytuacja jest taka sama jesli przedsiebiorstwo załozy matrek zarejestruje je > w Polsce.., a po pewnym czasie uzyska obywatelstwo dowolnego kraju pozostajac > głownym lub nawet jedynym udziałem takiej firmy. > > Kontrakty ulokowane w LM czy AW mogłyby skłónic ich do dalszych inwestycji w ic > h polskie firmy. > Nie ma znaczenia kto jak kogo traktuje. To prywatna opinia nie majaca nic wspolnego z prawem jesli pozostajemy przy ustawie offsetowej. Ustawa wymaga offsetu od zagranicznego dostawcy sprzetu produkowanego za granicą. Nie od przedsiebiorstwa zarejstrowanego w Polsce, dostarczajacego sprzet wyprodukowany w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Kilka najlepszych kawałków 23.04.16, 20:55 No tak to sa polskie firmy, wiec dlaczego miałby płacic offset? Ale brak ofsetu wcale nie oznacza, ze nimi deal byłby zły... Przeciwnie zamiast offsetu mozna zażadac maxymalnej polonizacji produktu, czyli pośrenio zwiekszenia inwestycji, co bedzie nawet lepsze niz jakis offset. Odpowiedz Link Zgłoś
czizus Tylko czy polski przemysł 22.04.16, 12:00 jest w stanie przejąć część zamówień, wejść w kooperację i produkować wysokiej jakości sprzęt czy chociażby same podzespoły. Historia Kraba pokazuje, że nie za bardzo. Również pokazał to offset po zakupie F16. Była lament i narzekanie na Amerykanów, że się nie wywiązali z umów ale po zbadaniu sprawy przez NIK okazało się, że polski przemysł, polskie placówki naukowe zupełnie nie były przygotowane do tego offsetu a ich oczekiwania ograniczały się do zasilenia ichnich budżetów w gotówkę na co oczywiście bez solidnego biznes - planu mowy być nie mogło. Sprawa jest ważna i poważna ale bez jakiejś profesjonalnej restrukturyzacji polskiej zbrojeniówki chyba nie wiele da się zrobić. Być może należy ją sprywatyzować bo jak na razie w tej państwowej rządzą zawiązki zawodowe a w polskim wydaniu to zawsze niesie stagnację. wysokie koszty i brak postępu technicznego. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Tylko czy polski przemysł 22.04.16, 15:44 Wysluchales tej rozmowy w calosci? Padło kilka przykladów sprzetu rodzimej konstrukcji i produkcji przedsiebiorstw prywatnych i panstwowych, jak twierdza dyskutanci najlepszego badz jednego z najlepszych na świecie, "uwalonego" przez urzedników polskiego MON. Odpowiedz Link Zgłoś
czizus Re: Tylko czy polski przemysł 22.04.16, 15:57 Chyba mowa była tylko o dwóch firmach prywatnych a nie państwowych. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Tylko czy polski przemysł 22.04.16, 15:59 czizus napisał: > Chyba mowa była tylko o dwóch firmach prywatnych a nie państwowych. No chyba nie wysluchales. Mowa m.in. o mozdzierzu z automatyczna wieża, systemie artylerysjko-rakietowym o zasiegu do 300 km, z Huty Stalowa Wola. Panstwowej. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko czy polski przemysł 22.04.16, 20:42 Bo tych urzedników połówe trzeba owymieniac, bo to tepaki wsadzone przez dziadków i tesciów z prlu i takie same niedojdy. Pomyslalem słuchajac, że nasi idioci urzednicy kupiua tenze sprzet produkowany w USA od amerykańskiej firmy wg polskiej licencji zamiast bezpośrednio od Polaków. Bo tepak urzednik postkomunistyczny nie kupi od prywaciarza:))) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Tylko czy polski przemysł 22.04.16, 20:55 ignorant11 napisał: > Bo tych urzedników połówe trzeba owymieniac, bo to tepaki wsadzone przez dziadk > ów i tesciów z prlu i takie same niedojdy. > > Pomyslalem słuchajac, że nasi idioci urzednicy kupiua tenze sprzet produkowany > w USA od amerykańskiej firmy wg polskiej licencji zamiast bezpośrednio od Polak > ów. > > Bo tepak urzednik postkomunistyczny nie kupi od prywaciarza:))) A ja myślę że to na skutek nielegalnego lobbingu jeśli nie korupcji. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Tylko czy polski przemysł 23.04.16, 20:57 Tym bardziej na jeszcze bardziej zielona trawke:)) Odpowiedz Link Zgłoś
kstmrv Re: posłuchajcie bo przerażające 23.04.16, 14:31 Po Smoleńsku mogą już robić wszystko. Skoro można było zabić prezydenta i najwyższych dowódców wojsk to można robić i to. Odpowiedz Link Zgłoś
buona_parte Re: posłuchajcie bo przerażające 27.04.16, 19:05 ignorant11 napisał: > www.youtube.com/watch?v=asnCVIl-rcA > horror A co tak konkretnie cię przeraża? Odpowiedz Link Zgłoś