200 B-21

22.04.16, 11:05
www.defensenews.com/story/defense/air-space/2016/04/20/house-lawmakers-want-air-force-consider-buying-more-b-21-bombers/83272706/
Tyle z grubsza zyczylby sobie kongres.
    • bmc3i Re: 200 B-21 22.04.16, 16:40
      Mało prawdopodobne. Tym bardziej z mowa tu jedynie o "advocates", tak wiec zapewne bedzie ten pomysl mial i wielu przeciwników samym, kongresie. A pewno i w USF, bo przeciez ta ostatnia bedzie musiala dzwigac koszty utrzymania takiej floty.
    • stary_chinczyk Re: 200 B-21 22.04.16, 17:33
      Ale 100 bombowco to troche malo. Ile z nich pozostanie operacyjnych po 30, 40 latach ?
      Trzeba tez wziasc pod uwage ze jeden bombowiec moze zaatakowac w jednej misjii tyle celow co caly dwizjon WSB. Jesli USA kupuja ponad 3000 WSB (F-22 + F-35 + F/A-18E/F) to zakup 200 czy nawet 300 bombowcow stanowilby zdrowa proporcje. Mozna tez pokusic sie o budowe na bazie platformy bombowca maszyn innego przeznaczenia, co obnizyloby koszty jednostkowe.
      • ignorant11 Re: 200 B-21 22.04.16, 20:23
        ale po latach wznawiac stra akonstrukcje chyba nie ma sensu???

        Bo na bazie doswiadczen lepiej opracowac nowy bombowiec usunac wady konstrukcji odpowiedziec na nowe wyzwania, zastosowac nowe materiały
Pełna wersja