UH-1D Huey vs An-2

12.05.16, 11:39
Wydłubane z sieci: jeden helikopter Huey zestrzelił 2 wietnamskie An-2. Pilot komentował "jak w czasie I Wojny Światowej.

www.warhistoryonline.com/featured/air-america-huey-helicopter-shot-down-two-vietnamese-biplanes.html
Pzdr
    • brmtvungernsternberg Re: UH-1D Huey vs An-2 16.05.16, 20:22
      Pewnie piloci słabi a przewaga była USA. 5000 czy coś samolotów na 300? To nie dziwi.
      • patmate Re: UH-1D Huey vs An-2 17.05.16, 21:22
        Teoretycznie An-2 powinien uciec Huey'owi.
        Pzdr
        • speedy13 Re: UH-1D Huey vs An-2 17.05.16, 23:08
          patmate napisał:

          > Teoretycznie An-2 powinien uciec Huey'owi.
          > Pzdr
          >

          Owszem, ale jak widać nie uciekł. Różnica prędkości max. nie jest wielka (ze 20 km/h), być może kombinacja warunków lotu (tropikalny klimat, lot na małej wysokości, ale w górskim terenie...) sprawiła, że tłokowy silnik "antka" nie mógł rozwinąć swej pełnej mocy, a turbinowy helikopter miał jej proporcjonalnie więcej do dyspozycji.
          • marek_boa Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 19.05.16, 22:51
            Czy Wietnamskie archiwa potwierdzają te zestrzały?! Żeby to nie była taka sama prawda jak z tym Irańskim F-4 zestrzelonym ponoć przez Irackiego Mi-24D!
            • patmate Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 20.05.16, 01:20
              Na oficjalnej stronie CIA jest oryginalny artykuł:
              www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol52no2/iac/an-air-combat-first.html

              W artykule wspomina się, że Antki spadły na tereny w zasięgu grup wypadowych CIA - które potwierdziły zestrzelenie.

              Pzdr
              • marek_boa Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 20.05.16, 06:48
                No to jeszcze raz - jestem ciekawy czy WIETNAMSKIE archiwa potwierdzają te zestrzelenia! Kilka lat temu Wietnamczycy odtajnili swoje archiwa w tym temacie i Amerykanom przyszło skorygować co nie które "pewne zwycięstwa" nad Wietnamskimi pilotami i swoje straty!
                • speedy13 Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 20.05.16, 09:25
                  Nie sądzę. Tam po obu stronach starli się jacyś tacy "specjalsi", nie wojsko, a zdarzenie miało miejsce ogólnie rzecz biorąc na terytorium Laosu. Czy powiedzmy tam się zaczęło. Wątpliwe, by się do tego przyznali, jako do oficjalnej operacji.
                • patmate Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 20.05.16, 13:01
                  Domyślam się, że zachowany w Dallas Research Library in Richardson Texas, zespół przepustnic, wydłubany z jednego z tychże zestrzelonych An-2 jest zbyt nikłym dowodem?

                  Pzdr
                  • marek_boa Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 21.05.16, 00:39
                    A co w tym przypadku znaczy "tychże" bez udokumentowania tego w JAKIKOLWIEK sposób?! Czy "zespół przepustnic" kiedykolwiek można było przypisać do KONKRETNEGO samolotu - bo jeśli chodzi o mnie nienumerowanych części według mojej wiedzy za cholerę się przypisać nie da - ot takie skrzywienie zawodowe! Wietnam Północny w czasie Wojny stracił kilkanaście samolotów An-2 nad terytorium wroga więc to nie jest żaden dowód!
                    • patmate Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 21.05.16, 22:47
                      Jak pewnie się słusznie domyślasz An-2 latały po całym Wietnamie jak chciały, nad Sajgonem, nad lotniskowcami USN ;-) . Więc podejrzenie, że przepustnice przywleczone przez ludzi CIA z rejonu upadku samolotu to czczy wymysł....
                      Podobnie jak i lot nad amerykańskimi instalacjami radarowymi w Laosie to czcza fantazja.

                      Pzdr
                      • marek_boa Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 21.05.16, 23:44
                        No ba! Jeden z krążowników miał na swoim koncie 2 An-2 zestrzelone pociskami a bodajże "Terrier" - Wietnamczycy próbowali zbombardować Amerykańskie okręty!
                        Czyli jeśli Wietnamczycy stwierdzą ,że zestrzelili za pomocą grabi Amerykański myśliwiec F-4 "Phantom-II" i na dowód pokażą nienumerowane części silnika z tego typu samolotu to nawet jeśli Amerykanie według swoich archiwów napiszą ,że to nie prawda to Ty Będziesz Twierdził ,że Wietnamczycy mają rację??!
                        A pro po - u mnie w Kozienicach w garażu leży kawałek gaźnika Webera - od dziś będę twierdził ,że miałem Ferrari 375 "America"!:)
                        • patmate Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 22.05.16, 22:53
                          marek_boa napisał:

                          > No ba! Jeden z krążowników miał na swoim koncie 2 An-2 zestrzelone pociskami a
                          > bodajże "Terrier"

                          no cóż mareczku, oświecę Cię, USS Long Beach naprowadził F4 Phantoma na biednego Antka. Jakoś Hamerykanie nie wiedzą o swoich sukcesach w walce z An-2?

                          A te An-2 co nie wróciły z ataku na stację radarową w Laosie to numery: 664 i 665.
                          Ciekawe co się z nimi stało?

                          BTW - dawaj link do tych strat An-2 w Wietnamie . Znowu pośmiejemy się z tych Tfoich blogerów....

                          Pzdr
                          • marek_boa Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 26.05.16, 13:07
                            No to jeszcze raz spytam - jest potwierdzenie w Wietnamskich archiwach (otwartych od 3 lat) na to ,że Amerykanie zestrzelili te dwa An-2 nad Laosem czy nie?! Jeśli nie ma to cała informacja jest od początku do końca fejkiem!
                            • patmate Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 26.05.16, 13:23
                              Oba samoloty zostały utracone w tym locie. Nie wystarczy?
                              Tłumaczenie że się rozbiły bo piloci nie znali konfiguracji terenu???? To jak dolecieli nad cel?
                              Bajki to tylko dla debili.
                              Czy może mam jeszcze wierzyć w fakt że skutecznie zbombardowały stację radarową skoro stało się to ponad miesiąc później?

                              Pzdr
                              • marek_boa Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 26.05.16, 22:12
                                Jeszcze raz - o tym ,że te samoloty "zostały utracone w tym locie" informują Amerykanie - strona w konflikcie ,której propaganda nie miała sobie równej! Jeśli nie ma potwierdzenia ze strony Wietnamskiej to można te informacje wsadzić pomiędzy bajki z mchu i paproci! Dla przypomnienia - to USA "królowało" przez 40 lat w podawaniu informacji o tym jak to "Amerykańskie samoloty znalazły się w przestrzeni powietrznej innego kraju z powodu pomyłki nawigacyjnej" lub ,że "był to lot meteorologiczny"!
                                • patmate Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 26.05.16, 22:31
                                  Więc skoro dysponujesz źródłami wietnamskimi, poprosimy o linki. Tam sprawdzimy co się rzeczywiście stało z tymi 2 An-2.
                                  Dla przypomnienia: samoloty o nr 664 i 665.
                                  A pytam nie bez powodu, bo znalazłem to na stronkach wietnamskich a nie amerykańskich.
                                  Już po raz kolejny powołujesz się na źródła wietnamskie, więc poproszę o te linki zanim podejmiesz dalszą dyskusję.

                                  Pzdr
                            • kfugktru23 Re:Mnie za to ciekawi inny aspekt tej historii! 26.05.16, 13:24
                              A są jakieś wietnamskie archiwa? Bo zdaje się że komuchy to głównie niepiśmienne były...
Pełna wersja