Czy ktos mi povie jak ANTEK poprawi obrone kraju?

17.05.16, 09:04
Gdyz wlasnie czytam, ze bardzo sposponowal poprzednich szefow MONu
- mowiac, ze Polska (poprzez ich zaprzanstwo)
moglaby sie bronic (sama) - tylko kilka dni...

Co nawet - jesli jest pravda...
- To co zrobic, by poprawic te zdolnosci obronne ?

Powolac Gwardie Narodowa/ obrone terytorialna/ ?

- piekna Idea - tylko , ze przedluzy ona zdolnosci obronne kraju zaledwie o kilka kolejnych dni...

Gdyz - jakto mawial Napoleon - do prowadzenia wojny trzeba trzech rzeczy:
pieniedzy, pieniedzy i jeszcze raz pieniedzy...
-a ze bedzie ich (DUZO) wiecej - raczej sie nie zanosi... (co najwyzej wydatki na MON
wzrosna o kilkanascie procent z 1,95 do 2,0 max. 2,2 % PKB....)

- Czy ktos wie zatem jakie tajemnicze ASY ma ANTEK w rekawie ?

PS. nie jest to artykul przesmiewczy...
czekam na informacje.

J.K.
ekonomista
(cichy observator ekonomicznych/finansowych aspektow Obrony)
    • ignorant11 Re: Czy ktos mi povie jak ANTEK poprawi obrone kr 17.05.16, 10:06
      Dlaczego tak nisko oceniasz GN czy OT? W wielu krajach funkcjonuje i przypisuje sie jej dośc poważna role.

      A inwestycje wojskowe wcale nie az tak bardzo wielkie ale rozsadnie lokowane w taka bron, która skutecznie bedzie niszczyc blokowac, opóxniac siły npla.

      Zapowiadaja zwiekszenie budzetu MON.

      Poprzednie ekipy nie wykorzystywały nawet bieżącego budzetu.

      No i zwiekszenie roli i skuteczności i obecności NATO.

      JUż sama tarcza podnosi bezpieczeństwo, bo jej opl broni przy okazji pewnego obszaru.
      • j-k Ignor, znamy sie lata... 23.05.16, 21:08
        porozmawiamy o budzecie MONu na 2017 za pol roku - gdy bedzie juz znany.

        moim skromnym zdaniem - ani o grosz nie wzrosnie
        nawet z obecnych 1,95 do 2,00 PKB - co zapowiadano.
    • a4095211 Re: Czy ktos mi povie jak ANTEK poprawi obrone kr 17.05.16, 10:21
      Jeżeli prawdą jest, iż przetarg na śmigłowce szturmowe w wymaganiach nie był powiązany z temat zakupu ppk dla tychże, to faktycznie nad poprzednią władzą trzeba zaciągnąć woal milczenia.

      Obserwator "ekonomicznych/finansowych aspektow Obrony" powinien sobie zdawać sprawę że w przypadku zakupów dla tej branży chodzi, co można założyć z krańcowo dużym prawdopodobieństwem, o kasę dla "naszych". Jedni zostali oderwani od źródła dochodów, a dorwali się inni i jest płacz tych pierwszych.

      Gdybyś, obserwatorze, miał jakieś wątpliwości iż jest inaczej i wierzył w niepokalaność władzy (niezależnie której), czy też prawomyślność koncernów zbrojeniowych przyjmował jak fakt niezbity, to sugeruję przejrzenie doniesień na temat:

      - udziału pana Barroso w przetargu na zakup okrętów podwodnych typu Tridente (Typ 209PN),
      - morderstw w Malezji (np. Shaariibuugiin Altantuyaa), znikanie świadków, zmiany zeznań, uniewinnianie najwyższych polityków, śledztwa prowadzonego przez francuskie organy śledcze, a wszystko związane z zakupem okrętów podwodnych typu Scorpene.
      - grecka tragedia Apostolosa Tsochatzopoulosa, to już klasyk sam w sobie.

      Wracając do Twojego pytania: można założyć że politycy poprzedniej władzy byli frajerami i nigdy nie brali bakszyszu, ale to tak jak wierzyć w krasnoludki. Naturalnie obecna władza też będzie przyjmowała korzyści.

      Moim zdaniem, albo jesteś krańcowo naiwny i głupi, albo celowo prowokujesz. ;-) Bo średnio rozgarnięty dwudziestolatek powinien sobie zdawać sprawę że po każdym ministrze, nawet takim od sportu można coś poprawiać.

      Pozdrawiam
      • j-k dobrzi, ale mam problem. 17.05.16, 12:19
        a4095211 napisała:
        Moim zdaniem, albo jesteś krańcowo naiwny i głupi, albo celowo prowokujesz. ;-)
        > Bo średnio rozgarnięty dwudziestolatek powinien sobie zdawać sprawę, ż
        e po każdym ministrze, nawet takim od sportu można coś poprawiać.

        dobrzi, ale mam problem.
        a) nie prowokuje
        b) z ta glupota i naiwnoscia - to sam nie wiem
        c) w kazdym razie nie mam lat 20, lecz 60+ i prosze o rzetelne odpowiedzi,
        - a nie epitety.

        - Co KONKKETNIE poprawic i za jakie pieniadze ?

        Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
        ekonomista.
        w 1981 dzialacz "S" w Warszawie.
        • a4095211 Re: dobrzi, ale mam problem. 17.05.16, 13:50
          j-k napisał:

          > a4095211 napisała:
          > Moim zdaniem, albo jesteś krańcowo naiwny i głupi, albo celowo prowokujesz. ;-)
          > > Bo średnio rozgarnięty dwudziestolatek powinien sobie zdawać sprawę, ż
          > e po każdym ministrze, nawet takim od sportu można coś poprawiać.
          >
          > dobrzi, ale mam problem.
          > a) nie prowokuje
          > b) z ta glupota i naiwnoscia - to sam nie wiem
          > c) w kazdym razie nie mam lat 20, lecz 60+ i prosze o rzetelne odpowiedzi,
          > - a nie epitety.
          >
          > - Co KONKKETNIE poprawic i za jakie pieniadze ?
          >

          Nie mnie oceniać, nie jestem na Twoim kierunku zupełnie kompetentny. Stawiałem li tylko hipotezy, czy któraś jest prawdziwa? O to pytanie. ;-)

          Teraz tak, jeżeli już "filozujemy" to w moim mniemaniu (człowieka siwego, który zawsze należał dokładnie nigdzie i nawet do kościoła chodzi w ekstraordynaryjnych przypadkach) obie władze są dokładnie identyczne.

          Jedyna różnica "między niemi" jest taka że poprzednia władza miała wszystkie wielkie media publiczne i prywatne po swojej stronie, a tzw. "kaczyzm" jest zwalczany przez Agory, TVN i inne Onety. Czy to źle, czy dobrze? Trudno powiedzieć, ale to fakt.

          Taka sytuacja była że w rozdawanej we Warszawie, darmowo, gazetce Metro (wydawca Agora) bywały całostronicowe reklamy KGHM'u które informowały że podpisano jakiś kontrakt w Australii. Nie wiem jaka była zasadność informowania o tym czytelników darmowej gazetki, może faktycznie czytają ją akcjonariusze... ;-) Tera reklamy tego typu będą się pojawiać w innych gazetkach... Ktoś traci, ktoś zyskuje, a stratny zawsze płacze że dzieje mu się krzywda...

          Oprócz przychylności-nie przychylności części mediów to wszystko inne jest identyczne. Oni w wielu sprawach mieli różne zdania, by później mieć już zdanie identyczne. Najlepszy przykład to lotnisko w Radomiu. Jak rządził tam PiSlam to pomysł był obsmarowywany przez PełO, jak w Radomiu PełO doszło do władzy, to PełO robi identycznie jak PiSlam, a zarządcą inwestycji jest pani co prowadziła salon fitness czy coś takiego.

          Reasumując, jeżeli ktoś twierdzi że dawniej było lepiej a teraz jest gorzej, lub że teraz jest lepiej, a dawniej było gorzej to zwyczajnie jest źle poinformowany - bo jest i było dokładnie identycznie... no może teraz tylko mikserów z pałacu nie będą wynosić.

          Pozdrawiam
      • maxikasek Re: Czy ktos mi povie jak ANTEK poprawi obrone kr 18.05.16, 21:24
        "Jeżeli prawdą jest, iż przetarg na śmigłowce szturmowe w wymaganiach nie był powiązany z temat zakupu ppk dla tychże, to faktycznie nad poprzednią władzą trzeba zaciągnąć woal milczenia. "
        A był przetarg? W fazie koncepcyjnej rozpatrywano Spike'i:
        dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,7719,aktualnosci-z-polski,izraelskie-firmy-w-programie-kruk
        A ponieważ informacje sa niejawne nie wiadomo co było naprawdę. MAcierewicz manipuluje faktami sprawnie ;-) Tak jak z brakiem amunicji do Raka.
        A swoją drogą ciekawe. Caracal kupiony razem z uzbrojeniem- źle. S-70i oferowany bez uzbrojenia i wyposażenia- dobrze. Kruk bez rakiet- źle..... ;-)
        • a4095211 Re: Czy ktos mi povie jak ANTEK poprawi obrone kr 20.05.16, 08:34
          maxikasek napisał:

          > A był przetarg? W fazie koncepcyjnej rozpatrywano Spike'i:
          > dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,7719,aktualnosci-z-polski,izraelskie-firmy-w-programie-kruk
          > A ponieważ informacje sa niejawne nie wiadomo co było naprawdę. MAcierewicz man
          > ipuluje faktami sprawnie ;-) Tak jak z brakiem amunicji do Raka.

          - to takie tłumaczenie według mądrości ludowej "barwa khaki ukryje wszystkie braki". Jak jest tajne, to oponent nie może udowodnić publicznie swojej racji, więc może nam skoczyć. ;-)

          Przecie PełOwskie agencje handlowały nielegalnie bronią, łamiąc traktaty międzynarodowe, tylko że ludzie mają słabą pamięć, a główne media wówczas ich nie grillowały. Przecie sprzedali ponad 150 zestawów ręcznych wyrzutni rakiet pelot. Siemoniak następnie publicznie stwierdził że są bezużyteczne i nic się nie stało, a dochodzenie w AMW ustaliło że można strzelać nimi np. do cywilnych samolotów na podejściu do lotniska, i zmieniło procedury ich zbywania.

          Jaja będą Kaczyści coś takie sprzedadzą nie wiadomo komu, łamiąc porozumienie Wassenaar - normalnie zrobią z nich w mediach terrorystów, wyrzucą nas ze wszystkiego, EU się rozpadnie i nastąpi przebiegunowanie Ziemi.

          W polityce tylko twarze i portfele do których wpada nasza kasa się zmieniają... wszystko inne to blaga i cyrk.

          Pozdrawiam

          • maxikasek Re: Czy ktos mi povie jak ANTEK poprawi obrone kr 20.05.16, 21:31
            '- to takie tłumaczenie według mądrości ludowej "barwa khaki ukryje wszystkie braki". Jak jest tajne, to oponent nie może udowodnić publicznie swojej racji, więc może nam skoczyć. ;-)"
            Nic nie poradzisz- takie przetargi są niejawne (szczegóły) i SIWZ do nich nie znajdziesz w ogólnodostępnych materiałach.
            • a4095211 Re: Czy ktos mi povie jak ANTEK poprawi obrone kr 23.05.16, 18:29
              maxikasek napisał:

              > '- to takie tłumaczenie według mądrości ludowej "barwa khaki ukryje wszystkie b
              > raki". Jak jest tajne, to oponent nie może udowodnić publicznie swojej racji, w
              > ięc może nam skoczyć. ;-)"
              > Nic nie poradzisz- takie przetargi są niejawne (szczegóły) i SIWZ do nich nie z
              > najdziesz w ogólnodostępnych materiałach.

              Tak, więc tego... sam widzisz że cyklicznym folklorem politycznym nie ma się co przejmować. Się okładają wzajemnie argumentami z d..y, a gawiedź się cieszy i ewentualnie podnieca.

              Pozdrawiam
Pełna wersja