Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca

29.05.16, 10:38
Na początku 2017 roku rozpocznie się modernizacja jedynego rosyjskiego lotniskowca Admirał Kuzniecow. Prace mają potrwać 2-3 lata, poinformowała agencja TASS. Według Amerykanów, modernizacja ta jest niezbędna by utrzymać sprawność bojową okrętu, a co za tym idzie, by przetrwał rosyjski program budowy lotniskowców. czyli wojny nie będzie. Nie pozbywaliby się lotniskowca w jej przeddzień...
    • o333 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 29.05.16, 11:36
      "czyli wojny nie będzie. Nie pozbywaliby się lotniskowca w jej przeddzień." Jak bardzo tępym baranem trzeba być, by na podstawie tego artykuły wyciągnąć taki wniosek?
      • o333 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 29.05.16, 11:36
        link to info
        lenta.ru/news/2016/05/25/kuznetsov/
      • stary_chinczyk Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 30.05.16, 12:00
        Ile razy na forum widze wpis tego osobnika, przypominaja mi sie wspomnienia babci z 1945, Jak to "wyzwoliciele" zalatwiali potrzeby fizjologiczne do garnkow i rabowali zegarki.
        • marek_boa Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 31.05.16, 13:29
          Mnie zaś Wasze (Rusofobicznej opcji forumowej) wpisy kojarzą się od razu z jakże częstym widokiem Niemieckich kulturtregerów maszerujących na Wschód w 1941 i sra...cych podczas marszu na poboczu drogi! Co do kultury zaś - Niemieckie,Angielskie bekanie czy pierdzenie podczas posiłku przy stole to pewnie też objaw "wysokiej kultury"?!:)
          • maccard.3 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 22.07.16, 14:11
            marek_boa napisał:

            > Mnie zaś Wasze (Rusofobicznej opcji forumowej) wpisy kojarzą się od razu z jakż
            > e częstym widokiem Niemieckich kulturtregerów maszerujących na Wschód w 1941 i
            > sra...cych podczas marszu na poboczu drogi!

            Bo Armia Czerwona woziła toi-toi?

            Co do kultury zaś - Niemieckie,Angi
            > elskie bekanie czy pierdzenie podczas posiłku przy stole to pewnie też objaw "w
            > ysokiej kultury"?!:)

            Ależ męczarnie na tym wygnaniu musisz przeżywać.
        • ignorant11 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 03.06.16, 23:13
          stary_chinczyk napisał:

          > Ile razy na forum widze wpis tego osobnika, przypominaja mi sie wspomnienia bab
          > ci z 1945, Jak to "wyzwoliciele" zalatwiali potrzeby fizjologiczne do garnkow i
          > rabowali zegarki.
          Ta a rosyjskie elegantki z nkwd i komsomołu jak szczyt elegancji ubierały koszule nocne na bankiety i bale:)))

          Nic sie nie zmieniło najazd na Gruzje był po to aby dzielne wojaki liliputany zrabowały kible i umywalki, bo u nich w rasiji to niebywały luksus.
      • a4095211 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 03.06.16, 19:52
        o333 napisał:

        > "czyli wojny nie będzie. Nie pozbywaliby się lotniskowca w jej przeddzień." Jak
        > bardzo tępym baranem trzeba być, by na podstawie tego artykuły wyciągnąć taki
        > wniosek?

        Rosja, podobnie jak ZSRR, nie ma lotniskowców. Tyle w temacie. Na temat krążowników lotniczych i ich przejazdu przez Bosfor możemy dyskutować ;-)

        Pozdrawiam
    • ignorant11 chyba jedynego pseudolotniskowca:)))/nt 29.05.16, 21:51

    • rzewuski1 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 30.05.16, 00:51
      Wojna będzie i to wcześniej niż wszyscy myślą ,
      Na szczęście bedzie to ostatnia wojna w historii ludzkości.
    • stasi1 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 30.05.16, 11:08
      Może specjalne to robią gdyż będzie wojna? Tak na pochylni nic go nie zatopi, po wojnie zaspawa się dziury i na wodę
    • krzy-czy Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 30.05.16, 13:04
      może kto s wyjaśni na jaką cholerę/ najjanśiejszą naturalnie/ ruskim lotniskowiec.??????????
      czy uny prowadzą jakieś wojenki na całem swiecie????
      czy uny niesą jakąś "demokraqcję" gdzie tylko mjożna???
      czy uny wprowadzają burdel gdzie się tylko da???
      • bmc3i Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 02.06.16, 14:32
        No własnie billi, po co im lotniskowiec?
    • marek_boa Re:Buachachachacha!:) 31.05.16, 13:23
      Nic bardziej śmiesznego nie czytałem od kilku lat na tym forum!:) Tylko kompletny idiota mógł taki wniosek wyciągnąć z tak prozaicznej przyczyny jak planowy remont Rosyjskiego lotniskwca!:) Napisz no synku o >> utraconej przewadze Rosyjskiej Armii poprzez brak możliwości operowania 24 samolotów z pokładu "Kuzniecowa"<<!:)
      • wykrywacz_klamcow Kuzniecow to ma ten planowany remont od wodowania 01.06.16, 09:28
        więcej stoi w stoczniach niż pływa
        tylko kompletny idiota może powoływać się na planowany remont skoro ten złom jest co roku na planowanym remoncie. Tu info o remoncie w maju 2015:
        www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/remont-admirala-kuzniecowa-rosyjski-lotniskowiec-w-naprawach,544627.html
        • marek_boa Re: Kuzniecow to ma ten planowany remont od wodow 02.06.16, 00:29
          A miałeś barani łbie swoją szansę aby siedzieć cicho!:) Czyli według artykułu w 2015 roku "Kuzniecow" rozpoczął remont ,który "będzie trwał 1,5 roku" i skończy się pod koniec 2016 roku?!:) To bardzo ciekawe!:) Czyli stoi w remoncie do tej pory?!:) No ale TVN-24 wie lepiej nawet od samych Rosjan - ten "półtoraroczny remont" to był przegląd techniczny ,który trwał trzy miesiące!:) Oczywiście nie Masz bladego pojęcia co to jest "wznowienie gotowości bojowej" po odbytym rejsie na morze Śródziemne w 2014 roku,który trwał prawie pół roku ?! No ale po grzyba ja to piszę do takiego zakutego łba ,który swoją pseudo-wiedzę czerpie z Polskich przekaziorów?!
          • bmc3i Re: Kuzniecow to ma ten planowany remont od wodow 02.06.16, 04:07
            marek_boa napisał:


            > jsie na morze Śródziemne w 2014 roku,który trwał prawie pół roku ?! No ale po g
            > rzyba ja to piszę do takiego zakutego łba ,który swoją pseudo-wiedzę czerpie z
            > Polskich przekaziorów?!

            Twierdzisz że rosyjskie przekaziory są lepsze? Polskie - w odróżnieniu od rosyjskich - przynajmniej nie sa bezpośrednio kierowane przez rząd. Przynajmnije nie w głównej masie, nie w mainstreamie.
            • o333 Re: Kuzniecow to ma ten planowany remont od wodow 02.06.16, 12:58
              Tu się uśmiałem. Rosyjskie media na głowę biją polskie. Polskie media nie dość że są nie profesjonalne, piszą tam ludzie nie mający o tym pojęcia do tego jak nie skłamią to są chorzy.
              • maccard.3 Re: Kuzniecow to ma ten planowany remont od wodow 22.07.16, 14:22
                o333 napisał:

                > Tu się uśmiałem. Rosyjskie media na głowę biją polskie. Polskie media nie dość
                > że są nie profesjonalne, piszą tam ludzie nie mający o tym pojęcia do tego jak
                > nie skłamią to są chorzy.

                Rosyjskie media są najlepsze na świecie bo podają informacje pewne. Jak ktoś przeczyta w jednej gazecie i nie uwierzy, to każda inna mu potwierdzi, bo wszystkie piszą to samo. Dzięki temu obywatele mają wiarygodny obraz świata i wiedzą co myśleć.

                A nie tak, jak w Polsce, gdzie gazety piszą co chcą i każdy może sobie myśleć co chce.
          • wykrywacz_klamcow barana to sobie w paszporcie znajdź 02.06.16, 15:20
            gdzie napisałem, że Kuzniecow półtora roku był w remoncie? analfabeto nadwołżański - napisałem tylko i wyłącznie, że ten wasz ukochany złom co roku jest w remoncie.
            Ale sam przyznajesz, że ten złom po każdym rejsie musi przez trzy miesiące stać w doku ;)
            ogarnij się rusku i przestań żywić się spamem produkowanym w kremlowskim instytucie prawdy objawionej.
            • marek_boa Re:To Ty Masz paszport???! 03.06.16, 00:57
              A nie powinni Ci go dawać - no ale cóż - Ukraińcy chyba planowo pozbywają się idiotów! Rozumiem ,że Polska język bardzo trudna a w Twoim przypadku zrozumienie przeczytanego (pewnie z trudem) tekstu w języku Polskim to nie lada wyzwanie! Przeczytaj matole artykuł ,który Wkleiłeś - czy i tego nie Potrafisz?!
              Proponuję też przeczytać ile trwa "Wznowienie gotowości bojowej" na Amerykańskich lotniskowcach po turze bojowej - tylko ,żeby Ci szczena nie opadła!
              Czyżby sało się na Ukrainie skończyło biedaku?!
              • bmc3i Re:To Ty Masz paszport???! 03.06.16, 03:23
                marek_boa napisał:

                > A nie powinni Ci go dawać - no ale cóż - Ukraińcy chyba planowo pozbywają się i
                > diotów! Rozumiem ,że Polska język bardzo trudna a w Twoim przypadku zrozumienie
                > przeczytanego (pewnie z trudem) tekstu w języku Polskim to nie lada wyzwanie!
                > Przeczytaj matole artykuł ,który Wkleiłeś - czy i tego nie Potrafisz?!
                > Proponuję też przeczytać ile trwa "Wznowienie gotowości bojowej" na Amerykańsk
                > ich lotniskowcach po turze bojowej - tylko ,żeby Ci szczena nie opadła!
                > Czyżby sało się na Ukrainie skończyło biedaku?!

                Coś te lotniskowce mają wspólnego z Ukrainą? Bycie Ukraińcem to wstyd a "Ty Ukraincu" to obelgaa?
              • wykrywacz_klamcow i wyszły kompleksy ruskiego wobec Ukrainy ;) 03.06.16, 08:12
                nie możesz się pogodzić z porażką jaką odnieśliście w Donbasie i teraz swoje kompleksy leczysz tutaj na forum?
                zamiast argumentów leczenie kompleksów i obrzucanie wyzwiskami
                ale powiem ci rusku, że wolę być nazywany przez ciebie Ukraińcem niż miałbym być ruskim, bo to dopiero byłaby obelga.
                wasz narodowy socjalizm jest coraz bliższy faszystowskim Niemcom, jesteście zagrożeniem dla ludzkości, gangreną która toczy tę część świata.

                a wracając do Kuzniecowa, wystarczy przejrzeć twoje ctrl+c i ctrl+v i dokładnie pokazujesz jak często złom zwany dumnie krążownikiem lotniczym siedzi w dokach na naprawach.
    • stary_chinczyk Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 09.07.16, 20:03
      www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4163

      Kuzniecow wyrusza na wojne w Syrii. Na pokladzie ma byc kilkanacie Su-33 i Mig-29K. Tylko tu wystapil maly problem. Jako ze okret nie posiada katapult, samoloty te nie moga wystartowac z podwieszeniami potrzebnymi do misjii bombowych. Wciaz moga przeszkadzac maszynom USA w atakach na ISIS ale bezposrednio Assada raczej zbyt bardzo nie wespra.
      Z tego powodu Ruscy zaladuja na okret Ku-52K.
      Potwierdza sie to co mowilem juz dawno. Mozliwosci lotnicze tego okretu w tej chwili sa mniejsze niz okretow typu LHD-1 i LHA-6.
      • a4095211 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 09.07.16, 20:58
        stary_chinczyk napisał:

        > www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4163
        >
        > Kuzniecow wyrusza na wojne w Syrii. Na pokladzie ma byc kilkanacie Su-33 i Mig-
        > 29K. Tylko tu wystapil maly problem. Jako ze okret nie posiada katapult, samolo
        > ty te nie moga wystartowac z podwieszeniami potrzebnymi do misjii bombowych. Wc
        > iaz moga przeszkadzac maszynom USA w atakach na ISIS ale bezposrednio Assada ra
        > czej zbyt bardzo nie wespra.
        > Z tego powodu Ruscy zaladuja na okret Ku-52K.
        > Potwierdza sie to co mowilem juz dawno. Mozliwosci lotnicze tego okretu w tej c
        > hwili sa mniejsze niz okretow typu LHD-1 i LHA-6.

        Jeżeli to prawda, co tam napisali, to misję należy uznać za, niestety, tylko i wyłącznie medialno-propagandową. Chodzi o demonstrację faktu że mamy lotniskowiec ;-) Jednak sprowadzanie go do roli śmigłowcowca to strata czasu i środków.

        Do takich zadań można wysłać kontenerowiec, tak jak robiła to Royal Navy na Falklandach'82 - Atlantic Causeway, Atlantic Conveyor i inne.

        Pozdrawiam
        • stary_chinczyk Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 09.07.16, 22:06
          Z tym kontenerowcem to przesadziles. Kuzniecow ma jednak kawal pokladu lotniczego i infrastrukture doobslugi statkow latajacych. Ale bez katapulty lub samolotow VSTOL, moze on plenic jedynie funkcje dozoru przestrzeni powietrznej i smiglowcowca. Ewentualnie misji bombowych na krotkich dystnsach.
          • a4095211 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 10.07.16, 18:45
            stary_chinczyk napisał:

            > Z tym kontenerowcem to przesadziles. Kuzniecow ma jednak kawal pokladu lotnicze
            > go i infrastrukture doobslugi statkow latajacych. Ale bez katapulty lub samolot
            > ow VSTOL, moze on plenic jedynie funkcje dozoru przestrzeni powietrznej i smigl
            > owcowca. Ewentualnie misji bombowych na krotkich dystnsach.

            Kontenerowiec, może dwa, plus dwa niszczyciele - jeden ZOP, drugi do osłony powietrznej i efekt jest ten sam. Chyba że zakładamy że Kuzniecow będzie wiózł jakieś myśliwce do zabawy w berka z samolotami VI Floty US Navy, wówczas masz rację.

            Pozdrawiam
            • marek_boa Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 12.07.16, 00:20
              Bzdury i urojenia Ogarka i jemu podobnych! Dziwnym trafem "Kuzniecow" jest teraz w "morzu" i MiGi-29K/KUB nie mają ŻADNEGO problemu ze startem z pełnym obciążeniem! Cud?!
              Wyliczony zasięg MiG-29K/KUB na morzu Śródziemnym ( z trzema zbiornikami dodatkowymi ale bez tankowania w powietrzu)!
              ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3329110/3329110_original.jpg
              • stary_chinczyk Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 12.07.16, 04:46
                Tak, tak, zachwile napiszesz ze ma ukryte wirniki.
                W srodku okregu obrazujacego ten zasieg jest rosyjska baza w Syrii.
                • marek_boa Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 15.07.16, 17:15
                  Powtarzasz bzdury wymyślone przez Zachodnich "snafców" a tyczące się Su-33! Tak ci "snafcy" jak i Ty zapomnieliście o takim drobnym szczególe jak różnica stosunku ciągu do masy w porównaniu Su-33 do MiG-29K/KUB! W środku kręgu na tej grafice nie jest żadna baza Rosyjska w Syrii tylko zgrupowanie Rosyjskiej Śródziemnomorskiej Eskadry!
                  • stary_chinczyk Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 15.07.16, 17:37
                    Rozumie za zgrupowanie, co ze debilna nazwa dla zespolu floty, bedzie cumowalo w porcie? Srodek okregu jest na linii brzegowej:)
                    Mity i twoj elementarny brak wiedzy, Rafale czy f/a-18c maja podobny stosunek mocy do masy jak mig-29k. Startuja z katapulty. Inaczej moglyby operowac jedynie z minimalna iloscia podwieszen jak mig-29k i su-33.
                    • marek_boa Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 16.07.16, 00:15
                      Czy trzeba być niedorozwinięty aby szukać dokładnej dyslokacji na uproszczonej mapie czy tylko po prostu nie posiadać elementarnej wiedzy Ogarek?!
                      Co mają?! Koniowi Ogarek zamelduj:
                      - MiG-29K - 88,3 KN/24,5 t czyli 0.97
                      - Su-33 - 74,5 KN /33 t czyli 0,83
                      Tak,tak - "minimalna ilość podwieszeń" dla MiG-29K/KUB startującego z rampy to 5,5 tony uzbrojenia! Dziwnym trafem to ....maksymalna ilość podwieszeń pod ten samolot!
                      No ale żyj dalej informacjami napisanymi przez "snafców"!
                      • stary_chinczyk Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 16.07.16, 03:06
                        Boa, glupoty opowiadasz, zreszta jak zwykle.
                        Nie manipuluj danymi. Porownajmy ciag na dopalaczu z masa zaladowanego samolotu (pelen zapas paliwa, bez podwieszen).
                        Mig-29k (2*88.3)/18.55 = 9.520215633
                        F/A-18E (2*97.9)/21.32 = 9.183864916
                        F/A-18C =(2*79.2)/16.77 = 9.445438283
                        Rafale = (75.62*2)/15 = 10.08266667

                        Jak z tego widac, Mig-29 zadna rewelacja nie jest. Troche lepszy do SH, porownywalny ze starym hornetem i gorszy od Rafale.
                        Wszystkie trzy zachodnie maszyny operuja z lotniskowcow z pelnym ladunkim podwieszen korzystajac z katapult. Tym czasem w Rosji cuda na kiju. Zamaist inwestowac w drogie katapulty zrobili gorke na dziobie i juz samolt startuje z pelnym ladunkiem.
                        Nie boa tak nie ma. Fizyka nie kieruje sie twoimi idiotycznymi politycznymi ideologiami. Bez katapulty z pelnymi podwieszeniami Mig skonczy w wodzie. Czerwone gwiazdy na skrzydlach w niczym tu nie pomoga.
                        • marek_boa Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 22.07.16, 09:20
                          Nie interesuje mnie porównywanie Zachodnich konstrukcji Manipulancie - z tej prostej przyczyny ,że samoloty ,które Wymieniasz NIGDY z rampy nie startowały!
                          Bredzisz Ogarek i doskonale o tym Wiesz! Ostatnie ćwiczenia (miesiąc temu) na morzu Barentsa dowiodły ponad wszelką wątpliwość ,że MiG-29K/KUB bezproblemowo startuje z pełnym podwieszeniem z 200 metrów pokładu "Kuzniecowa"!
                          A tu Masz promień działania Su-33 w różnych konfiguracjach podwieszeń - więc kolejne "bajki z mchu i paproci" Zachodnich "snafców" idą się jeb.....
                          img-fotki.yandex.ru/get/47043/227305704.20/0_13ada4_e9c4b15_orig
                          • stary_chinczyk Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 22.07.16, 10:50
                            Boa przestan brnac, jedna bzdure pokrywasz kolejna.
                            Widzialem to pelne podwieszenie
                            www.google.com/search?tbm=isch&tbs=rimg%3ACTzPg9ow47_1IIkA9tdnGy6T_1yiy6-GLQXNZ3nTonDLQIBy2bKZd0JtJoTmcdY7bDFKFKCwAM-piLA9YhMOr865xCww72FwIPn2H7KhIJPbXZxsuk_18oRfnnng2nfiUUqEgksuvhi0FzWdxGUU0ZeX6KRbyoSCZ06Jwy0CActEY1whWskq0x6KhIJmymXdCbSaE4RJdYBFk7xi4sqEglnHWO2wxShShGWYCMnuJeXUyoSCQsADPqYiwPWEW6m6HIHKhy0KhIJITDq_1OucQsMRbfYQPs9NHWIqEgkO9hcCD59h-xGT1QgfVt4AxQ%3D%3D&q=mig-29k%20pictures&bih=591&biw=375&ved=0ahUKEwjqtZPB1obOAhXJ2SYKHdQqD-kQuIIBCAM#imgrc=_y6ebA45ksr8sM%3A

                            F-18 do tego to jeszcze zabiera 4 zbiorniki paliwa. I startuje nie z 200 m tylko z niecalych 100.
                            • marek_boa Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 22.07.16, 12:36
                              Ogarek ja rozumiem ,że z głową nie halo ale aż tak bardzo?! Zdjęcie ,które Wkleiłeś pochodzi z prób MiG-29KUB (nr. boczny "204" czarny) dla Indii na pokładzie lotniskowca typ Projekt 11430 "Vikramadityja" i zostało zrobione w sierpniu 2012 roku!
                              Tu Masz zdjęcie Rosyjskiego MiG-29KUB przygotowanego do startu z "Kuzniecowa":
                              www.migavia.ru/images/phocagallery/03_MiG-29K_KUB/mig-29kub_09.jpg
                              Tu kolejne zdjęcie Rosyjskiego MiG-29KUB
                              www.migavia.ru/images/phocagallery/03_MiG-29K_KUB/mig-29kub_14.jpg
                              A jak się zepsuje katapulta to ten F-18 W OGÓLE nigdzie nie wystartuje chyba ,że na skrzydłach wyobraźni!
                              • stary_chinczyk Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 22.07.16, 18:57
                                Boa MiG-29 dla Indii ma takie same ograniczenia jak MiG dla Rosji.
                                Zdjecie ktore wkleiles przedstawia samolot w wersjii powietrznego tankowca. Nie przenosi zadnego uzbrojenia a jedynie paliwo. Jest to zwiazane z tym ze te twoje MiG-29K startujace z "pelnymi podwieszeniami" trzeba zaraz po starcie dotankowywac bo z pelnymi zbiornikami i bombami sie nie podniosa.
                                Na kazdym amerykanskim lotniskowcu sa cztery niezalezne katapulty. Predzej sie dziura w rampie startowej zrobi niz wszystkie jednoczesnie zepsuja.
                                • marek_boa Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 26.07.16, 14:07
                                  Gdybyś COKOLWIEK Myślał to ilość bzdur wypisywanych przez Ciebie nie przeważała by ilości głupot wypisywanych przez Ignoranta! Czyli samolot z dodatkowymi zbiornikami paliwa i agregatem do tankowania innych samolotów o łącznej masie startowej 22 500 kg SWOBODNIE startuje z rampy lotniskowca ale już samolot z identyczną masą podwieszeń nie będących zbiornikami dodatkowymi nie jest w stanie??!:)
                                  Kto Ci takich bzdur do główki nakładł?! Wystarczy ,że spadnie ciśnienie pary na okręcie i ŻADNA katapulta nie wystrzeli ŻADNEGO samolotu! Katapulty są cztery i są niezależne! Instalacja podawania pary jest JEDNA!
    • maccard.3 Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 23.07.16, 15:41
      Czyli Pearl Harbor jest tymczasowo bezpieczne?
      • gerlalt Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 24.07.16, 00:46
        He he dobry żart tynfa wart:) Tak sobie czytam i jednak bardziej wierzą Boa jeśli chodzi o rosyjską broń niż innym. Za to nie mam zaufania gdy pisze o zachodniej broni. Poza tym ludki zapominają, że to nie broń walczy :) Cały czas uważam, że broń jest tak dobra jak trzymający ją człowiek. No poza wyjatkami. To chyba Prien powiedział coś o walczeniu drewnianą bronią gdy kolejna salwa hiper duper nowoczesnych torped z zapalnikami magnetycznymi znowu minęła brytyjskie okręty :)
        • bmc3i Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 25.07.16, 19:56
          To znajdz dzisiaj jakas torpede bez zapalnika magnetycznego.
          • gerlalt Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 25.07.16, 22:40
            Dzisiaj? Policzmy to już circa 80 lat od kampanii norweskiej. Matruś ja cię proszę, no chyba że to żart to prxyxnsę wyborny :)
            • gerlalt Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 25.07.16, 22:41
              *przyznaję
            • bmc3i Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 26.07.16, 15:46
              gerlalt napisał(a):

              > Dzisiaj? Policzmy to już circa 80 lat od kampanii norweskiej. Matruś ja cię pro
              > szę, no chyba że to żart to prxyxnsę wyborny :)

              Popisales sie wyzej duzyl lekcewazeniem dla niemieckiego zapalnika magnetycznego. Tymczasem zapalniki tego rodzaju wymyslone owczesnie rownolegle tak przez Niemcow jak i Amerykanow, byly prekursorami czegos co dzisiaj jest standardem.
              .
              • gerlalt Re: Rosja kilka lat bez jedynego lotniskowca 26.07.16, 15:55
                Lekceważeniem? Ja? Przecież to mówili niemieccy podwodniacy a wyraził to jeden z ich asów podwodnych. Przytoczyłem to jako lekki OT i tyle. Obecnie to technologia sprawdzona ale wtedy, no cóż, nieco "drewniana".
Pełna wersja