ignorant11 13.10.16, 17:17 Proponuję nastepujace modele: 1. Bh jako podstawowy 2 Apache jako uderzeniowy 3. Chinook jako transportowy Plus jakies lekiie z polskich fabryk... Jakos nie wiedze miejsca dla caracali:))) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
czizus Być może to dobry wybór, ale 13.10.16, 17:41 gdzie te śmiglaki będą produkowane bo marionetka pt. Szydło nieustannie powtarza o miejscach pracy w zakładach lotniczych w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Być może to dobry wybór, ale 13.10.16, 19:20 czizus napisał: > gdzie te śmiglaki będą produkowane bo marionetka pt. Szydło nieustannie powtarz > a o miejscach pracy w zakładach lotniczych w Polsce. I dobrze powtarza:))) A co ma dbac o miejsca pracy jakiegos zejsciowego Hollandea? Odpowiedz Link Zgłoś
adam_al Re: Smiglaki dla Polski... 13.10.16, 19:03 > Proponuję nastepujace modele: > > 1. Bh jako podstawowy > 2 Apache jako uderzeniowy > 3. Chinook jako transportowy 1 i 3 cytując prezesa "nie dokonałyby przełomu" - zaproponuj proszę V-22 Osprey i S-97 Raider ;) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 13.10.16, 19:21 adam_al napisał: > > Proponuję nastepujace modele: > > > > 1. Bh jako podstawowy > > 2 Apache jako uderzeniowy > > 3. Chinook jako transportowy > > 1 i 3 cytując prezesa "nie dokonałyby przełomu" - zaproponuj proszę V-22 Osprey > i S-97 Raider > ;) dziekuje za uzupełnienie:))) Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Boeing poszkodowany:((( 13.10.16, 19:30 Nalezy sie tez cokolwiek Boeingowi... Chinooki? Apache? V22 Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Boeing poszkodowany:((( 13.10.16, 19:42 Trzeba sie zastanowic czy nie potrzebujemy V22 dla specjalsów? Tym bardziej specjalsi maja byc polska specjalnoscia? Odpowiedz Link Zgłoś
patmate Re: Boeing poszkodowany:((( 16.10.16, 08:08 ignorant11 napisał: > Nalezy sie tez cokolwiek Boeingowi... > Chinooki? > Apache? > V22 to pojedź do USA i zrób mu ... laskę Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Boeing poszkodowany:((( 16.10.16, 16:23 patmate napisał: > ignorant11 napisał: > > > Nalezy sie tez cokolwiek Boeingowi... > > Chinooki? > > Apache? > > V22 > > to pojedź do USA i zrób mu ... laskę > Oto intelekt, klasa i poziom dyskusji leminga... Ciekawe skad u nich ta mania seksualna? Niedowartosciowanie jakies? Brak zaspokojonych potrzeb...? "))))) Odpowiedz Link Zgłoś
patmate Re: Boeing poszkodowany:((( 17.10.16, 00:16 ignorant11 napisał: > patmate napisał: > > > ignorant11 napisał: > > > > > Nalezy sie tez cokolwiek Boeingowi... > > > Chinooki? > > > Apache? > > > V22 > > > > to pojedź do USA i zrób mu ... laskę > > > > Oto intelekt, klasa i poziom dyskusji leminga... > > Ciekawe skad u nich ta mania seksualna? > > Niedowartosciowanie jakies? > Brak zaspokojonych potrzeb...? > > "))))) Dziwisz się? co się należy Boeingowi? a co Airbusowi? PZdr Odpowiedz Link Zgłoś
profes79 Re: Smiglaki dla Polski... 14.10.16, 09:59 Uderzeniowy Apache - koszt za sztukę (patrząc na kontrakt Kataru) to prawie 28 M dolarów - bez uzbrojenia. 24 NIEUZBROJONE śmiglaki będą kosztować Katar 660 milionów dolarów. Za uzbrojone (według danych z kontraktu greckiego) trzeba by zapłacić 1.350M (56,25M za sztukę). Chinooki nie są złym pomysłem, używa ich sporo armii europejskich. BH - gdyby Boenig w ramach kontraktu zaoferował nam wersje wojskową UH-60 a nie ubogą S-70i to można by bardzo poważnie rozważać między nimi a Caracalami. Niestety zaoferował nam gołe śmiglaki w ubogiej wersji a my łyknęliśmy to jak młode pelikany rybkę. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 14.10.16, 10:19 profes79 napisał: > Uderzeniowy Apache - koszt za sztukę (patrząc na kontrakt Kataru) to prawie 28 > M dolarów - bez uzbrojenia. 24 NIEUZBROJONE śmiglaki będą kosztować Katar 660 m > ilionów dolarów. Za uzbrojone (według danych z kontraktu greckiego) trzeba by z > apłacić 1.350M (56,25M za sztukę). OK ale to wychodzi ca 300M zł za szt smiglaka uderzeniowego, tylko nieco drozej niż osławiony transportowy Caracal, wiec chyba nie az tak drogo..? > > Chinooki nie są złym pomysłem, używa ich sporo armii europejskich. Czy znasz cene? Bo wydaje mi sie znacznie lepsza opcja niz Caracale. > > BH - gdyby Boenig w ramach kontraktu zaoferował nam wersje wojskową UH-60 a nie > ubogą S-70i to można by bardzo poważnie rozważać między nimi a Caracalami. Nie > stety zaoferował nam gołe śmiglaki w ubogiej wersji a my łyknęliśmy to jak młod > e pelikany rybkę. > UH to nie Boeing ale LM... Odpowiedz Link Zgłoś
profes79 Re: Smiglaki dla Polski... 14.10.16, 14:52 Ciągle tylko Boenig, Boenig to mnie się pomerdało...Amerykanie w każdym razie. Co do CHinooka - nie ma co go porównywać z Caracalem tak samo, jak nie ma co go porównywać z BH. To maszyna mająca zupełnie inne zadania na polu walki. Dwa razy cięższa od BH; o połowę większa i skosntruowana z myslą przede wszystkim o transporcie ciężkiego ładunku. BH ma udźwig 1200 kg (lub 11 żołnierzy ze sprzętem); Chinook 10 000 ładunku/ponad 30 żołnierzy ze sprzętem. Nie zmienia to jednak faktu, że jakbyśmy szukali śmiglaka typowo transportowego to jest to sprzęto godny uwagi o ile tylko "sojusznicy" będą chcieli go sprzedawać (i o ile będziemy go chcieli bo póki co zdaje się nie używamy żadnych). Niewykluczone, że sprawdziłby się jako śmigłowiec ratownictwa morskiego bo zdaje się, że w takiej roli bywa wykorzystywany. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 14.10.16, 16:21 "Czy znasz cene? Bo wydaje mi sie znacznie lepsza opcja niz Caracale" Brytyjczycy za nowe 14 szt. CH-47F- zapłacili 1,64 mld $. Zaś Hidnusi za 15 CH-47F i 22 AH-64E (te ostatnie bez silników, uzbrojenia i wyposażenia)- zapłacili między 2,5 a 3 mld $ (dokładna cena nie jest znana). Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 16:28 maxikasek napisał: > "Czy znasz cene? Bo wydaje mi sie znacznie lepsza opcja niz Caracale" > Brytyjczycy za nowe 14 szt. CH-47F- zapłacili 1,64 mld $. > Zaś Hidnusi za 15 CH-47F i 22 AH-64E (te ostatnie bez silników, uzbrojenia i wy > posażenia)- zapłacili między 2,5 a 3 mld $ (dokładna cena nie jest znana). Leonardzo moze zmontowac:))) Droższe ale za jakosc trzeba płacic... Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 17:12 "Leonardzo moze zmontowac:))) Droższe ale za jakosc trzeba płacic..." Ignor nie jak piłeś to nie pisz. CO ma Leonardo do Boeinga? Poza tym, że Leonardo nie potrafi Anakondy ani Głuszca zmodernizowac tak by wojsko odebrało w terminie. O jakości to żart, więc nie napiszę nic. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 17:51 maxikasek napisał: > "Leonardzo moze zmontowac:))) > > Droższe ale za jakosc trzeba płacic..." > Ignor nie jak piłeś to nie pisz. CO ma Leonardo do Boeinga? Poza tym, że Leonar > do nie potrafi Anakondy ani Głuszca zmodernizowac tak by wojsko odebrało w term > inie. > O jakości to żart, więc nie napiszę nic. maxxi najpierw doucz potem pyskuj"))) pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Boeing_CH-47_Chinook&action=edit§ion=7 Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 18:15 "maxxi najpierw doucz potem pyskuj"))) pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Boeing_CH-47_Chinook&action=edit§ion=7" A faktycznie- dostali licencję na schodzący produkt ;-) Sorki- co nic nie zmienia- bo byłyby montowane we Włoszech. Przy okazji ceny- włoska armia kupiła 16 szt za 900 mln $ (w tym serwis 4-letni). US Army za 191 szt zapłaciła 4,3 mld$ (ale część była przerabiana z wersji D). Z kolei Kanada za 15 szt. zapłaciła 2,9 mld $. z czego 1,1 mld $ za smigłowce, a 1,8mld$ za 20-letni serwis. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 18:32 "Przy okazji ceny- włoska armia kupiła 16 szt za 900 mln $ (w tym serwis 4-letni)." Sorki 1,23 mld $- poprzednia cena w euro (niektórzy dziennikarze nie odrożniają ich) . Odpowiedz Link Zgłoś
say69mat Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 09:20 Z kolei Holendrzy spakowali wszystkie Cougary do rezerwy sprzętowej zastępując je w linii nowymi CH47. Skoro Cougary/Caracale to taki 'cymes' to dlaczego wybrali zdecydowanie droższą opcję??? Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 17:55 "Z kolei Holendrzy spakowali wszystkie Cougary do rezerwy sprzętowej zastępując je w linii nowymi CH47. " Znowu manipulujesz. A dlaczego Holendrzy wycofali nowe Leo2A6? Masz nieaktualne dane. Holendrzy nigdy nie spakowali wszystkich Cougarow- zostawili 8. Potem przywrócili kolejny. A w 2014 zdecydowali o przywróceniu wszystkich- mają zastąpić NH90- do czasu aż te zaczną latać- czyli co najmniej do 2018. Także nowe CH-47F kupowano w myślą o zastąpieniu starych wersji i ... NH90- których los wtedy nie był pewien- z powodu korozji Holandia wstrzymała wówczas odbiór NH90. Odpowiedz Link Zgłoś
cojestdoktorku Re: Smiglaki dla Polski... 14.10.16, 12:29 - Zrezygnowaliśmy z zakupu śmigłowców z offsetem i kupimy bez offsetu, taka jest puenta? - dopytał wiceministra Żakowski. - Nie, no tak nie można na to patrzeć. Czym innym jest zakup od zagranicznego dostawców, a czym innym jest zakup od krajowych zakładów, które już ten offset de facto realizują swoją obecnością tutaj w Polsce - tłumaczył wiceminister rozwoju. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 17:55 cojestdoktorku napisał: > - Zrezygnowaliśmy z zakupu śmigłowców z offsetem i kupimy bez offsetu, taka jes > t puenta? - dopytał wiceministra Żakowski. Zakowski to jełop:)) Orzucilismy oferte bez offsetu > > - Nie, no tak nie można na to patrzeć. Czym innym jest zakup od zagranicznego d > ostawców, a czym innym jest zakup od krajowych zakładów, które już ten offset d > e facto realizują swoją obecnością tutaj w Polsce - tłumaczył wiceminister rozw > oju. I zawszemozna żądac zwiekszenia inwestycji, polonizacji itp... Odpowiedz Link Zgłoś
cojestdoktorku Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 18:42 > Zakowski to jełop:)) dlaczego jełop? dlatego że zapytał o amerykański offset? to nie wolno o to pytac bo tego nie bedzie? > Orzucilismy oferte bez offsetu to nie prawda wyborcza.pl/1,75248,20814460,sekrety-offsetu-pis-nie-mowi-glosno-co-naprawde-paryz-oferowal.html#Z12 chcemy teraz kupić od amerykanów bez offsetu www.pb.pl/4639337,80368,murphy-to-swietny-dzien-dla-miejsc-pracy-w-connecticut Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 20:38 cojestdoktorku napisał: > > Zakowski to jełop:)) > > dlaczego jełop? Całokształt o tym mowi... > dlatego że zapytał o amerykański offset? > to nie wolno o to pytac bo tego nie bedzie? Oto akurat ja tez chce pytac i pytam > > > Orzucilismy oferte bez offsetu > > to nie prawda > wyborcza.pl/1,75248,20814460,sekrety-offsetu-pis-nie-mowi-glosno-co-naprawde-paryz-oferowal.html#Z12 > chcemy teraz kupić od amerykanów bez offsetu > www.pb.pl/4639337,80368,murphy-to-swietny-dzien-dla-miejsc-pracy-w-connecticut Wiarogodnośc gw jest znana od dawna i ma "ustalona marke" :))) Odpowiedz Link Zgłoś
cojestdoktorku Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 20:51 > Wiarogodnośc gw jest znana od dawna i ma "ustalona marke" Twoja wiarygoność chyba jeszcze bardziej niż GW www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/offset-wart-wiecej-od-caracali-airbus,1,0,2169857.html biznesalert.pl/airbus-ujawnia-offset-dla-polski-nasza-oferta-byla-najlepsza/ www.spidersweb.pl/2016/10/afera-wokol-caracali-o-co-w-niej-chodzi.html wpolityce.pl/polityka/311368-tomasz-siemoniak-o-zerwaniu-negocjacji-ws-caracali-nie-chodzilo-o-offset-to-byla-decyzja-polityczna-mozna-to-bylo-zalatwic-inaczej Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 21:49 cojestdoktorku napisał: > > Wiarogodnośc gw jest znana od dawna i ma "ustalona marke" > > Twoja wiarygoność chyba jeszcze bardziej niż GW > > www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/offset-wart-wiecej-od-caracali-airbus,1,0,2169857.html > biznesalert.pl/airbus-ujawnia-offset-dla-polski-nasza-oferta-byla-najlepsza/ > www.spidersweb.pl/2016/10/afera-wokol-caracali-o-co-w-niej-chodzi.html > wpolityce.pl/polityka/311368-tomasz-siemoniak-o-zerwaniu-negocjacji-ws-caracali-nie-chodzilo-o-offset-to-byla-decyzja-polityczna-mozna-to-bylo-zalatwic-inaczej Jeżeli taki leszcze jak Jan Kulczykustawiał prase Tuskowi, to tym bardziej prase potrafi "inspirowac"Airbus. Moze jednak dojdzie do ujawnienia negocjacji, to sie dowiemy prawdy Odpowiedz Link Zgłoś
patmate Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 00:35 ignorant11 napisał: > Moze jednak dojdzie do ujawnienia negocjacji, to sie dowiemy prawdy lecz się, albo czytaj ze zrozumieniem. Jeżeli Airbus kłamał w w oświadczeniu, to dlaczego szydło nie zdementowała tego? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 01:02 patmate napisał: > ignorant11 napisał: > > > Moze jednak dojdzie do ujawnienia negocjacji, to sie dowiemy prawdy > > lecz się, albo czytaj ze zrozumieniem. > Jeżeli Airbus kłamał w w oświadczeniu, to dlaczego szydło nie zdementowała tego > ? > Znowu wychodzi prymitywizm leminga: jak czegos nie rozumie, to wysyłana terapie jak kazdy tepak, ktoremu brakuje argumentow. Otóz tepy i kłamliwy lemingu! Vice Morawiecki zdementował i wystarczy! A arggumentacja lemiga jest na tym samym poziomie głupoty co róznych ufologów, którzy twierdza, że Obama, ze ElzbietaII sa... Reptilianami. I nieedukowany lemingu oni nigdy nie zdementowałi swojego reptilaństwa, co nielogicznemu lemingowi zapewne dowodzi, ze sa oni Reptilianami:))) > Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 18:44 "Orzucilismy oferte bez offsetu" Offset był. Nie kłam. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 15.10.16, 21:59 AM własnie zapowiedział wSieci, że WZL-1 razem z MotorSiczą zbudują śmigłowiec nieustępujący zachodnim dla WP. I że silniki; "Silniki z tego zakładu są znakomite, zwiększają skuteczność i osiągi Mi-8 i Mi-24 nieomal dwukrotnie. " Już widzę jak ukraińskie Mi-24 mkną te 550 km/h aż im się śmigła składają w locie ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Smiglaki dla Polski... 15.10.16, 23:34 maxikasek napisał: > AM własnie zapowiedział wSieci, że WZL-1 razem z MotorSiczą zbudują śmigłowiec > nieustępujący zachodnim dla WP. I że silniki; > "Silniki z tego zakładu są znakomite, zwiększają skuteczność i osiągi Mi-8 i Mi > -24 nieomal dwukrotnie. " > Już widzę jak ukraińskie Mi-24 mkną te 550 km/h aż im się śmigła składają w loc > ie ;-) Czekaj beda produkowac silniki do mi24, czy nowe smiglowce? ten ostatni to dobry pomysl. Odpowiedz Link Zgłoś
say69mat Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 09:07 @bmc3i napisał: > maxikasek napisał: > > > AM własnie zapowiedział wSieci, że WZL-1 razem z MotorSiczą zbudują śmigł > owiec > > nieustępujący zachodnim dla WP. I że silniki; > > "Silniki z tego zakładu są znakomite, zwiększają skuteczność i osiągi Mi- > 8 i Mi > > -24 nieomal dwukrotnie. " > > Już widzę jak ukraińskie Mi-24 mkną te 550 km/h aż im się śmigła składają > w loc > > ie ;-) > > Czekaj beda produkowac silniki do mi24, czy nowe smiglowce? ten ostatni to dobr > y pomysl. say69mat: Krótka historia NH90: prace projektowe: 1993 dziewiczy pierwszego prototypu: 1995 pierwszy lot drugiego prototypu: 1997 pierwszy lot trzeciego prototypu: 1998 pierwszy lot prototypu fly-by-wire: 2003 wdrożenie do służby: 2005/2007 Jak więc widzimy proces prac z zakresu R&D nowoczesnego śmigłowca zajmuje okres plus minus 14 lat. I to mamy produkt budzący wśród użytkowników liczne poważne kontrowersje. Oczywiście można opracować bardzo prostą konstrukcję, bez odwoływania się do zaawansowanych technologii. Tylko pojawia się pytanie, czy kogokolwiek obecnie jest stać na wyposażanie armii w sprzęt funkcjonujący na współczesnym polu walki na zasadzie latającej trumny??? Na ten przykład kompozytowe wirniki AH64 są odporne na ostrzał amunicją kalibru 23 mm. My nie wiemy, czy tego typu kompozyty nie zostały wykorzystane do budowy kadłuba NH90??? Zatem, czy Polska we współpracy z Ukrainą jest w stanie zaprojektować tego typu śmigłowiec??? Biorąc pod uwagę liczne perypetie związane ze sztandarowym projektem W3W Sokół, mam poważne wątpliwości. Odpowiedz Link Zgłoś
patmate Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 12:41 say69mat: >Zatem, czy Polska we współpracy z Ukrainą jest w stanie zaprojektować tego typu śmigłowiec??? >Biorąc pod uwagę liczne perypetie związane ze sztandarowym projektem W3W Sokół, mam >poważne wątpliwości. Mamy opanowaną (podobno) technologię produkcji grafenu. I co? Ano uczelnia prawdopodobnie sprzeda ją Chińczykom, bo w kraju nie ma chetnych na produkcję. Więc helikopterowi nie wróżyłbym przyszłości. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 13:24 patmate napisał: > say69mat: > >Zatem, czy Polska we współpracy z Ukrainą jest w stanie zaprojektować tego > typu śmigłowiec??? >Biorąc pod uwagę liczne perypetie związane ze sztandar > owym projektem W3W Sokół, mam >poważne wątpliwości. > > Mamy opanowaną (podobno) technologię produkcji grafenu. I co? Ano uczelnia pra > wdopodobnie sprzeda ją Chińczykom, bo w kraju nie ma chetnych na produkcję. Wię > c helikopterowi nie wróżyłbym przyszłości. > Mógłbyś coś więcej? Odpowiedz Link Zgłoś
patmate Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 15:17 bmc3i napisał: > > Mamy opanowaną (podobno) technologię produkcji grafenu. I co? Ano uczeln > ia pra > > wdopodobnie sprzeda ją Chińczykom, bo w kraju nie ma chetnych na produkcj > ę. Wię > > c helikopterowi nie wróżyłbym przyszłości. > > > > Mógłbyś coś więcej? > m.benchmark.pl/aktualnosci/polski-grafen-nie-podbije-swiata-wladze-nie-pomoga.html www.kresy.pl/publicystyka,analizy?zobacz/polski-grafen-trudna-droga-do-sukcesu gugiel a poza tym krajowa telewizja. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 00:13 patmate napisał: > bmc3i napisał: > > > > Mamy opanowaną (podobno) technologię produkcji grafenu. I co? Ano > uczeln > > ia pra > > > wdopodobnie sprzeda ją Chińczykom, bo w kraju nie ma chetnych na pr > odukcj > > ę. Wię > > > c helikopterowi nie wróżyłbym przyszłości. > > > > > > > Mógłbyś coś więcej? > > > > m.benchmark.pl/aktualnosci/polski-grafen-nie-podbije-swiata-wladze-nie-pomoga.html > www.kresy.pl/publicystyka,analizy?zobacz/polski-grafen-trudna-droga-do-sukcesu > gugiel > > a poza tym krajowa telewizja. > o prostu fu..k,. Rece opadają. Dlaczego Polacy są tacy durni.....?! Odpowiedz Link Zgłoś
cojestdoktorku Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 00:58 takie rzeczy powinno wspierac państwo tak jest w rozwiniętym świecie Musk niby prywatny a wciąz dostaje dotacje www.biztok.pl/tech/elon-musk-zbudowal-swoje-imperium-z-panstwowych-pieniedzy_a22003 www.mytesla.com.pl/2015/06/12/firmy-elona-muska-dostaly-prawie-5-miliardow-dotacji/ gdyby u nas państwo było gotowe dołożyć się do rozwiniecia technologii grafenu na pewno wiele firm by chętnie to weszło niestety u nas wciąz pokutuje myslenie które narzucił balcerowicz polak ma otworzyć stragan albo firme w garażu i pokonac na wolnym rynku M<uska wspieranego przez rząd USA Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 01:25 cojestdoktorku napisał: > takie rzeczy powinno wspierac państwo > tak jest w rozwiniętym świecie > Musk niby prywatny a wciąz dostaje dotacje > > www.biztok.pl/tech/elon-musk-zbudowal-swoje-imperium-z-panstwowych-pieniedzy_a22003 > www.mytesla.com.pl/2015/06/12/firmy-elona-muska-dostaly-prawie-5-miliardow-dotacji/ > > gdyby u nas państwo było gotowe dołożyć się do rozwiniecia technologii grafenu > na pewno wiele firm by chętnie to weszło > > niestety u nas wciąz pokutuje myslenie które narzucił balcerowicz > polak ma otworzyć stragan albo firme w garażu i pokonac na wolnym rynku M<u > ska wspieranego przez rząd USA > Panstwo powinno, gdyby jednak firmy prywatne były tym zainteresowane, państwo by dołożyło. Istenieje nawet specjalny fundusz w tym celu. Kiedys byułą nawet Agencja Rozwoju Nowych Technologii (zlikwidowana przez SLD, po objęciu władzy), która miała specjalny program nisko bądź nieoprocentowanych pożyczek dla firm .rozwijających nowe technologie, które potrzebowały środków na to. Probnlem polega na tym, ze polskiei prywatne firmy nie sa zainteredsowane nowymi technologiami. Wolą jak rzad i niektorzy politycy, sprowadzić gotowe produkty z zachodu. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 01:05 bmc3i napisał: > > > > a poza tym krajowa telewizja. > > > > o prostu fu..k,. Rece opadają. Dlaczego Polacy są tacy durni.....?! > > A dlaczego uważasz, ze sa durni? Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 01:29 ignorant11 napisał: > bmc3i napisał: > > > > > > > > a poza tym krajowa telewizja. > > > > > > > o prostu fu..k,. Rece opadają. Dlaczego Polacy są tacy durni.....?! > > > > > A dlaczego uważasz, ze sa durni? > W Stanach w kółko i na okragło, w telewizji, radkiu, interenecie i prasie, w kółko i na okragło - czesciej niz w Polsce proszki do pracnia i podpaski, reklamuja sie firmy "opracowales nowa technologie, ? Oprawałes nowy projekt? Ulepszyłeś cos? Zadzwoń! Pomożemy Ci to wdrozyc i sfinansujemy!". Jak w Polsce wszystkie reklamy to w dziś w kółko reklamy leków i para leków (tv to doslownie apteka), tak w Stanach reklamy to albo samochody, albo sieci komórkowe, albo reklamy firm szukajacych wynalazków. W Polsce kazdy wynalazek przepadnie. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 10:23 bmc3i napisał: > W Stanach w kółko i na okragło, w telewizji, radkiu, interenecie i prasie, w kó > łko i na okragło - czesciej niz w Polsce proszki do pracnia i podpaski, reklamu > ja sie firmy "opracowales nowa technologie, ? Oprawałes nowy projekt? Ulepszyłe > ś cos? Zadzwoń! Pomożemy Ci to wdrozyc i sfinansujemy!". > > Jak w Polsce wszystkie reklamy to w dziś w kółko reklamy leków i para leków (tv > to doslownie apteka), tak w Stanach reklamy to albo samochody, albo sieci komó > rkowe, albo reklamy firm szukajacych wynalazków. > > W Polsce kazdy wynalazek przepadnie. > Dlatego włąsnie USA przodują technologicznie i naukowo. U nas monopol na wynalazki maja instytuty a wynalazki sa wysmiewane. Jaki los spotkał Kluske i wielu innych> W USA jest wrodzona kultura zmian i ulepszeń. U nas nikt nie pamieta, że Apple i tysiace podobnych firm zaczynało w garazu.., Ty sam wysmiewałes szczęki i ulicznych sprzedawców Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 10:30 ignorant11 napisał: > bmc3i napisał: > > > > W Stanach w kółko i na okragło, w telewizji, radkiu, interenecie i prasie > , w kó > > łko i na okragło - czesciej niz w Polsce proszki do pracnia i podpaski, r > eklamu > > ja sie firmy "opracowales nowa technologie, ? Oprawałes nowy projekt? Ule > pszyłe > > ś cos? Zadzwoń! Pomożemy Ci to wdrozyc i sfinansujemy!". > > > > Jak w Polsce wszystkie reklamy to w dziś w kółko reklamy leków i para lek > ów (tv > > to doslownie apteka), tak w Stanach reklamy to albo samochody, albo siec > i komó > > rkowe, albo reklamy firm szukajacych wynalazków. > > > > W Polsce kazdy wynalazek przepadnie. > > > > Dlatego włąsnie USA przodują technologicznie i naukowo. U nas monopol na wynala > zki maja instytuty a wynalazki sa wysmiewane. > > Jaki los spotkał Kluske i wielu innych> > > W USA jest wrodzona kultura zmian i ulepszeń. > > U nas nikt nie pamieta, że Apple i tysiace podobnych firm zaczynało w garazu.., > Ty sam wysmiewałes szczęki i ulicznych sprzedawców > > > W POlsce wielu wynalazków i ulepszeń dokonali prosci chłopi ale nikt nie chce kupowac ich ulepszeń. A piewcom prlu przypomne, ze cały prl nie potrafił zaprojektowac nawet pralki i kupowano technologie zagraniczne. Przypone, ze na tym forum sa wysmiewane np wszelkie próby produkcji np gazu niekowencjonalnego itp... Sciagnij taki kapitał do POlski i zrób konkursy dla wynalazców.... Oczywiscie zglosi sie wielu maniaków z perpetum mobile.., ale i zacznie sie rozwijac ruch wynalazczosci.... Na youtube znajdziesz wiele filmików z maszynami jakich nie produkuje zaden wielki koncern Odpowiedz Link Zgłoś
fidziaczek Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 17:26 > A piewcom prlu przypomne, ze cały prl nie potrafił zaprojektowac nawet pralki i > kupowano technologie zagraniczne. Oto "nawet pralka" pl.wikipedia.org/wiki/PZL_W-3_Sok%C3%B3%C5%82 I jeszcze raz w łeb barana pl.wikipedia.org/wiki/PZL_TS-11_Iskra Odpowiedz Link Zgłoś
patmate Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 09:21 bmc3i napisał: > maxikasek napisał: > > > AM własnie zapowiedział wSieci, że WZL-1 razem z MotorSiczą zbudują śmigł > owiec > > nieustępujący zachodnim dla WP. I że silniki; > > "Silniki z tego zakładu są znakomite, zwiększają skuteczność i osiągi Mi- > 8 i Mi > > -24 nieomal dwukrotnie. " > > Już widzę jak ukraińskie Mi-24 mkną te 550 km/h aż im się śmigła składają > w loc > > ie ;-) > > Czekaj beda produkowac silniki do mi24, czy nowe smiglowce? ten ostatni to dobr > y pomysl. > Ile tych następców Mi-24 potrzebujemy? Nie mam na myśli planów pobożno-życzeniowych, tylko to na co pozwoli budżet. Była mowa o coś dwudziestu-trzydziestu. Czy stać nas na R+D dla takiej ilości? Nikt nam nie zgodzi się na hybrydyzowanie Mi2 do W-3 Sokoła, jak to się kiedyś stało. Będzie trzeba zakasać rękawy i zaprojektować i zbudować samemu. Za ile lat? Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 10:47 "Czekaj beda produkowac silniki do mi24, czy nowe smiglowce? ten ostatni to dobry pomysl." Jeśli traktować słowa AM poważnie (a sam wiesz że nie można) to najpierw będą razem modernizowac Mi-24 i mi-8/17. A potem zaprojektują nowy całkowicie śmigłowiec- który wejdzie na wyposażenie WP. Odpowiedz Link Zgłoś
cojestdoktorku Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 15:37 i to jest bardzo dobra koncepcja Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 18:26 maxikasek napisał: > "Czekaj beda produkowac silniki do mi24, czy nowe smiglowce? ten ostatni to dob > ry pomysl." > Jeśli traktować słowa AM poważnie (a sam wiesz że nie można) to najpierw będą r > azem modernizowac Mi-24 i mi-8/17. A potem zaprojektują nowy całkowicie śmigłow > iec- który wejdzie na wyposażenie WP. No al;e te nasze podobnonie nadaja sie do zadnej modernizacji,bo całkiem zajechane.... Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 18:45 "No al;e te nasze podobnonie nadaja sie do zadnej modernizacji,bo całkiem zajechane...." Dlatego na forach śmieją się z MAcierewicza. Facet nie wie co mówi, albo mówi co mu ślina na język przyneisie. Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 21:45 maxikasek napisał: > "No al;e te nasze podobnonie nadaja sie do zadnej modernizacji,bo całkiem zajec > hane...." > Dlatego na forach śmieją się z MAcierewicza. Facet nie wie co mówi, albo mówi c > o mu ślina na język przyneisie. Dziwne, ze tak wielu chce uwalic AM, podobnie było np z Szeremietiewem Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 16.10.16, 22:38 "Dziwne, ze tak wielu chce uwalic AM, podobnie było np z Szeremietiewem" I z komuną ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
ignorant11 Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 01:06 maxikasek napisał: > "Dziwne, ze tak wielu chce uwalic AM, podobnie było np z Szeremietiewem" > I z komuną ;-). Chyba rzeczywiscie tesknisz za komuna... Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 17:58 "Chyba rzeczywiscie tesknisz za komuna..." Widzisz prostej korelacji nie rozumiesz ;-) DLatego tak wielu chce "uwalić" AM bo widzą w nim to samo co w komunie w 1980. Odpowiedz Link Zgłoś
sitak1712 Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 02:24 Dobrze powiedziane, caracale są za duże na misje wojsk specjalnych ,dobrze by się sprawdzały do przerzutu sił ,carakale to dosłownie fruwające autobusy duże i cieszże maszyny mało zwrotne,bh to dobre rozwiązanie dla armii te śmigłowce są lepsze w misjach i trudnych warunkach ,co do apache hmm , jedne z najlepszych bojowych smigieł na świecie i bardzo drogie ja bym proponował nasze W-3PL Głuszec z 20 sztuk na początek ,chinook tez by sie przydał tez z 20 szt one sa dobre do szybkiego przerzutu sił i zabierają na pokład spora grupę żołnierzy. Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 17.10.16, 18:00 "Dobrze powiedziane, caracale są za duże na misje wojsk specjalnych ," DLatego Amerykanie używają do tego Mi-17, CH-47 i Ch-53? Czy czegos nie wiedzą? "ja bym proponował nasze W-3PL Głuszec z 20 sztuk na początek" Szczere pytanie: nie masz pojęcia o śmigłowcach wogóle? Odpowiedz Link Zgłoś
sitak1712 Re: Smiglaki dla Polski... 18.10.16, 01:11 Te helikoptery nie są dla wojsk specjalnych Mi-17, CH-47 i Ch-53 przezwane transportują kawalerie powietrzna lub marines i Rangers ,wojska specjalne korzystają z letszych śmigłowców jak Śmigłowiec wielozadaniowy UH-60/MH-60/EH-60 Black Hawk i Hughes MH-6 Little Bird Odpowiedz Link Zgłoś
maxikasek Re: Smiglaki dla Polski... 18.10.16, 13:37 "Te helikoptery nie są dla wojsk specjalnych Mi-17, CH-47 i Ch-53 przezwane transportują kawalerie powietrzna lub marines i Rangers " Poważnie? ;-) Ale wiesz co piszesz? Chyba nie sądzę. RAngers- to też są wojska specjalne. "wojska specjalne korzystają z letszych śmigłowców jak Śmigłowiec wielozadaniowy UH-60/MH-60/EH-60 Black Hawk i Hughes MH-6 Little Bird" "letsze" to jakaś nowomowa? ;-) A wiesz, że 160 SOAR używa m.in. Chinooków? A 6.SOS Mi-8/17 i ciekawostka- samolotów PZL C-145A ;-) Odpowiedz Link Zgłoś