Dodaj do ulubionych

Potencjalny udział sił USA na Ukrainie

01.05.22, 23:38
kinzinger.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=402924
Jeszcze niedawno zarzekanie się, że absolutnie żadne zachodnie wojska nie będą brały udziału w wojnie. Rozważania nt interwencji (te jawne) oczywiście miały miejsce, lecz pochodziły głównie ze strony publicystów i emerytowanych wojskowych, wypowiadających się wyłącznie prywatnie we własnym imieniu.
Dzisiaj info z pierwszej ręki, na w/w stronie kongresmena, który nadał bieg procedurze przyjęcia przez Kongres odpowiedniej rezolucji.
Wszystko zmierza w interesującym kierunku.
Obserwuj wątek
    • bmc3i Re: Potencjalny udział sił USA na Ukrainie 02.05.22, 00:05
      hellcat_v8_hemi napisał:

      > kinzinger.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=402924
      > Jeszcze niedawno zarzekanie się, że absolutnie żadne zachodnie wojska nie będą
      > brały udziału w wojnie. Rozważania nt interwencji (te jawne) oczywiście miały m
      > iejsce, lecz pochodziły głównie ze strony publicystów i emerytowanych wojskowyc
      > h, wypowiadających się wyłącznie prywatnie we własnym imieniu.
      > Dzisiaj info z pierwszej ręki, na w/w stronie kongresmena, który nadał bieg pro
      > cedurze przyjęcia przez Kongres odpowiedniej rezolucji.
      > Wszystko zmierza w interesującym kierunku.


      Interesujace, ale to prezydent decyduje o uzyciu wojska za granicą. Autoryxacja moze mu jedynie dac taka mozlowosc.
        • bmc3i Re: Potencjalny udział sił USA na Ukrainie 02.05.22, 00:29
          hellcat_v8_hemi napisał:

          > Wiem, że prezydent. Tu chodzi o tendencję i dość szybką zmianę, ewolucję postrz
          > egania problemu. Tworzenie ram prawnych, rozwiązujących prezydentowi USA ręce,
          > jest już sygnałem bardzo konkretnym.


          Nie patrz na to w ten sposób. Myślę że to raczej jedynie gest polityczny. Jesli taka rezolucja zostanie przegłosowana będzie to wyrazem intencji Kongresu, ale to prezydent decyduje. Zgodnie z Konstytucją, prezydent może użyć wojska za granicą bez zgody Kongresu na czas bodajże 4 tygodni. Powyżej tego terminu potrzebuje już zgody parlamentu. W przypadku przegłosowania takiej rezolucji, prezydent miałby cart blanche zgodę Kongresu i tylko tyle.
      • bmc3i Re: Potencjalny udział sił USA na Ukrainie 02.05.22, 00:38
        mort_subite napisał:

        > Ciekawy instrument wywierania presji na Kreml, aby Putin jednak porzucił pomysł
        > użycia broni ABC na Ukrainie...
        >


        Kilkakrotnie spotkałem się z opinią emerytowanych najwyższych rangą generałów, że Biden prowadzi bardzo dobrą politykę względem ruskiej inwazji , ale że akurat tu popełnił błąd wygłaszając publicznie, że amerykańscy żołnierze nie zostaną wysłani na Ukrainę. Pozbawił bowiem przez to Putina marginesu niepewności co zrobią Stany Zjednoczone. Z drugiej strony Ci sami emerytowani generałowie mówili parokrotnie, że w raze użycia przez Mordor broni masowego rażenia jakiegokolwiek rodzaju, wszystkie opcje bo stronie NATO zostaną otwarte.
        • hellcat_v8_hemi Re: Potencjalny udział sił USA na Ukrainie 02.05.22, 09:26
          Jeśli Rosja użyje przeciw Ukrainie broni jądrowej i nie spotka się to z żadnym realnym, zbrojnym odzewem NATO to wszelkie działania Zachodu dotyczące nieproliferacji tejże broni stracą jakikolwiek sens i wiarygodność.
          W obliczu bezkarnego ataku jądrowego Rosji na Ukrainę jak w takim razie przekonać np Iran, dlaczego nie powinien projektować i budować własnych głowic, Arabię Saudyjską, dlaczego nie powinna korzystać w razie W z pomocy Pakistanu, RPA, dlaczego nie powinna odkurzać planów z lat 80-tych, no bo co, przy embargu surowcowym na Rosję obrazimy się na Iran, Saudów, RPA, może Egipt, Brazylię i Argentynę, ukarzemy ich i od nich też nie będziemy kupować ropy i rud metali i robić sobie skrót przez Kanał, jak zbudują własne głowice? To kto zostanie?

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka