Dodaj do ulubionych

Gdy brakuje pocisków manewrujących

07.05.22, 16:33
Rosjanie jak wiadomo ostrzeliwują cała Ukrainę za pomocą pocisków manewrujących. Od początku wojny gdy zaatakowali lotniska i zapewne inne elementy strategicznej infrastruktury obronnej Ukrainy, przeszli na bombardowanie pociskami manewrującymi osiedli i bloków mieszkaniowych, teraz atakują nimi mosty, kolejowe stacje rozrządowe, stacje energetyczne, stacje uzdatniania wody i punkty węzłowe instalacji gazowych.

Wg zachodnich mediów, Rosjanom zaczyna jednak brakować pocisków manewrujących typu TLAM (Land Attack Missile), stąd do atakowania celów lądowych, zaczynają używać pocisków przeciw okrętowych, które są o wiele bardziej skomplikowane, znacznie droższe i przy atakowaniu celów lądowych nie tak skuteczne. Sytuacja przypomina w tym względzie sytuację Francuzów i Brytyjczyków prowadzących za pomocą broni precyzyjnej ataki na cele w Libii, gdy po wycofaniu się z operacji USA po dwóch pierwszych tygodniach, po miesiącu Brytyjczycy i Francuzi musieli zwrócić się do Pentagonu od dostawę broni precyzyjnej, bo ich własny inwentarz uległ wyczerpaniu. Tyle że Brytyjczycy i Francuzi, nie zaczęli używać Exocetów i innej broni przeciw okrętowej do ataków na cele lądowe. Tymczasem ruskies przeciw Ukrainie używają już nawet Oniksów i prawdopodobnie także Moskitów.

Prawdopodobnie potwierdza to fakt wyczerpania zasobów "lądowych" Kalibrów, a przy zachodnich sankcjach i związanego z tym braku podzespołów, odtworzenie inwentarza, zapewne nie nastąpi szybko.
Obserwuj wątek
    • ignorant11 Re: Gdy brakuje pocisków manewrujących 07.05.22, 18:11
      Rozmawiałem o tym z "moim' pułkownikiem. On to komentował jak dowód kretyństwa kacapów. Pocisk manewrujacy jest drogi i cel musi byc warty jego uzycia. Do ludobójstwa mogli uzywac zwykłej nieprecyzyjnej broni, bo cel rozległy i gesto zaludnionym terenie zawsze w cos trafi.

      A to, ze im brakuje broni to dobrze rokuje dla przyszłosci działań wojennych.
      • bmc3i Re: Gdy brakuje pocisków manewrujących 07.05.22, 19:44
        ignorant11 napisał:

        > Rozmawiałem o tym z "moim' pułkownikiem. On to komentował jak dowód kretyństwa
        > kacapów. Pocisk manewrujacy jest drogi i cel musi byc warty jego uzycia. Do lud
        > obójstwa mogli uzywac zwykłej nieprecyzyjnej broni, bo cel rozległy i gesto zal
        > udnionym terenie zawsze w cos trafi.
        >

        Tak jakbw Aleppo w Syrii, ktore zrownali z ziemią łącznie ze szpitalami. W Ukrainie tez to robili, tam gdzie mieli blisko i nie grozily im ukrainskie myśliwce.


        > A to, ze im brakuje broni to dobrze rokuje dla przyszłosci działań wojennych.
        >
        • bmc3i Re: Gdy brakuje pocisków manewrujących 07.05.22, 23:07
          stary_chinczyk napisał:

          > Tą samą teorię słyszałem gdy kilka tygodni temu użyli pocisków hipersonicznych.
          > Niestety okazało się, że wciąż mieli standardowe TLAM. Rosjanie mają taki burd
          > el, że nie da się z ich poczynań tak łatwo wyciągnąć prawidłowych wniosków.
          > Zobaczymy.

          Wez pod uwage ze mogą kanibalizować swoją Flotę Oceanu Spokojnego, sciagajac Kalibry z drugiego konca świata. Co samo w sobie swiadczy o braku zapasów. Co jest bsrdzo prawdopodobne biorąc pod uwagę intensywność ruskiego ostrzału ukrainskich miast.
          • ignorant11 Re: Gdy brakuje pocisków manewrujących 08.05.22, 01:27
            bmc3i napisał:

            > stary_chinczyk napisał:
            >
            > > Tą samą teorię słyszałem gdy kilka tygodni temu użyli pocisków hipersonic
            > znych.
            > > Niestety okazało się, że wciąż mieli standardowe TLAM. Rosjanie mają tak
            > i burd
            > > el, że nie da się z ich poczynań tak łatwo wyciągnąć prawidłowych wnioskó
            > w.
            > > Zobaczymy.
            >
            > Wez pod uwage ze mogą kanibalizować swoją Flotę Oceanu Spokojnego, sciagajac Ka
            > libry z drugiego konca świata. Co samo w sobie swiadczy o braku zapasów. Co jes
            > t bsrdzo prawdopodobne biorąc pod uwagę intensywność ruskiego ostrzału ukrainsk
            > ich miast.

            Kazdy wariant jest optymistyczny. Swiadczy tez, ze armia kacapska wcale nie jest tak świetnie przygotowana nawet pod wzgledem zapasów.
            • stary_chinczyk Re: Gdy brakuje pocisków manewrujących 08.05.22, 05:52

              > Kazdy wariant jest optymistyczny. Swiadczy tez, ze armia kacapska wcale nie jes
              > t tak świetnie przygotowana nawet pod wzgledem zapasów.

              Przygotowana nie jest. Pytanie tylko czy Ukraina wytrzyma nawet wobec tak nieprzygotowanego przeciwnika. Moim zdaniem Zachód wciąż robi zbyt mało, a czas gra na korzyść Rosji. Trzeba ją wykończyć zanim jedność Zachodu w sprawie Ukrainy polegnie wobec braku rosyjskiego gazu, którego jak się okazuje tak szybko i łatwo nie da się zastąpić. Gazownicy w USA boją się inwestować w dodatkową infrastrukturę. Że jak tylko kryzys na Ukrainie minie, ekologiści i politycy lewicy z prezydentem na czele znowu dobiorą się im do tyłka, ograniczając wydobycie i blokując inwestycje.
        • bmc3i Re: Gdy brakuje pocisków manewrujących 12.05.22, 05:04
          stary_chinczyk napisał:

          > Tą samą teorię słyszałem gdy kilka tygodni temu użyli pocisków hipersonicznych.
          > Niestety okazało się, że wciąż mieli standardowe TLAM. Rosjanie mają taki burd
          > el, że nie da się z ich poczynań tak łatwo wyciągnąć prawidłowych wniosków.
          > Zobaczymy.


          A propos pocisków hipersonicznych - Lockheed Martin przeprowadził drugą z rzędu całkowicie udana próbę własnego pocisku hipersonicznego. Kończy się ruski monopol w tym zakresie.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka