Gdy brakuje pocisków manewrujących

[bmc3i]

Rosjanie jak wiadomo ostrzeliwują cała Ukrainę za pomocą pocisków manewrujących. Od początku wojny gdy zaatakowali lotniska i zapewne inne elementy strategicznej infrastruktury obronnej Ukrainy, przeszli na bombardowanie pociskami manewrującymi osiedli i bloków mieszkaniowych, teraz atakują nimi mosty, kolejowe stacje rozrządowe, stacje energetyczne, stacje uzdatniania wody i punkty węzłowe instalacji gazowych.

Wg zachodnich mediów, Rosjanom zaczyna jednak brakować pocisków manewrujących typu TLAM (Land Attack Missile), stąd do atakowania celów lądowych, zaczynają używać pocisków przeciw okrętowych, które są o wiele bardziej skomplikowane, znacznie droższe i przy atakowaniu celów lądowych nie tak skuteczne. Sytuacja przypomina w tym względzie sytuację Francuzów i Brytyjczyków prowadzących za pomocą broni precyzyjnej ataki na cele w Libii, gdy po wycofaniu się z operacji USA po dwóch pierwszych tygodniach, po miesiącu Brytyjczycy i Francuzi musieli zwrócić się do Pentagonu od dostawę broni precyzyjnej, bo ich własny inwentarz uległ wyczerpaniu. Tyle że Brytyjczycy i Francuzi, nie zaczęli używać Exocetów i innej broni przeciw okrętowej do ataków na cele lądowe. Tymczasem ruskies przeciw Ukrainie używają już nawet Oniksów i prawdopodobnie także Moskitów.

Prawdopodobnie potwierdza to fakt wyczerpania zasobów "lądowych" Kalibrów, a przy zachodnich sankcjach i związanego z tym braku podzespołów, odtworzenie inwentarza, zapewne nie nastąpi szybko.

[ignorant11]

Rozmawiałem o tym z "moim' pułkownikiem. On to komentował jak dowód kretyństwa kacapów. Pocisk manewrujacy jest drogi i cel musi byc warty jego uzycia. Do ludobójstwa mogli uzywac zwykłej nieprecyzyjnej broni, bo cel rozległy i gesto zaludnionym terenie zawsze w cos trafi.

A to, ze im brakuje broni to dobrze rokuje dla przyszłosci działań wojennych.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Rozmawiałem o tym z "moim' pułkownikiem. On to komentował jak dowód kretyństwa
> kacapów. Pocisk manewrujacy jest drogi i cel musi byc warty jego uzycia. Do lud
> obójstwa mogli uzywac zwykłej nieprecyzyjnej broni, bo cel rozległy i gesto zal
> udnionym terenie zawsze w cos trafi.
>

Tak jakbw Aleppo w Syrii, ktore zrownali z ziemią łącznie ze szpitalami. W Ukrainie tez to robili, tam gdzie mieli blisko i nie grozily im ukrainskie myśliwce.


> A to, ze im brakuje broni to dobrze rokuje dla przyszłosci działań wojennych.
>

[patmate]

Temat już od chyba 2 tygodni. Dodatkowym minusem użycia POKPR jest ich mniejszy ładunek wybuchowy niz ich "lądowych" kuzynów.

Pzdr

[stary_chinczyk]

Tą samą teorię słyszałem gdy kilka tygodni temu użyli pocisków hipersonicznych. Niestety okazało się, że wciąż mieli standardowe TLAM. Rosjanie mają taki burdel, że nie da się z ich poczynań tak łatwo wyciągnąć prawidłowych wniosków.
Zobaczymy.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Tą samą teorię słyszałem gdy kilka tygodni temu użyli pocisków hipersonicznych.
> Niestety okazało się, że wciąż mieli standardowe TLAM. Rosjanie mają taki burd
> el, że nie da się z ich poczynań tak łatwo wyciągnąć prawidłowych wniosków.
> Zobaczymy.

Wez pod uwage ze mogą kanibalizować swoją Flotę Oceanu Spokojnego, sciagajac Kalibry z drugiego konca świata. Co samo w sobie swiadczy o braku zapasów. Co jest bsrdzo prawdopodobne biorąc pod uwagę intensywność ruskiego ostrzału ukrainskich miast.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> stary_chinczyk napisał:
>
> > Tą samą teorię słyszałem gdy kilka tygodni temu użyli pocisków hipersonic
> znych.
> > Niestety okazało się, że wciąż mieli standardowe TLAM. Rosjanie mają tak
> i burd
> > el, że nie da się z ich poczynań tak łatwo wyciągnąć prawidłowych wnioskó
> w.
> > Zobaczymy.
>
> Wez pod uwage ze mogą kanibalizować swoją Flotę Oceanu Spokojnego, sciagajac Ka
> libry z drugiego konca świata. Co samo w sobie swiadczy o braku zapasów. Co jes
> t bsrdzo prawdopodobne biorąc pod uwagę intensywność ruskiego ostrzału ukrainsk
> ich miast.

Kazdy wariant jest optymistyczny. Swiadczy tez, ze armia kacapska wcale nie jest tak świetnie przygotowana nawet pod wzgledem zapasów.

[stary_chinczyk]

> Kazdy wariant jest optymistyczny. Swiadczy tez, ze armia kacapska wcale nie jes
> t tak świetnie przygotowana nawet pod wzgledem zapasów.

Przygotowana nie jest. Pytanie tylko czy Ukraina wytrzyma nawet wobec tak nieprzygotowanego przeciwnika. Moim zdaniem Zachód wciąż robi zbyt mało, a czas gra na korzyść Rosji. Trzeba ją wykończyć zanim jedność Zachodu w sprawie Ukrainy polegnie wobec braku rosyjskiego gazu, którego jak się okazuje tak szybko i łatwo nie da się zastąpić. Gazownicy w USA boją się inwestować w dodatkową infrastrukturę. Że jak tylko kryzys na Ukrainie minie, ekologiści i politycy lewicy z prezydentem na czele znowu dobiorą się im do tyłka, ograniczając wydobycie i blokując inwestycje.

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Tą samą teorię słyszałem gdy kilka tygodni temu użyli pocisków hipersonicznych.
> Niestety okazało się, że wciąż mieli standardowe TLAM. Rosjanie mają taki burd
> el, że nie da się z ich poczynań tak łatwo wyciągnąć prawidłowych wniosków.
> Zobaczymy.


A propos pocisków hipersonicznych - Lockheed Martin przeprowadził drugą z rzędu całkowicie udana próbę własnego pocisku hipersonicznego. Kończy się ruski monopol w tym zakresie.

[bmc3i]

Gdy brakuje pocisków manewrujących, zawsze można zaatakować Snake Island przy pomocy ukraińskich Su-27.

• Ukrainian Jet Fighter Sukhoi SU-27 Strike And Destroy Russian Facilities in Snake Island