Dodaj do ulubionych

Gorączka złota w Kongresie.

22.10.22, 05:29
Amerykański Kongres usiłuje ekspresowo przegłosować najnowszą paczkę pomocy finansowej dla Ukrainy, rekordowych dotąd 50 mld dolarów.

Kongres bardzo spieszy się z uchwaleniem tej ustawy, zanim w wyborach za kilka dni, Republikanie odzyskają większość w Izbie Reprezentantów. Szef obecnej republikańskiej mniejszości, Kevin McCarthy, już bowiem zapowiedział, że jeśli GOP odzyska większość w Izbie, skończy się finansowanie Ukrainy.

Na zdjęciu poniżej, Marjorie Taylor Greene, zawzięta trumpistka, zwolenniczka teorii sfałszowanych wyborów 2020, podpalania przez żydów z laserami kosmosu lasów w Kalifornii oraz picia przez Hillary Clinton krwi uprzednio porwanych i zgwałconych dzieci (QAnon), oskarżana o wprowadzenie na Kapitol zamachowców z 6 stycznia 2021 - kilka dni przed "insurekcją", celem zaznajomienia ich z układem pomieszczeń i ciągami komunikacyjnymi Kapitolu. W wyborach 8 listopada, spodziewane jest wejście do Izby szeregu nowych posłów jak ona, i utrata przez Demokratów większości w Izbie.

Obserwuj wątek
    • krzy-czy Re: Gorączka złota w Kongresie. 22.10.22, 06:30
      przykład tej pani pokazuje
      że cała polityka amerykańska, w podobnym stopniu
      co polska, opiera się kretynach.
      podobnie jest chyba na całym świecie.
      no, ale ktoś tych ludzi wybiera. i chyba nie
      można winy za ten cały bardak zwalać wyłącznie na putina.
      • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 22.10.22, 15:34
        krzy-czy napisał:

        > przykład tej pani pokazuje
        > że cała polityka amerykańska, w podobnym stopniu
        > co polska, opiera się kretynach.
        > podobnie jest chyba na całym świecie.
        > no, ale ktoś tych ludzi wybiera. i chyba nie
        > można winy za ten cały bardak zwalać wyłącznie na putina.


        Ale w nagrodę za wierność, Trump już zapowiedział, że jeśli odzyska władze w 2024, to uczyni ją ... sekretarzem departamentu sprawiedliwosci.
    • gangut Re: Gorączka złota w Kongresie. 22.10.22, 12:19
      McCarthy tego nie zapowiedział.
      • ignorant11 Re: Gorączka złota w Kongresie. 22.10.22, 15:12
        gangut napisał:

        > McCarthy tego nie zapowiedział.
        >

        matrek uprawia demokratyczna propagande i unijna proniemiecka takze
        • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 22.10.22, 15:15
          ignorant11 napisał:

          > gangut napisał:
          >
          > > McCarthy tego nie zapowiedział.
          > >
          >
          > matrek uprawia demokratyczna propagande i unijna proniemiecka takze

          Słuchaj ruskiej onucy, to zima na Kałymie.
          • gangut Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 17:59
            Może zapomniałeś ale nawet wkleiłeś tu na forum screen z tą rzekomo zapowiadającą wstrzymanie pomocy wypowiedzią McCarthy'ego :-)
            • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 18:01
              gangut napisał:

              > Może zapomniałeś ale nawet wkleiłeś tu na forum screen z tą rzekomo zapowiadają
              > cą wstrzymanie pomocy wypowiedzią McCarthy'ego :-)



              I napisalem ze to nie cala wypowiedz.
              • gangut Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 18:07
                Owszem. A w dalszej części zapowiedzi zaprzeczył sam sobie i zapowiedział wstrzymanie pomocy?
                • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 18:35
                  gangut napisał:

                  > Owszem. A w dalszej części zapowiedzi zaprzeczył sam sobie i zapowiedział wstrz
                  > ymanie pomocy?
                  >

                  Nie, we wczesniejszej czesci ze rachunki Amerykanów rosną, i nie moga w zwiazku z tym ponosic kosztow utrzymania Ukrainy. Pozniej bo to co w screen shocie, ze jak Republikanie odzyskaja wiekszosc w Izbie, to skonczą sie czeki in blanko dla Ukrainy.
                  • gangut Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 19:18
                    Przepraszam ale czy rozumiesz znaczenie wyrażenia "czek in blanco"? Nieważne czy po polsku czy po angielsku?
                    • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 22:02
                      gangut napisał:

                      > Przepraszam ale czy rozumiesz znaczenie wyrażenia "czek in blanco"? Nieważne cz
                      > y po polsku czy po angielsku?
                      >


                      Rozumiem, a Ty potrafisz czytac kontekstowo? W Stanach na maturze maja "egzamin z czytania" jak napisal tu kiedyś marek.boa. Niestety dla niego, to nie egzamin z czytania lecz z rozumienia tekstu. Critical reading test. Pare stron do przeczytania a potem kilkadziesiat pytan do odpowiedzi zwiazanych z tym tekstem.
                      • gangut Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 22:07
                        Z tekstu czytanego ze zrozumieniem nie powinno się wyławiać tego czego w nim nie ma. A nie ma w wypowiedzi McCarthy'ego zapowiedzi likwidacji wsparcia.
                        • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 22:10
                          gangut napisał:

                          > Z tekstu czytanego ze zrozumieniem nie powinno się wyławiać tego czego w nim ni
                          > e ma. A nie ma w wypowiedzi McCarthy'ego zapowiedzi likwidacji wsparcia.


                          Jesli Cie gosc pyta "dlaczego cierpiacy z powodu inflacji Amerykanie mają płacić na Ukrainę?" A zaraz potem dodaje ze skonczą sie czeki in blanco, to jak to razem rozumieć. A on nie jest jedynym.


                          • gangut Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 22:24
                            Ano np. tak że pomoc będzie powiązana z realizacją konkretnych wytycznych z Waszyngtonu. Np. "do marca macie być pod Moskwą" "-) albo 'odbijacie Donbas i dajecie mu autonomię". Albo po prostu - "pomagamy wam ale spłacacie udziałami w przedsiębiorstwach". To oczywiście luźne pomysły ale w skrócie chodzi o to że pomoc musi być powiązana z konkretnymi celami a nie na zasadzie "my wam dajemy broń a wy sobie z nią róbcie co chcecie i ile czasu chcecie".
                            • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 24.10.22, 00:49
                              gangut napisał:

                              > Ano np. tak że pomoc będzie powiązana z realizacją konkretnych wytycznych z Was
                              > zyngtonu. Np. "do marca macie być pod Moskwą" "-) albo 'odbijacie Donbas i daje
                              > cie mu autonomię". Albo po prostu - "pomagamy wam ale spłacacie udziałami w prz
                              > edsiębiorstwach". To oczywiście luźne pomysły ale w skrócie chodzi o to że pomo
                              > c musi być powiązana z konkretnymi celami a nie na zasadzie "my wam dajemy broń
                              > a wy sobie z nią róbcie co chcecie i ile czasu chcecie".
                              >

                              Tylko że kłóci się to z pytaniami "dlaczego Amerykanie cierpiący z powodu inflacji, maja płacić na Ukrainę?"
                              A jak będą takie zastrzeżenia jak piszesz, to już Amerykanie nie będą płacić na Ukrainę, czy nie będą cierpieć z powodu inflacji?

                              W rzeczywistości nie ma żadnych czeków in blanco. Każda pomoc jest na konkretne cele. Jak Amerykanie dają kase na bron, to sami ją Ukrainie kupują, jak wspólnie z UE i G7 dają pieniądze na zapewnienie funkcjonowania państwa [konieczne ok. $5 mld miesięcznie], to pieniądze idą na emerytury, itp. Zawsze na konkretne cele, nie jest to wiec czek in blanco - macie tu kasę i róbcie z nią co chcecie. In blanco został użyty w tej wypowiedzi jako wytrych retoryczny,
                            • stary_chinczyk Re: Gorączka złota w Kongresie. 04.01.23, 22:51
                              Chodzi o politykę. Dla przeciętnego Amerykanina Ukraina jest daleko. Podobnie jak Syria, Jemen itp miejsca, w których toczą się wojny.
                              Blisko natomiast jest Chicago, gdzie dziennie w strzelaninach ginie nie mniej ludzi niż od rosyjskich rakiet w Kijowie czy we Lwowie.
                              Ciału bliższa koszula, a politycy nie byliby ludźmi, gdyby nie wykorzystywali takich argumentów.
                              • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 00:36
                                stary_chinczyk napisał:

                                > Chodzi o politykę. Dla przeciętnego Amerykanina Ukraina jest daleko. Podobnie j
                                > ak Syria, Jemen itp miejsca, w których toczą się wojny.
                                > Blisko natomiast jest Chicago, gdzie dziennie w strzelaninach ginie nie mniej l
                                > udzi niż od rosyjskich rakiet w Kijowie czy we Lwowie.
                                > Ciału bliższa koszula, a politycy nie byliby ludźmi, gdyby nie wykorzystywali t
                                > akich argumentów.

                                Dla przecietnego Ameryka ina z Nebraski, Chicago jest tak samo daleko jak Kijów, a o strzelaninach w Chicago nie ma bladego pojęcia.
                                • stary_chinczyk Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 01:24

                                  > Dla przecietnego Ameryka ina z Nebraski, Chicago jest tak samo daleko jak Kijów
                                  > , a o strzelaninach w Chicago nie ma bladego pojęcia.

                                  Może dla takiego przeciętnego Amerykanina jak ty…
                                  • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 02:34
                                    stary_chinczyk napisał:

                                    >
                                    > > Dla przecietnego Ameryka ina z Nebraski, Chicago jest tak samo daleko jak
                                    > Kijów
                                    > > , a o strzelaninach w Chicago nie ma bladego pojęcia.
                                    >
                                    > Może dla takiego przeciętnego Amerykanina jak ty…

                                    Ze Ty mieszkałeś w Chicago, nie znaczy ze dla kazdego jest takie wazne jak fla Ciebie. 99 na 100 Anerykanow widzialo Chicago jedynie w kinie.
                                    • stary_chinczyk Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 04:01

                                      > Ze Ty mieszkałeś w Chicago, nie znaczy ze dla kazdego jest takie wazne jak fla
                                      > Ciebie. 99 na 100 Anerykanow widzialo Chicago jedynie w kinie.

                                      Chicago podałem jako przykład. Jest 30 miast gdzie ilość zabójstw z bronią w ręku na 100 tys mieszkańców jest większa. Nawet i 3 razy większa jak w St Luis, Detroit czy Baltimore.
                                      A przestępczość to nie jedyny pilniejszy od Rosji problem do załatwienia.
                                      • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 06:26
                                        stary_chinczyk napisał:

                                        >
                                        > > Ze Ty mieszkałeś w Chicago, nie znaczy ze dla kazdego jest takie wazne j
                                        > ak fla
                                        > > Ciebie. 99 na 100 Anerykanow widzialo Chicago jedynie w kinie.
                                        >
                                        > Chicago podałem jako przykład. Jest 30 miast gdzie ilość zabójstw z bronią w rę
                                        > ku na 100 tys mieszkańców jest większa. Nawet i 3 razy większa jak w St Luis, D
                                        > etroit czy Baltimore.
                                        > A przestępczość to nie jedyny pilniejszy od Rosji problem do załatwienia.


                                        A ja mowie ze dla murzyna z Bronxu czy dla kogoś od Ciebie z San Diego, liczba codziennych zabójstw w Chicago czy innym Baltimore ma takie samo znaczenie jak liczba codziennyvh zabitych w Kijowie. Nie slucha i nie czyta o tym. I w gole nie zaraca sobie tym glowy. Ma to w 4 literach.
                                        • stary_chinczyk Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 08:48
                                          Nie oceniaj wszystkich wg siebie
                                          • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 19:11
                                            stary_chinczyk napisał:

                                            > Nie oceniaj wszystkich wg siebie

                                            Wszystko mozna skomentować takim wytrychem
                                            • stary_chinczyk Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 19:39
                                              A co można odpowiedzieć komuś, kto uważa, że ludzi nie obchodzi co dzieje się w miejscu ich zamieszkania i że jest im to tak samo obojętne jak wojna w odległej o 10tyś km Ukrainie.
                                              • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 19:42
                                                stary_chinczyk napisał:

                                                > A co można odpowiedzieć komuś, kto uważa, że ludzi nie obchodzi co dzieje się w
                                                > miejscu ich zamieszkania i że jest im to tak samo obojętne jak wojna w odległe
                                                > j o 10tyś km Ukrainie.


                                                Dla mieszkanców Nebraski c!y innego Idaho, Chicago nie jest ich miejscem zamieszkania, lecz gdzies na koncu świata w ktorym nigdy nawet nie byli. Tak jk Ciebie nie obchodzi co sie dzieje w NY, czy innym Wyoming.
                            • stasi1 Re: Gorączka złota w Kongresie. 05.01.23, 15:08
                              Myslisz ze do marca będą pod Moskwą? Znaczy jakby decydowali oni to od marca Ukraina zostaje sama
    • kstmrv Re: Gorączka złota w Kongresie. 22.10.22, 16:18
      Zawsze Republikanie uchodzi za "jastrzębie", a Demokraci za "gołębie". Role się odwracają?
      • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 22.10.22, 16:57
        kstmrv napisał:

        > Zawsze Republikanie uchodzi za "jastrzębie", a Demokraci za "gołębie". Role się
        > odwracają?


        Dzisiejsi Republikanie nie maja wiele wspólnego z dawnymi Republikanami. Republikanie wychowani na Reaganie masowo odchodzą z partii. The Lincoln Party is gonne. The Reagan Party is gonne. A Trump party is here.


        • kstmrv Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 13:19
          bmc3i napisał:

          > Republikanie wychowani na Reaganie masowo odchodzą z partii.

          Skoro masowo odchodzą to chyba jest ich na tyle dużo żeby założyli własną partię "Prawdziwych Republikanów"?
          • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 23.10.22, 15:55
            kstmrv napisał:

            > bmc3i napisał:
            >
            > > Republikanie wychowani na Reaganie masowo odchodzą z partii.
            >
            > Skoro masowo odchodzą to chyba jest ich na tyle dużo żeby założyli własną parti
            > ę "Prawdziwych Republikanów"?


            Odeszło wielu promiennych członków partii, wielu przedwcześnie zakończyło karierę polityczną, rezygnując z kandydowania w kolejnych wyborach i przechodząc na polityczną emeryturę. W USA jednak nie zakłada się partii politycznej ot tak, jak w Polsce z dnia nadzień - dziś jestem w PiSie, czy w PO, a jutro walczę w wyborach o wejście do Sejmu ze swoją całkiem nową partią. To kraj gdzie partie mają po kilkaset lat, i głosuje się na daną partię, często z pokolenia na pokolenie. Żadna nowa partia nie ma szansy na zmianę tego układu. Zwłaszcza w systemie większościowym, gdzie wygrywający choćby jednym głosem, zbiera wszystko.

            Powstały jedynie ruchy republikańskie na zewnątrz tej partii, jak Lincoln Project, czy MeidasTouch, i kilka innych, usiłujących od zewnątrz zwalczać chorobę MAGA. Ci natomiast którzy pozostali w tej partii i chcą wewnątrz trzymać się republikanizmu Lincolna czy Reagana - jak Lisa Murkowski, czy córka Dicka Cheneya Liz Cheney - są przez MAGA wypychani z partii, przez utrudnianie im brania udziału w wyborach.
          • bmc3i Przykład 24.10.22, 01:18
            kstmrv napisał:

            > bmc3i napisał:
            >
            > > Republikanie wychowani na Reaganie masowo odchodzą z partii.
            >
            > Skoro masowo odchodzą to chyba jest ich na tyle dużo żeby założyli własną parti
            > ę "Prawdziwych Republikanów"?


            Tu masz przykład w wywiadzie CNN z republikaninem Adamem Kizingerem z Illinois, który mówi że nie będzie już w kolejnym Kongresie od stycznia. A wcześniej wspomina o tej Marjorie Taylor Greene z pierwszego postu tego wątku, która miała według niego powiedzieć, że "Putin to obrońca chrześcijaństwa".




    • profes79 Re: Gorączka złota w Kongresie. 04.01.23, 19:50
      Na razie to w Kongresie mamy zabawę z wyborem przewodniczącego (speakera) taką samą jak swego czasu mieliśmy z głosowaniem nad Brexitem. Jakoś McCarthy mimo większości republikańskiej w Kongresie jakoś nie musi się przebić - jak ogłosili że dostał 212 głosów przed chwilą to dostał brawa jakby go co najmniej prezydentem wybrali :P
      Jak ktoś ma chwilę czasu może na żywo oglądać:
      www.youtube.com/watch?v=Ir6FyyceLv0
      • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 04.01.23, 20:05
        McCarthy jest trumpistą. Ale do Kongresubweszla wlasnie woeksza liczba jeszcze bardziej skrajnych trumpistów, ktorzy chca na nim wymóc skrajną politykę. Od dnia wyborow amerykanskie media zapowiadaly to.
        • stary_chinczyk Re: Gorączka złota w Kongresie. 04.01.23, 22:54


          > McCarthy jest trumpistą. Ale do Kongresubweszla wlasnie woeksza liczba jeszcze
          > bardziej skrajnych trumpistów, ktorzy chca na nim wymóc skrajną politykę. Od dn
          > ia wyborow amerykanskie media zapowiadaly to.

          Polityka kongresu jest skrajna od dawna. Powodem obecnego lamentu jest ryzyko zmiany jednej skrajności w drugą.
      • profes79 Re: Gorączka złota w Kongresie. 04.01.23, 21:16
        433 głosy - Jeffries 212; McCarthy 201; Donalds (?) 20.

        Dobrze im idzie - swoją drogą musiałem nie dosłyszeć poprzedniej rundy i 212 dostał wtedy Jeffries :) Mają chyba co robić przez całą kadencję w takim tempie.
        • bmc3i Re: Gorączka złota w Kongresie. 04.01.23, 21:29
          profes79 napisał:

          > 433 głosy - Jeffries 212; McCarthy 201; Donalds (?) 20.
          >
          > Dobrze im idzie - swoją drogą musiałem nie dosłyszeć poprzedniej rundy i 212 do
          > stał wtedy Jeffries :) Mają chyba co robić przez całą kadencję w takim tempie.
          >


          Przegral po raz piaty.

          McCarthy fails on the fifth ballot for speaker despite Trump intervention

          www.washingtonpost.com/politics/2023/01/04/house-speaker-vote-live-updates-kevin-mccarthy/


Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka