Dodaj do ulubionych

Amunicja precyzyjna

05.11.22, 13:45

defence24.pl/sily-zbrojne/excalibur-najlepszy-srodek-na-rosyjskie-czolgi
Kto ma dane jaki jest CEP dla tych fajerwerków?
Obserwuj wątek
    • speedy13 Re: Amunicja precyzyjna 06.11.22, 18:43
      ignorant11 napisał:

      >
      > defence24.pl/sily-zbrojne/excalibur-najlepszy-srodek-na-rosyjskie-czolgi
      > Kto ma dane jaki jest CEP dla tych fajerwerków?
      >

      Najczęściej podawany dla M982 Excalibur jest CEP = 4 m. Spotyka się wartości od 2 do 10 m.

      Nie powiedziałbym, że to rewelacyjny środek zwalczania czołgów. W swej obecnej postaci Excalibur ma kierowanie programowe bezwładnościowe z korektą w oparciu o nawigację satelitarną (INS/GPS). Nadaje się więc tylko do niszczenia celów stałych. Oczywiście na nieruchomy czołg da się go nakierować, tak jak na każdy w ogóle nieruchomy cel.

      Od 2013 Raytheon na własny koszt opracowywał wersję Excalibur S mającą dodatkowo półaktywne samonaprowadzanie laserowe. To umożliwiłoby atakowanie celów ruchomych (np. czołgów w czasie jazdy). Nikt jednak sobie tej wersji S nie zamówił, póki co.
      • ignorant11 Re: Amunicja precyzyjna 06.11.22, 19:51
        speedy13 napisał:

        > ignorant11 napisał:
        >
        > >
        > > defence24.pl/sily-zbrojne/excalibur-najlepszy-srodek-na-rosyjskie-czolgi
        > > Kto ma dane jaki jest CEP dla tych fajerwerków?
        > >
        >
        > Najczęściej podawany dla M982 Excalibur jest CEP = 4 m. Spotyka się wartości od
        > 2 do 10 m.
        >
        > Nie powiedziałbym, że to rewelacyjny środek zwalczania czołgów. W swej obecnej
        > postaci Excalibur ma kierowanie programowe bezwładnościowe z korektą w oparciu
        > o nawigację satelitarną (INS/GPS). Nadaje się więc tylko do niszczenia celów st
        > ałych. Oczywiście na nieruchomy czołg da się go nakierować, tak jak na każdy w
        > ogóle nieruchomy cel.
        >
        > Od 2013 Raytheon na własny koszt opracowywał wersję Excalibur S mającą dodatkow
        > o półaktywne samonaprowadzanie laserowe. To umożliwiłoby atakowanie celów rucho
        > mych (np. czołgów w czasie jazdy). Nikt jednak sobie tej wersji S nie zamówił,
        > póki co.
        >

        4m dla stałych umocnień chyba wystarczy albo jakies zgrupowanie salwa da sie załatwic, albo bazy paliwowe magazyny...

        Tym bardziej gdy strzeli sie salwa.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka