Kto decyduje na E flance?

[ignorant11]

No włąsnie mamy troche woja NATOwskiego kontyngenty z różnych krajów, nasi tez uczestnicza w róznych misjach ale kto decyduje o otwarciu ognia? Kto decyduje i zwaleniu kacaspkiego samolotu rakiety itp..?

[ignorant11]

Czyli co? te niemieckie Patrioty byłyby pod kontrola berlina? Czyli dzikus zamiast odpalic rakkiete dzwoniłby do Berlina a tam nastepny dzikus dzwoniłby na kreml z pytaniem czy moze zestrzelic rakiete z kacapskim niukiem? A dzikusy germańskie z moskiewskimi kazałby zapłacic Polakom za zniszczony sprzet plu gebelsom za usługe???

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Czyli co? te niemieckie Patrioty byłyby pod kontrola berlina? Czyli dzikus zami
> ast odpalic rakkiete dzwoniłby do Berlina a tam nastepny dzikus dzwoniłby na kr
> eml z pytaniem czy moze zestrzelic rakiete z kacapskim niukiem? A dzikusy germa
> ńskie z moskiewskimi kazałby zapłacic Polakom za zniszczony sprzet plu gebelsom
> za usługe???
>

Nie jesli maja z gory okreslone ROE, zawierajacy blankietowe zezwolenie na otwarcie ognia w okreslonych ROE warunkach.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> No włąsnie mamy troche woja NATOwskiego kontyngenty z różnych krajów, nasi tez
> uczestnicza w róznych misjach ale kto decyduje o otwarciu ognia? Kto decyduje i
> zwaleniu kacaspkiego samolotu rakiety itp..?


Panstwa wystawiajace te wojska. Chyba ze sa oddane formalnie pod dowodzwo NATO, wtedy właścowe dowodztwo regionalne sojuszu, Kwatera Główna w Brukseli oraz ROE.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > No włąsnie mamy troche woja NATOwskiego kontyngenty z różnych krajów, nas
> i tez
> > uczestnicza w róznych misjach ale kto decyduje o otwarciu ognia? Kto decy
> duje i
> > zwaleniu kacaspkiego samolotu rakiety itp..?
>
>
> Panstwa wystawiajace te wojska. Chyba ze sa oddane formalnie pod dowodzwo NATO,
> wtedy właścowe dowodztwo regionalne sojuszu, Kwatera Główna w Brukseli oraz RO
> E.


Ale te niemieckie miały byc zarzadzane z Berlina czyli kremla:)))

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > No włąsnie mamy troche woja NATOwskiego kontyngenty z różnych krajów, nas
> i tez
> > uczestnicza w róznych misjach ale kto decyduje o otwarciu ognia? Kto decy
> duje i
> > zwaleniu kacaspkiego samolotu rakiety itp..?
>
>
> Panstwa wystawiajace te wojska. Chyba ze sa oddane formalnie pod dowodzwo NATO,
> wtedy właścowe dowodztwo regionalne sojuszu, Kwatera Główna w Brukseli oraz RO
> E.


Jakis link, bo ja znalazłem tylko to:
www.google.com/search?q=ROE&rlz=1C1PRFI_enPL984PL984&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[bmc3i]

ignorant11 napisał:


> Jakis link, bo ja znalazłem tylko to:
> www.google.com/search?q=ROE&rlz=1C1PRFI_enPL984PL984&sourceid=chrome&ie=UTF-8


RoE - Rules of Engagement, zasady użycia broni. Dokumenty NATO (i w poszczególnych krajach członkowskich) określające w jakich sytuacjach taktycznych siły sojuszu mogą użyć broni. Np. zgodnie z RoE np. siły lądowe rozmieszczone w Bośni w latach 90, aby mogły użyć broni musiały pod atakiem skontaktować się z kwaterą główną w Brukseli, ta musiała skontaktować się z sekretarzem generalnym ONZ w Nowym Jorku, i po uzgodnieniu pomiędzy nimi, żołnierze w Bośni mogli otrzymać pozwolenie na otwarcia ognia. Co doprowadziło np. do Srebrenicy

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
>
> > Jakis link, bo ja znalazłem tylko to:
> > www.google.com/search?q=ROE&rlz=1C1PRFI_enPL984PL984&sourceid=chrome&ie=UTF-8
>
>
> RoE - Rules of Engagement, zasady użycia broni. Dokumenty NATO (i w poszczególn
> ych krajach członkowskich) określające w jakich sytuacjach taktycznych siły soj
> uszu mogą użyć broni. Np. zgodnie z RoE np. siły lądowe rozmieszczone w Bośni w
> latach 90, aby mogły użyć broni musiały pod atakiem skontaktować się z kwaterą
> główną w Brukseli, ta musiała skontaktować się z sekretarzem generalnym ONZ w
> Nowym Jorku, i po uzgodnieniu pomiędzy nimi, żołnierze w Bośni mogli otrzymać p
> ozwolenie na otwarcia ognia. Co doprowadziło np. do Srebrenicy


Obszerne ale jak jest teraz? Co Polacy moga na włąsnym terytorium a co moga Amerykanie co dzicz germańska?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:

> > RoE - Rules of Engagement, zasady użycia broni. Dokumenty NATO (i w poszc
> zególn
> > ych krajach członkowskich) określające w jakich sytuacjach taktycznych si
> ły soj
> > uszu mogą użyć broni.
>
> Obszerne ale jak jest teraz? Co Polacy moga na włąsnym terytorium a co moga Ame
> rykanie co dzicz germańska?
>


O to musisz zapytać ministra Błaszczaka

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
>
> > > RoE - Rules of Engagement, zasady użycia broni. Dokumenty NATO (i w
> poszc
> > zególn
> > > ych krajach członkowskich) określające w jakich sytuacjach taktyczn
> ych si
> > ły soj
> > > uszu mogą użyć broni.
> >
> > Obszerne ale jak jest teraz? Co Polacy moga na włąsnym terytorium a co mo
> ga Ame
> > rykanie co dzicz germańska?
> >
>
>
> O to musisz zapytać ministra Błaszczaka


A tylko on wie? Utajnione?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napi


> > > Obszerne ale jak jest teraz? Co Polacy moga na włąsnym terytorium a
> co mo
> > ga Ame
> > > rykanie co dzicz germańska?
> > >

> > O to musisz zapytać ministra Błaszczaka
>
>
> A tylko on wie? Utajnione?


To cywilne zwierzchnictwo SZ ustala co mogą wojskowi, a czego nie, jak i kiedy mogą.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > ignorant11 napi

> > > > Obszerne ale jak jest teraz? Co Polacy moga na włąsnym teryto
> rium a
> > co mo
> > > ga Ame
> > > > rykanie co dzicz germańska?


> > > O to musisz zapytać ministra Błaszczaka
> >
> >
> > A tylko on wie? Utajnione?

> To cywilne zwierzchnictwo SZ ustala co mogą wojskowi, a czego nie, jak i kiedy
> mogą.


I na pewno aktualne RoE nie jest czymś czym państwa machają publicznie na lewo i prawo. Bo przeciwnik moglby tą wiedzę wykorzystać.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
> >
> > > bmc3i napisał:
> > >
> > > > ignorant11 napi
>
> > > > > Obszerne ale jak jest teraz? Co Polacy moga na włąsnym
> teryto
> > rium a
> > > co mo
> > > > ga Ame
> > > > > rykanie co dzicz germańska?
>
>
> > > > O to musisz zapytać ministra Błaszczaka
> > >
> > >
> > > A tylko on wie? Utajnione?
>
> > To cywilne zwierzchnictwo SZ ustala co mogą wojskowi, a czego nie, jak i
> kiedy
> > mogą.
>
>
> I na pewno aktualne RoE nie jest czymś czym państwa machają publicznie na lewo
> i prawo. Bo przeciwnik moglby tą wiedzę wykorzystać.


Czyli nie wiadomo, co bedzie z ruska rakieta z niuka czy zostanie zestrzelonanad terytorium Litwy, Białorusi czy Ukrainy?

Moze zapytają kreml o zgode albo firme ubezpieczeniowa aby nie miałą roszczeń za zniszczona rakiete?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > ignorant11 napisał:
> > >
> > > > bmc3i napisał:

> >
> > > To cywilne zwierzchnictwo SZ ustala co mogą wojskowi, a czego nie,
> jak i
> > kiedy
> > > mogą.

> > I na pewno aktualne RoE nie jest czymś czym państwa machają publicznie na
> lewo
> > i prawo. Bo przeciwnik moglby tą wiedzę wykorzystać.

> Czyli nie wiadomo, co bedzie z ruska rakieta z niuka czy zostanie zestrzelonana
> d terytorium Litwy, Białorusi czy Ukrainy?
>
> Moze zapytają kreml o zgode albo firme ubezpieczeniowa aby nie miałą roszczeń z
> a zniszczona rakiete?

Polskie RoE na pewno przewiduje taką sytuację i ludzie odpowiedzialno za wciśniecie polskiego guzika na pewno wiedzą co i kiedy mają robić.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

>
> > Czyli nie wiadomo, co bedzie z ruska rakieta z niuka czy zostanie zestrze
> lonana
> > d terytorium Litwy, Białorusi czy Ukrainy?
> >
> > Moze zapytają kreml o zgode albo firme ubezpieczeniowa aby nie miałą rosz
> czeń z
> > a zniszczona rakiete?
>
> Polskie RoE na pewno przewiduje taką sytuację i ludzie odpowiedzialno za wciśni
> ecie polskiego guzika na pewno wiedzą co i kiedy mają robić.


A dzicz germańska w Polsce?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>

> > Polskie RoE na pewno przewiduje taką sytuację i ludzie odpowiedzialno za
> wciśni
> > ecie polskiego guzika na pewno wiedzą co i kiedy mają robić.

> A dzicz germańska w Polsce?
>

Na pewno sã w Polsce na podstawie jakiejs umowy miedzyrzadowej, ktora decyduje w tym zakresie.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
>
> > > Polskie RoE na pewno przewiduje taką sytuację i ludzie odpowiedzial
> no za
> > wciśni
> > > ecie polskiego guzika na pewno wiedzą co i kiedy mają robić.
>
> > A dzicz germańska w Polsce?
> >
>
> Na pewno sã w Polsce na podstawie jakiejs umowy miedzyrzadowej, ktora decyduje
> w tym zakresie.


A może ta umowa jest nie tego, wiec dlatego nasi tak zareagowali?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

>
> >
> > Na pewno sã w Polsce na podstawie jakiejs umowy miedzyrzadowej, ktora dec
> yduje
> > w tym zakresie.
>
>
> A może ta umowa jest nie tego, wiec dlatego nasi tak zareagowali?


Nie bylo żadnej umowy jeszcze przeciez. Poza tym takie umowy to zapewne wg jakiegos szablonu NATO.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> >
> > >
> > > Na pewno sã w Polsce na podstawie jakiejs umowy miedzyrzadowej, kto
> ra dec
> > yduje
> > > w tym zakresie.
> >
> >
> > A może ta umowa jest nie tego, wiec dlatego nasi tak zareagowali?
>
>
> Nie bylo żadnej umowy jeszcze przeciez. Poza tym takie umowy to zapewne wg jaki
> egos szablonu NATO.


Czyli nie wiesz, a brniesz... A może proponowali dziwna umowe? To kraje NATO musza sie umawiac czy w ramach sojuszu dostarczaja kontyngent jak we Francji i Wielkiej Brytanii onegdaj..?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
> >
> > >
> > > >
> > > > Na pewno sã w Polsce na podstawie jakiejs umowy miedzyrzadowe
> j, kto
> > ra dec
> > > yduje
> > > > w tym zakresie.
> > >
> > >
> > > A może ta umowa jest nie tego, wiec dlatego nasi tak zareagowali?
>
> > Nie bylo żadnej umowy jeszcze przeciez. Poza tym takie umowy to zapewne w
> g jaki
> > egos szablonu NATO.

> Czyli nie wiesz, a brniesz... A może proponowali dziwna umowe? To kraje NATO mu
> sza sie umawiac czy w ramach sojuszu dostarczaja kontyngent jak we Francji i Wi
> elkiej Brytanii onegdaj..?


Tak, bazecw Redzikowie w ramach NATO i kontyngent, to Amerykanie bez umowy robią. A Tridenty Brytyjczykom w zamian za baze na wyspach, to Amerykanie na gębę dali.

[ignorant11]

bmc3i napisał:


>
> Tak, bazecw Redzikowie w ramach NATO i kontyngent, to Amerykanie bez umowy robi
> ą. A Tridenty Brytyjczykom w zamian za baze na wyspach, to Amerykanie na gębę d
> ali.
>

To NATO nie jest umowa?

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
>
> >
> > Tak, bazecw Redzikowie w ramach NATO i kontyngent, to Amerykanie bez umow
> y robi
> > ą. A Tridenty Brytyjczykom w zamian za baze na wyspach, to Amerykanie na
> gębę d
> > ali.
> >
>
> To NATO nie jest umowa?

Nato jest umową polityczną. Nie ma w niej mowy o bazach. To krotka umowa z kilkoma artykulami.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> >
> > >
> > > Tak, bazecw Redzikowie w ramach NATO i kontyngent, to Amerykanie be
> z umow
> > y robi
> > > ą. A Tridenty Brytyjczykom w zamian za baze na wyspach, to Amerykan
> ie na
> > gębę d
> > > ali.
> > >
> >
> > To NATO nie jest umowa?
>
> Nato jest umową polityczną. Nie ma w niej mowy o bazach. To krotka umowa z kilk
> oma artykulami.


OK a nie ma uzgodnień ogólnoNATOwskich?

To nie skorumpowana ue, która ma w dupie prawo i praworzadnosc,,,

[bmc3i]

> To nie skorumpowana ue, która ma w dupie prawo i praworzadnosc,,,


Za dużo TVP ogladasz.