Szybciej i wyzej dlaczego zrezygnowano?

[ignorant11]

No właśnie były juz samoloty latajace dobrze powyzej 20km i z predkoscia ponad 3000km/h ale wspólczesne konstrukcje lataja góra 18km i z prdkoscia góra 2200km/h


Czy pułap i predkosc przestały byc wazne/decydujace dla lotnictwa?

[tanebo001]

Ze względu na koszty.

[ignorant11]

tanebo001 napisał:

> Ze względu na koszty.
>

Ale koszty? gdy npl miałby przewage?

Stare konstrukcje osiagałay do 30km gdy wspólczesne połówe tego.

Ostatnio słyszałem kilka opinii, ze F35 nie da rady bo np F15 ma wiekszy zasieg predkośc i pułap

[menel13]

Bo rakiety latają szybciej i wyżej.

[ignorant11]

menel13 napisała:

> Bo rakiety latają szybciej i wyżej.


Ale rakiety weszły juz w IIWS.

Samoloty nie zniknęły...

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> menel13 napisała:
>
> > Bo rakiety latają szybciej i wyżej.
>
>
> Ale rakiety weszły juz w IIWS.
>
> Samoloty nie zniknęły...
>
>


Rakiety to drony ale rozwija się drony "samolotowe"

[menel13]

Rakiety plot.

[ignorant11]

menel13 napisała:

> Rakiety plot.

Tez nie wyeliminowały samolotów a szybszy i wyższym pułapie ma chyba wieksze szanse uciec...

[menel13]

Taką samą jak ułan przed kulą.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> menel13 napisała:
>
> > Rakiety plot.
>
> Tez nie wyeliminowały samolotów a szybszy i wyższym pułapie ma chyba wieksze sz
> anse uciec...


Powiedz to Powersowi.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > menel13 napisała:
> >
> > > Rakiety plot.
> >
> > Tez nie wyeliminowały samolotów a szybszy i wyższym pułapie ma chyba wiek
> sze sz
> > anse uciec...
>
>
> Powiedz to Powersowi.


U2był zbyt powolny...

[bmc3i]

menel13 napisała:

> Bo rakiety latają szybciej i wyżej.


Podpisuję się pod tym. Zapewne jest tu analogia z rezygnacją przez Amerykanów z podwodnego wyścigu na prędkość i głebokość zanurzenia "niezależnie jak sxybko i głęboko ruski op bedzie płynął, Mark 48 i tak go tam dopadnie"

[ignorant11]

Szybszy i wyższy miałby miec przewage nad F35, bo rakieta poleci szybciej i dalej....

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Szybszy i wyższy miałby miec przewage nad F35, bo rakieta poleci szybciej i dal
> ej....
>

O ile zdoła podlecieć na rubież syrzału.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Szybszy i wyższy miałby miec przewage nad F35, bo rakieta poleci szybciej
> i dal
> > ej....
> >
>
> O ile zdoła podlecieć na rubież syrzału.

:))) To mój argument! Ukradłes:)))

Najpierw niech go wykryje.