a w kacapii pala sie lotniska:))))

[ignorant11]

wiadomosci.wp.pl/czarna-seria-rosji-potezne-eksplozje-na-kolejnym-lotnisku-6842502921017888a
Ciekawe jak to robia...

Im wiecej pozarów tym lepiej.

To swietne wiadomości, ze nasi atakuja i kacapy nawet na włąsnym terytorium nie sa bezkarni...

[menel13]

Nuudy
t.me/prezedentnews/49053

[ignorant11]

menel13 napisała:

> Nuudy
> t.me/prezedentnews/49053

Taniej niz Himarsy czy Kraby, co prawda nie termobaryczne ale za to duzo taniej:)))) I my nie nie agresosy:))) A kacapa niet:)))

[maxikasek]

w zasięgu HImarsów

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> w zasięgu HImarsów


Lotniska Engels - 700 km od Ukrainy i Diagiliewo - 650 km. Jeśli są w stanie dosięgnąć to drugie, to mają w zasięgu również Moskwę.

Co ciekawe, amerykańscy komentatorzy mówią, że do tego rodzaju ataku dronami na odległość 700 km, Ukraińcy musieli mieć naprowadzanie laserowe na cel. Zastanawiają się, jakiego rodzaju drony opracowali Ukraińcy, że zdolni są do ataku na taką odległość.

[bmc3i]

bmc3i napisał:

> maxikasek napisał:
>
> > w zasięgu HImarsów
>
>
> Lotniska Engels - 700 km od Ukrainy i Diagiliewo - 650 km. Jeśli są w stanie do
> sięgnąć to drugie, to mają w zasięgu również Moskwę.
>
> Co ciekawe, amerykańscy komentatorzy mówią, że do tego rodzaju ataku dronami na
> odległość 700 km, Ukraińcy musieli mieć naprowadzanie laserowe na cel. Zastana
> wiają się, jakiego rodzaju drony opracowali Ukraińcy, że zdolni są do ataku na
> taką odległość.
>


Swoją drogą, w lutym 2022 Rosjanie mówili w ruskiej TV ze będą w Kijowie za 3 dni. Niecały rok później, Ukraińcy atakują na rogatkach Moskwy :)

[stasi1]

Z tym Atakiem trochę poleciałes. Byl tylko jeden nie wiadomo kiedy następne

[bmc3i]

stasi1 napisał:

> Z tym Atakiem trochę poleciałes. Byl tylko jeden nie wiadomo kiedy następne

Cos przeoczyłeś. Najpierw były Diagiliewo i Engelsk, a następnie w Czalinie koło Kurska. Ten ostatni 60 km od granicy

[stasi1]

60 km to już inny pewnie model ataku.

[stary_chinczyk]

Uderzenia na rosyjskie lotniska są raczej pojedynczymi akcjami i nie spodziewałbym się jakichś intensywnych działań tego typu ze strony Ukrainy.
Niemniej jednak Ukraina pokazała światu, jak słaba i bezradna militarnie jest Rosja. Ich mityczna obrona przeciwlotnicza najzwyczajniej nie działa. Skoro tak łatwo jest porazić bazę bombowców strategicznych, to otwiera się pytanie, jak i czy bronione są inne elementy rosyjskiej triady nuklearnej.

[menel13]

stary_chinczyk napisał:

> Uderzenia na rosyjskie lotniska są raczej pojedynczymi akcjami i nie spodziewał
> bym się jakichś intensywnych działań tego typu ze strony Ukrainy.

No nie wiadomo. Podobno Ukraińcy tych Jerzyków mają całkiem sporo. Jeśli uda się je uruchomić to kacapy mają problem.

[bmc3i]

menel13 napisała:

> stary_chinczyk napisał:
>
> > Uderzenia na rosyjskie lotniska są raczej pojedynczymi akcjami i nie spod
> ziewał
> > bym się jakichś intensywnych działań tego typu ze strony Ukrainy.
>
> No nie wiadomo. Podobno Ukraińcy tych Jerzyków mają całkiem sporo. Jeśli uda si
> ę je uruchomić to kacapy mają problem.


Co to jest Jeżyk?

[menel13]

Jerzyk. Tu-141.

[ignorant11]

menel13 napisała:

> Jerzyk. Tu-141.

Jesli rzeczywiście Tu141... Jest młga wojny, moze po latach dowiemy sie....

Jesli oglądamy różne filmiki i relacje z wojny to tylko takie na które ktos pozwolił, bo bobyło to w interesie walczacej strony...

[bmc3i]

menel13 napisała:

> Jerzyk. Tu-141.

Tu u mnie mówią, że nie wiadomo czego użyli. Jeden były generał mówi, że może czegoś dostarczonego w tajemnicy przez nas, i zaraz się poprawia, "przez zachód", drugi były mówi, że może jakieś zmodyfikowane przez siebie posowieckie drony - i tu by pasowało to ustrojstwo.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> menel13 napisała:
>
> > Jerzyk. Tu-141.
>
> Tu u mnie mówią, że nie wiadomo czego użyli. Jeden były generał mówi, że może c
> zegoś dostarczonego w tajemnicy przez nas, i zaraz się poprawia, "przez zachód"
> , drugi były mówi, że może jakieś zmodyfikowane przez siebie posowieckie drony
> - i tu by pasowało to ustrojstwo.
>

Jak pisałem obok obowiazuje mgłą wojny. Beda dezinformować aby jak najdłuzej kacapy sie nie połapały i znalazły obrony....

[bmc3i]

stary_chinczyk napisał:

> Uderzenia na rosyjskie lotniska są raczej pojedynczymi akcjami i nie spodziewał
> bym się jakichś intensywnych działań tego typu ze strony Ukrainy.
> Niemniej jednak Ukraina pokazała światu, jak słaba i bezradna militarnie jest R
> osja. Ich mityczna obrona przeciwlotnicza najzwyczajniej nie działa. Skoro tak
> łatwo jest porazić bazę bombowców strategicznych, to otwiera się pytanie, jak i
> czy bronione są inne elementy rosyjskiej triady nuklearnej.
>


Nie tylko. Ukraina zaatakowala lotniska bombowców z ktorych startowały samoloty atakujące pociskami manewrującymi ukrainskie miasta.

Teraz ruscy zmuszeni zostali wycofania ich na północ, znacznie ograniczajac tym samym mozliwosci ruskich ataków lotniczych

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> stary_chinczyk napisał:
>
> > Uderzenia na rosyjskie lotniska są raczej pojedynczymi akcjami i nie spod
> ziewał
> > bym się jakichś intensywnych działań tego typu ze strony Ukrainy.
> > Niemniej jednak Ukraina pokazała światu, jak słaba i bezradna militarnie
> jest R
> > osja. Ich mityczna obrona przeciwlotnicza najzwyczajniej nie działa. Skor
> o tak
> > łatwo jest porazić bazę bombowców strategicznych, to otwiera się pytanie,
> jak i
> > czy bronione są inne elementy rosyjskiej triady nuklearnej.
> >
>
>
> Nie tylko. Ukraina zaatakowala lotniska bombowców z ktorych startowały samoloty
> atakujące pociskami manewrującymi ukrainskie miasta.
>
> Teraz ruscy zmuszeni zostali wycofania ich na północ, znacznie ograniczajac tym
> samym mozliwosci ruskich ataków lotniczych


:)))dokładnie! I jakas korzyść osiagneli...

[ignorant11]

ignorant11 napisał:


> > Nie tylko. Ukraina zaatakowala lotniska bombowców z ktorych startowały sa
> moloty
> > atakujące pociskami manewrującymi ukrainskie miasta.
> >
> > Teraz ruscy zmuszeni zostali wycofania ich na północ, znacznie ograniczaj
> ac tym
> > samym mozliwosci ruskich ataków lotniczych
>
>
> :)))dokładnie! I jakas korzyść osiagneli...
>

Teraz rakieta bedzie musiała byc odpalona wczesniej, a to wiecej czasu na wykrycie i zesttrzelenie...

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

>
> > > Teraz ruscy zmuszeni zostali wycofania ich na północ, znacznie ogra
> niczaj
> > ac tym
> > > samym mozliwosci ruskich ataków lotniczych
> >
> >
> > :)))dokładnie! I jakas korzyść osiagneli...
> >
>
> Teraz rakieta bedzie musiała byc odpalona wczesniej, a to wiecej czasu na wykry
> cie i zesttrzelenie...


Nie moze zostac odpalona wczesniej, spod St. Petersburga, gdzie zostaly przeniesione. W CNN poka!ywali mape ich lotów z Engels. Bojac sie wlatywać w przestrzeń Ukrainy, okrążaly ją od wschodu, lecialy nad M. Czarne i odpalaly swoje pociski z południa. Teraz nie mogą tego zrobić.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> >
> > > > Teraz ruscy zmuszeni zostali wycofania ich na północ, znaczni
> e ogra
> > niczaj
> > > ac tym
> > > > samym mozliwosci ruskich ataków lotniczych
> > >
> > >
> > > :)))dokładnie! I jakas korzyść osiagneli...
> > >
> >
> > Teraz rakieta bedzie musiała byc odpalona wczesniej, a to wiecej czasu na
> wykry
> > cie i zesttrzelenie...
>
>
> Nie moze zostac odpalona wczesniej, spod St. Petersburga, gdzie zostaly przenie
> sione. W CNN poka!ywali mape ich lotów z Engels. Bojac sie wlatywać w przestrze
> ń Ukrainy, okrążaly ją od wschodu, lecialy nad M. Czarne i odpalaly swoje pocis
> ki z południa. Teraz nie mogą tego zrobić.
>


To chyba lepiej niz mi sie wydawało:)))

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>


> > Nie moze zostac odpalona wczesniej, spod St. Petersburga, gdzie zostaly p
> rzenie
> > sione. W CNN poka!ywali mape ich lotów z Engels. Bojac sie wlatywać w prz
> estrze
> > ń Ukrainy, okrążaly ją od wschodu, lecialy nad M. Czarne i odpalaly swoje
> pocis
> > ki z południa. Teraz nie mogą tego zrobić.
> >
>
>
> To chyba lepiej niz mi sie wydawało:)))
>

Wyglada wiec na to że Ukraincy dobrze wiedzieli co robią, że nie byly to strzaly na wiwat jedynie. Że celowo chcieli je wypłoszyć z tych lotnisk.

[menel13]

bmc3i napisał:

> Teraz nie mogą tego zrobić.
>
A niby dlaczego nie?

[bmc3i]

menel13 napisała:

> bmc3i napisał:
>
> > Teraz nie mogą tego zrobić.
> >
> A niby dlaczego nie?

No niby mogą, ale mają 1500 km licząc w obie strony wiecej do pokonania.

[maxikasek]

"Teraz rakieta bedzie musiała byc odpalona wczesniej, a to wiecej czasu na wykrycie i zesttrzelenie..."
Nie, tylko samolot będzie miał dalej . Przerzut o 2500 km dalej nie zmienia zbyt dużo. Te maszyny maję po circa 15 tys, km zasięgu.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "Teraz rakieta bedzie musiała byc odpalona wczesniej, a to wiecej czasu na wykr
> ycie i zesttrzelenie..."
> Nie, tylko samolot będzie miał dalej . Przerzut o 2500 km dalej nie zmienia zby
> t dużo. Te maszyny maję po circa 15 tys, km zasięgu.


Tym niemniej, nie strzelali od wschodu natychmiast po starcie z Engels, lecz za jakiegoś powodu okrążali tę Ukrainę i strzelali z południa, z nad M. Czarnego.

[maxikasek]

"Tym niemniej, nie strzelali od wschodu natychmiast po starcie z Engels, lecz za jakiegoś powodu okrążali tę Ukrainę i strzelali z południa, z nad M. Czarnego."

Zgadza się. Teraz zamiast 3 tys km (tak na oko) będa musieli w to samo miejsce zrzutu i z powrotem zrobić 8 tys. km.

"Mimo wszystko, trzeba jeszcze trafić tak, aby zniszczyć samolot. Przy ataku na odległość 700 km, to już punktowa precyzja."
Albo ładunek musi być odpowiednio duży ;-). Samoloty stały w stałych miejscach, zdjęcia tego Tu-160 wskazują na niewielkie uszkodzenia.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "Tym niemniej, nie strzelali od wschodu natychmiast po starcie z Engels, lecz z
> a jakiegoś powodu okrążali tę Ukrainę i strzelali z południa, z nad M. Czarnego
> ."
>
> Zgadza się. Teraz zamiast 3 tys km (tak na oko) będa musieli w to samo miejsce
> zrzutu i z powrotem zrobić 8 tys. km.
>
> "Mimo wszystko, trzeba jeszcze trafić tak, aby zniszczyć samolot. Przy ataku na
> odległość 700 km, to już punktowa precyzja."
> Albo ładunek musi być odpowiednio duży ;-). Samoloty stały w stałych miejscach,
> zdjęcia tego Tu-160 wskazują na niewielkie uszkodzenia.


Tu komentarze są właśnie odwrotne. Że do takich uszkodzeń, wystarczy niewielki ładunek. Rozwalone lotki. Gdyby ładunek był większy, także zniszczenia byłyby większe. Co więcej, emeryt. gen. Mike Lyons powiedział, że jego zdaniem, atak z takiej odległości za taką precyzją, musiał być wykonany z kimś obecnym na lotnisku z celownikiem laserowym, wskazującym cel.

Na drugim zdjęciu, przedstawione jest jak wg. Amerykanów wyglądały dotąd ataki ruskich bombowców strategicznych na Ukrainę. Tym bardziej zastanawiające jest, moim zdaniem, dlaczego te ataki z Djagiliewa nie były przeprowadzane z północy, czy tez północnego wschodu.

[stary_chinczyk]

> Nie tylko. Ukraina zaatakowala lotniska bombowców z ktorych startowały samoloty
> atakujące pociskami manewrującymi ukrainskie miasta.
>
> Teraz ruscy zmuszeni zostali wycofania ich na północ, znacznie ograniczajac tym
> samym mozliwosci ruskich ataków lotniczych

Były czasy, gady na tym forum różne kozaki, boa, foxbaty i inne głupki szydziły z USA, że im czasem jakiś Abrams na minie wyleciał, albo jakiś SKUD trafił w jakiś sraczyk na zajmowanych przez Amerykanów terenach.
Wychwalali ten ruski złom i jakość ruskiego żołnierza pod niebiosa. I co ? I Psińco. Okazało się, że rosyjskie siły zbrojne są słabsze, niż myśleli ich najostrzejsi krytycy. Takiego lania nikt się nie spodziewał. Żeby to jeszcze od NATO czy jakiejś damy na to Japonii. Ale od Ukrainy ? Państwa uznanego przez Rosję za upadłe !
Co lepsze, dno Rosji nie jest jeszcze zbadane. Gdy wydaje się, że już je zobaczyliśmy, Ukraińcy pokazują że jeszcze do niego daleko.

[menel13]

stary_chinczyk napisał:

>Ale od Ukrainy ? Państwa uznanego przez Rosję z
> a upadłe !
>
Co nie najlepiej świadczy o ruskim rozpoznaniu.

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:
Ale od Ukrainy ? Państwa uznanego przez Rosję z
> a upadłe !
> Co lepsze, dno Rosji nie jest jeszcze zbadane. Gdy wydaje się, że już je zobacz
> yliśmy, Ukraińcy pokazują że jeszcze do niego daleko.

Ukraina to nie państwo natowskie i mimo dostaw i wspołpracy z NATO jeszcze ich trzonem jest postsowiecka produkcja, co prawda modernizowana przez Ukraińców ale przeciez nawet polskim T72 daleeeeeko do Abramsów, K2, czy innych Leclerków...

Cieszy mnie słabosc kacapska, która przez wojne sie pogłebia.

Te słabosc zdaje sie wykorzystywac Łukaszenka, który nie dosc, ze atakuje Ukrainy to jeszcze oferuje tranzyt dla zboża do litewskich portów. Łukaszenka to oczywiście nie nasz ssssyn ale warto popracowac aby nie był ich.

[menel13]

ignorant11 napisał:

> Łukaszenka to oczywiście nie nasz ssssyn ale warto popracowac aby nie był ich.
>
>
Nie mów hop.

[ignorant11]

menel13 napisała:

> ignorant11 napisał:
>
> > Łukaszenka to oczywiście nie nasz ssssyn ale warto popracowac aby nie był
> ich.
> >
> >
> Nie mów hop.


Ja nie powiedziałem, że to nasz sssyn, a jedynie postuluje aby nie był ich sssynem...

[menel13]

OK nie doczytałem

[marcowsky]

bmc3i napisał:

> stary_chinczyk napisał:
>
> > Uderzenia na rosyjskie lotniska są raczej pojedynczymi akcjami i nie spod
> ziewał
> > bym się jakichś intensywnych działań tego typu ze strony Ukrainy.
> > Niemniej jednak Ukraina pokazała światu, jak słaba i bezradna militarnie
> jest R
> > osja. Ich mityczna obrona przeciwlotnicza najzwyczajniej nie działa. Skor
> o tak
> > łatwo jest porazić bazę bombowców strategicznych, to otwiera się pytanie,
> jak i
> > czy bronione są inne elementy rosyjskiej triady nuklearnej.
> >
>
>
> Nie tylko. Ukraina zaatakowala lotniska bombowców z ktorych startowały samoloty
> atakujące pociskami manewrującymi ukrainskie miasta.
>
> Teraz ruscy zmuszeni zostali wycofania ich na północ, znacznie ograniczajac tym
> samym mozliwosci ruskich ataków lotniczych


I teraz będą strzelać z pod urlau i może parę rakiet spadnie po drodze. I to jest sukces Ukraińców.

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> Uderzenia na rosyjskie lotniska są raczej pojedynczymi akcjami i nie spodziewał
> bym się jakichś intensywnych działań tego typu ze strony Ukrainy.
> Niemniej jednak Ukraina pokazała światu, jak słaba i bezradna militarnie jest R
> osja. Ich mityczna obrona przeciwlotnicza najzwyczajniej nie działa. Skoro tak
> łatwo jest porazić bazę bombowców strategicznych, to otwiera się pytanie, jak i
> czy bronione są inne elementy rosyjskiej triady nuklearnej.
>


:)))) Jasne takie ataki nie zniszcza kacapskiego potencjału.... Ale angazuja srodki plot antypartyzanckie...

[maxikasek]

"Lotniska Engels - 700 km od Ukrainy i Diagiliewo - 650 km. Jeśli są w stanie dosięgnąć to drugie, to mają w zasięgu również Moskwę."
W linku Ignora były lotniska w Berdiańsku i Melitopolu.

"Co ciekawe, amerykańscy komentatorzy mówią, że do tego rodzaju ataku dronami na odległość 700 km, Ukraińcy musieli mieć naprowadzanie laserowe na cel. Zastanawiają się, jakiego rodzaju drony opracowali Ukraińcy, że zdolni są do ataku na taką odległość."
Równie prawdopodobne wersja że to jednak były stare Tu-141 i sowiecka opl dała totalnie plamę, czując sie bezpiecznie.

[bmc3i]

maxikasek napisał:

> "Lotniska Engels - 700 km od Ukrainy i Diagiliewo - 650 km. Jeśli są w stanie d
> osięgnąć to drugie, to mają w zasięgu również Moskwę."
> W linku Ignora były lotniska w Berdiańsku i Melitopolu.
>
> "Co ciekawe, amerykańscy komentatorzy mówią, że do tego rodzaju ataku dronami n
> a odległość 700 km, Ukraińcy musieli mieć naprowadzanie laserowe na cel. Zastan
> awiają się, jakiego rodzaju drony opracowali Ukraińcy, że zdolni są do ataku na
> taką odległość."
> Równie prawdopodobne wersja że to jednak były stare Tu-141 i sowiecka opl dała
> totalnie plamę, czując sie bezpiecznie.


Mimo wszystko, trzeba jeszcze trafić tak, aby zniszczyć samolot. Przy ataku na odległość 700 km, to już punktowa precyzja.

[menel13]

Wcale nie. Celem był cały rządek samolotów.

[bmc3i]

menel13 napisała:

> Wcale nie. Celem był cały rządek samolotów.


To wymagałoby pocisków z subamunicją. Bo tonie był zmasowany atak, lecz pojedynczego drona.

[menel13]

Samoloty są delikatne. Kawałki drona latające w powietrzu też narobią bigosu.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> menel13 napisała:
>
> > Wcale nie. Celem był cały rządek samolotów.
>
>
> To wymagałoby pocisków z subamunicją. Bo tonie był zmasowany atak, lecz pojedyn
> czego drona.

Głowica kasetowa pieknie poszatkowałaby te letadla...

[ignorant11]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > menel13 napisała:
> >
> > > Wcale nie. Celem był cały rządek samolotów.
> >
> >
> > To wymagałoby pocisków z subamunicją. Bo tonie był zmasowany atak, lecz p
> ojedyn
> > czego drona.
>
> Głowica kasetowa pieknie poszatkowałaby te letadla...
>
>
Albo termobaryczna:)))

Szkoda, że Ukriańcy zrobili chyba falstart, bo zmasowany atak dronów z kasetowa plus termobaryczzna rozwaliłby cała kolekcje kacapskiego muzeum.

[ignorant11]

I pola naftowe tez:)))

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29277411,rosja-na-polu-kondensatu-ropy-i-gazu-na-syberii-wybuchl-pozar.html#do_w=57&do_v=739&do_st=RS&do_sid=1046&do_a=1046#s=BoxOpLink

[ignorant11]

I znowu sie pali tym razem rafineria:)))
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29283616,kolejny-pozar-w-rosji-tym-razem-plonie-gazociag-slup-ognia.html#s=BoxOpImg3

Nie ma rozeznania czy ta seria pozarów jest nagłosniona tylko ze wzgledu na wojne czy wczesniej pozary zdarzały z taka insywnoscia, czy to jest sugestia czy faktycznie ilosc takich pozarów wzrosła od 240259

[marcowsky]

Atak dronem 26 grudnia w nocy , już drugi na lotnisko w Englesie.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,29299037,wybucy.html#do_w=57&do_v=739&do_st=RS&do_sid=1046&do_a=1046#s=BoxOpLink

[kstmrv]

To poddaje w wątpliwość sens szerszego stosowania technologii stealth w pociskach powietrze-ziemia i ziemia-ziemia. Skoro powolne drony nie posiadające stealth przeleciały 800 km niewykryte przez orków to tym bardziej dokonałyby tego rakiety odpalane z samolotów lub cruise (szybsze i/lub latające niżej od dronów). Oczywiście niektóre typy pocisków można w stealth wyposażyć.

[ignorant11]

kstmrv napisał:

> To poddaje w wątpliwość sens szerszego stosowania technologii stealth w pociska
> ch powietrze-ziemia i ziemia-ziemia. Skoro powolne drony nie posiadające stealt
> h przeleciały 800 km niewykryte przez orków to tym bardziej dokonałyby tego rak
> iety odpalane z samolotów lub cruise (szybsze i/lub latające niżej od dronów).
> Oczywiście niektóre typy pocisków można w stealth wyposażyć.
>

Ciesza mnie te ataki, choc jeszcze w małej skali

[stary_chinczyk]

> To poddaje w wątpliwość sens szerszego stosowania technologii stealth w pociska
> ch powietrze-ziemia i ziemia-ziemia. Skoro powolne drony nie posiadające stealt
> h przeleciały 800 km niewykryte przez orków to tym bardziej dokonałyby tego rak

Efekt skumulowanej jakości rosyjskiego uzbrojenia i rosyjskiego żołnierza.
Pewna mądra Rosjanka powiedziała kiedyś, że jej kraj jest dobry tylko w dwóch rzeczach. Kłamania i straszeniu.