Armaty kalibru 140 i 135mm

[grogreg]

Sa jakies nowinki o armatach 140 i 135mm? Czy wlasciwie jest uzasadnienie
wprowadzania takiej broni?

[Gość: Speedy]

O rosyjskich 135-kach nic niestety nie wiem. 140-ka Rheinmetall (powiekszenie
Rh 120) jest z tego co wiem gotowa, jakby kto chcial to se moze zamówic.

Uzasadnienia w tej chwili w zasadzie nie ma. W związku z tym ze nie zachodzi
groźba konfrontacji armii NATO z rosyjskimi armiami pancernymi nie ma sensu
przezbrajanie Leo2 w wiekszy kaliber. 140-ka daje głównie wzrost zasiegu ognia
(ale to akurat niewiele znaczy) i zdolnosci przebijania pociskiem podkalibrowym
(nie pamietam juz o ile ale bardzo dużo) i kumulacyjnym (o 15-20%). Z pewnoscią
wieksza jest sila razenia ciezszego pocisku - tylko co z tego. Jak na razie
obecne i perspektywiczne wojny to raczej takie interwencje w roznych zacofanych
krajach. Przeciwnik nie posiada tam zwykle zadnych czolgów a jeśli to są to
starożytne T55 czy podobne modele, przeciwko którym armaty 120 mm (a nawet 105)
są aż nadto skuteczne.

[Gość: Słoju]

Jak na razie i w perspektywie najbliższych lat to raczej nie widzę sensu.
Obecna podkalibrowa amunicja 120 mm jest bardzo skuteczna, prace modernizacyjne
zwiększają jej przebijalnośc o kilkanaście procent co w większości wypadków
wystarczy na obecne czołgi.
Kaliber 140 mm twozry wiele problemów. Taka amunicja zajmuje o 50% więcej
miejsca, co znacznie zmniejsza jednostę ognia, jest trudniejza w załadunku i
ładowaniu do działa.
Nie pojawią się cięższe maszyny o masie powyżej 65 ton, gdyż ten poziom przez
wielu jest uważany za maksymalny ze względów logistyczno-eksploatacyjnych. Tak
więć perspektywa gwałtownego skoku poziomu ochrony pancernej jest mglista.
Tylko rosjanie i chińczycy prowadza powazne prace nad nowymi czołgami ale oni
gustują w lżejszych pojazdach.
pzdr

[dreaded88]

Może dopiero za klika-kilkanaście lat, po kilku etapach dopancerzenia MBT III
gen., kaliber 120-125 mm przestanie wystarczać (anstrahuję tu od polityki).

Swoją drogą, ciekaw byłbym wyniku konfrontacji DM 53 z czołem wieży Leo 2A6.

[Gość: Słoju]

Wiesz jaka jest waga i długość rdzeni wiodących pocisków podkalibrowych oraz
ich prędkość wylotowa (pocisków)albo gdzie to znaleźć. Interesuje mnie
porównanie osiągów amunicji różnych poducentów.
Tak swoją drogą to, to tacy amerykanie albo izraelczycy musza opracować jakieś
rdzennie zdolne penetrować pancerze czołowe M1A2 Abrams albo Challenger. Jak by
nie patzreć, to pewnego dnia mogą się znimi zmierzyć.
pzdr

[dreaded88]

Znalazłem taką zbiorczą tabelkę w nTW 04/2002. Podane masy, średnice, Vo,
ciśnienia w lufie. Masz, czy zapodać na raty?

[Gość: Słoju]

Nie mam ale spokojnie dotrę do tych danych. dzięki
pzdr

[Gość: zwiadowca]

Patrzac na obecne trendy rozwoju broni pancernej spodziewalbym sie raczej
znacznie poprawionych armat 105 mm. Mimo wszystko coraz wieksze znaczenie
zdobywaja wozy kolowe, a w nich masa armaty i jej odrzut maja zasadnicze
znaczenie. Inna sprawa, ze w klasycznych czolgach w koncu dojdzie do szerokiego
zastosowania wiez bezzalogowych i tu tez widze miejsce przyszlych 105-tek -
zajmuja mniej miejsca, wieza moze mniejsza, amunicji wiecej, a potencjalny
przeciwnik i nie ma jakichs cudow techniki.