ruscy to spryciarze :) uslyszane w radiu wlasnie:)

26.09.05, 21:11
szef rosyjskich sil powietrznych powiedzial wlasnie ze incydent z rosyjskim mysliwcem na litwie obnazyl...slabosc sil lotniczych NATO.

powiedzial wiec ze Su testowal NATO-wskie systemy wczesnego reagowania i mimo ze wlecial w przestrzen powietrzna NATO nic mu sie nie stalo. na koniec dodal ze zanim piloci NATO wystartowali rosyjski samolot juz rozbil sie na terytorium litwy (????). Dodal to z nieukrywana duma :) (znaczy sie kraksa byla chyba bardzo udana) ;)

nie wiem jakich rosjanie maja dowodcow ale przypomina mi sie scena z monty pythona kiedy atakuje zydowski czy palestynski oddzial samobojczy ktory jest juz o krok od pelnego sukcesu i popelnia zgodnie samobojstwo :)

a moze samolot naprawde zostal przechwycony przez mysliwce NATO i sie profilaktycznie rozbil (coby nie bylo incydentu ze zmuszeniem go do ladowania)????
    • Gość: . Niech poczekają na myśliwce Kaczorlandii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.09.05, 21:17
      Dobra, dobra.

      Jak przyjdzie czas zmiany na Litwie na myśliwce Kaczorlandii to dopiero ruscy
      zobaczą, co to jest stanowczość reagowania na powietrzne wycieczki.
      • paw_dady a my mamy jakies mysliwce? 27.09.05, 00:45
        takei gotowe do lotu i uzbrojone w cos innego niz atrapy? oo to jakas nowosc.
        • Gość: Marek Re: a my mamy jakies mysliwce? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 27.09.05, 03:14
          Jasne ze mamy ! Ruskie migi 29 (i rakiety R-27, R-60 i chyba nawet R-73).
          Pewnie ze to sowieckie dziadostwo warte 1 euro za sztuke, ale Rosjanie nie
          maja niczego lepszego. A jesli juz chodzi o stan techniczny i wyszkolenie
          pilotow to Rosja siegnela juz dna kilka lat temu i chyba slabo sie od tego dna
          odbila.

          pozdrawiam "wolny czlowieku"
          • paw_dady Re: a my mamy jakies mysliwce? 27.09.05, 23:02
            Gość portalu: Marek napisał(a):

            > Jasne ze mamy ! Ruskie migi 29 (i rakiety R-27, R-60 i chyba nawet R-73).
            > Pewnie ze to sowieckie dziadostwo warte 1 euro za sztuke,
            f-16 ktore kupujemy sa sprzetem z lat 80 a o ile przeplaconym. nie lepiej
            poczekac na rafale czy grippena no niee?


            > ale Rosjanie nie
            > maja niczego lepszego.
            np. su-30mki

            > A jesli juz chodzi o stan techniczny i wyszkolenie
            > pilotow to Rosja siegnela juz dna kilka lat temu i chyba slabo sie od tego
            dna
            > odbila.

            wolne forum kazdy moze wyrazac swoje opinie.

            > pozdrawiam "wolny czlowieku"

            ciekawym czemu tak nie lubisz Rosjan? zrobili ci kiedys kuku czy coo? ja
            wystarczajaco dlugo przebywalem w Amerykanami zeby miec ich dosyc.

            pzr
            • Gość: Berkut Re: a my mamy jakies mysliwce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 00:00
              > f-16 ktore kupujemy sa sprzetem z lat 80 a o ile przeplaconym. nie lepiej
              > poczekac na rafale czy grippena no niee?

              Rafale jest za drogi jak dla nas :) Pozatym nasze F 16 będą bardzo dobrze
              wyposażone i nie jest to technologia lat 80 :)

              pozdro
              • Gość: Marek Re: a my mamy jakies mysliwce? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 28.09.05, 04:10
                > Rafale jest za drogi jak dla nas :) Pozatym nasze F 16 będą bardzo dobrze
                > wyposażone i nie jest to technologia lat 80 :)

                Ale jaja, w czyms sie wreszcie zgadzamy z kolega Berkutem. Idzie ku lepszemu.
                Dodam tylko jeszcze ze nie widze wyzszosci Gripena nad F-16Bl52. I uprzedzam
                ze lubie Szwedow.
                • Gość: . F-16Bl52 --> a co to za samolot? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 09:41
                  > Gość portalu: Marek napisał:
                  > F-16Bl52



                  Czyżby Lokalni "fachowcy" zaczynali już budować własne podwersje podwersji F-16?
                  • paw_dady Re: F-16Bl52 --> a co to za samolot? 28.09.05, 20:13
                    Gość portalu: . napisał(a):

                    > > Gość portalu: Marek napisał:
                    > > F-16Bl52
                    >
                    >
                    >
                    > Czyżby Lokalni "fachowcy" zaczynali już budować własne podwersje podwersji F-
                    16
                    > ?

                    nie wiem ale numery ma bialostockie ;)
              • paw_dady Re: a my mamy jakies mysliwce? 28.09.05, 20:14
                Gość portalu: Berkut napisał(a):

                > > f-16 ktore kupujemy sa sprzetem z lat 80 a o ile przeplaconym. nie lepiej
                > > poczekac na rafale czy grippena no niee?
                >
                > Rafale jest za drogi jak dla nas :)

                jak kolega policzy ile podkrecono 'wspolczynniki' offsetowe Rafale mzoe wyjsc
                calkiem porownywalnie...


                Pozatym nasze F 16 będą bardzo dobrze
                > wyposażone i nie jest to technologia lat 80 :)

                oczywiscie ze nie projektowany byl w 70 do tego zubozona wersja uzbrojenia i
                mamy super maszyne ;)


                >
                > pozdro
                pzr
            • Gość: Marek Re: a my mamy jakies mysliwce? IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 28.09.05, 04:07
              > f-16 ktore kupujemy sa sprzetem z lat 80 a o ile przeplaconym. nie lepiej
              > poczekac na rafale czy grippena no niee?

              A to teraz mamy lata 80ste ? Bo nasze F-16 wlasnie produkuja.

              > > ale Rosjanie nie
              > > maja niczego lepszego.
              > np. su-30mki

              Nie. Rosjanie nie maja ani jednego su-30MKI. Te samoloty robione sa tylko na
              eksport.

              > ciekawym czemu tak nie lubisz Rosjan? zrobili ci kiedys kuku czy coo? ja
              > wystarczajaco dlugo przebywalem w Amerykanami zeby miec ich dosyc.

              Pisalem ci juz ze do Rosjan nic nie mam. Podziwiam ich balet i poezje ale
              technike wojskowa maja do kitu. U amerykanow jest na odwrot, poezja do kitu a
              technika wojskowa dobra. Jak za chwile napisze ze nie podoba mi sie izraelska
              architektura to co, nazwiesz mnie antysemita ?
              Poza tym to jesli kogos lubie czy nie lubie to pojedynczych ludzi a nie calych
              narodow. Ameryka to kraj wielonarodowy, Rosjan tez jest tu sporo.
              • Gość: Berkut Re: a my mamy jakies mysliwce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 09:34
                >ale
                >technike wojskowa maja do kitu.

                tu niestety juz sie nie zgodze. :) Technike wojskową mają na bardzo wysokim
                poziomie. To że nie stać ich na wprowadzanie do słuzby nowych zabawek to już
                inna bajka :)

                pozdro
              • Gość: Faja Re: a my mamy jakies mysliwce? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.05, 13:50
                >salem ci juz ze do Rosjan nic nie mam. Podziwiam ich balet i poezje ale
                >technike wojskowa maja do kitu. U amerykanow jest na odwrot, poezja do kitu a
                >technika wojskowa dobra. Jak za chwile napisze ze nie podoba mi sie izraelska
                >architektura to co, nazwiesz mnie antysemita ?

                O rosysjiej technice wojskowej to ty nie masz zielonego pojęcia. Moze lepiej jak
                zostaniesz ekspertem od baletu
    • karrhe Re: ruscy to spryciarze :) uslyszane w radiu wlas 27.09.05, 11:08
      nie wiem jakich rosjanie maja dowodcow ale przypomina mi sie scena z monty pyth
      > ona kiedy atakuje zydowski czy palestynski oddzial samobojczy ktory jest juz
      o
      > krok od pelnego sukcesu i popelnia zgodnie samobojstwo :)

      nie ta scena pochodzi z jakiegoś fajnego filmu, którego tytułu nie pamiętam
      ale to był żydowski oddział samobójczy
      • u-boot_88 Obaj macie w pewnym sensie rację,.. 27.09.05, 11:45
        .. to scena z filmu "Żywot Briana", w którym grali aktorzy z MPFC (m. in. Idle,
        Cleese, Palin).
    • panzerviii Kurna felek ile to w nich kompleksów siedzi, żeby 27.09.05, 11:55
      się zachowywać jak mały Kazio
    • mako75 Re: ruscy to spryciarze :) uslyszane w radiu wlas 27.09.05, 14:16
      He he he aż sie popłakałem.. nie mogąc doczekać się zestrzelenia zestrzelił sie sam:)
    • Gość: wujcio Re: ruscy to spryciarze :) uslyszane w radiu wlas IP: *.exlog.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 27.09.05, 16:41
      Kolejny sukces rosyjskich sił zbrojnych. Batyskaf też zatopili, żeby
      przetestować sprawność brytyjskich sił ratunkowych.
    • being28 Znowu oszukali NATO:) 30.09.05, 23:13
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2945776.html
      "Do pożaru i silnych eksplozji doszło w nocy z piątku na sobotę czasu miejscowego (w piątek po południu - warszawskiego) w składach amunicji w rejonie wioski Jużnaja Koriakija na Kamczatce - podała agencja ITAR-TASS. Rozpoczęto ewakuację ludności

      Agencja RIA-Nowosti pisze, powołując się na dyżurnego w biurze Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych obwodu kamczackiego, że pożar rozpoczął się w sobotę ok. godziny 3.30 (piątek 16.30 czasu warszawskiego).

      Wg tego samego źródła, ogółem trzeba ewakuować około 4 tysięcy mieszkańców okolicznych wsi. Wg RIA-Nowosti, trwa ewakuacja z pięciu miejscowości.

      W głównym zarządzie Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych w obwodzie kamczackim poinformowano, że składy amunicji należą do wojsk związanych z rosyjską Flotą Pacyfiku.

      Odgłosy eksplozji są słyszane w Pietropawłowsku Kamczackim, oddalonym o 60 km od miejsca incydentu - poinformował korespondent agencji RIA-Nowosti."

      Testowali wywiad NATO:) I nikt w NATO nie przewidział wielkiego wybuchu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja