Pytanie do Miszki (Tajfun)

IP: proxy / 212.160.165.* 29.10.02, 13:54
W trakcie dyskusji o smiglowcach nad Baltykiem zasugerowales, ze okrety typu
Tajfun moga zwalczac smiglowce. Mozesz rozwinac ten temat?
    • dreaded88 Triton/Polyphem, ale to nie na Typhonach :-) 29.10.02, 15:05
    • Gość: Misza Spoko IP: *.ic.ru / *.ic.ru 29.10.02, 17:42
      Gość portalu: grogreg napisał(a):

      > W trakcie dyskusji o smiglowcach nad Baltykiem zasugerowales, ze okrety typu
      > Tajfun moga zwalczac smiglowce. Mozesz rozwinac ten temat?

      Project 941 "Akula" (desygnacja NATO - Typhoon)
      ma na pokladzie 8 kompleksow przeciwlotniczych "Igla".
      Na Kilo tez sa 4 Igly...

      Misza
      • Gość: jasiol Re: Spoko? IP: 157.25.88.* 29.10.02, 19:50
        Gość portalu: Misza napisał(a):
        > Project 941 "Akula" (desygnacja NATO - Typhoon)
        > ma na pokladzie 8 kompleksow przeciwlotniczych "Igla"
        Szczególnie skuteczne w zwalczaniu zrzuconych właśnie ze śmigłowca torped
        POP ;). A poważnie, to te Igły to chyba tylko dla polepszenia samopoczucia
        załogi. Przecież żeby je odpalić, to trzeba się wynurzyć!
        • Gość: Misza Re: Spoko? Tak IP: *.ic.ru / *.ic.ru 29.10.02, 21:05
          Gość portalu: jasiol napisał(a):

          > Szczególnie skuteczne w zwalczaniu zrzuconych właśnie ze śmigłowca torped
          > POP ;). A poważnie, to te Igły to chyba tylko dla polepszenia samopoczucia
          > załogi. Przecież żeby je odpalić, to trzeba się wynurzyć!

          Oczywiscie ze trzeba wynurzyc, ale w warunkach morskich (gdzie niema ani gor,
          ani lasow, ani owragow czyli czegokolwiek gdzie mozna sie ukryc) Igla zostaje
          bronia typu fier'n'forget (czyli odpal i zapomnij)...

          Misza

          • Gość: grogreg Re: Spoko? Tak IP: proxy / 212.160.165.* 30.10.02, 07:58
            Zawsze sie mi wydawalo, ze podstawowym atutem okretow podwodnych jest
            ich "podwodnosc", ale widocznie Marynarka Rosyjska ma inne zdanie na ten temat.

            Przepraszam, ale to smieszne jest.
            • Gość: Misza Re: Spoko? Tak IP: *.ic.ru / *.ic.ru 30.10.02, 10:07
              Gość portalu: grogreg napisał(a):

              > Zawsze sie mi wydawalo, ze podstawowym atutem okretow podwodnych jest
              > ich "podwodnosc", ale widocznie Marynarka Rosyjska ma inne zdanie na ten
              temat.
              > Przepraszam, ale to smieszne jest.

              Jak wolisz, ale pomysl najpierw. Z jakiej odleglosci helikopter moze zauwazyc
              Tajfuna? Okolo 5 km. Jesli juz zauwazyl - to Tajfun tak czy inaczej jest
              zlokalizowany - a wiec "podwodnosc" juz nie jest wazne. Teraz trzeba tylko
              wynurzyc, zestrzelic helikopter i spieprzac. A dla zwalczania takiego
              mastodonta ja Mi14 wystarczy jednego strzalu z Igly i juz po nim. :))

              Misza
              • Gość: grogreg Re: Spoko? Tak IP: proxy / 212.160.165.* 30.10.02, 10:22
                >
                > Jak wolisz, ale pomysl najpierw. Z jakiej odleglosci helikopter moze zauwazyc
                > Tajfuna? Okolo 5 km.

                Wynurzony okret to zauwazy nawet ze 100km. Zanurzuny? Jesli korzysta tylko z
                urzadzen aktywnych to faktycznie z 5. Jesli uzywa sonoboi albo innych pasywnych
                urzadzena nasluchowych to odleglosc moze byc rozna.


                > Jesli juz zauwazyl - to Tajfun tak czy inaczej jest
                > zlokalizowany - a wiec "podwodnosc" juz nie jest wazne.

                Podwodnosc to priorytet dla okretu podwodnego. Nawet wykryty okret podwodny
                moze umknac pogoni. ale wynurzyc sie moze tylko po to aby wywiesic biala flage.

                A skad "Tajfun"bedzie wiedzial, ze zostal zlokalizowany?

                > Teraz trzeba tylko
                > wynurzyc, zestrzelic helikopter i spieprzac.

                Zanim Tajfun sie wynurzy torpedy beda juz dawno w wodzie.

                > A dla zwalczania takiego
                > mastodonta ja Mi14 wystarczy jednego strzalu z Igly i juz po nim. :))
                >
                > Misza

                Misza. Dopuki nie oracujecie sposobu na wykrywanie i niszczenie celow
                powitrznych z zanuzenia ta dyskusja nie ma sensu. Rzaden dowodca okretu nie
                narazi swojej jesdnostki na takie ryzyko jak parwadzenia walki z wynurzenia.
                • Gość: Diabeł2 Re: Spoko? Tak IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 31.10.02, 10:13
                  Gość portalu: grogreg napisał(a):


                  >
                  > Misza. Dopuki nie oracujecie sposobu na wykrywanie i niszczenie celow
                  > powitrznych z zanuzenia ta dyskusja nie ma sensu. Rzaden dowodca okretu nie
                  > narazi swojej jesdnostki na takie ryzyko jak parwadzenia walki z wynurzenia.


                  Do jakiej ty kurwa chodziłeś szkoły?
              • Gość: Maks Re: Spoko? Tak IP: *.pl 30.10.02, 10:23
                Gość portalu: Misza napisał(a):

                > Teraz trzeba tylko wynurzyc, zestrzelic helikopter i spieprzac. A dla
                >zwalczania takiego mastodonta ja Mi14 wystarczy jednego strzalu z Igly i juz
                >po nim. :))

                Taaaa... A według ciebie helikopter gdy wykryje OP będzie w tym czasie
                spokojnie czekał aż go zestrzelą?
                • Gość: Misza Re: Spoko? Tak IP: *.ic.ru / *.ic.ru 30.10.02, 11:29
                  Gość portalu: Maks napisał(a):

                  > Taaaa... A według ciebie helikopter gdy wykryje OP będzie w tym czasie
                  > spokojnie czekał aż go zestrzelą?

                  Sprawa jest taka, ze Mi14 obanruzy Tajfona tylko z mniej niz 5 km, a Tajfun
                  bedzie wiedzial o smiglowcu znacznie wczesniej i przygotuje sie do strzalu, a
                  od Igly nawet Su24 nie zawsze moze uciec, co dopiero taki mastodont jak Mi14 ;))

                  Misza
      • woytas Re: Spoko 29.10.02, 22:51
        Gość portalu: Misza napisał(a):

        > Gość portalu: grogreg napisał(a):
        >
        > > W trakcie dyskusji o smiglowcach nad Baltykiem zasugerowales, ze okrety ty
        > pu
        > > Tajfun moga zwalczac smiglowce. Mozesz rozwinac ten temat?
        >
        > Project 941 "Akula" (desygnacja NATO - Typhoon)
        > ma na pokladzie 8 kompleksow przeciwlotniczych "Igla".
        > Na Kilo tez sa 4 Igly...
        >
        > Misza

        hmm czy akula to jest tajfun?? myslalem ze akula to okret "mysliwski" a nie
        boomer
        • Gość: Misza Re: Spoko IP: *.ic.ru / *.ic.ru 30.10.02, 10:18
          woytas napisał:

          > hmm czy akula to jest tajfun??

          Wlasne tak...

          > myslalem ze akula to okret "mysliwski" a nie
          > boomer

          Tajfoon to PLARB - czyli "boomer"
          A Oscar (Kursk) - to PLARK - czyli podwodny krazownik...

          Misza
      • Gość: Ed Re: Spoko IP: gw:* / 192.168.115.* 30.10.02, 10:02
        He, he Misza, coś ty słabo się znasz na rosyjskich OP. Akuła i Typhoon to 2
        rózne typy okretów.
        • Gość: Misza :) Brakuje Ci wiedzy nt. anszych OP ;)) IP: *.ic.ru / *.ic.ru 30.10.02, 11:27
          Gosc portalu: Ed napisal(a):

          > He, he Misza, cos ty slabo sie znasz na rosyjskich OP. Akula i Typhoon to 2
          > rozne typy okretow.

          hehe Edzie. Brakuje Cie wiedzy nt. naszych okretow.
          Radze www.submarina.ru - najlepsza strona o OP Rosji.
          Zobacz przy okazji vo tam jest napisane z prawej strony okolo Proj.941? CZy
          przypadkiem nie "Акула" / NATO "Tayphoon" ? ;))))

          Padles ofiara bledu wywiadu amerykanskiego z lat zimnej wojny ;))
          Oni blednie nazwali Proj. 971 (Щука-Б) "Akula", podczas gdy "prawdziwa" Akula
          byl Proj 941 (Ktory oni nazwali Tayphoon'em)...

          A wiec nasza "Akula" - to boomer Proj. 941
          A natowska "Akula" - to krazownik podwodny Proj. 971

          Mi oczywiscie chodzilo o nasza Akule - czyli Taypchoon...

          Pzdrawiam
          Misza
          • Gość: Ed Re: :) Brakuje Ci wiedzy nt. anszych OP ;)) IP: gw:* / 192.168.115.* 30.10.02, 11:37
            Mnie chodziło o oznaczenia NATO, a tam Typhoon i Akula to dwa różne typy. No
            ale co się będziemy przejmować Typhoonami skoro w słuzbie zostały ich 2 sztuki,
            a niektórzy twierdzą, że nawet jedna. ;-)
            • Gość: Misza Re: :) Brakuje Ci wiedzy nt. anszych OP ;)) IP: *.ic.ru / *.ic.ru 30.10.02, 16:50
              Gość portalu: Ed napisał(a):

              > Mnie chodziło o oznaczenia NATO, a tam Typhoon i Akula to dwa różne typy.

              Ale przeciez mowilismy o rosyjskich okretach a nie o natowskich :)

              > No
              > ale co się będziemy przejmować Typhoonami skoro w słuzbie zostały ich 2
              sztuki,
              > a niektórzy twierdzą, że nawet jedna. ;-)

              Skad masz takie informacje ?! Na ile ja wiem (a to oficjalne dane) - mamy 4
              Tajfunow: TK-12, TK-13, TK-17, TK-20. O jakie Ci Tajfuny teraz chodzi ;-)) ?
              Wsluzbie sa wszystkie 4 ale w pelnej gotowosci bojowej znajduje sie tylko
              jeden. Ale w raZie czego.. :-))

              K slowu, Tajfun - to najwiekszy OP swiata - na pokladize ma nawet sale
              sportowa, saune, ogrod zimowy (zimnij sad) i... basen dla plywania ;)))

              Misza
Inne wątki na temat:
Pełna wersja