Co wy na to???

22.02.06, 13:26
fakty.interia.pl/news?inf=720422
    • axx61 Re: Co wy na to??? 22.02.06, 13:32
      To juz bylo Marku.
      Nasza baza bedzie lepsza bo amerykanska.
      • marek_101 Re: Co wy na to??? 22.02.06, 13:37
        Jak do tej pory nikt nie ogłosił oficjalnie że u nas będzie jakakolwiek
        amerykańska baza.
        • marek_boa Re: Co wy na to??? 23.02.06, 09:05
          Mike a Znasz takie przysłowie czysto Polskie? >> Wolnoc Tomku w swoim domku
          <<???!:)
          -Pozdrawiam!
    • misza_kazak A co w tym takiego ? 22.02.06, 14:05
      Rosja rozlokuje swoje samoloty ba bazie Bialorusi. Z czego taka panika? Rosja i
      Bialorus znajduja sie w sojuszu gospodarczo-militarnym i naturalnie rozmieszcza
      swoje samoloty na bazach w Bialorusi - tak jak np. Amerykanie swoje samoloty
      rozlokowuja na lotnickach w panstwach Nadbaltyku.
      Kazdy ma swoje interesy i musi ich zapewniac, w tym militarnie. Myslales ze
      Rosja bedzie biernie patrzec jak NATO przybliza sie do jej granic? Blednie
      myslales.
      Im wiecej w Rosji stabilnosci - tym wiecej wydaja na wojsko i tym bardziej
      mysla o interesach zewnetrznych.
      • marek_101 Re: A co w tym takiego ? 22.02.06, 14:15
        > Rosja rozlokuje swoje samoloty ba bazie Bialorusi. Z czego taka panika? Rosja
        i
        >
        > Bialorus znajduja sie w sojuszu gospodarczo-militarnym i naturalnie
        rozmieszcza
        >
        > swoje samoloty na bazach w Bialorusi - tak jak np. Amerykanie swoje samoloty
        > rozlokowuja na lotnickach w panstwach Nadbaltyku.
        typowe sowieckie kłamstwo, Amerykanie nie rozlokowoują swoich samolotów w
        państwach nadbałtyckich
        • axx61 Re: A co w tym takiego ? 22.02.06, 14:28
          Idealnym miejscem jest Polska. Samoloty amerykanskiej produkcji beda w Polsce a
          i samoloty AWacs beda latac przy granicy sovieckiej a moze ijuz lataja. Bo
          trzeba sovieciarzy pilnowac. Te republiki to tak naprawde takie male pieski
          szczekajace i zadnego znaczenia nie maja. Istota sprawy sprowadza sie do
          zerwania traktatu europejskiego poniewaz ilosc baz i liczba wojsk i sprzetu
          jest ograniczona. USA wymowily traktat o rozwoju broni antyrakietowej i to moze
          naruszyc calosc. Ale widze juz usmiech na twarzach robotnikow fabrycznych w
          USA. Stare wraca szepcza.Nie bedzie redukcji. Nie przeniosa produkcji do Chin.
          Jak tu nie kochac Busha.
      • dreaded88 OT/priv do Miszy 22.02.06, 20:33
        Co to znaczy Темнозорь?

        Thanx from the mountain
        • marek_boa Re: OT/priv do Miszy 22.02.06, 20:45
          Tak na chłopski rozum to będzie przyrząd do widzenia w ciemności!:)
          -Pozdrawiam!
          • dreaded88 Re: OT/priv do Miszy 22.02.06, 20:53
            Zobaczymy. Jak na mój gust to coś zdecydowanie bardziej mistycznego ;-)
            • marek_boa Re: OT/priv do Miszy 23.02.06, 09:03
              No to może chodzi o wzmacniacz światła szczątkowego?!? Bo już mnie się z
              niczym innym nie kojarzy!:)
              -Pozdrawiam!
              • dreaded88 Re: OT/priv do Miszy 23.02.06, 09:26
                Chyba nic nie wykombinujemy, bo termin nie ma raczej żadnego związku z
                militariami. Mnie się kojarzy z ciemnym brzaskiem czy ciemną zorzą, no ale nie
                wiem.
                • marek_boa Re: OT/priv do Miszy 23.02.06, 09:28
                  To ja się poddaję bez walki!:)
                  -Pozdrawiam!
    • wujcio44 Re: Co wy na to??? 22.02.06, 14:29
      Ja na to nic. Chcą bazy, to niech sobie ją założą. I tak nie będzie wojny
      NATO-Rosja ani nawet wojny Polska-Rosja.
    • jopekpl A WOJSKO w obwodzie Kaliningradzkim??? 22.02.06, 14:44
      STOI TAM od lat i cholera wie ile i czego tam nie mają(podejrzewam ze sami
      sowieci tego nie wiedzą)mówi się nawet o broni jądrowej, i jakoś z tego powodu
      nikt PANIKI nie robi.Atu ktoś chlapnie o wojsku radzieckim na Białorusi i już
      robi się krzyk ze inwazję nam szykują.W końcu Białoruś jest sojusznikiem Rosji
      więc ma prawo do zezwolenia na stacjonowanie tych wojsk na swoim terytorium ,
      tak jak my jesteśmy sojusznikiem(obecnie) USA i tez staramy się o rozlokowanie
      wojsk amerykańskich w Polsce.
      • o333 po co? 22.02.06, 14:53
        Nie widze problemu,tylko po co?
        • jopekpl Re: po co? 22.02.06, 14:59
          o333 napisał:

          > Nie widze problemu,tylko po co?
          A cholera ich wie ,najprawdopodobniej dla kasy.Ponoć region gdzie istnieje baza
          mede in USA nieżle się rozwija gospodarczo.
          • axx61 Re: po co? 22.02.06, 15:31
            Tak to prawda. Mowil o tym minister Radek. Bedzie okolo 3000 miejsc pracy.Ale
            chyba troche przesadzil. Tyle prostytutek chyba nie przyjedzie z Rosji czy
            Ukrainy.
            • o333 Re: po co? 23.02.06, 01:36
              axx będe protestował, prostytutki z Rosji jadą dalej( Polska za biedna jest)
              Pozdrawiam
          • marek_101 Re: po co? 22.02.06, 15:37
            A cholera ich wie ,najprawdopodobniej dla kasy.Ponoć region gdzie istnieje baza
            >
            > mede in USA nieżle się rozwija gospodarczo.
            ale rosyjscy żołnierze nie śmierdzą kasą, więc ja też zadam pytanie po co???
            • jopekpl Re: po co? 22.02.06, 17:44
              marek_101 napisał:


              > ale rosyjscy żołnierze nie śmierdzą kasą, więc ja też zadam pytanie po co???

              No nie wiem ,nie wiem gdzie mieszkasz,ale popytaj ludzi w miejscowościach gdzie
              stacjonowały wojska radzieckie ,jak kwitła tam bratnia wymiana handlowa,
              (proponuję na test Legnicę)i jak ludzie tam mieszkający wspominają te handlowe
              (aczkolwiek nieoficjalne)relacje polsko sowieckie.

              A co do Białorusi to proste po to żeby nie powtórzyła się sytuacja z Ukrainy, i
              by trochę przytrzeć nam nosa(i chyba słusznie bo za bardzo go pchamy tam gdzie
              nie trzeba
              • icar1 Re: po co? 22.02.06, 18:45
                ja jestem z Legnicy. I najbardziej kwitło złodziejstwo. Sowieccy żołnierze szczególnie upodobali sobie włamania do kiosków. Po co? Oczywiście po wode brzozową. A ruskie dowództwo z ochotą broniło swoich gierojów przed odpowiedzialnością.

                A przy wycofywaniu można było tanio Kałacha kupić.
                • maxikasek Re: po co? 22.02.06, 21:41
                  u mnie opowiadali jak sołdaty popili się w knajpie i zaczęli rozrabiać. ktoś zadzwonił do ruskiej bazy. JAk mówią ludzie "przyjechało SS"- ichnia żandarmeria czy coś takiego w czarnych mundurach w pasach z koalicyjkami- ciężarówką. Najpierw stłukli ich do nieprzytomności, potem wyrzucili przez szybę (jakieś 2 m), a potem wrzucali jak worki na pakę. Strach pomyśleć co przeszli już w bazie. A potem przyszedł uśmiechnięty lejtnant, przeprosił panie barmanki i poprosił żeby rachunek za szkody przysłać do bazy.
                  • axx61 Re: po co? 22.02.06, 23:07
                    A w budynku kwatery glownej urzeduja dzisiaj nasi kapelani.
                    • icar1 Re: po co? 23.02.06, 13:10
                      Jedna z legnickich szkół wyższych też chciała ten budynek, ale potrzeby naszych sukienkowych okazały się ważniejsze.
    • grogreg A Kaliningrad? 24.02.06, 14:31
      To juz jedna jest. Wiec co sie przejmowac druga?
      • icar1 Re: A Kaliningrad? 24.02.06, 14:47
        Chcieli otworzyć nowy kierunek, przyjąć więcej studentów. Oczywiście Ku****ia dostała ten budynek za darmo.
    • wojciech6j Re: Co wy na to??? 24.02.06, 15:48
      Każdy ma takiego partneta na jakiego zasłużył.
      Rosja i Białoruś pasują do siebie jak ulał. Niech więc robią co chcą razem i
      osobno.
      Ja to bym się zaczął obawiać gdyby Białoruś nagle zainicjowałą współpracę
      militaqrną z USA albo GB lub Francją na przykład.
      A tak to niech kulawy prowadzi ślepego i na odwrót. Nie widze tu żadnego
      niebezpieczeństwa dla Polski.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja