MILitarne wydatki krajow Swiata

09.03.06, 21:14
To dane dla tych, ktorz probowali tu udowodnic, ze w teoretycznym,
hipotetycznym konflikcie (be z uzycia broni atomowych) - i SAM NA SAM
- Turcja pokonalaby Rosje :)

Chyba KEBABAMI by ich przykryli :)

www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm
    • j-k komentarz ekonomiczny 09.03.06, 21:25
      Podane tu dane sa liczone metoda "usredniona: pomiedzy formalnym przeliczaniem
      kursu walutowego, a metoda realnego liczenia wydatkow z uwzglednieniem cen
      krajowych (i kursow realnych walut).

      Polska ma tu sume 3,5 mld US $, co z grubsza odpowiada realiom.
      Natomiast dla Ukrainy podaje sie sume kilkukrotnie nizsza od polskiej.

      Wynika to z niskiego kursu waluty ukrainskiej.

      Realne wydatki militarne Ukrainy sa tymczasem porownywalne z polskimi.
      • mamlas_1 Re: komentarz ekonomiczny 09.03.06, 21:41
        I co z tego do jasnej cholery skoro te pieniądze są marnotrawione,porównaj
        zakupy nowego i modernizację starszego uzbrojenia obu państw w ostatnich 15
        latach a potem się wypowiadaj.
        Pieniądze to jedno,a nielatające lub latające ale przestarzałe SU-27 i MiG-29 z
        jednej strony a najnowocześniejsze F-16C/D z drugiej musi zrobić różnicę nawet
        takiemu ignorantowi jak ty.
        • j-k nie mam zwyczaju nikogo obrazac na tym forum 09.03.06, 21:48
          Natomiast taki ignorant ekonomiczny, jak Ty powinien wiedziec, ze Polska
          wydajaca formalnie 3,5 mld US $ na obrone, dostala by w HIPOTETYCZNYM konflikcie
          SAM NA SAM z Ukraina sromotne lanie (mimo, z formlanie wydaje ona na zbrojenia
          tylko 0,5 mld US $), poniewaz Polska F-16 jeszcze nie ma, a Leopardow tylko
          nieco ponad 100...

          A to co ma - to taki sam zlom - jak ukrainski, tylko mamy go o polowe mniej :)
          • mamlas_1 Re: nie mam zwyczaju nikogo obrazac na tym forum 09.03.06, 21:50
            A na polu walki armie będą walić do siebie banknotami czy REALNĄ BRONIĄ?!

            Człowieku ty kompletnie mylisz pojęcia!

            Jeszcze raz radzę przejrzyj faktyczny stan armii rosyjskiej i tureckiej!
            • j-k Re: nie mam zwyczaju nikogo obrazac na tym forum 09.03.06, 21:55
              mamlas_1 napisał:

              > A na polu walki armie będą walić do siebie banknotami czy REALNĄ BRONIĄ?!
              >
              - czyzbys sugerowal , ze pokonamy (teoretycznie) Ukraine????
              >
              > Jeszcze raz radzę przejrzyj faktyczny stan armii rosyjskiej i tureckiej!

              - Nie widze potrzeby. Poziom techniczny GENERALNIE obu armii podobny...
              2/3 w obu armiach to sprzet przestarzaly.

              Tylko Rosja ma suemarycznie ponad 2 razy wiecej sprzetu, wiec wedlug wszelkich
              regul teoretycznie WYGRYWA
              :)
              • mamlas_1 Re: nie mam zwyczaju nikogo obrazac na tym forum 09.03.06, 22:00
                N I E P R A W D A !!!!!!!!!!
                Ma 2 razy więcej sprzętu ale o sumarycznej gotości bojowej około 25% czyli z
                prostego rachunku wynika że realnie ma O POŁOWĘ MNIEJ(!!!!!!!!) sprzętu niż
                Turcja,która to z kolei choć "papierow 2 razy mniejsza" ma sprzęt sprawny w
                100%!!!!!!
                ROZWAŻANIA TEORETYCZNE MUSZĄ UWZGLĘDNIĆ T A K Ż E TO bo inaczej nie mają
                sensu,moglibyśmy wciągnąć zaraz i parę tysięcy T-55 których jeszcze nie
                zezłomowano a wiadomo że nigdy walczyć już nie będą!!!!!!
    • j-k nie :) 09.03.06, 22:09
      Wiec nie. Caly czas opierasz sie tylko na danych technicznych.
      Z uporem maniaka Negujacym rzeczywistosc.

      2/3 sprzetu Turcji to tez sprzet przestarzaly. Rosja posiada nadal spory
      potencjal techniczno-remontowy, ktorego nie posiada Turcja...
      Wiekszosc tego, co stoi w hangarach moze byc (teoretycznie!)
      przywrocone do sluzby...

      O ile wiem , to T-55 i w Rosji juz zezlomowano :)
      Zakladamy tylko TEOETYCZNY rzecz jasna konflikt - w ktorym to Rosja moze
      w przeciagu kulku miesiecy podniesc gotowosc bojowa Armii

      Turcja nie ma zadnych takich rezerw.
      • mamlas_1 Re: nie :) 09.03.06, 22:19
        A skąd weźmie pilotów?
        Też wyszkoli w kilka miesięcy?
        Poza tym zanim przywróca do służby ten sprzęt dawno może być już po wojnie!
        Górny karabach plus jakieś armeńskie tereny w rękach Azerbejdżanu,siły ONZ jako
        rozjemcy i wielki sprzeciw w społeczeństwie dla rozpętania kolejnej wojny.
        Nie wiem dlaczego nazywasz siły powietrzne Turcji w 2/3 przestarzałymi,skoro na
        nieco ponad 400 samolotów 240 to F-16 C/D a 100 to zmodernizowane F-4 2000
        reszta to F-5 przenaczone jako maszyny wsparcia i treningowe.
        Rosjanie mają w inwentarzu owszem tysiąc z dużym hakiem ale lata realnie na
        chodzie jest ich niewiele więcej niż w Turcji z ta różnicą,że gro stanowią
        przestarzałe MiG-29,SU-27,SU-24 i SU-25 pierwszych wersji,które nie mają po co
        w ogóle wylatywać na bój z F-16 Block 40/50.
        • j-k eeh :) 09.03.06, 22:24
          Sporo zajmuje sie polityka i poniewaz mam jej juz z lekka dosc, dywaguje tu
          tylko TEORETYCZNIE - w oderwaniu od realiow politycznych o potencjalach obu
          stron. Aktualnych i tych do uruchomienia:)

          W realnym konflikcie tego swiata - Turcja nie przekroczy granic bylego ZSRR
          - coby tam sie nie dzialo :)
          • mamlas_1 Re: eeh :) 09.03.06, 22:26
            Więc proszę,dyskutujmy teoretycznie ale REALNIE,realnie Turcja także ograniczy
            się do pomocy Azerbejdżanowi i w życiu nie odważy się przekroczyć granic
            Rosji,jak znam życie skończyłoby się to wszystko stanem jak przed wojną (patrz
            Iran-Irak ;-)
            • j-k Realnie... 09.03.06, 22:30
              Turcja (w realnym konflikcie) nie przekroczy nie tylko granic Rosji,
              ale nawet granic Armenii zwiazanej sojuszem wojskowym z Rosja.

              A raczej watpliwe, by Gruzini (o co z Miszka sie ostatnio klocilem),
              zywiacy sympatie do NATO i Turcji przepuscili wojska tureckie do Azerbejdzanu.
              • axx61 Re: Realnie... 10.03.06, 00:16
                Problemem Turcji jest niedopuszczenie do powstania panstwa kurdyjskiego i
                Turcja robi co moze w tej sprawie. O Rosji Turcja tak naprawde juz dawno
                zapomniala. Co ciekawe Japonia tez miala obawy i na Rosje sie nie porwala a
                mogla.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja