Radar Irbis jednak PESA

02.04.06, 22:45
W najnowszej kwietniowej NTW jest krótki artykuł o tym radarze. Jest to
mocno "stuningowany" Bars z przelicznikiem zbudowanym na nowych rosyjskich
komputerach (Bars ma indyjskie komputery). Dane po krótce: cel z RCS 3m2
Irbis widzi z 400 km na kursie spotkaniowym (150 km w pościgu). Cele z małym
RCSem (0,01 m2) Irbis wykrywa z 90 kilometrów. Najnowszy rosyjski radar
śledzi 30 celów powietrznych z czego naprowadza R77M (lub najnowsze K100) na
8 z nich jednocześnie. Do tego pełny ground-mapping i kombinowany zakres
pracy (p-p+p-z) oraz świetne możliwości w zakresie rozpoznawania celów w
grupie (z 50 kilometrów radar rozróżnia cele oddalone od siebie o 50-100m,
2,5 stopnia we współrzędnych kątowych lub 5 m/s w prędkości ).Irbis
przechodzi próby od czerwca 2005r. na Su30 MK2.Wszystkie dane za NTW 04 2006.

Jak ten radar wg Was prezentuje się na tle amerykańskiej, europejskiej i
izraelskiej konkurencji spoda znaku AESA? Konstruktor Irbisa (znowu za NTW)
twierdzi, że "radar z pasywną anteną (...) jest jeszcze daleki od wyczerpania
swoich możliwości i nie ustępuje pierwszym radarom z anteną aktywną".
Jednocześnie jednak w artukule pada stwierdzenie, że PAK FA będzie miał
jednak radar z aktywną anteną...Pozdrawiam
    • aso62 Re: Radar Irbis jednak PESA 03.04.06, 00:19
      fulcrum1 napisał:

      > Jak ten radar wg Was prezentuje się na tle amerykańskiej, europejskiej i
      > izraelskiej konkurencji spoda znaku AESA? Konstruktor Irbisa (znowu za NTW)
      > twierdzi, że "radar z pasywną anteną (...) jest jeszcze daleki od wyczerpania
      > swoich możliwości i nie ustępuje pierwszym radarom z anteną aktywną".
      > Jednocześnie jednak w artukule pada stwierdzenie, że PAK FA będzie miał
      > jednak radar z aktywną anteną...Pozdrawiam

      Jeżeli te dane są w miarę realne to wygląda całkiem dobrze. Rzecz w tym, że
      technologia AESA nie daje jakichś istotnych przewag w podstawowych parametrach
      radaru typ zasięg wykrywania czy dokładność mapowania terenu. Z tego punktu
      widzenia Rosjanie mogą jeszcze parędziesiąt lat trzymać się PESA i mieć szansę,
      że nie zostaną zbyt daleko w tyle.
    • marek_ogarek Re: Radar Irbis jednak PESA 03.04.06, 03:05
      > W najnowszej kwietniowej NTW jest krótki artykuł o tym radarze. Jest to
      > mocno "stuningowany" Bars z przelicznikiem zbudowanym na nowych rosyjskich
      > komputerach (Bars ma indyjskie komputery). Dane po krótce: cel z RCS 3m2
      > Irbis widzi z 400 km na kursie spotkaniowym (150 km w pościgu).

      Jaki wplyw na zasieg radaru ma to czy cel sie zbliza czy oddala ? Chyba ze ten
      radar jest juz projektowany na wykrywanie celow poruszajacych sie z predkoscia
      okoloswietlna ???

      > RCSem (0,01 m2) Irbis wykrywa z 90 kilometrów. Najnowszy rosyjski radar
      > śledzi 30 celów powietrznych z czego naprowadza R77M (lub najnowsze K100) na
      > 8 z nich jednocześnie. Do tego pełny ground-mapping i kombinowany zakres
      > pracy (p-p+p-z) oraz świetne możliwości w zakresie rozpoznawania celów w
      > grupie (z 50 kilometrów radar rozróżnia cele oddalone od siebie o 50-100m,

      Z 90km wykrywa cale o RCS 0,01m2 a z 50km rozroznia dopiero cele oddalone od
      siebie o 50-100m ???

      > Jak ten radar wg Was prezentuje się na tle amerykańskiej, europejskiej i
      > izraelskiej konkurencji spoda znaku AESA?

      W zasadzie zachodni producenci radarow nie podaja ich dokladnych parametrow dla
      szerokiej publicznosci. Poza tym dobry zasieg czy ilosc sledzonych
      celow/naprowadzanych pociskow czy nawet rozdzielczosc jest dzis dosc latwo
      osiagnac. Pod tym wzgledem nowoprodukowane radary na calym swiecie nie powinny
      od siebie odstawac. Pytanie jak bardzo ten radar daje znac o sobie (jak bardzo
      promieniuje) oraz jak trudno go zmylic/zaklocic.
      Poza tym na czym rosjanie cwiczyli wykrywanie celow o RCS 0.01m2 ? Na wronach ?
      • franek.alcatraz Re: Radar Irbis jednak PESA 03.04.06, 12:30
        marek_ogarek napisał:
        >Jaki wplyw na zasieg radaru ma to czy cel sie zbliza czy oddala ?

        Efekt Dopplera, tym większa różnica prędkości tym większa skuteczność stacji.
        Pozwala to wykrywać poruszające się w powietrzu obiekty bez szumów z ziemi także
        na jej tle. I tak da się wykryć i namierzyć przemykające 20m nad ziemią Tornado
        czy Su-24, bez zawracania sobie głowy szarżującym po okolicy 130km/h dresem w
        ztuningowanym maluchu :) Ma to i złe strony taki np. N019-"Rubin" przy
        odległości większej niż 15km i różnicy prędkości mniejszej niż 150km/h n może
        zrywać automatyczn śledzenie z celami na małych wysokościach.
        Innym w tym przypaku raczej mniej istotnym czynnikiem może być różnica w SPO z
        tyłu i z przodu obiektu. Z przodu znajdują się m.in sprężarki: wysokiego i
        niskiego ciśnienia które w większości samolotów znakomicie odbijają fale co może
        własnie powodować ze zasieg wykrycia z PPS jest większy.

        Oczywiście dotyczy to też amerykańskich samolotów i tak np.
        APG-63(V)1 (z F-15C)
        Odległość wykrycia celu z przedniej pół sfery - 180km
        Odległość wykrycia celu z TPS - 100km





        • marek_ogarek Re: Radar Irbis jednak PESA 05.04.06, 03:31
          Zdaje sobie sprawe z efektu Dopplera ale nie sadzilem ze roznica predkosci ma
          az taki wplyw na zasieg.
          Co do RCS to fulkrum pisal o 3m2, bez rozroznienia czy z tylu jest wiecej czy
          nie.
Pełna wersja